Le ciel est à l’orage au-dessus des boutiques SFR. L’association 60 Millions de consommateurs a dénoncé les pratiques peu commerciales dont ont été victimes certains clients de l’opérateur. Ces derniers se seraient vus prélever une assurance souscrite sans leur accord.
Plusieurs consommateurs ont ainsi remonté à l’association de défense des montants prélevés chaque mois sur leur facture dont ils n’avaient pas été informés. Ces « nombreux abonnés SFR », comme l’a constaté 60 Millions de consommateurs, ont tous comme point commun d’avoir souscrit un abonnement en boutique, un peu partout en France. Ils se sont ainsi retrouvés assurés par Chubb, une assurance pour mobile, et prélevés chaque mois de 13 euros.
Des assurances « précochées »
De nombreux clients n’ont même pas réalisé sur le coup qu’ils avaient été assurés malgré eux, sans jamais en être informés par mail ou SMS. « Je soupçonne les conseillers-vendeurs SFR de précocher en douce l’option d’assurance, avant de recueillir sur tablette la signature des clients nécessaire pour valider un contrat d’abonnement », explique ainsi l’un des témoignages.
Une pratique commerciale évidemment trompeuse et une galère pour les clients qui cherchent ensuite à se désabonner. Car refuser une assurance est un long chemin de croix. Faute de savoir qu’ils ont été assurés à leur insu, les abonnés ne peuvent fort logiquement pas invoquer les 14 jours de rétractation pour se débarrasser de cette assurance. De plus, le premier mois étant gratuit, ils n’ont vu apparaître le premier prélèvement que par la suite. Bien trop tard pour un engagement en prime d’une durée d’un an.
Contacté par 60 Millions de consommateurs, SFR a indiqué prendre seulement connaissance de la situation, rétorquant en parallèle que les clients sont informés par mail et SMS de leur souscription. Seulement, lorsque vous n’avez rien demandé, il est facile de croire en un énième spam… Pour sa part, Chubb n’a pas répondu.
Des moyens douteux pour vendre de la part des intermédiaires
Ce genre de pratique est malheureusement fréquemment pointé du doigt par les associations de défense des consommateurs. Selon le dernier rapport du médiateur de l’assurance, encore trop de Français sont victimes de vente forcée sur les assurances de téléphones portables. Celui-ci dénonçait également des intermédiaires vendant des assurances pour mobiles « qui n’hésitent pas à employer des moyens douteux pour vendre le plus possible », sans se soucier d’informer le client.
Pourtant, l’article de loi L 112-2 du code des assurances stipule que l’assureur a le devoir de fournir une fiche d’information sur le prix et les garanties avant la signature du contrat par le client. Sans cela, le contrat est illégal.
En mai dernier, c’est l’UFC-Que Choisir qui avait déjà déposé plainte contre SFR pour pratiques commerciales trompeuses pour ses offres RED by SFR. Annoncées « sans engagement et sans condition de durée », les offres avaient finalement vu leur tarif augmenter de 30 à 75 % deux ans plus tard.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
[…] » à propos de la garantie légale de conformité. Cette fois-ci, selon Frandroid, plusieurs consommateurs ont souscrit à un abonnement téléphone en boutique […]
La loi ne stipule pas, elle dispose. Mauvais verbe
idem .. il m avait réclamé 10000 francs de communications et d'achats de carte sur mon compte . Je m'été fait volé mon mobile et j'avais fait la déclaration de vol dans les règles et les temps mais il mon dit n'avoir rien recu et que je ne les avait pas prévenus ... Je n'ai jamais payé et je ne reviendrais jamais chez eux c'était il y 20 ans ...
SFR .... que dire, à part ne jamais mettre un pied chez eux ! Cela m'est arrivé il y a 20 ans en téléphonie mobile, après avoir résilié mon abonnement au bout d'un an....ils m'ont réouvert un faux contrat quelques années après me demandant le paiement des mensualités. Après plusieurs menace de tribunal et l'absence de tout contrat signé en leur possession, ils ont préféré abandonné. JAMAIS je ne retournerai chez eux. J'ai depuis été chez Orange/Sosh, Free et Bouygues..... les moins chiants se sont Orange/Sosh et Free ils ne m'ont jamais pris la tête pour me vendre des abonnements annexe, contrairement à Bouygues....
SFR quoi...
[…] Via Frandroid […]
Les gens n'ont qu'à lire ce qu'ils signent ! Moi une fois un vendeur avait tenté le coup (phone house), il ne lui a rien manqué 😁. Après ça je n'ai plus acheté chez eux et bizarrement ils ont disparus du marché français... 🙄
C'est vraiment le pire opérateur du monde, pour y avoir été trois ans, j'avais le droit à une dizaine d'appel par jours ( toujours de numéro different afin qu'on ne puisse pas bloquer), pour forcer la main sur de la souscription à diverses conneries, qui étaient vendu comme gratuite, sans préciser qu'il fallait renouveller 2 ans ou d'autres futilités du genres...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix