Nous vous présentons aujourd’hui le Sony Xperia L, un smartphone au format 4,3 pouces et tournant sous Android 4.1.2 Jelly Bean. Disponible depuis fin avril 2013, il témoigne d’une volonté de Sony de renouveler son offre milieu de gamme au sein de laquelle on retrouve notamment le Xperia SP.
Le Xperia L embarque un processeur double-cœur Qualcomm MSM8230 cadencé à 1 GHz. Son écran TFT affiche une résolution de 854 x 480 pixels (228 ppi). Son espace de stockage interne s’élève à 8 Go, extensible jusqu’à 32 Go grâce à la présence d’un lecteur de carte microSD située sous la batterie. Sa mémoire vive est quant à elle équivalente à 1 Go. Par ailleurs, on retrouve un capteur dorsal de 8 mégapixels qui garantit une belle qualité de photos. Côté connectivité, on a le droit au Wi-Fi, à la 3G, au Bluetooth 4.0 et à une fonctionnalité GPS. Enfin, avec une batterie de 1 750 mAh, le smartphone pèse 137 grammes.
Caractéristiques techniques
| Modèle | Sony Xperia L |
|---|---|
| Version | Android 4.1 (Jelly Bean) |
| Écran | 4,3 pouces |
| Résolution | 854 x 480 pixels |
| Technologie | TFT |
| Densité de pixels | ~ 228 ppi |
| Traitement contre les chocs | Oui, résistant contre les rayures |
| Processeur (CPU) | Double-cœur Qualcomm MSM8230 à 1GHz |
| Chipset graphique (GPU) | Adreno 305 |
| Mémoire vive (RAM) | 1 Go |
| Mémoire interne | 8 Go |
| Support microSD-HC | Oui, jusqu’à 32 Go |
| APN (caméra) | 8 mégapixels |
| Caméra frontale | Oui, VGA |
| Carte SIM | Oui |
| WiFi – Wi-Fi Direct | Oui, a/b/g/n – Oui |
| DLNA – Hotspot Wi-Fi Hotspot Bluetooth – Hotspot USB |
Oui – Oui Oui – Oui |
| Bluetooth | Oui, 4.0 |
| Réseaux | 3G, 3G+, H+ / Dual Carrier |
| NFC (Near Field Communication) | Oui |
| Boussole – GPS – Baromètre | Oui – Oui – Non |
| Accéléromètre – Gyroscope | Oui – Non |
| Capteur de proximité | Oui |
| Port micro-USB – HDMI | Oui – Non |
| Tuner FM (Radio) | Oui, Stéréo avec RDS |
| Sortie jack 3,5 mm | Oui |
| Amélioration sonores | Non |
| Batterie | 1 750 mAh |
| Dimensions | 128,7 x 65 x 9,7 mm |
| Poids | 137 g |
| DAS | 0.69 W/kg |
| Prix conseillé | 299 euros |
Contenu de la boîte
- Évidemment, un Sony Xperia L
- Un câble micro-USB vers USB
- Un adaptateur chargeur secteur
- Diverses notices et garanties
Prise en main
Le design du smartphone n’est pas des plus attrayants. Évidemment, cela n’engage que moi, mais je trouve que ses formes incurvées ne témoignent malheureusement pas d’une grande finesse ; un design d’ailleurs hérité de la série Arc . Toutefois, son format autorise une manipulation particulièrement agréable. Le smartphone tient très bien dans la main.
La prise jack est située à l’avant du smartphone.
Sur le côté latéral droit, on retrouve le bouton volume et le bouton power. Ce dernier est doté d’un design plutôt grossier qui ne semble pas être construit pour durer sur le temps. De plus, un bouton raccourci vers la fonctionnalité photo / caméra est placé sur la même tranche. Toutefois, situé tout en bas de cette tranche du téléphone, je ne le trouve pas suffisamment facile d’accès. De plus, il faut appuyer fort pour l’actionner.
Sur le côté latéral gauche, on découvre un slot micro USB.
Au dos de l’appareil est situé le capteur photo. En dessous, on repère le logo Xperia ainsi qu’un autocollant dévoilant la compatibilité du smartphone avec la technologie NFC. Un haut-parleur est aussi visible en bas de la coque arrière. À noter également que cette dernière est revêtue d’un léger voile de paillettes qui n’est pas du plus bel effet. Enfin, quand on ouvre cette coque, on découvre un emplacement pour carte SIM qui ne gère pas les microSIM. Cela se solutionne évidemment avec un simple adaptateur. Le port pour carte microSD est situé sous le port SIM, mais il faudra ôter la batterie du téléphone pour y accéder.
Je précise ici la présence d’une LED sur la partie inférieure du téléphone qui affiche une lumière bleue à l’arrivée d’une nouvelle notification et autres messages. Elle sera rouge pendant la charge du téléphone.
Qualité de l’écran
Nous allons désormais nous intéresser à la qualité de l’écran. Côté angles de vision, le smartphone est un bon élève, comme l’atteste la photo ci-dessous.
En revanche, la résolution du téléphone est un de ses points faibles. Avec ses maigres 854 x 480 pixels sur 4,3 pouces de diagonale, il ne faut pas s’attendre à un rendu aussi agréable que sur d’autres smartphones plus haut de gamme. Par ailleurs, le Xperia L endosse un traitement anti-rayure. S’il a le mérite d’intégrer une telle solution, nous savons qu’elle reste toutefois moins performante que Gorilla Glass 1, 2 ou 3.
Je vais désormais plus spécifiquement parler des couleurs de l’écran grâce à une comparaison avec plusieurs autres smartphones. Dans l’ordre, de gauche à droite, on retrouve sur la ligne du haut l’Alcatel Scribe Easy, le Nexus 4 et l’Alcatel Idol. Puis, en bas à gauche on a notre Xperia L, le Xperia T au milieu et enfin à droite le Xperia M.
Grâce à la photographie ci-dessous, on se rend compte que la couleur blanche sur l’Alcatel Scribe Easy est particulièrement sombre. A contrario, le Xperia L est plus lumineux. Toutefois, il ne rivalise pas avec le l’Alcatel Idol qui affiche un blanc presque parfait, mais pas assez homogène.
Ici, on remarque que la couleur rouge de l’Alcatel Scribe Easy témoigne aussi d’une faible luminosité, tandis que le rouge du Sony Xperia T vire au fluo. Notre Xperia L, tout comme l’Xperia M et le Idol, est lui doté d’un rouge qui tire vers le rose. Seul le Nexus 4 affiche une couleur plus naturelle.
Avec la couleur verte, on constate que le Xperia L est en très bonne position, au coude à coude avec l’Idol. Le Xperia M est quant à lui le mauvais élève avec un vert beaucoup trop fluo !
Les bleus sont quant à eux très proches. Le Xperia L ne se laisse pas distancer par les autres smartphones. Le Nexus 4 lui se démarque cette fois-ci par un bleu bien trop sombre.
Pour terminer, voici à votre disposition l’aquarelle des couleurs pour pouvoir comparer leur qualité avec plus de précisions.
Interface
Le Sony Xperia L tourne sous Android 4.1.2, comme l’atteste la capture d’écran ci-dessous.
La surcouche propre à Sony est installée, la même qui est intégrée à son smartphone haut de gamme, le Xperia Z. Cette surcouche offre par exemple la possibilité de regrouper jusqu’à 30 applications dans un même dossier en les faisant glisser très simplement les unes sur les autres. De plus, on peut relever la singularité de la barre des notifications qui propose un raccourci pour activer le vibreur ou le mode silencieux. Quatre autres toggles sont également présents. Ils donnent accès au Bluetooth, au Wi-Fi, aux données mobiles et aux paramètres de l’appareil. Je regrette toutefois qu’il n’existe pas de toggle dédié à la fonctionnalité GPS. La gamme Galaxy de Samsung l’intègre et je trouve cela particulièrement pratique.
Pour gérer sa musique, ses photos et ses vidéos, Sony propose avec cette surcouche des applications spécifiques du nom de Walkman, Album et Films.
Autre spécificité, le Sony Xperia L propose un centre de mise à jour qui permet de surveiller les nouvelles versions de vos applications, de votre surcouche et de votre système.
Photo et vidéo
Le Xperia L est doté d’un capteur photo performant. Il affiche 8 mégapixels et repose sur un capteur Exmor RS. C’est le principal atout de ce téléphone milieu de gamme. Comme vous le voyez ci-dessous, grâce à la comparaison avec l’APN dorsal du Xperia M (à gauche) et du Xperia T (à droite), les photos prises à partir du Xperia L (au milieu) sont bien plus nettes et plus lumineuses. Sony fait d’ailleurs du capteur photo de l’Xperia L son meilleur argument de vente. Par ailleurs, on remarque que le format photo du Xperia L et du Xperia T relève du 4/3, tandis que celui du Xperia M est fixé en 16/9. Personnellement, je trouve que le format 16/9 est plus attrayant.
Je peux également préciser ici que cette application caméra est particulièrement complète avec un retardateur, un détecteur de sourire, un dispositif anti yeux rouges et une panoplie d’effets disponibles. Il y a aussi un raccourci pour switcher de la caméra dorsale vers la caméra frontale en un geste.
Soulignons enfin que cette caméra dorsale est capable d’enregistrer de la vidéo en 720p et que le mode HDR est disponible à la fois en photo et vidéo. La qualité de l’enregistrement vidéo est convaincante avec un rendu net, précis, lumineux et stable. Dommage toutefois que sa résolution n’atteigne pas les 1080p, comme cela devient le cas avec de plus en plus de smartphones, même en milieu de gamme. Un mode automatique très pratique est disponible, bien que vous puissiez aussi régler à votre guise les valeurs d’exposition, le type d’éclairage, les différents types de scène, et réaliser vos propres mises au point.
Les photos sont disponibles en grand format à cette adresse.
Performances
Le L intègre un processeur double-cœur cadencé à 1 GHz qui assure une navigation fluide. Pas de ralentissement à constater au lancement des applications. Toutefois, l’expérience de certains jeux 3D ne se fait pas sans encombre, avec par exemple un décor pixellisé sur Real Racing 3, mais qui a le mérite de tourner rapidement.
Le smartphone a obtenu un score de 9 350 au benchmark AnTuTu, ce qui est convaincant pour un produit milieu de gamme. De son côté, le Xperia M obtient légèrement plus avec 9 876 points. À titre de comparaison, sachez que le Z, le haut de gamme de chez Sony, affiche 20 676 points.
Pour ce qui est du benchmark de Quadrant, on retrouve ici aussi une bonne position, avec un score s’élevant à 4 154. Il est au coude à coude avec celui du Xperia M qui obtient lui 4 167. Le Z atteint lui 8 122, ce qui n’est pas étonnant sur le créneau du haut de gamme.
Autonomie
Niveau autonomie, le L est doté d’une batterie lithium de 1 750 mAh. Le téléphone peut ainsi être utilisé plusieurs jours sans avoir à être rechargé. De plus, pour décupler son autonomie, vous pouvez aussi activer le mode STAMINA disponible sur le téléphone. Cette option désactive les données mobiles lorsque l’écran est en veille. Le Wi-Fi, la 3G, le Bluetooth, le GPS et les notifications ne sont alors reçus que lorsque l’on déverouille l’écran. Évidemment, il y a tout de même la possibilité de sélectionner les fonctionnalités que l’on veut continuer à utiliser tout en ayant le mode STAMINA ouvert.
Pour être plus précis, sachez que 1h de consommation de vidéo en streaming diminue la batterie de 27% sur le Xperia L. Ceci n’est pas étonnant puisqu’il s’agit d’une activité particulièrement énergivore. En ce qui concerne l’écoute de musique, l’autonomie baisse de 4% en 1 heure, avec la luminosité et le son au maximum. Ces résultats sont très convaincants et sont même au dessus de la norme. En comparaison, le Sony Xperia Z perd 48 % d’autonomie en l’espace de 1h pour le visionnage d’une vidéo You Tube, et baisse de 16 % pour 1h d’écoute de musique !
Disponibilité :
Le smartphone Sony Xperia L est disponible chez :
- chez Top Achat à 264,90 euros
- chez Materiel.net à 268,99 euros
- chez Expansys à 284,99 euros
- chez RueDuCommerce à 264,90 euros
- chez Fnac à 299,90 euros
- chez Cdisount à 277,38 euros
- chez GrosBill à 264,90 euros
+1
Et ben là je t'ai encore moins compris... Tu as écris ça depuis un feature phone ou quoi?? Tous les Adreno 305 SEULS ont le même rendement. Après le fait de lui imposer telle ou telle résolution faussera le résultat parce que l'appli ne va pas tourner à une résolution supérieure à celle de l'écran en usage normal... Tout le monde sait qu'un Adreno 320 sera forcément plus puissant qu'un 305, qui lui-même est supérieur à un 225... C'est sûr qu'il n'aurait pas eu le même score mais c'est comme ça... Ce téléphone fera tourner les jeux en WVGA extrêmement bien, et apparemment, le score du L a l'air de te déranger...
justement mon raisonnement dit que tout les adreno 305 non pas le meme rendement que sa depend en aprtie de al resulution sachant que c ecris dans le detail la definition, c'est un score par rapport à la definition je crois ta pas compris mon com... et dsl la 10000point avec 480*720, il es clair qu'en 1280*720 il n y aurais pas eu le mm score... c tout
dsl, il y a un test graphique, et le teste graphique est mieu reussi avc un resolution inferieur c avéré, ert non il non pas tous le mm scores... vu que les tel non aps tous la mm resolution... c tout a fait logique, c juste que voila un tel qui à un full hd aura bien plsu de mal a affiché la partie 3d et aur un moin bon score, voila si si c logique
Avant de parler test le... Je sors d'un Galaxy notez 2 4g Le Xperia L se défend très bien Il chauffe vite Le bas affûté me gêne Les photos ne valent pas le s3 Léger voile cristallin comme sur le Z. Dommage Maos rapide micro sd lumineux dlna radio fm batterie amovible garantie deux ans Il me plait bcp
Moins d'une heure pour le recharger entièrement -> impossible Comme la majorité des Sony (si ce n'est pas tous), il se recharge en 2h - 2h30. La LED éclaire bien verte au bout d'un peu plus d'un heure de temps (je n'ai jamais vraiment vérifié) mais à ce moment là, la batterie n'est chargée qu'à 90%
Non, ça n'est pas normal.
Je viens de l'acheter, c'est normal qu'il n 'y ait pas d'écouteurs fournis dans la boite??
J'utilise le XPERIA L depuis plus d'un mois et je ne regrette pas mon achat (230euros). Le son est excellent, une carte de 32go pour étoffer la mémoire, très bonne accroche en wifi et 3G, reconnaissance GPL excellente, et puis une excellente autonomie grâce au mode Stamina. En plus, en moins d'une heure, la batterie est rechargée. Sans parler de la qualité exceptionnelle des photos parce que pour moi c'est élément incontournable sur un smartphone, sinon autant garder son antique portable. En plus, contrairement à l'auteur de l'article, j'aime son design audacieux qui le differencie des autres Iphone ou Samsung... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce n'est pas logique ce que tu dis... Je pense comme toi au début du raisonnement. MAIS cet outil de benchmark sert à mesurer les performances du téléphone en tant que tel et non du GPU. Tout est normal. Si on suit ton raisonnement, tous les smartphones avec Adreno 305 auraient eu le même score 3D, or il existera des différences dans les jeux, justement en fonction de la résolution, et je pense que tu le sais très bien.
c'est du nimp les scores parfois, moi mon tel fait 9000 points en 1280*720p et le test graphique est fait avec cette résolution... la on a une résolution 2,5 fois inférieur en nombre de pixels à gérer, évidement que ce tel sera avantagé. J'aimerais bien savoir le score de mon tel si je force la résolution en 482*720. Je comprend pourquoi le xperia z n'est que deux fois plsu puissant selon antutu, il y en à ou effectue le test en 1920*1080p et est un autre en 482*720, sa change tout! Je pense qu'un resolution standard pour reellement comparer les perf viscérales serais mieu... Un benchemark qui utilose le ray tracing est pas mal dans le genre puisque on choisie la resolution et les tel sont comaprés sur la meme resolution également!
A la limite je préfère lire l'avis de quelqu'un qui a eu peu de smartphones mais qui travaille bien et présente bien son sujet, que d'un gars méprisant qui se prend pour Dieu parce qu'il en a eu 15.
Techniquement parlant, L est son prénom et c'est bien Xperia son nom.
La disponibilité en boutique n'en fait pas un meilleur téléphone.
"L" ? C'est un nom ça (et ne me dites pas que c'est "xperia" son nom)? Un non-sens marketing quand on sait que les noms L, T, ou ce qu'on veut, n'obéissent à aucune logique. Je l'ai déjà oublié ce téléphone ...
Comment ça fait plaisir de rester une référence!! J'ai bien lu le test, et je suis plutôt sceptique. Autant FrAndroid par moment touche le fond, autant là, il y a du très mauvais, et du très bon avec ce Sony. Franchement, quand on voit la photo, la qualité est vraiment super. Il faudrait par contre nous mettre le fichier dans sa taille originale, et poster deux ou trois photos de plus, pour se faire une meilleure idée. Sinon j'ai quand même de gros doutes sur la fluidité avec ce processeur. C'est quand même du bas de gamme,et la surcouche Sony n'est pas des plus légères. Je penses que comparé à d'autres au même prix, ça doit pas voler bien haut. Je rejoins Johann sur le fait que tu n'a pas du tester énormément de smartphones pour le trouver fluide, ou tu n'a peut être tout simplement pas l'exigence de certains lecteurs de FrAndroid. Il faut avouer qu'ayant atteint la barre des 10 smartphones depuis janvier 2013 (13 si on compte le prêt de Ucall pour test et les deux que ma femme a eu et que j'ai testé quelques jours), je n'ai certainement pas la même vision que toi. Bon sinon étant rédacteur amateur pour un site concurrent, je te souhaite quand même bonne chance!! L'expertise viendra avec le temps, mais on voit dans ce test que c'est quelque chose de plutôt nouveau pour toi. ;) [Mode sexiste on]: en plus étant une femme tu n'es pas forcément avantagé mais bon, on t'en veux pas. [Mode sexiste off]
Sous Gingerbread je pouvais tout faire tourner, mais sous ICS stock, j'ai eu des lags avec Dead Trigger
Call of mini zombie et gta3 tourne(raient) correctement normalement.
Autant dire qu'avec ça, ça va pas être la joie pour les jeux...
osef j'ai pas de N4 :D
et il faut environ 10 a 30 Mo de plus pour faire tourner jelly bean :/ (en fonction de l'hardware bien sur)
Si je me souviens bien, avec 335 Mo de RAM au total, j'ai grand max 150 Mo de libre...
Simple : Sur les 384 Mo de ram de mon Kyno il y a environ 256 mo qui permettent de faire tourner le hardware et le le système android (avec surcouche) en 4.0.4.
Ah d'accord ;) Oui oui, c'est surtout le launcher que je trouve lourd. Mais quand je vois la quantité de RAM libre, soit il y a un (ou plusieurs) gros processus cachés, soit ils nous ont menti sur la quantité de la RAM
une seul est resté en 2.3.x mais la totalité est resté en 4.0.4 (j'aurai du précisé). En ce qui concerne leur surcouche est reste très bien optimisé et elle pas si gourmande que ça contrairement au apparence, seul le launcher est mal codé.
L'article est bien fait mais j'aurais quand même aimé avoir un test sur la qualité audio. Je suis toujours un peu déçu du son sur les smartphones, et je vois que le test audio est très rare dans tous les articles.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
3/4 de la gamme?? Il y a juste un smartphone qui n'y a pas goûté sur la dizaine de smartphones de la gamme. On revient sur l'éternel débat. Le Nexus n'a pas de surcouche, mais Sony a une surcouche assez gourmande... J'ai donc pas envie de me retrouver avec en permanence que 50Mo de RAM libre (déjà qu'avec ICS stock il n'y en a pas beaucoup). Et autre chose, le Nexus S n'est pas allé plus loin que la 4.1, ça prouve des choses. Après ils auraient pu fournir une version light avec des fonctionnalités en moins, mais si c'est uniquement pour goûter à la dernière version... Le Arc S n'avait que 7 mois... Mais sa conception et ses composant en avaient plus (il n'a qu'un overclock de son processeur par rapport au Arc) ... J'ai moi même un Xperia de 2011 et ça fait bien longtemps que j'ai abandonné les ROMs stocks
11 mois de suivi des 3/4 de la gamme 2011 voir même moins, et ils osent nous balancé la fameuse phrase "nous ne pouvons pas donné l’expérience attendu par les utilisateur pour des causes matériel" tandis que le nexus S (semblable au 3/4 de la gamme) passe tranquillement en version 4.1.2. 70% des utilisateurs demandais juste un passage en 4.1, ils n'ont même pas été fichu d'en sortir une pour le arc S qui avait a peine 7 mois....
Ca je suis bien d'accord. Mais sachant que beaucoup se basent là-dessus pour juger...
Beaucoup de commentaires pour critiquer ce smartphone. Mais il faudrait peut-être remettre les choses à leur place. Certes c'est un peu cher (on peut le trouver aux alentours de 270€), mais il faut voir par rapport à qui le comparer... Aux Wiko (moins fiables dans certains cas), Acer (je les trouve plutôt clean) et autres marques low-costs... Il est bien précisé que ce sont des marques low costs, c'est un peu normal qu'il soit plus cher (Sony n'a jamais revendiqué être low costs). Si tout le monde est low costs, il n'y a plus de low costs. Après je trouve qu'il ne s'en sort pas trop mal même s'il a une résolution assez faible (du qHD aurait été plus judicieux). Niveau SoC Sony reste fidèle à du Qualcomm et c'est tant mieux. Il bénéficiera de certaines optimisation dans les jeux par exemple et surtout il a un très bon GPU (Adreno 305); il arrive facilement aux 10 000 sous Antutu, soit pas si éloigné que ça du HTC One S, Xperia T... Mais d'un autre côté les MT6589 de chez MediaTek se trouvent vers les 12 000 - 13 000. Mais en regardant de plus près, leur gros avantage est la partie CPU, bien devant celle du Xperia L. Sinon c'est à peu près jeu égal, sauf pour la partie GPU qui est bien plus puissante pour le Xperia (j'aurai cru que le SGX 544 s'en serait mieux sorti). Bref, c'est un bon smartphone, en remettant les choses à leur place Perso je vais me prendre un petit Acer...
je l'ai payé 250 sur sosh - 30 E odr Donc faut arreter avec des prix qui veulent rien dire ...
tout de façon les benchs ne veulent rien dire
le n4 a des caractéristiques de hdg sans contestation possible, je l'ai testé contre le s4 d'un pote et il est largement au même niveau dans une utilisation quotidienne (sauf apn....le s4 a même eu un léger lag à un moment qui doit venir de la lourdeur de touchwizz) alors oui le n4 a eu des notes méritées dans les tests en plus à un prix qui lui confère un sacré avantage par rapport à ce sony
Toute la gamme de 2011 est passée sous ICS (sauf le Play, une belle erreur d'ailleurs) et franchement il ne fallait pas espérer plus...
Le Nexus 4 sera mieux noté pour son prix plus avantageux. Vive la mauvaise foi quoi..
Je ne comprends jamais vos benchs... En se promenant un peu partout, on peut trouver facilement un peu plus de 10 000 points pour ce smartphone, et ce n'est pas la première fois que les scores obtenus sont en deçà des autres testeurs. On vous refourgue les moins performants?? :P
Le ascend mate à eu une critique plus sévère, pourtant le tarif est pas si éloigne et à part pour pour l'apn et probablement la qualité sonore, il est supérieur en tout les point
donc si je suis ton résonnement, tu aurais mis un 5/10 au nexus 4 parce qu'il a un apn un peu moins bon (je dis ça mais pour mon utilisation, l'apn de mon n4 me suffit amplement), alors qu'à 300 euros, y a pas mieux rapport qualité/prix aujourd'hui ...... surnoter un phone pour faire comprendre qu'il a un bon apn, me parait pas très judicieux, il suffit de le dire dans ton test et c'est tout,non ? donc la note de 7/10 et bien faussée selon tes dire
bin pourquoi acheter un phone plus cher en boutique alors qu'il est dispo sur le play store moins cher ......... 98% des gens comme tu dis sont pas très futés alors ;)
effectivement ça s'active un peu plus maintenant, mais j'aurai tendance à dire : "il serait temps" je ne fais plus confiance à sony pour le moment, attendons de voir dans le temps s'il y a du mieux ;)
Non non, c'est bien un adreno 320!! http://www.gsmarena.com/sony_xperia_sp-5364.php
IL est allumé mais pas 9 heures roh
Donc avec le mate tu tiendrai 1 semaine , si tu tiens 3 jours avec un xperia z ... ps : si ton écran est jamais allumé ça sert à quoi d'avoir la H+ et le wifi activé toute la journée ? ><
Si tu achetes un N4 sur rue du commerce, t'es juste un pigeon, pas d'autre conclusion.. Encore tu acheterais chez un operateur, (et encore, c'est que tu y vas sans savoir ce que tu as) mais entre acheter "à la source" (chez Google) ou chez un Acheteur de produit chez google qui EN PLUS se fout une marge supplémentaire nan serieux, faut etre con... Les problemes d'appro du n4 n'existe plus!
ça je suis d'accord, bien que leur nouveau Xperia M est bien pire, pour le même prix xD
Ben j'ai un Xperia Z, pourquoi ? Je suis loin des 9 heures car j'ai pas que ça à foutre mais en vu de la batterie de 4050 mAh oui ton mate en toute logique devrai tenir 1 semaine, sinon ça sert à quoi de la mettre ausssi grosse ? Mon tél est sous H+ et en Wi-Fi toute la journée, je te ferai des petits screens shoots j'aime bien montrer ce que je dis pour pas passer pour une buse ;D
"il s'en sort pas mal pour ses spécs" , c'est pas la la le probleme , le problème c'est qu'à 300€ t'a bien mieux ...
1 semaine le mate ? Et mec le note 2 tient 2 jour ... Je suis désolé mais 3jours avec 9h d'écran c'est très bon ... Tu tiens 3jours avec quel portable ? et combien d'heure d'écran ? ( et oui car 3 jours en mode avion ça compte pas ;) ) ps : compare pas a une tablette , une tablette tu la pas toute la journée avec toi , tu prend pas de photo , et fais pas d'appels ni de sms ...)
Oh coco pètes un coup, tu l'as testé ? Certes c'est pas une bête de compet mais il s'en sort pas mal pour ses spécifications. L'APN est au dessus du N4 et de loin. Dernier point, c'est pas un haut de gamme, un téléphone peut être bas ou milieu de gamme sans être complètement pourri ;) de plus sur certains tests (top for phone et d'autres) ce téléphone n'est pas nul.
Et au faite, logique que l'autonomie sois nulle, même une tablette tiens plus longtemps et en wi-fi) que le Mate il devrai tenir 1 semaine pas 3 jours, sans stamina je tiens aussi 3 jours..
C'est pas tant la part d'achat sur internet qui compte mais le ratio opérateur/e-retaileur... (parce que tu peux acheter un mobile sur internet chez un opérateur...)
on est en 2013 , les gens savent acheter sur internet hein ;)
c'est un smartphone , pas un photophone hein ? Alors mettre un 7/10 car "il fait de zolies photos" c'est juste nawak ... ( et encore j'attend un vrai comparatif et non un "ressenti" biaisé par une personne sponso par sony...)
sachant que les wikos qui sont 100€ moins cher ont un écran hd , et un quadcore ...
"ses concurrents" allez , dit moi qui sont ses fameux concurrents , et donne l'historique de ton utilisation ... "il tient plusieurs jour sans problème" , tu sais copine fait tenir son s2 environ 3 jours , normale , elle fait que des sms et quelque photos , alors je pourrai dire "le s2 a une bonne autonomie , il tient 3 jours" , mais c'est faux , car c'est pas une utilisation de smartphone ... Si tu veux achete un mate ou un note 2 , tu tiendra 1 semaine , si il est en mode "stamina" aka pas de wifi , pas de 3g et pas de gps ...
t'as eu combien d'androphone dans ta vie sérieux ? Moi je dirai que t'en a eu 1 ou 2 et que la tu fais des tests et que tu surnote bien trop ... J'ai eu au moins une quinzaine d'androphone , donc je peux me permettre de parler d'autonomie , et de rapport qualité prix , et je suis pas le seul dans ce cas ici ( demande a Osmoze qui en a une au moins 30 ) Alors ok sony te prête un jolie xperia z , mais désolé , c'est pas un bon phone pour son prix ...
Ce Xperia L est quand même 100€ trop cher. Quand on regarde la concurrence, on a des specs équivalentes pour des smartphones vieux de presque un an. Exemples : Acer Cloudmobile, Wiko Cink Peax, HTC Desire X,...
Ce test fait uniquement part de mon ressenti et je reste convaincue qu'il s'agit d'un bon rapport qualité/prix, avec toutefois des imperfections qu'il faut être prêt à accepter.
Au contraire, le Xperia L tient la route par rapport à ses concurrents. L'ayant utilisé durant une semaine entière, je confirme sa très bonne autonomie, qui tient plusieurs jours sans problème.
Va dire ça a ceux qui ont eu la gamme 2011....
Oui j'ai quand même peur après avoir lu le forum.
Le Xperia L est effectivement un smartphone avec des imperfections, comme je l'ai détaillé dans ce test. Toutefois, il s'agit d'un milieu de gamme qui offre de bonnes performances par rapport à son prix. Le Nexus 4 est la seule exception qui se démarque sur ce segment. Je tiens également à rappeler que ma note est volontairement haute pour mettre en lumière la bonne capacité de son APN. Ce smartphone est à conseiller à des consommateurs qui ne sont pas prêts à dépenser plus pour un smartphone plus haut de gamme, mais qui ne veulent pas pour autant faire de concessions sur la qualité des photos prises à partir de l'appareil.
Oui mais tu ne dirais pas ca si ton Xperia Z se fissurer en live ! Joke :) Après encore heureux que le problème ne soit pas généralisé mais que sur certaine unité. Reste a Sony d'assurer un SAV digne de ce nom !
410€ ici : http://www.materiel.net/smartphone/lg-google-nexus-4-16-go-noir-88537.html 370€ là : http://www.rueducommerce.fr/Telephonie/Smartphone/Smartphone-classique/LG/4890704-Smartphone-Nexus-4-16Go-Noir.htm
sebt59, ta source ? S4 pro, c'est aussi des 1.7 GHz dual core Krait et qui dit Krait, dit Adreno 320 > http://fr.wikipedia.org/wiki/Snapdragon SP est Adreno 320 > http://www.sony.fr/product/smartphones/xperia-sp pour moi question gamme, le SP est déjà haut de gamme, le Z très haut de gamme
Le N4 ailleurs que sur le play store c'est pas 299€ hein :)
Comment etre pro quelque chose et rester impartial ? ^^ C'juste pas possible (tu verra jamais un ProMicrodaube dire que Windows c'est d'la merde^^)
je consulte depuis quelques semaines le site xperiablog.net, crois moi les màj s'enchainent ces derniers temps certes il y a des déçus (le Ion tarde) mais Acro S et d'autres anciens ont reçu leur màj NB : je ne suis pas pro Sony, j'ai encore un vieux Defy...
Ah bon ? Y'a des pigeons qui achetent le N4 chez sfr? Merci madame Irma..
Donc j'pense que c'est en ça qu'il disait que c'etait incohérent ;) après t'façon j'trouve depuis le N4 que les prix sont carrément abusés... (700€ pour un S4? A l'aise!!)
En même temps c'est frandroid hein :D
regarde le test de frandroid , il mette "autonomie" dans les points négatifs ;)
En Boutique j'ai dit....C'est là que le 98% des gens achètent
Il n'y a pas à dire, rien ne vaut les tests de g123k. C'est quoi ce test daubé sérieux? Mettre 7/10 à un téléphone merdique, chapeau.
il est dispo sur le play store à ce prix là (version 8go)
Allez acheter le N4 en boutique. N'a pas ce prix de 299 euro.
on peut être pro sony et rester impartial, ce modèle ne mérite pas 7/10 un point c'est tout
Tous les Z ne se fissurent pas non plus !!
Je suis plutôt d'accord avec vous mais arrêtez de prendre en exemple le Nexus 4. Je vous rappelle que hors Google Store il est vendu 600€ chez les opérateurs en prépayé ou nu. Les gens qui n'ont pas une connaissance "geek" ne connaissent pas du tout le Nexus 4 et la plupart des gens achètent leur smartphone en boutique opérateur.
Ce qui change entre toute la gamme c'est la batterie, résolution d'écran le reste est similaire.
J'espère que l'ecran de cet Xperia L n'est aussi fragile que l'XperiaZ. http://goo.gl/MMeE8 Et a mon avis non, pas d'ecran gorilla glass !
Ce qui est incohérent, ce sont les prix. Pour moi le E et E dual ça devait être maxi 90€ puis le L et M devraient pas passer la barre des 199€
Mais compare ce qui est comparable déjà, logique que ton mate tiens 3 jours sa batterie est de 4050mAh quand le Xperia L n'as qu'une batterie de 1750 mAh...
FrAndroid est pro Sony..Y'a juste a voir avec qui ils sont partenaires hein .. ^^
Cite alors les differences et arguments de chacun des smartphones par rapport aux autres..je suis curieux
Après le scandale des Xperia E et E dual (j'en ai un, je sais de quoi je parle), Sony se fout du monde avec un smartphone facilement 100 EUR trop cher. Coté design, on aime ou on aime pas. Moi j'ai en horreur celui de Samsung and co.
tout à fait d'accord avec toi ..... comment mettre 7/10 à ce machin !?!? et vous dites qu'il offre un bon rapport qualité/prix pour 300euros non mais vous rigolez là, à 300 euros c'est le n4 qui offre un bon rapport qualité/prix même si son apn est un peu en dessous, ce sony là c'est de la daube en boîte, moi je lui aurais mis à peine 4/10
Ce qu'il faut pas lire, gamme incohérentes... Alors pour les gens flemmards voici la gamme. Entrée de gamme: E et E dual Milieu de gamme: L et M voir le SP mais quand même un peu beaucoup au dessus. Haut de gamme: Z voila c'est très "incohérent", en effet..
Petite erreur le SP est dual-core 1,7ghz avec un adreno 225.
N'importe quoi de mettre 7/10 à cette daube ... 300€ pour ça c'est du vole , le machin est pire que le s4 mini et largement en dessous des wiki et co...
Ben surtout que chez sony, t'as aussi le Xperia SP (dispo a 350 chez sosh), avec un s4 pro, adreno 320, écran 4.6" 720p, 4G, et batterie 2300 mah... Leurs gammes sont justes incohérentes
Une main gauche sacrément poilue par rapport à la droite ^^
Niveau concurrence, il se fais foudroyer à ce prix ! Comme cité en fin d'article le nexus 4 est au même prix pour qui veut lâcher 300e dans un smartphone. Sony lose today - Wiko, Acer,Google etc.. win !
je trouve que la résolution est très "bas de gamme" pour un milieu de gamme aujourd'hui .... de plus avec une politique de mise à jour catastrophique, je suis pas prêt de prendre sony.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix