Test du Sony Xperia Z1, cap sur la photo ?

La partie photo/vidéo est la plus difficile a testé objectivement selon moi. Cela nécessite du temps, des protocoles.... Pour cela je consulte DXOMARK qui est un des seul site a proposé des tests complets dans le monde de la photo avec outils puissants et beaucoup de rigueur. Le Z1 y figure encore dans le top 10, légèrement devant le G2, le GS4... sachant que ça ne se joue pas à grand chose (1 à 2 point sur la note finale) et que chacun a ses point fort-faible (couleur, AF, expo, bruit....). Toutes les sources (spécialiste, amateur...) sont complémentaires. Et Frandroid reste pour moi une des principales sources d'info et d'avis. Mais pas la seule. Et je ne peux que les féliciter et les remercier pour leur travail.

A mon avis, soit changement constants de points d'accès chez Orange (j'avais constaté ça chez Free au début), soit batterie d'origine défectueuse. Changez les SIM pour voir !

j'ai le 1020 et je certifie c'est de loin le meilleur photophone et même que certain reflex vive nokia

je l'ai eu ya 1 semaine et pour moi le problème de tout ses téléphone c'est android tout simplement ta beau avoir le plus puissant du marché défois ya des ralentissement pour moi il est mal optimiser j'en est eu des android et j'ai toujours trouvé se réel problème fatiguant faudrait que Google soit un peu moin con et se réveil un peu . j'ai un Nokia lumia 1020 je suis désolée même avec des composant inférieur par exemple le 520 il y'a clairement aucun ralentissement aucun bug Windows phone fait des merveille pour moi c'est tout simplement le meilleur os de plus niveau photo le 1020 est largement supérieur au z1 ou lg g2 Nokia il sont 10 ans d'avance dans ce domaine et le z1 ou n'importe lequel n'est pas comparable avec le 1020 mais bon sinon sony nous a fait un super appareil mais je l'aurai préférer sans android clairement

heureusement que DXO teste aussi les smartphones, ce qui permet d'avoir une certaine objectivité des tests de la partie photo d'un téléphone. La section "mobile" du géant dpreview reprend d'ailleurs les tests de DXO pour faire ses reviews et mine de rien le Sony XZ1 est classé deuxième juste après le monstre Nokia 808 et juste avant l'Iphone 5s et le Samsung Galaxy S4

Petite question pour les experts: Ma compagne et moi avons acheté en même teps notre Xperia Z1. Elle est chez orange, moi chez Bouygues. L'utilisation que nosu en avons est sensiblement la même (elle varie d'un jour à l'autre mais elle est dans l'ensemble similaire) Les réglages de gestion de l'allimentation sont identiques. La luminosité de son écran est réglée à 50% alors que la mienne est aux allentour de 60-70%. Comment expliquer que sa batterie tienne bien moins longtemps que la mienne (ls soir je suis encore entre 60 et 70% alors qu'elle est fréquemment entre 30 et 40% ?

Yes ! tout à fait d'accord.

Le capteur Sony est de bonne qualité. Il est évident que c'est la partie logiciel qui doit être améliorée. Ceci dit, si vous prenez des photos en mode manuel et que vous commencez à bien l'avoir en main, les photos sont de très bonnes qualités. Il faut notamment ne pas utiliser le flash (le moins possible) même en intérieur relativement sombre. De près ne pas oublier si besoin du flash de n'utiliser que le flash d'appoint afin de ne pas écraser et éblouir l'image. Enfin ne pas le laisser choisir sa sensibilité, même en intérieur assez sombre le 400 voir 800 est souvent largement suffisant, au delà le bruit est trop présent. En définition 20MP le détail est impressionnant: j'ai pris à 1,50 mètre une photo de ma fille tenant un livre scolaire ouvert. En zoomant dans l'image ensuite, on peut carrément lire ! Ceci dit ça n'est utile que si l'on veut imprimer ou lire sur un écran full hd, car la même image sur l'ordi avec un écran 1440x900 ne permet pas d'en profiter. Pour le reste, les performances sont évidemment au rendez-vous et le design au top. Même si la prise en main n'est pas évidente en photo sportive (manque de volume pour le tenir bien en main) Quand au débat "est il meilleur que..." c'est un faut débat dont les participants manquent souvent d'impartialité: Les adeptes de l'i Phone, de Nokia ou de Sony trouveront souvent que leur jouet est meilleur et iront chercher la petite bête, le petit détail pour le démontrer. On dirait parfois un débat politique ou une discussion entre supporters de foot tant la mauvaise foi est présente Pour moi, l'important est de se sentir bien avec son Smart Phone, de prendre plaisir à s'en servir, et d'en avoir un adapté à ses habitudes et utilisations. Me concernant, je suis très satisfait de mon Z1.

Ils croyaient qu'ils allaient avoir un équivalent d'appareil photo à 2000€ xDD moi aussi je l'ai et je bluffe tout le monde par la qualité photo et je n'ai pas fait une photo dont je regrette la qualité...

J'ai l'impression que les différents sites ne savent pas tester des photophones, c'est bien dommage. En effet ce que vous testez, c'est plutôt le logiciel de mode Automatique de l'appareil. Un vrai test de photographie prendrait effectivement en compte l'algorithme du mode Automatique, mais il faudrait plutôt paramétrer en full manuel. Je m'explique, lors d'un comparatif (par exemple entre le 1020 et le Z1 :) ) il faudrait régler de manière identique les iso, l'ouverture, le temps d'exposition, mettre la balance des blancs au même kelvin, faire une mise point selective exactement au même endroit etc ... Les tests seraient plus précis et les comparatifs beaucoup plus objectifs. Le mode automatique est bien sur très important, mais ne reflète absolument pas la qualité réelle de l'appareil photo. Faites un vrai comparatif, vous risquez d'avoir des surprises.

http://connect.dpreview.com/post/4485507296/shootout-sonyxperiaz1-vs-nokia1020-vs-lgg2-vs-samsunggalaxys4zoom?page=3

Je te propose ce comparatif, qui je pense est beaucoup moins "pro-lumia"...

"le mec qui a pris la photo avec le Z1 a soit parkinson, soit du yahourt sur l'objectif" traduction d'une des phrases du premier commentaire en dessous du comparatif, et venant d'acheter le Z1 je suis assez d'accord avec lui... Je pense que ceux qui medise sur la qualité photo du Z1 ne l'ont jamais eu en main!

tu as tout a fait raison fiduce, mais le problème c'est que PERSONNE ose se lancer dans "l 'entorse" qui pourtant ravirait beaucoup beaucoup de monde. moi qui change de telephone tous les ans voire meme tous les 8/10 mois je trouve que tous se ressemble( coque plastique , Samsung, Sony,Motorola,LG...), sauf HTC , entorse au plastique, le one apparaît.

Je le veux *-*

Effectivement, le Defy est le contre-exemple. Cet appareil était bien pensé dans le sens où il associait batterie amovible et absence de besoin de protection supplémentaire (de nombreuses protections condamnent l'accès à la batterie). Mais un appareil de 13 mm d'épaisseur est à présent inconcevable (ajouter un étui cuir de 2mm devant/derrière à un appareil de 8mm, ça ne dérange personne par contre). Le capot le plus rapide à enlever est bien la "trappe verrouillé" qu'on trouve sur ce Defy (et aussi sur le HTC Desire Z). Malheureusement Samsung, les fabricants chinois et Sony préfèrent les coques arrières souples à ergots ... qu'on a l'impression de casser à chaque retrait (c'est franchement pas ergonomique à retirer). On conçoit pour la grande série. "Changer les piles" en cours de journée est réservé aux geeks extrêmes. L'argent mis dans l'étude du boitier (du coté du fabricant du téléphone) est devenu négligeable (par rapport à celui qui est consacré aux autres éléments) : on choisit des boitiers "clé en main" proposés par des sociétés tierces et dont les caractéristiques ne sont donc pas spécifiées en termes de besoin, ni intégrées à l'étude de fond du téléphone. Les nexus n'ont plus de boutons physiques ... alors qu'il y a pourtant de la place autour de l'écran et que l'OS ne sait toujours pas s'en passer sans manger un bon morceau de l'écran. Si certains clients veulent un boitier plus qualitatif, les constructeurs ajoutent de l'or ou du verre ... du super lisse ... du courbé ... mais rien de vraiment bien conçu ou d'utile. Pourtant tout existe déjà. Il suffirait de faire, de temps en temps, une petite entorse à la démagogie technique ambiante.

pour la batterie regarde le motorola defy?? batterie accessible et en plus étanche

l'ecran en hd ca suffi largement , double hp ok , mémoire extensible } une bonne ram 3go , appareil photo ireprochable et une petite etanchehité ne serait pas de refus. voici le phone que je souhaite en 4.8 / 5 pouce. merci tiranozor pour le lancement du sujet lol

ce* genre de cas à* quelque chose posé* la même globale* et pas

heu... la note globale elle est basé sur quoi? Je pensais à la base que c'était un récapitulatif des notes sur les différentes catégories mais je me trompe apparemment, ça n'aurait pas été plus logique si ça avait été une moyenne?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

J'ai poser la même question et on ma répondu que c’était une note global et pas une moyenne. Je me demande si ça sert vraiment a quelque chose de mettre une note dans se genre de cas

9 + 7 + 10 + 7 + 9 + 8 = 50 50/ 6 = 8.33. Frandroid change ses notes (de l'APN passant de 5 à 7) mais pas la finale. Désolant.

Oui, mais nous trions !

"En effet, les blogueurs et journalistes nous avaient noyés sous les fuites, jusqu’à l’indigestion." Vous en faites partie

Donc il y a quand un soucis de jugement. Car si pour vous le téléphone vos 5 et que toute vos notes sont a 9, et vous mettez quand même 5. Donc vous ne faites pas le test de manière partial. Même si la première note de caméra était 5 le résultat était quand même 8. Il semble que vous ayez des soucis avec Sony. Sinon vis logiciel frandroid et humanoïdes ne mette pas a jour les changements de note et n'affiche pas tous les commentaires du site. Sur le logiciel on est toujours a 5 en camera. Je préfère le test caméra de votre collègue sur le 1020. Les photos corresponde a ce qu'elle marque. Et le test camera montre vraiment l'évolution du 925 au 1020. Alors que vous ne parlez pas vraiment du changement entre le z et z1. Juste des photos déjà utilisé pour un autre test et le fait que vous étiez déçu. Très déçu et Super déçu. Dommage. Bonne continuation. J'espère que pour le test du z2 vous irez beaucoup mieux et qu'il sera plus détaillée que celui la.

Simple question :)

Par rapport a ce que tu vient de dire, j'ai fait une observation: Que si plusieurs sites, frandroid inclus et aussi lesnumeriques, ainsi que Cnet ou gsmarena, te font le test d'un smartphone et que ils rapportent tous les meme conclusions globale ou sur un point specifique (la camera dans notre cas), tu diras que le test de frandroid , c'est de la merde! Or en temps normale, si le test ici ne te plait pas, tu pourrais peut etre le comparer avec d'autres sites pour te faire une idee du phone en question. Mais non, au lieu de cela, tu t'acharnes a dire que le test n'est pas objectif, que ce n'est qu'une opinion. Ulrich n'aurais meme jamais du augmenter la note. C'est tout ce que ce smartphone merite. Tu n'aimerais surement pas investir plus de 700$(vu que j'habite aux usa) dans un telephone où on t'as promis un photophone de ouf, mais on te donne une smartphone avec une camera de telephone milieu de gamme. Tu seras content? Non, car un meme lumia 925 fait mieux dans tous les compartiments. Et ta surement pas envie de te faire carroter par Sony. Au moins frandroid, ils sont franc, et viennent pas te faire la pub d'un produit, surtout si il est merdique. Tu as parler du mode nuit. Je cite les numeriques (considerant que la basse lumiere est le mode nuit) : "Beaucoup de grain. Dans les meilleures conditions, les prises de vue sont satisfaisantes, mais l'on ne sent pas de réel bond en avant. Le résultat est ainsi bien en dessous de ce que propose le Lumia 1020. En basse lumière, Sony ne réussit pas à élever tant que ça le niveau. Si le Z1 capte effectivement pas mal de détails, cela se fait au détriment de la netteté et le rouge est encore plus présent, tout comme le grain." Alors, ce test aussi est pourri? Bref, moi je felicite la team Frandroid qui s'occupe des tests, car ils font quand meme du bon boulot!

Ont doit pas avoir le meme Xperia Z1 dans les mains ! parce que coté Photo, euuuuuuuuuuh ... j'ai pas les daubes de votre teste !

Non, personne ne fait de comparatifs comme vous. Les autres sont bien meilleurs et bien plus parlants.

Je ne mets pas en cause le fait que le Z1 ai des défauts ( et personne dans les commentaires ne l'a fait ) mais il a aussi des qualités qui ne sont pas reprises dans le test ( photos de nuits par ex ) qui est très biasé en pointant seulement les défauts ... La note est de 7/10 pour la partie photo, mais elle a été modifiée. Elle était initialement de 5/10 ( soit la note d'un entré de gamme chinois ) simplement parce que le testeur à voulu quantifier sa déception ... La note pour la partie photo n'est ( n'était ? ) donc pas du tout objective ... ce qu'on demande à une partie technique ( comme le cpu, gpu, gps, etc ) c'est justement d’être objectif et scientifique dans la démarche ... c'est pour ça qu'on fait des testes photo sous différentes conditions, avec différents réglages, en comparant avec d'autres devices et pas pour au final donner une note de "déception"

Vraiment très jolie, mais j'avais peur pour ces surfaces en verre. Mais après avoir vue lke drop test d'android authority, on voie que le traitement du verre avec le contour alu rend l'extérieur solide. Malheureusement ce n'est pas le cas de l'intérieur. J'attends de voir la note d'iFixit pour les réparation du téléphone, mais surtout, j'attend de voir la version mini du Z1 pour voir si elle tiens ces promesses

je préfère attendre de l'avoir dans les mains puis après on en reparlera ;)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Cher Adodane. Tu critiques le test de frandroid sur ce smartphone. Dans ce cas, je t'invites a lire ce test, fait par lesnumeriques.com. Je parie que tu connais ce sites. Eux ce sont pas des "amateurs" comme tu crois http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/sony-xperia-z1-p16826/test.html et je peut te dire qu'ils ont pas du tout menagé Sony dans ce test, bien au contraire. Les mecs de Frandroid, ils prennent leur temps pour pour faire des tests que je trouve tres complet et les presenter a nous les fans. Tu devrais les feliciter, au lieu de passer ton temps a les critiquer. Dans ce cas pourquoi ne pas ouvrir ton propre site, acheter toi meme les telephones, et faire les tests toi meme et nous les montrer, hein?

Vous deux, vous l'ouvrez sans avoir lu...

Je voulais écrire un commentaire argumenté #old-gen, mais vu que tu le liras sans doute jamais, je ne vais pas me fatiguer et me contenter de te mettre un zoli -1 pour récompenser ton intervention.

Tu joues un peu au con là... Certes, c'est pas le cas pour toutes les parties du test et notre expert exagère en généralisant, mais fais pas genre de pas comprendre: c'est quand même toi qui a mis 5 à la partie photo "parce que Sony n'a pas tenu ses promesses". Baisser la note car tu t'es senti trompé, lésé ou trahi, ça, c'est une "mesure affective". Il en va de même pour le "résultat global", qui reflètera plus votre satisfaction personnelle à vous autres, testeurs, alors qu'une note plus neutre, comme par exemple une vraie moyenne des différentes parties, pourra laisser apercevoir le potentiel général de l'appareil testé. Et c'est bien dommage car quand on recherche un test, c'est ce que la majorité des gens s'attend à trouver.

Des benchs web? Pour quoi faire? Ils testent les navigateurs, et il suffit de changer celui qu'on utilise pour que le résultat soit complètement différent. Rien qu'en changeant de version, il peut y avoir un gouffre. En 2011, sur mon Atrix, j'avais déjà fait un comparatif des résultats obtenus avec toute une tripotée de navigateurs, et l’écart entre deux d'entre eux pouvait aller jusqu'à un ratio de 1 pour 3 en fonction des tests. Après, je ne dis pas qu'ils ne servent à rien, mais ils ne rentrent pas (ou plutôt ne devraient pas rentrer) dans la catégorie des outils utilisés lors d'un test d'un smartphone.

De manière résumée, si tu veux garder l'expression "guère mieux" dans ton test du Z1, change la note de la partie photo dans celui du G2 et mets lui 6. Sinon, réécris la partie concernée . En effet, "guère mieux" veut dire "pas beaucoup mieux", ce qui veut globalement dire que c'est quand même mieux, donc une note inférieure pour du mieux, c'est pas logique.

On a pas du lire le même article... Les photos du Z sont clairement de meilleure qualité.

Elle est basée sur mon expérience (avec les divers téléphones que j'ai pu tester) ainsi que l'état du marché actuel, les caractéristiques et les résultats des tests

Quand on achète un portable a ce prix la, faut savoir lire un manuel en ligne pour les réglages...et sa tout le monde en ai capables je croit, non ?

Juste une question, la note de votre avis est-elle juste réalisée en fonction de votre opinion (qui a apparemment été déçu par l'appareil photo) où est-ce une note plus impartiale pour comparer réellement les smartphones entre eux ? merci de votre réponse.

C'est bon, c'est fini l'acharnement ? On a compris, pas la peine d'inventer des problèmes. Un cour sur la monté ISO vous ferait du bien aussi par la même occasion. Et c'est marrant, quand il s'agit de pointer un lien vers ce genre de topic, il y a du monde, mais quand il s'agit de montrer de belles photos, y a plus personne.

C'est sûre...

1) Je ne crois pas qu'un capteur rotatif sera plébiscité : ça compromet le vignetage possible chez Samsung (on se voit réagir en même temps que ce qui est filmé) et l'espace que cela occupe (sans parler du nid à poussière) rend la chose improbable sur un appareil plus petit qu'une phablette. 2) Idem pour les HP stéréo : s'ils empiètent sur l'écran, l'acheteur arbitrera immédiatement en faveur d'un peu plus d'espace, à moins qu'on fusionne la grille du HP inférieur avec les boutons tactiles. 3) L'étanchéité empêche de changer la batterie rapidement (ce qui reste la meilleure façon de recharger son mobile en 3 secondes). Il y aura donc toujours cette dualité : batterie amovible ou téléphone étanche (à moins qu'on étanchéifie le compartiment batterie, par exemple en concevant des batteries coulissantes ... mais ça ne rendra pas le téléphone étanche : il survivra seulement à une immersion).

Snif ta pas mis de protection dessus ? même si ca masque la beauté du tél c'est toujours mieux :( bon courage :)

Vu le prix, et vu la déception, la note de 5/10 me paraît justifiée. 6/10 à la rigueur...

Les photos sont en réalité très médiocres. Beurk... C'est surprenant. Et je ne suis pas certain que le problème vienne du seul logiciel. A mon l'objectif n'est pas au point non plus. A 700 euros, c'est difficilement justifiable, surtout d'une marque comme Sony qui est un spécialiste des capteurs. la déception est très forte. Et je ne parle pas de l'absence de batterie amovible (pas acceptable selon moi. Une vilaine habitude copiée sur l'iPhone) et de la mémoire interne de seulement 16Go.

Ce ne sont pas que des promesses, ce sont également des caractéristiques.

Entierement d'accord avec vous fiduce. Mais il reste quand meme des domaines qui peuvent faire des progres justifiant un rachat comme : - un capteur rotatif : http://techno.lapresse.ca/nouvelles/produits-electroniques/201309/24/01-4692622-oppo-n1-un-telephone-intelligent-avec-camera-rotative.php Ca permettrait un capteur avec une cellule importante car pas forcément stocké dans l'épaisseur. - des vrais HP (seuls le HTC one et le n95 nokia en sont équipés) - un saut technologique en terme de stockage de batterie. La firme qui vendrait un smartphone avec 1 semaine d'autonomie ferait un carton par exemple. - une etancheité sommaire (pluie, bain, wc ..) Pour le reste (performance, memoire, ecran, fontionnalités, ...) l'essentiel est fait et bien fait.

en se reportant au lien ci dessus, le lumia 1020 tient la dragée haute au Sony. C'est flagrant en faible luminosité, mais en encore visible de jour

Pourquoi noter le Z1 sur des promesses marketing ? Tous les fabricants disent que leurs téléphones est le meilleur d'une façon ou d'une autre, logique commercial ! Pourquoi donner cette note au capteur photo en affirmant que la promesse du fabriquant n'est pas tenu, le résultat est-il a la hauteur de se qui ce fait dans ce secteur de gamme, oui ou non ? Si techniquement oui, pourquoi cette note, c'est la déception sentimentale du testeur qui l'emporte ?

Tu as vu la mise au point ? Elle est très difficile à faire, l'appareil change constamment de point

à 120 db tous les portables saturent ( saut nokia ^^ ), c'est un peu de con de critiquer le Sony en le mettant dans des conditions extrêmes afin de le mettre à mal, alors que tous les autres donneraient un aussi mauvais résultat ... Quand on veut dénigrer une marque, tous les moyens sont bons ... Dans des conditions normales, la capture est plutôt pas mal non ? http://www.youtube.com/watch?v=YhR6iRtuvMc

Personnellement, quand je teste un appareil : La prochaine chose que je vérifie : est-ce un modèle final. La deuxième : est-ce que des problèmes majeurs ont été rapportés. La troisième : quelle est la promesse produit du constructeur. La quatrième : le prix et son positionnement, ses offres Enfin, je teste l'appareil, sans avoir à trafiquer quoi que ce soit. Pas de root, ni de changement de configuration... Je le teste tel qu'il sort de la boite. Pour un appareil de ce prix, il est essentiel que l'expérience utilisateur soit niquel.

Merci !

ok merci

pas de soucis, c'est votre analyse. Je préfère un note et un article qui me préviennent sur les limites d'un produit qui m'intéresse, plutôt qu'un écrit qui encense l'appareil aveuglément. Et comme je l'indiquais, vous n'êtes pas seuls à faire le constat de résultats bien en deçà des promesses. Me voilà prévenu. Bon test

Pour le coup, leur test est léger !

Non, c'est une note globale, pas une moyenne !

Moins qui suis pourtant sur android depuis mon 1er smartphone (HTC desire et aujourd'hui Sony xpéria s), j'en suis à me demander si je ne vais pas changer d'OS juste pour ce Nokia lumia 1020 (+ accessoire photo). Mais j'avoue que ça fait peur WindowsPhone quand on à jamais essayé. C'est peut ê juste des apprioris, va falloir que je me renseigne ;)

lol...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Je réitère : la note n'est pas sévère, elle est juste.

Si, le Z1 doit également faire de belles photos en automatique. Cela paraît évident !

Par contre, ce n'est pas en DIVX. C'est juste 15 secondes de live avec un super son. :P

jdirais meme que cest certain parce que pour de 20megaP voila quoi ... au pire il restera la sol' des custom rom mais bon j'prefere pas

Mdrrr tma compris... nn mais srx 100€ de plus à ce stade cst rien en plus le xperia z1 jvais le prendre sur le grosbill à 650€ dnc jveux bien payé les 2plaques de verres et de l'alu' 50e

Pas de problèmes tant que c'est corrigé rapidement. De rien.

J'ai explosé de rire en lisant « profaner » !

dis donc ces commentaires... Amusant de voir comment Frandroid se fait allumer sur ce test critique du Z1, alors qu'en début d'année, on pouvait lire des avis qui les accusaient d'être sponsorisés par Sony pour faire la promo du Z. Il n'y pas que Frandroid qui a été déçu : je trouve la note sévère aussi, mais d'autres sites font le même constat, beaucoup de promesses, mais un écran, un APN, une autonomie corrects, sans plus. Un très bon design ne peut compenser tout ça ... et un crash test video tout frais où le Z1 prend cher ne me rassure pas, alors qu'il me plait beaucoup. Dommage

C'est pas ce que d'autres pensent... http://blog.gsmarena.com/sony-xperia-z1s-20-7mp-snapper-gets-compared-to-nokia-lumia-1020s-41mp-pureview-monster/

Heuuuu on parle bien du même téléphone ,???? http://hitek.fr/actualite/sony-xperia-z1-test_498

C'est exactement ce que je pensais c'est quoi ce boulot d'amateur, je met 5 mais les gens sont pas content alors je met 7 du grand n'importe quoi

Hello, pour répondre au moins sur ce point, nous faisons habituellement un tableau des caractéristiques dans nos tests, que l'on a omis d'insérer dans celui-ci. Nous allons l'ajouter.

Le désigne du Z1 est un désigne recherche avec des matériaux finit, le G2 est qu'une copie Samsung, alors la aussi sa fait deux ans a se compte la qu'on te vend des téléphone comme le G2 et le plastique est de moins en moins rechercher aujourd’hui, place au verre, métal et aluminium ! Sa fait 2 ans qu'on critique Samsung pour faire encore du plastique alors pourquoi on met un 9 sur 10 pour un LG copie plastique de chez Samsung ? Cependant a par la surcouche un peut moche aux yeux et la carte SD manquantes le phone a l'air pas mal dans son ensemble. Je ne suis pas négatif partout :)

Ulrich y était en déplacement. Il ne faut pas voir le mal partout :)

C'est vrai que les boutons au dos sur le G2 ça fait pas partie design et que ça doit pas compter dans la note... au moins le G2 innove sur ce point, alors s'il y a un design qu'on te ressert depuis 2 ans, c'est bien celui du Z... Cordialement,

Pourquoi ce changement ? il faut l'assumer ! S'il mérite un 5, alors c'est un 5, c'est dommage de changer sous la pression de la foule :(

En or aussi :)

" J’ai tenté d’enregistrer le concert de Louis Bertignac au Château de Vincennes." Piraaaaaaaaaaateeeeeeeeeeeeeeeeeeeeuh ! En taule !!!

Ulrich à mon avis pour pas s'attiré les foudres il faut que tout tes tests tu met 9 ou 10 partout au moins tu et tranquille car les utilisateur ce sente volé par le constructeur(qui a mis de le poudre au yeux). Dès qu'il y'a une mauvaise note il tente de se résonné en disant que le firmware n'est pas fini que tu c'est pas prendre de photo que le smartphone et défectueux que tu et un pro samsung/htc etc... et j'en passe ....

Pour l'avoir le Z1 je ne suis pas vraiment d'accord ... vu les photos prises je dirais qu'il est un peu facile de se mettre en 20MP ( mode manuel ) et de ne pas toucher aux réglages pour faire de belles photos ... le G2 ok vous dégainez vous appuyez et hop peu importe le résultat mais ce n'est pas le but du Z1

Gsm arena(conclusion): La caméra n'a cependant pas nous impressionner et certaines des fonctionnalités du logiciel se sentir un peu fantaisiste à la fois. Nous avons également rencontré un obstacle à l'objectif défectueux, qui a fait près de la moitié de la trame assez floue. La limitation 8MP de l'Auto Intelligent nous avait aussi perplexe.

oui c'est bon, c'est enfin passé, mais la note global n'a pas changer, elle aurait du passé a 8

"Xperia Z1 n’avait aucun arme contre l’eau salée, les produits chimiques liquides, le sable ou la boue" Ça change tout alors. Bref, si on prend le téléphone en tant que tel, il méritait son 10/10... Parce que très honnêtement, il est quand meme vraiment pas mal, c'est le xperia Z en mieux. Maintenant, faut etre fan de cette épaisseur, et qu'en main, il n'est pas aussi beau qu'on nous le vend sur internet mais bon, ça reste un bon joujou. Ceux qui hésitent entre lui et le HTC one, je pense qu'il n'y a pas photo, en dehors du design, lui a tout de meilleur et surtout, un port micro SD. Mais bon, je me tournerai quand meme vers l'iphone. Par rapport au fait que ce ne soit "qu'une mise à jour du Z", bha on le sait déjà à son nom "xperia Z1"...

Merci Cédric.

Je reposte un commentaire, j'ai regarder un peut le G2 et quand on voit que le Z1 a un 9 sur 10 pour une finition exemplaire que tout le monde attend avec des matériaux digne d'un haut de gamme, comme du verre et de l’aluminium et que le G2 a 8 sur 10 pour du polycarbonate c'est vraiment une note bien gonfler pour ce désigne qu'on refoule depuis bientôt 2 ans. Les consommateurs recherche des matériaux dit Haut de gamme, alors je voit pas pourquoi le Sony avec son verre et son aluminium aurait presque la même note a un point prés que le G2 avec du plastique --' ! Alors je répète la note du G2 et bien gonfler par rapport au Sony qui a une finition exemplaire comme un iPhone ou un Htc one mais pas comparable au G2 quand meme ! Y'a une marge je trouve ! Cordialement

Avez-vous refraichait la page ?

Bonjour, Que voulez-vous dire par faute d'orthographe, de grammaire et de logique ? Pouvez-vous nous les signaler. Merci. Par contre, effectivement je n'ai pas 12 ans.

je suis désolé sur l'article , il y a toujours 5 et les performance 9 alors que vous aviez marquer que la note passerai 10 dans un commentaire que vous avez fait a l'un des lecteur.

Je m'étonne de l'autonomie... Pour moi LE gros point faible du Xperia Z, je me disais qu'avec une batterie aussi grande !! il améliorerait l'autonomie assez nettement. Or ça ne semble pas être le cas... Bref très déçu par Sony sur ce point là.

C'est assez rare quand je laisse un commentaire sur ce site mais là vraiment !! J'ai jamais vu un test aussi pauvre en tout. C'est truffés de fautes d'orthographe de grammaires et même de logique ! C'est simple on dirait un gosse de 12 ans qui l'a écrit ( et encore c'est rude pour les enfants de 12 ans ). Quand je vois ça, je me demande vraiment comment le testeur est en mesure de tester un smartphone ! Et alors quand il essaye de parler photographie avec des termes techniques qu'il ne comprends absolument pas, ça vaut tout l'or du monde... Bref, il y a vraiment du boulot, parce que bon un jolis site c'est bien beau mais si ce n'est pas pour le remplir correctement ça ne sert à rien ... Un lecteur déçu !

En même temps, j'aimerais bien connaitre le prix d'un Z, One, Lumia pour voir... ils se tiennent dans un mouchoir de poche, il ne faut pas se leurrer. Plastique, alu ou verre ;)

Bonjour, j'ai lu et relu l'article et je trouve qu'il y a un soucis, le titre n'est pas bon , car "cap sur la photo?" ne va pas du tous avec ce qu'on lit. le passage de la photo n'est pas mis en avant correctement. Ou il a été fait il y a très longtemps et vous n'avez pas pris la peine de faire de nouvelle photo. Sous une photo d'un duel Lg2/Z1 il y a marquer je site : La caméra sur le Xperia Z1 est livré avec une gamme de fonctionnalités modulable. Par exemple, un mode « Timeshift » qui prend 61 images en deux secondes seulement – une seconde avant et après avoir appuyé sur le déclencheur. Et ce qu'on vois n'a rien avoir avec un test Timeshift, et c'est comme ça du début a la fin. Tous n'est qu'un duel entre lg2/z1. A aucun moment dans l'article vous ne précisez que les photos on été prise en mode auto donc a 8Mpixel, c'est juste précisez quand vous répondez au lecteur mécontent. Vu l'étendue du mode Photo, je pense que vous auriez put mettre en avant cette partie la mieux qu'un film que vous avez fait dernièrement dans un concert. Est ce qu'il y a la même vidéo version Lg2 vu que le duel est entre les deux. Ou même avec un Galaxy s4,Htc One, Lg Pro ou un Z ou pire un Iphone et un Lumia 1020. Parce que vu les vidéos sur Youtube qui traine de personne ayant filmer un concert le résultat n'aurai pas été mieux que ça. Surtout avec les Bass qu'on adore mettre a fond et c'est comme tous , mettez a fond un Haut parleur, ça crache, ensuite il dois sans doute avoir une notice disant qu'au delà d'un certain niveau de son , ce qui sera enregistrer ne sera pas de bonne qualité. Je suis quand même surpris pour la partie photo, d'apres ce que vous avez dit une personne lambda n'utilise que le mode auto dans un appareil photo. Mais malheureusement pour Sony ce ne sont pas les personne lambda qui pourront acheter se téléphone, tous comme ce ne sont pas des personne lambda aussi qui prendront un Lumia 1020 . Le Lambda va prendre le coté obscure de L'OS : Apple, ou Samsung pour être Fashion ou parce que le pote a le même. Ceux qui prendront ou qui ont pris le Z1 ou le lumia 1020 sont les personnes qui veulent du 20Mpixel ou du 41 Mpixel. Donc a moins d'être pris par le temps, ils vont dégainer le portable , se mettre en 41 ou 20 Mpixel et photographier. Surtout a se prix la , personne va utiliser que le mode 8Mpixel a moins d'être milliardaire, et malheureusement la France n'est pas connus pour avoir ce genre de population en grande quantité. Et eux on soit un iphone (simple ou gold) ou un Vertu (a 4000 ou 8000euros). Est ce que vous pourriez rajouter le benchmark du g2 pour le comparer a son concurrent direct de la page? Ainsi qu'une vrai comparaison du capteur photos en 20 Mpixel, car la note ne représente que votre vécu, et a part une vidéos dans une fausse a coté d'un Haut parleur n'est pas très intéressant alors que l'on vois bien entre les deux test que vous possédiez les deux portable a un moment donné vu que ça crache aussi sur la vidéos du test musical de San Francisco. https://www.frandroid.com/marques/lg/169052_test-du-lg-g2-smartphone-signe-retour-du-coreen Moi je trouve que la partie Photo n'est pas représentative des vrai capacité du Sony , J'ai même l'impression que c'est fait exprès. Car si vous aviez mis des photos pour comparer le mode auto et le mode manuel , et détailler un peux plus les nouvelle fonctionnalité du Sony en images. Et qu'après avoir montrer tous ça , Vous mettiez un 5 , il y aurai eu moins de cri , de mots déplacé et autre bêtise. La c'est un 5 sans preuve et on dois vois vous croire sur parole. Dans les magasines d'auto ou de moto , on ne fait pas de test a une vitesse de 50km/h , alors qu'en ville on dois rouler a cette vitesse , et même si il test un deux chevaux, mercedes class A (celle qui c'était retourner lors des essai) ou une ferrarri , Il essai d'aller au maximum de ses possibilité. La on est venu voir une course de cheval avec une dose de tour de France . D'un coté un G2 a qui on a mis un Objectif zeist pour être au top et un Z1 a qui porte des cul de bouteille avec des bouchon pour avoir le résultat que vous vouliez Je viens sur se site pour avoir de vrai test , pour ne pas avoir besoin de faire le tour du net pour avoir un avis sur un produit. Si le produit est vendu comme Photophone , un test plus poussé sur l'aspect photo dois être fait et si c'est la musique on fait la même chose etc etc. J'espère que le test sur le Lumia 1020 ne sera pas fait que sur Windows Phone 8, qui n'as pas changer depuis le lumia 925 ,625 etc.... J'ai hate de lire un vrai test sur l'aspect photo du Z1. Un détail si la note est sur 10 le résultat c'est 7.83 et vu que vous deviez changez le 9 de performances a 10 comme pour le G2: le résultat global est donc 8.

Ok, on va regarder cela !

Euh, moi j'ai toujours 5/10 pour la note dans le test. perso j'ai le Z1, je suis d'accord que c'est décevant par rapport à ce que l'on attendait MAIS c'est tout de même très bien. Si on étalonne les notes des smartphone haut de gamme avec le Nokia qui explose tout le monde et qui part donc avec une note de 10. Le Z1 vaut 8 mais pas 5 et le G2 vaut 7 ou 8 mais pas 9.....

Mais voir un HTC One heurter le sol fait largement plus mal/peur/chialer(quand c'est le tiens et que t'es pas à l'origine de la chute...)

Pierre, J'ai mis 7 à la parite photo, ce n'est pas une sale note. De plus, je cite le site de Sony Mobile : "Le Xperia Z1 est conçu avec les mêmes composants que les appareils photo numériques compacts de Sony, ce qui signifie qu’il s’agit réellement du meilleur smartphone pour ce qui est de la capture d’images." C'est une promesse !

le test se focalise sur le faite que le Z1 est un photophone alor que sa n'en n'est pas un (sa a clairement été anoncé des le depart), resultat il se tape une sale note alors qu'il a bien bien plus d'atous que simplement l'APN, persso le phone m'enteresse mais certainement pas pour la photo qui reste gadget... Bref il s tape une salle note parsque le testeur a c'est connement convaincu que c'était un photophone , il mériterai la note de 4/10 (le testeur, pas le Z1)!!!

Vous pensez vraiment que je confonds les deux ? J'appelle ça caméra effectivement, mais c'est une caméra numérique. Hein'. D'ailleurs, nous avons des specs qui liés au capteur (20 mégapixels, sensibilité ISO, etc.) et d'autres à l'objectif (ouverture, zoom, etc.).

Je vais en poster, mais la qualité est la même (je parle de rendu)

J'en profite pour exprimer l'idée que, à mon avis, la téléphonie mobile est à son apogée aujourd'hui, du moins en tant que phénomène de société suscitant passion et innovation. De même qu'un PC de 5-7 ans suffit encore aujourd'hui pour faire de la bureautique (et tout ce qu'on fait avec un ordinateur, à part le jeu), un téléphone d'aujourd'hui suffira encore dans 5 ans. Il en va de même d'Android (je pense que les logiciels ne cibleront que très rarement une version postérieure à 4.3). Il va bientôt falloir se reposer la question "vers où l'esprit geek va-t-il aller ?" ... l'analyse des news et commentaires de sites tels qu'engadget (catégories de news, nombre de commentaires) devrait donner la prochaine tendance. Perso, je pense qu'on va assister à l'explosion du projet social collaboratif (une sorte de jonction entre quickstarter, source forge, Ebay et google +) sous plusieurs formes : de la simple pré-vente à la rétribution de toutes les activités actuellement bénévoles, en passant par la contribution libre de milliers de gens à des activités rétribuées en monnaie virtuelle.

J'ai corrigé deux petites, pas "plein". IP58 Voilà un tableau pour y voir plus clair :

Perso j'ai utilisé le Z1 et le G2, et pour me permettre le jeu de mot, y'a pas photo, je préfère le G2. Niveau photo, celles du Z1 me paraissent meilleures (question de gout certainement puisque je n'y connais rien en photo). Après le G2 est largement (je dis bien largement) meilleur que le Z1 sur deux points : - en autonomie alors qu'ils ont pourtant la même capacité batterie et que le Z1 a un écran plus petit. Le G2 est un vrai monstre qui me tient deux jours avec push mail, data, jeux, musiques. - l'écran du G2 est juste ouffissime ! (l'IPS y'a que ça de vrai !) Pour le reste, niveau perf, les deux se valent, rien a dire. et pour le design, question de gout (perso je suis fan du no bezel et de la petite taille du G2 qui offre une bien meilleure prise en main mais j'aurais aimé aussi du IP58...). Bref, le mobile parfait n'existe pas mais pour moi celui qui m'offre le moins de compromis c'est le G2 (surtout pour la batterie et l'écran, la mémoire, je m'en fiche un peu puisque cloud avec Dropbox, spotify pour la musique etc.) Bon j'avoue, faire "toc toc" sur l'écran pour l'allumer et prendre des photos avec les touches au dos ça m'éclate :)

Cela fonctionne pas mal, j'étais en 3G et la qualité de la vidéo était plutôt bonne. Par contre, ce qui est intéressant c'est que le "live" saccade, mais la vidéo une fois terminée est plutôt pas mal

Les incohérences ? Où ? J'aime bien avoir des preuves.

C'est ce que l'on essaye de faire désormais. Mais les partenariats prennent du temps à être mis en place. Nous avions fait réalisé le test de la Galaxy Camera par un spécialiste photo : https://www.frandroid.com/photo/122407_test-de-la-samsung-galaxy-camera

Photos/Vidéos, ça vient du même capteur. En plus, j'ai autant de bruit sur les photos. Dès lors que c'est une basse luminosité, le résultat est mauvais.

Nokia 1020 : "Le meilleur de la photo, et de loin". http://www.nokia.com/fr-fr/mobiles/telephone-portable/lumia1020/

Je viens de tomber sur un topic sur le forum FrAndroid qui souligne effectivement les problèmes de photos : http://forum.frandroid.com/topic/167093-bruit-appareil-photo-normal/ De plus, les tests des collègues ont la même conclusion (je ne lis ces tests qu'après avoir publié mon test, pour éviter d'être influencé) : 01NET : "Un peu lourd et imposant en main, il assure une autonomie correcte et embarque de nombreuses fonctions originales, plus particulièrement dans le domaine de la photo. Seul bémol, la qualité des clichés n’atteint pas avec le Z1 la qualité obtenue avec ses principaux concurrents." LesNumériques : "La promesse d'un bond en avant en photo n'est pas vraiment tenue. L'expérience reste malgré tout agréable et satisfaisante, le tout dans un smartphone, certes imposant, mais réactif, puissant et bien fini."

C'est sur www.frawin.com pas sur FrAndroid

J'ai reçu ton e-mail, mais pas encore répondu. D'ailleurs, le Live Social est retiré automatiquement au bout de 48 heures. Dommage...

Un test n'est 100% objectif, car il fait appel à une partie technique (objectif) et une partie avis (subjectif). Un test n'a jamais censé être 100% objectif. Je cite (encore une fois) le site officiel de Sony Mobile : "Le Xperia Z1 est conçu avec les mêmes composants que les appareils photo numériques compacts de Sony, ce qui signifie qu’il s’agit réellement du meilleur smartphone pour ce qui est de la capture d’images." Vraiment ?

Et il ne rivalise pas bien, justement, avec le 1020. Le 1020 l'explose côté photo. C'est la réalité.

Oui, il y la génération "début 2013" et la génération "fin 2013". Cependant, le HTC One reste un bel appareil.

Je vais vous répondre sur chaque point. Je n'aime pas que l'on s'acharne sur moi. "Troll ? certainement mais pas le seul ! Je me suis limité à la partie photo, d'autres "trolls" ont signalé l'amateurisme qui règne dans toutes les parties de vos tests." Ce sont toujours les 3 à 4 même qui émettent des commentaires qui n'ont que pour but de dénigré. D'ailleurs, on nous félicite souvent pour nos tests, très complets par rapport à la concurrence. Nous effectuons de nombreux tests "techniques", que cela soit lié à la performances, au GPS, à l'autonomie, etc. "Votre ton agressif ne sert qu'à masquer l'absence de réponse sur le fond." Faux, vous m'avez juste énervé. Et je suis un humain. Pas un bot. "Ma remarque sur les conditions de test est générale et ne concerne pas celui-ci plus que les autres. Puisque vous donnez une note au Z1, le lecteur la comparera aux notes obtenues par les appareils testés précédemment (dans d'autres conditions), et là c'est n'importe quoi !" Lorsque l'on met une note sur un appareil, on tient compte de la promesse. Pour le coup, le Sony Xperia Z1 sur le site officiel de Sony Mobile, on retrouve : Le Xperia Z1 est conçu avec les mêmes composants que les appareils photo numériques compacts de Sony, ce qui signifie qu’il s’agit réellement du meilleur smartphone pour ce qui est de la capture d’images.". C'est assurément une belle promesse. Nous sommes alors là pour vérifier si cela est vrai. Nous notons chaque partie en fonction du positionnement et de la promesse. Autrement dit, nous ne mettons pas 10 à tous les appareils "haut de gamme". Un entrée de gamme peut mériter 10. "Quand on connait un domaine, on peut se permettre de donner un avis et d'influencer ses lecteurs. Les tests "photo" de ce site montrent une complète méconnaissance des aspects les plus basiques du sujet. Par ignorance vous mélangez tout, capteur, caméra, objectif, zoom, lentille, etc.. dans une bouillie incompréhensible truffée d"erreurs. Même les reprises d'articles extérieurs ou de doc. constructeurs sont truffées d'erreurs, incomprises ou mal traduites. Aucune rigueur, pourtant nécessaire quand on teste des produits techniques, ce qui ne vous empêche pas de donner des avis "d'expert" dont la fantaisie et la légèreté prêtent souvent à sourire." Malheureusement, vous vous trompez de cible. Je fais de la photo reflex (sur un D600) et je connais ces basiques. Vous vous permettez de dire que c'est truffé d'erreurs, sans prendre le temps de nous dire où et pourquoi. C'est comme les reprises d'articles, honnêtement. Pourquoi vous vous permettez de dire ça sans preuve ? Quel est l'objectif ? "Plusieurs lecteurs vous tiennent régulièrement le même langage, mais votre autosatisfaction vous les fait traiter par le mépris.Tout comme vous traitez par le mépris vos confrères : "Personne ne fait des comparatifs comme les notres" . Celle-là elle est bonne, ça vous arrive de sortir ? Vous jugez comment la qualité des tests ? au nombre de mots ? Quelle est votre compétence pour juger de ce que font les autres ? Ça vous arrive de vous remettre en cause ?" J'ai appris que 3 ou 4 commentateurs pouvaient facilement foutre la zizanie. Honnêtement, nous les connaissons. Adodane en fait partie. Ma compétence pour juger les tests des autres ? L'avis des lecteurs, des collègues, des concurrents... Montrez moi un test du Z1, plus complet que le mien (et en français svp). "Quant au qualificatif de comédien, c'est comme le reste : on utilise des mots qu'on ne connait pas. Un comédien c'est quelqu'un qui joue un rôle, qui se fait passer pour ce qu'il n'est pas, par exemple un amateur qui joue un professionnel. Je veux pas dire, mais entre nous deux j'ai l'impression que c'est pas moi qui remporterai l'oscar." Je pense que je peux garder le mot de "comédien". En tout cas, vous avez l'air déçu. cela ne sert à rien d'être critique sans apporter la preuve.

Le test parle de photographies, et là tu me parles de vidéos lol Allons Ulrich ;-)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Le Lumia 1020 est-il un Photophone ? je ne me suis pas renseigner dessus pour le moment. Merci

Aujourd'hui, oui ! C'est Laure qui l'a testé !

Oui c'est relu. Vous avez vu, 2 petites fautes sur un gros test. C'est peu finalement.

Oui et c'est effectivement le problème. Quand tu vas sur le site de Sony, tu vois écrit : "Le Xperia Z1 est conçu avec les mêmes composants que les appareils photo numériques compacts de Sony, ce qui signifie qu’il s’agit réellement du meilleur smartphone pour ce qui est de la capture d’images." - http://www.sonymobile.com/fr/products/phones/xperia-z1/

Bon il en faut bien un donc je me lance : merci pour ce test ! Il est bien écrit et complet. C'est du bon travail comme toujours ;). Ce Z1 me déçoit un peu mais j'avais été très déçu du S (que j'ai eu le malheur de conseiller a mon frère) et du Z (surtout pour l'écran) donc on va dire que ça s'améliore. C'est quand même dommage qu'il faille prendre des photos en manuel pour quelles soient réussies. Par contre tout le reste a l'air niquel. l'écran n'est peut être pas le meilleur mais il reste bon .-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.humanoid.app">Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone</a>

Faux. Lorsque l'on appuie sur le déclencheur, la MAP se fait directement. Il y a pas de photos qui ont été prises "sans attendre le focus". C'est faux !

Le détail c'est du métal polie ( bronze ? ), sur le G2 on dirait que l'image à subit un post-traitement grossier ( c'est plat et sans âme ) alors que sur le Z1 on ressent bien le coté brillant du métal. On a presque envie de toucher :)

On ne dirait pas "que c'est de la merde". Oui, essayez le et allez voir d'autres test. 01NET : "Un peu lourd et imposant en main, il assure une autonomie correcte et embarque de nombreuses fonctions originales, plus particulièrement dans le domaine de la photo. Seul bémol, la qualité des clichés n’atteint pas avec le Z1 la qualité obtenue avec ses principaux concurrents." LesNumériques : "La promesse d'un bond en avant en photo n'est pas vraiment tenue. L'expérience reste malgré tout agréable et satisfaisante, le tout dans un smartphone, certes imposant, mais réactif, puissant et bien fini."

Je pense qu'il y a beaucoup de personnes déçus pour l'avis qui ne va dans leur sens. Malheureusement, on ne peut pas contenter tout le monde.

Il y aura p-e une mise à jour du Xperia Z1 qui améliorera l'APN

??

Sony nous a assuré que c'était une version finale que nous avons. De plus, nous avons effectué le test sur deux appareils différents

Bonjour "expert", Nous pouvons laisser les spécialistes tester des APN. Ok. Mais, je pense que mes tests suffisent à s'apercevoir qu'il y a un problème. De plus, j'aime bien quand ma valeur affective : donne des benchmarks, des tests d'autonomie, etc.

Bonjour, y'aurait t'il quelqu'un pour m'aider sur l'apn du Z1 s'il vous plait ? Et pour certain, ce n'est pas une "merde" comme vous le penser mais un bon smartphone comme d'autres, et j'ai prit ce Z1 car beaucoup de constructeur savent pas changer du plastique, eh oui j’étais a fond sur Samsung avant. Comme certain dise, ce n'est pas un photophone pour rappel, c'est bien pour sa que j'ai un DSC QX100 qui est vraiment super, les photos sont magnifique !

Bonjour Patrique, C'est bien le soucis. Par contre, en mode MANUEL, il n'est pas excellent non plus. On retrouve les même soucis avec le bruit. De plus, 97% des gens utiliseront le mode auto, dont Sony vante les mérites (encore une fois)

Il serait moins sur certains aspects, oui. Par exemple les vidéos ! "un vrai bon test" -> Qui va dans votre sens ? Alors là, non. J'ai toujours encouragé les lecteurs à aller lire un maximum de tests. Il faut savoir se créer son propre avis.

Ce n'est pas un foirage, mais la copie n'est pas parfaite !

7/10 pour cette daube ? Pour ce foirage totale de Sony ? C'est bien trop gentil à mon gout ! Quand on voit à quel prix est vendu cette briquette avec écran old-gen, ça ne mérite pas plus de 5/10 !

Vous êtes basés à San Francisco ?

Je cite : " Sony déçoit, le Xperia Z1 n’est pas meilleur que le Z en photographie. Il serait même moins bon." Là par contre j'ai envie de dire faut arrêter l'alcool hein ! J'ai les 2 et sans mauvais jeu de mots, y a pas photo... ! Il faut être borgne ou aveugle pour ne pas voir la différence !! Les gens parlait d'attendre le test du site pour avoir un "vrai" bon test", lol quoi ^^<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Proférer non ?

Le problème c'est que le grand publique ne ce sert que du mode auto et les tests aussi,un utilisateurs lambda va laisser l'iso auto etc... et ne même pas choisir son mode scène, il veut juste avoir une photo potable. Après pour avoir eu le Z j'ai pas prit le z1 vraiment déçu de la qualité des écrans de sony même ce z1 et en déca avec un lg g2 ou un note 3 en qualité de dalle,il pourrais mieux faire ce n'est que mon avis. Puis sur le Z il souffre d'un mauvais post-traitement du bruit en faible luminosité énorme a moins de mettre le mode scène (portrait de nuit) qui corrige le bruit mais il ne faut pas bougé d'un poil.

:)....c'est rigolo c'est justement ce détail que je trouve beaucoup plus précis sur le G2...comme quoi... A l'aveugle, tu me demande lequel a le plus de mégapixels, j'indique sans hésiter le cliché du G2...et pourtant Pour moi, la version Z1 parait estompée, les reliefs ressortent moins. Le pire c'est que je pensais que c'était flagrant Comme quoi, le ressenti des choses n'est pas le même pour tous Pour le coup, le 5 pour la caméra est un peu violent....mais je préfère aussi les clichés du G2 et rejoins l'avis d'Ulrich

Le problème est de prendre des photos en mode auto qui sont limitée en résolution à 8 Mpx et qu'aucun réglage perso ne peut-être fait (normal c'est auto :-) ). Si vous passez en mode manuel, le Z1 redevient un EXCELLENT photophone avec des réglages extrêment poussés (et une résolution qui peut monter à 20 Mpx)... Donc si vous vous êtes limités au mode auto, vous êtes passés à coté du principal.

laissons aux professionnels dont c'est le métier réaliser des tests laboratoires normés et objectiver un comparatif efficace sur la partie photo/video. nous sommes ici plutot sur un jugement de valeur de blogueur. je vous encourage a lire quelques tests realisés par des labos specialisés en apn , banc de mesure a l'appui, accredités par les plus grandes marques , seuls aptent a comparer les perf. dans un cadre precis. pour le reste nous sommes dans la mesure 'affective', certe interessante mais sans grande valeur. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Peut-être à essayer avec un autre Z1.. Car les photos sont bien meilleures que celles postés... Ou alors elles sont faites avec l'ancien firmware... Mais il y a un problème. Surtout quand on admire celles-ci.. Et perso les miennes se rapprochent plus de mon lien que celle de votre site. http://unleashthephones.com/2013/09/27/sony-xperia-z1-vs-nokia-lumia-1020-camera-comparison/

Tu parles du site? lol

Vous dites tester le mobile depuis 2 semaines... mais êtes vous sûre de ne pas utilisé un prototype qui ne serait pas ''fini'' ?

le gros bouton de déverrouillage n'est plus gros comme avant il est bien bien plus petit pour le reste c'est une question de gout effectivement

mdr +100000000000

+1 Outpapa c'est pas du plastoque l'ami c'est du métal et de l'alu :) perso payer 749€ pour du plastoque ca me fait chier sachant que le coup de production d'un note 3 est de 249$

euuh le Z1 = 7699€ ? et le G2 = 599€ ? donc la diff est de 200€ selon toi

pour l'apn jvais tenté ma chance avec les MAJ le XZ cest beaucoup amélioré grace au MAJ donc je croise les doigts

4 lignes et la situation du segment prémium est résumée.

Et bien et bien... Ça doit faire chier de se démener à faire un test plus que correct pour s'en prendre plein la tronche comme cela. Enfin bon, je vous souhaite bien du courage car ceux du forum font la course à qui va faire la plus belle remontrance. Majorité silencieuse : "merci"

Moi c'est le bouton sur le coté des xpéria qui ne me plait pas ... on dirait un bouton, mais un bouton de fièvre ... avec du pu dedans ;-)

moi je rigole bien en voyant ce test, on pourrait presque croire que c'est de la merde, mais il n'en est rien. je viens de passer du z au z1 et c'est de la boulette. Regardez d'autre tests, essayez le, il n'y ya pas une vérité... surtout sur les smartphones. Don't be a sheep.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

surtout qu'ils apprennent a faire une photo en automatique mdr, car j'en vois que la moitié a été prise sans attendre le focus ...

Bah pour un apn de 20 mp, j'aurais aimé voir quelque clichés en 20 mp ( en mode manuel )

Apprenez a vous servir d'un téléphone moi je dis 5/10 c'est vraiment du foutage de gueule regardez ici plutôt un vrai teste :) http://www.test-mobile.fr/actualites/nokia-lumia-1020-vs-sony-xperia-z1-vs-lg-g2-ois-fight-comparaison-stabilisation-video-7437-2013-10-01/

Les fichiers ne sortent pas vraiment en 20 mégapixels, sauf en mode manuel. Les 20 mégapixels servent surtout à pouvoir zoomer dans la photo (sans perdre de qualité)

Excusez-moi, je n'ai pas compris votre commentaire

Chouette test! Sur les Benchmarks, ce qui serait intéressant d'ajouter, ce sont des benchs orientés web comme : - Vellamo Ou des tests sur navigateurs (il faudra prendre à chaque fois le même) - Mozilla Kraken ou Octane (les tests Sunspider sont trop légers et donc Governor dépendants) - Browsermark - html5test .... Une des grandes qualités des smartphones est quand même de naviguer sur le web...

nous sommes visiblement plusieurs a avoir constaté un problème

Il est quand même vendu comme le meilleur APN sur Androïde bref ce n'est pas le cas... Vivement le test du Oppo N1

Le détail " california" est juste horrible sur le G2 Et les fichiers en 20 mp su sony ?

note bidon le capteur du z1 serait inferieur a celui du z qui lui mème etait inferieur au s bref gardé vos x10. je cite(. Ce capteur de 20 mégapixels ne fait guère mieux que le capteur de 13 mégapixels du LG G2.) guère mieux je vous l'apprends sans doute mais guère mieux c'est quand mème mieux .le capteur du lg g2 doit certainement avoir la note de 4 sur 10.

Juste pour revenir sur la note finale, on fait pas une moyenne, c'est une appréciation générale.

Corrigé !

Le capteur de G2 n'est pas " 20 mégapixels sur le Xperia Z1 possède un capteur 1/2.3, un objectif G grand angle 27 mm "

Sur un long test, pas facile de toutes les voir. Nous corrigeons cela de suite ! Merci

Le G2 est meilleur et il n'a pas la même prétention, et est 200€ moins cher

Je n'ai pas testé le 1020 par contre ! En tout cas, je préfère les photos du G2 (vs le Z1). Je vous invite à comparer les photos, j'ai mis les fichiers JPG tels qu'ils sortent de l'appareil (sur les deux tests)

Nous attendions un photofone... => Photophone plutôt non ?? , elles finissent même pas être floues => paR * Voilà j'ai lu quelques lignes et je voulais vous prévenir. Attention à la relecture !!! Sinon comme toujours Sony déçoit... bon sur le papier mais en réalité on peut pas en dire autant :/

Les photos sont de moi ! Vous émettez de fausses allégations ! Sérieusement !

Pour les performances, j'ai effectivement corrigé cela. Je pensais l'avoir fait avant correction (notre back end a du mal)

Après le 1020; tous les portables déçoivent ... faudrait aussi baisser la note du G2 dans ce cas ...

Concernant la moyenne. Ce n'est pas une moyenne. C'est une note globale.

J'ai rectifié la note et je me suis expliqué. Mais, je reste déçu !

C'est votre opinion. Mais je suis déçu par ce capteur. Cela ne mérite pas un 8.

Oui, corrigé ! Le Z1 est IP58 par contre !

Non mais là il n'y a pas que moi qui critique ce "pseudo" test ... ça fuse de partout dans les commentaires !! ps: c'est qui les deux autres ? ^^

En partie oui, mais on fait le tri !

Adodane, tu fais parti du TOP3 de nos trolleurs. Arrête de profaner des fausses choses. C'est ridicule...

Vous trollez. Sérieusement. Personne ne fait des comparatifs comme les notres. Je prends bien soin de régler les deux appareils sur automatique et d'effectuer les photos à quelques secondes l'une après l'autre. Vous êtes un sacré comédien.

Je suis objectif, ce Z1 m'a objectivement déçu. Dans le sens où le Z avait placé la barre très haut, j'attendais du Z1 que Sony continue dans ce sens. Néanmoins, plutôt impressionné sur le papier par ce capteur, je suis déçu après plus de 2 semaines de tests.

10/10. En effet, erreur de ma part. J'ai mis 10/10 au LG G2. Le Z1 a 10/10 en performances.

Le test du Lumia 1020 sera publié demain !

Laure Renouard est journaliste ...

C'est sûr que des fois on se demande si ils ont reçu une quelconque formation technique (avancée je veux dire pas un BTS)

des amateurs oui

... Sauf que le gros argument marketing du Z1 va être la qualité de son APN, et selon l'équipe de Frandroid celui-ci fait de moins beaux clichés que le HDG Sony de génération précédente. Il y a un léger problème là. Donc c'est normal qu'il soit pénalisé sur ce point.

Exactement, en fait ce ne sont pas les même testeurs pour les différents appareils. Ils ne communiquent pas assez entre eux on dirait.

Le prix n'est pas le meme ? c'est pas des hdg tous les deux ? Pourquoi ne pas comparer à un reflex de 20 mp tant qu'à faire !! Maintenant les notes tiennent comptent aussi des promesses ? On ne juge plus les performances brutes ? Quelle est l'excuse pour la note 9/10 des performances alors que le LG G2 obtient 10/10 ? On prend vraiment les lecteurs de frandroid por des cons !!

J'ai pas son 06 :)

C'est une limite physique du capteur. Les mises à jour ça sera juste quelques algo qui limiteront la casse mais ça ne sera jamais un pureview (pas assez de pixel pour une interpolation OU trop de pixel pour faire comme l'ultrapixel).

Elles ont été reprises du test du LG G2, publié sur FrAndroid (https://www.frandroid.com/marques/lg/169052_test-du-lg-g2-smartphone-signe-retour-du-coreen) puisqu'il s'agissait d'une comparaison, et ces photos ont toutes été prises par Ulrich. Si vous les avez vues sur d'autres sites, c'est qu'ils les ont reprises, et non l'inverse !

Je dirais parce que les photos de comparaison Z1 vs G2 sont des photos reprises d'autres sites...

Qu'est-ce qui vous fait dire cela ? Toutes les photos de ce test ont été réalisées par nos soins.

Les limites de la résistance du Z1 nous ont été confirmées par Sony, et le Z1 est bien IP58 (http://www.sonymobile.com/global-en/legal/testresults/xperia-z1/) comme précisé dans ce test. Le Z1 tourne effectivement sous Android 4.2.2, c'est une erreur de notre part que nous avons corrigée. Pour ce qui concerne la note de l'appareil photo, je vous renvoie à mon commentaire plus haut, et bien sûr aux différentes vidéos réalisées par Ulrich !

9 sur 10 pour les performances, il mérité 10/10 sachant qu' aucune application ne fait tourner un S600 à fond. Les S800 a beaucoup d'avenir, il mérité bien le 10/10.

oui il y a plein d'erreurs mais je préfère m’arrêter là, les photos ne sont même pas d'eux... décidément je me demande s'ils ont vraiment testé le téléphone!

Les promesses ne sont pas identiques, et le prix de lancement des deux smartphones est loin d'être le même. Avec 20 mégapixels et un capteur développé par les équipes Cybershot de Sony, on était en droit de s'attendre à beaucoup mieux. Ce sera d'ailleurs sûrement le cas via des mises à jour logicielles, mais plus tard.

test amateur, il évoque même le z ultra alors qu'il teste le z1 "Le Sony Xperia Z Ultra gère les macros décemment. Il est possible de se rapprocher de son modèle autant qu’avec n’importe quel autre smartphone avec un bon de détails. Le fond est alors flou, mais encore une fois, les images présentent du bruit."

Que d'approximation dans ce test: - Le Xperia Z1 n’avait aucune arme contre l’eau salée, les produits chimiques liquides, le sable ou la boue.OK je prend note - IP68 = Résistance à l'eau et au sable. Sable? mais je croyais que...? - Le Xperia Z1 fonctionne avec Android 4.3 (Jelly Bean). Merde j'avais vu 4.2.2? - le Xperia Z1 est désormais IP58. Ha bon c'est pas IP68? quel chiffre est le bon 58-68? -9/10 sur le performance alors que le G2 a 10/10 et le Z1 est un chouia au dessus... cherchez l'erreur -Moyen 9+7+9+5+9+8= 47 / 6 = 7.83 soit 7! oui c'est une moyen tronquée ici -Appareil photo 5/10? Avez-vous enlevé votre doigt devant l'objectif ? un peut sévère a mon goût. bon je m’arrête là...

et la marmotte ?

D’ailleurs voici une comparaison http://www.xperiablog.net/2013/10/01/xperia-z1-goes-head-to-head-against-the-lumia-1020/

Mais pas vendu comme le Z1 avec le super capteur qui doit rivaliser avec le 1020 ;)

En même temps t'es en tout "polycarbonate" tandis que là tu as du verre et de l'alu. Ça fait tout de suite là différence.

Le LG G2 a une note de 9/10 alors que le capteur est du même niveau ...

170 grammes ?! Meme mon note 3 est moins lourd serieux.....-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.humanoid.app">Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone</a>

C'est vrai que niveau APN ça ne pardonne pas... Je pense aussi qu'il serait intéressant de mettre la taille des fichiers capturés par l'APN. On pourrait y entrevoir un début d'explication à la qualité quelque peu fraudée, on connaît plus ou moins le traitement catastrophique que Sony a l'habitude de fournir avec ses appareils. Vraiment déçu, d'autant plus qu'il était séduisant sur tout le reste... Vivement que XDA s'en occupe.

" Ce capteur de 20 mégapixels ne fait guère mieux que le capteur de 13 mégapixels du LG G2 " Dans ce cas pourquoi la note est de 5/10 alors que pour le LG G2 elle est de 9/10 ??

Une note un peu vache je trouve. Un 8 aurait été plus juste malgré un Apn décevant d'après les testeurs. 7 c'est injuste mais c'est mon opinion. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

le xperia z est IP 57 ...

Ça dépend pour quels critères. Le One a un écran plus petit, un processeur moins puissant, un APN correct mais pas transcendant, il n'est pas etanche. Par contre il est beau, a un bon son, un écran magnifique, a plein d'ajouts logiciel sympa. Pour ma part je le trouve très bien, mais si je devais changer aujourd'hui je regarderais plutôt le G2...

Un haut de gamme vendu à ~700 balles ne va pas être noté de la même façon qu'un bas de gamme... La note est justifiée ici, Sony nous promet un photophone d'exception et il déçoit pour son prix. Bon après un ptit 6 aurait peut être été plus juste mais bon.

Alors que LG et Samsung et Motorola essayent tous de tendre vers le edge to edge, Sony augmente la taille de son flagship pour une même taille d'écran. Dommage...

bon test globalement mais dommage que vous le notiez comme un photophone alors que ce n'en est pas un (Sony a pourtant été clair là dessus, ils proposent même les qx10 et qx100 pour en faire un)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Pour réagir à l'intro, vous avez quand même pas mal contribué à l'overdose gratuite non?

merde je suis decu. je vais me tourner vers le one alors non?

5/10 pour la caméra.... Je veux bien croire qu'il est est pas aussi performant que la promesse mais 5 quand même... C'est une note pire que pour les entrée/milieu de gamme.