Nous avons eu l’occasion de tester le Galaxy Note 4 pendant une semaine et nous avons donc pu éprouver son capteur photo dans différentes situations. Nous avons toutefois voulu réaliser un comparatif avec deux autres terminaux qui sont susceptibles de concurrencer le Galaxy Note 4, pas seulement au niveau de la photo mais également dans d’autres domaines. Nous avons donc sélectionné trois smartphones haut de gamme dont la diagonale d’écran était supérieure à 5 pouces et qui bénéficiaient d’un bon capteur photo. Nous avons jeté notre dévolu sur trois terminaux présents à la rédaction au même moment : le Samsung Galaxy Note 4, le LG G3 ainsi que le Sony Xperia Z3.
| Galaxy Note 4 | Xperia Z3 | LG G3 | |
|---|---|---|---|
| Définition du capteur photo | 16 mégapixels | 20,7 mégapixels | 13 mégapixels |
| Capteur | Sony IMX240 | Sony IMX220 | Sony IMX135 |
| Objectif | Focale 4,8mm et ouverture de f/2.2 (avec stabilisation optique) | Focale 4,6mm et ouverture f/2.0 (sans stabilisation optique) | Focale 3,97mm et ouverture f/2.4 (avec stabilisation optique) |
| Prix du marché | Environ 700 euros (plus ODR de 70 euros) | Environ 600 euros | Environ 400 euros |
Comme pour notre précédent comparatif photo qui faisait appel au Galaxy Alpha et au Xperia Z3 Compact, nous n’allons pas forcément déclarer un appareil meilleur qu’un autre puisque comme nous allons le voir, chaque appareil photo à ses spécificités. Pour chaque photo, il vous est possible de télécharger le fichier au format 1080p en cliquant dessus et en affichant la taille réelle.
Basse luminosité
Nous commençons par le test le plus difficile : la photo en basse luminosité. La cour était vraiment très sombre même si les photos semblent claires. Les temps de pose étaient longs : entre 1/8 et 1/16. Si on zoome dans l’image, on se rend compte que le Xperia Z3 ne délivre pas un cliché très net contrairement aux deux autres qui disposent d’une stabilisation optique. Le LG G3 a un peu trop tendance à lisser la photo et c’est donc avec le Galaxy Note 4 qu’on aura le plus de détails, mais aussi le plus de grain.
Macro en basse luminosité
Encore un exercice difficile : le mode macro en basse luminosité avec des temps de pose aux alentours de 1/16. On voit que la photo prise avec le capteur du Galaxy Note 4 est la plus sombre mais également le plus bruitée. Le Xperia Z3 délivre ici la photo la plus claire et la moins bruitée, suivi de près par le LG G3.
Mode macro : texte
Ici l’exercice était de se rapprocher le plus possible d’un texte sans avoir besoin de zoomer et tout en maintenant une netteté sur la ligne « Network ». A ce petit jeu, le Xperia Z3 s’en sort le mieux avec une photo très claire, mais il a fallu se reculer davantage que ses deux autres concurrents et le grain est trop présent pour une photo moins détaillée. Le cliché du G3 est légèrement plus clair que celui du Galaxy Note 4 et le terminal de LG prend un léger avantage au niveau de la netteté.
Mode HDR
Le temps à Paris n’était pas idéal pour réaliser des clichés en HDR mais nous avons tout de même tenté de viser le ciel clair puis de faire ressortir sur la photo les immeuble en activant le mode HDR. Pour chaque appareil, nous avons d’abord pris la photo avec HDR puis nous avons désactiver le traitement avant de refaire un cliché.
La photo qui nous semble la plus réaliste est celle du Xperia Z3. Le traitement HDR n’est pas trop poussé mais permet de faire ressortir les immeubles sans trop brûler le ciel. Les traitements des LG G3 et Galaxy Note 4 sont trop forts mais le téléphone de LG parvient à conserver un ciel gris. Ici on est clairement dans le subjectif puisque tout le monde n’a pas les même attentes du mode HDR, avec un traitement plus ou moins poussé.
Des capteurs différents pour des usages différents
Chaque terminal prend la tête une fois dans chaque scène, mis à part en mode HDR où le choix sera plutôt laissé à l’appréciation du lecteur. Tout dépend donc de l’utilisation que vous comptez faire du smartphone en mode photo puisque nos quatre mises en scène ne représentent pas forcément un usage commun. Si vous hésitez entre les trois téléphone au niveau de la photo, il faudra alors réfléchir aux usages que vous en ferez avant de faire un choix.
Mais un élément est bien évidemment à prendre en compte : le prix. A ce petit jeu, c’est le LG G3 qui bat tout le monde à plates coutures puisque son rapport qualité-prix est excellent avec un prix de vente d’environ 400 euros à l’heure où nous écrivons ces lignes. Le Galaxy Note 4 vient tout juste de sortir et on commence à le trouver à environ 700 euros auxquels on peut enlever 70 euros en ODR. Pour le Xperia Z3, le prix est descendu à 600 euros. Pour un usage photo et un utilisateur à la recherche du meilleur qualité-prix, on ne peut donc que recommander le LG G3.
Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.
J'ai un note 4 que j'ai remplacé par un Z3v acheté sur ebay, malgré tout les test de bench qui mette le z3 et le Z3v sous le note 4, en pratique, mon Z3v est de loin supérieur à mon note 4, moins de bug, plus fluide, écran beaucoup plus beau, pas de touche physique(un gros plus, on a l'impression du contraire sauf que les touches physique faire que ton appareil s'ouvre dans tes poches et appelle des gens au hasard) et pour finir, aucun décalage entre le moment où tu pèse sur une touche et l'action comme sur le note 4, le Z3 à peut être un moin bon processeur mais il est beaucoup plus optimisé
Je déconseille fortement le galaxy note 4 franchement sa qualité photo est vraiment décevante. 400e et abonnement dans le vent. Pffffff :(
Ahaha venant de "Sony au Top" c'est très bon ! Sur le fond je suis d'accord les couleurs sur Samsung ne sont pas les plus naturelles.
Tu as raison, Sony fait de meilleur capteur. Mais le Note 4 franchement, avec un capteur Sony en plus...Il bas tout les smartphones en terme de qualité photo. XD :)
Haha, sympatoche, mais à priori, vu les caractéristiques du prochain iPhone (le septième), il vaut mieux attendre 8 mois : http://iphone-7g.fr/date-sortie-liphone-7-en-france ! Après je comprend totalement le fait que les consommateurs préfèrent davantage Android (je dis ça pour éviter de ma faire tapper dessus), mais pour la valeur de revente, l'expérience utilisateur, la qualité et compagnie, ça vaut le coup.
On voit difficilement la différence je me trompe ? Ce qui en ressort c'est que le Galaxy Note 4 de Samsung n'a rien de réellement extraordinaire alors qu'il s'agit du modèle le plus récent des 3. Bref, j'aimerais bien voir aussi une comparaison avec l'iPhone 6 ça pourrait être intéressant avant de voir le duel <a href="http://iphone7-s.fr">iPhone 7</a> / S6.
chaqu'un ses gouts mais il est claire pour tous le monde que le samsung est a la traîne :)
Ha oui le progressive, j'avais zappé ce truc Dans ma tête ça s'était remplacé par pixels :D
Non "1080p" est un terme utilisé en format vidéo pour indiquer une résolution verticale de 1080 pixels en mode progressive scan à l'inverse du 1080i en interlaced mode, cela n'a donc aucun sens sur une photo.
Certes, je dis pas que c'est une bonne chose, mais un fichier au format 1080p est, il me semble, pas incorrect comme écriture
sur XDA deja un mod pour ameliorer l'apn du GN4 et oter la compression jpg
Nous avons déjà débattu de ça avec un autre membre, on ne préserve pas le piqué avec du bruit (j'ai mal à ma photographie). Le test ici n'est pas de savoir quel capteur est le plus performant visiblement mais comment gérer le bruit (qui est déjà une destruction de l'image). Le laisser tel quel ou le lisser. Donc rien à voir avec le capteur mais avec l'application qui sort le jpg. Même sur un réflex, faites monter votre capteur à iso max en RAW et dites moi que votre photo a plus de piqué qu'à 100iso, juste pour rire. Le vrai test serait tout simplement de voir quel capteur génère le moins de bruit à iso égales. Puis de faire des photos comparatives à même ouverture iso et vitesse d'obturation dans différentes conditions pour tester la qualité des lentilles.
je ne comprends pas le raisonnement ? une image réduite à 8MP apparaîtra toujours plus flatteuse que son original en 20MP (hormis le manque de détail bien sûr) puisque cela réduit les bavures le grain etc... Et le but d'un test comparatif n'est justement pas de rendre l'image "meilleure" mais de la fournir telle quelle.
Etrange pour l'ouverture ...
Effectivement la logique voudrait que plus petite résolution, plus gros photosites, donc moins de bruit. Mais on peux avoir des surprises (je pense notamment à Pentax qui a augmenté la résolution de ses capteurs mais avec toujours une aussi bonne gestion du bruit). Pour avoir le G3 est être assez exigeant j'en suis content (malgré ce lissage affreux). J'espère vraiment que cette version Lollipop va amener plus de contrôle manuel et le RAW en plus! Effectivement beaucoup de paramètres sont manquant pour réellement juger des capacités de ces capteurs :(
Clairement on voit bien ici un résultat post-traitement qui est très différent d'un constructeur à un autre, Sony lisse un max, Samsung moins assez peu et LG est entre les deux. Le mode RAW serait en effet le seul à pouvoir vérifier ça à la base et encore à condition de forcer l'ISO à une valeur identique. Côté capteur, le moins dense (donc pixels plus gros) est le 8MP du G3, il serait donc théoriquement meilleur en faible luminosité et générerait à priori moins de bruit. Mais le problème est que je ne vois aucune info vitesse/ISO sur les photos prises par le GN4 et le G3 pour voir à combien ils sont monté sur la figurine, le Z3 est apparemment monté à 2500 tout de même.
Effectivement mais ce qui serait intéressant de voir c'est tout simplement quel capteur gère mieux le bruit, car là, c'est plus une histoire d'application qui génère le jpg que le capteur en lui-même. D'ailleurs le RAW est arrivé sur Lollipop si je ne m'abuse?
Je n'ai pas dit que le bruit ne détruisait pas l'image, mais quitte à choisir je préfère un peu de bruit et garder le relief que subir un filtre anti-bruit trop agressif qui pour le coup va vraiment me détruire l'image et en retirer le relief. La preuve est montrée clairement dans cet exemple.
Le bruit détruit l'image. Une image pleine de bruit avec un bon piqué n'a jamais existé. Si c'était le cas, monter les iso au max d'un capteur n'aurait pour seule incidence que des problèmes de couleur.
On peut très bien avoir plus de bruit tout en gardant du détail à l'inverse d'une image lissée qui n'aura pas ou presque pas de bruit mais diminuera d'autant le relief, exemple typique la tête de la figurine : http://i.imgur.com/ZV55aWC.jpg
+1000 <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
J'ai arrêté de lire après "Galaxy Note 4 qu’on aura le plus de détails, mais aussi le plus de grain.". Non sens total. Et c'est un test ça ? Comment on peux avoir du détail avec du bruit qui a la particularité de faire perdre du piqué ?
OK, j'ai pu trouver un comparatif des caractéristiques des différents capteurs sur phonearena et le GN4 tout comme le S5 sont au format natif 16/9, cependant ce tableau indique F2.0 pour le GN4 alors qu'ici il est indiqué F2.2 ce les infos EXIF semblent confirmer : http://i-cdn.phonearena.com/images/reviews/166654-thumb/specs-table.png
possesseur du g3 depuis passage en ART et maj v10 l bcp plus fluide... en photo cest gavage : rapide de prise de vue netteté et j'en passe. pour le prix le g3 est bien placé cest evident. je prends de + en + de plaisir avec ce tel. je ne connais pas le reste donc peux pas dire. ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Non la définition du GN4 est de 5312 x 2988 (16/9). Pour le Xperia Z3, en mode automatique, le 8 Mégapixels est à 3840 x 2160 soit 16/9. En mode manuel, tu peux choisir le mode 4/3 à 3264 x 2448.
ce qui semble normal vu que le capteur est au format 4/3 comme sur les autres donc pourquoi les autres ne sont-ils aussi en 4/3 ?
Mince, fail de ma part, je pensais les avoir redimensionnées en 1920x1080 ... je corrige cela et j'upload celle du Xperia Z3 qui est actuellement en 1080.
C'est pour ça que sur la photo en basse luminosité dans le bâtiment, j'ai testé les deux modes, et j'ai inclus seulement le 8 Mp et non le 20,7 Mp qui produisait un résultat moins bon.
C'est puisque lorsque l'on règle le LG G3 à sa définition maximale, le format passe en 4/3.
Dans trop chercher on peut trouver le G3 en 32Go c'est d'ailleurs la version que j'ai pris.
face à face ? vous vous foutez de nous ? c'est quoi ces comparatifs à 2 sous ? c'est bâclé, mal écrit, aucune approche technique et, le comble, à aucun moment vous les comparez avec un vrai appareil photo !!!!! sérieux, arrêtez la fumette......... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le passage sur WP fait peur. Il n'est dit que du bien sur cet OS et je pense qu'il mérite ses éloges. Cependant je n'ai toujours pas voulu tenter le pari....
Exactement... Pourtant, Sony pourrait pondre une mise à jour pour optimiser au maximum son capteur
Il suffit de voir leur algo de lissage anti-bruit pourri qui donne un effet "oil paiting" ou "je sors de chirurgie esthétique-botox-ultra-lisse" sur leurs compacts grand-public depuis l'apparition des modèles 16MP.
Les 3 capteurs sont des Sony, mais ce sont tout de même 3 capteurs différents. Et le plus aberrant c'est que souvent Sony est celui qui optimise le moins bien l'intégration de ses propres capteurs dans ses mobiles. Triste quand on connait leur savoir faire, et des bijoux tels que le RX100...
Sony depuis seulement deux ans sur le marché du mobile?! Putain je viens de prendre un fou rire, tu es mon rayon de la journée mon ami! <3
De ce que j'avais lu, le Z3 Compact possède les mêmes caractéristiques que son grand frère, capteur photo compris.
Phonearena n'est ni pro ni anti samsung encore moins un site android.....leur test sont encore plus poussés et fais par des pro en toute objectivité
Oui pour le note. Mais je trouve le Z3 trop blanc
et si on prend le z3 compact, on a un meilleur rendement qualité/prix non? ou c'est pas exactement le même pour la photo?
Un très bon SmartPhone, récent, fluide, bien construit et qui fait des belles photos pour 400€? Lumia 930.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est le rendu que je trouve un petit peu plus réaliste au vu de ce que je vois dans la photo mais je peux me tromper ^^
G3 devant tout cela sans sourciller
A mais totalement d'accord. D'où mes commentaires.
Ba la c'est toi qui vois... Bon ou mauvais, le teste reste sur du capteur Sony...
Ce sont donc tes yeux qui sont responsables de tes coms? Bonne nouvelle!
C'est vrai que les photos ont un format différent
Il n'a pas vraiment tord du coup... Cher Alexy S4 ;)
C'est toi l'ânerie...
Tu sais, Sony sort des films à longueur d'année mais n'est, apparemment, pas foutu de sortir un ampli home-cinema correct...
Quelle réalité? T'étais là quand les photos ont été prises?
...Sony est le pire des 3? C'est là ou tu voulais en venir? J'espère...
En vrai, il est vraiment pas mal(hors touchwizz mais avec la S suite...). Du coup plutôt compliqué de choisir. Cote design, tout dépend des goûts mais côté encombrement c'est pas mauvais du tout. Perso, impossible de choisir le Z3 puisque deux Z haut de gamme par an... Le G3 est mon préféré mais en 32Go/3Go. Malheureusement pas assez largement dispo. Parce que les photos arrivent, perso, en deuxième voir troisième voir quatrième critère pour choisir un smartphone qui fera autre chose que de prendre des photos tous les jours...
toujours aussi creux et insipide les articles de frandoird... comparaison de fiche ... alalala
decidement il n'y a que HTC pour fabriquer ses vieux capteurs xd
Bon comme dans le football ou on a 60millions de coach, dans le high tech on a autant de professionelle! Le capteur ne fais pas tout c est sur mais j'ai le regret de vous annoncer que pour une photo faite le capteur à lui seul est à 85% de la qualité de l'image! Les photos faites par les smartphones si vous voulez vraiment les comparer exporter les sur un écrans tv ou d'ordi et grande va être la surprise chez bon nombre d'entre vous!!
je doute fort qu'un capteur aussi petit puisse rivaliser à résolution égale avec un bon compact qui lui-même ne rivalise pas avec un capteur 1" lui même en dessous d'un capteur APS-C lui même en dessous d'un Full Frame (le Saint-Graal diront certains ;-)
ça serait plus intelligent de comparer ces trois là avec un compact de bonne qualité, histoire de vraiment connaître celui qui s en rapproche le plus en terme de rendu de image, de fidelisation des couleurs etc etc..... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
les photos du note 4 sont......... pas super du tout !!!!! par contre , belle revanche pour les xperia z3, bien mieux traités logicielement que les versions précédentes <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
pour moi le xperia z3 sort clairement du lot.. mais Pour moi je pense que le téléphone de l'année est le htc one m8 avec un design digne de son prix ( c'est le seul ) , une interface intuitive et bien fichue, une bonne autonomie et un bon écran , et le Boomsound qui est magnifique dans tous les cas un smartphone ne remplacera jamais un reflex sur le point de la photo
Ceci est un comparatif photo ? Aucun paysage, pas de photo avec flash, pas de comparaison du niveau de détail avec un zoom sur les photos... C'est dommage.
et les tests vidéos ? j'utilise très souvent la fonction vidéo avec mon smartphone pour faire des vlogs et c'est important pour moi !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Merci! La pseudo guerre des marques est inutile... La c'est Sony contre lui même...
Ça reste un capteur SONY... Traduction, si LG ou Sony bougent leurs fesses, ils pondent une mise à jour et rattrape leurs retard (si ont considère qu'ils en ont)
Le note a l'air d'être plus proche de la réalité mais entre le G3 et z3, cest pas facile à departager ^^
Oh le troll bien velu! Les photos du note 4 sont très bonne
C'est un capteur SONY... Donc tu dis que le capteur SONY est mauvais dans un Note 4... La partie logiciel est +|- bonne selon l'utilisation...
Rappel : les 3 Capteurs c'est du Sony... Donc
En faite, vous avez comparés 3 Capteurs Sony avec Optimisation logiciel différentes...
et heureusement que non parce que sinon ça donnerait des images en seulement 2MP.
Mon Lumia 925 me manque pour ça. Les photos de deux d'artifice avec un temps de 2 ou 4 secondes <3 <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Quand on pourra acheter le opo en quelques minutes comme n'importe quel smartphone on verra... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui, et quand on lit ça sur GSMArena à propos des modes du Sony Compact : "(which downsamples the output of the sensor to 8MP and crops to 16:9 aspect ratio) and Normal mode (which does image processing at native 20.7MP resolution). We know from experience both modes can produce quite different results so we'll be including both.", on se pose des questions sur la validité du test.
Il y a un gros problème quand même avec ce test... On a aucune idée de ce à quoi ressemble la réalité. Si ça se trouve, la colorimétrie tant appréciée du Galaxy et de l'iPhone n'ont rien de fidèle.
Je suis d'accord avec Tsaim. C'est plutôt vous qui n'êtes pas objectif parce que vous voulez que ce soit le Z3 qui gagne. C'est tellement absurde. Le testeur ici dit qu'ils sont tous bons, mais que tout dépend de l'usage qu'on en fera. Il finit par dire que le G3 est le meilleur apn à cause du prix. lool, c'est subjectif. Il a oublié de souligner que 400€ ce n'est pas que l'APN, c'est tout le smartphone avec ses avantages et inconvénients. Pour lire souvent les prises en main et comparatif sur les sites qu'il a cité, c'est la première fois qu'ils classent un apn Samsung au dessus des autres(pas de beaucoup ) sur le rendu globale . Les plus modérés disent simplement qu'il est aussi bon que celui de l'iphone 6+. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
"Pourquoi toujours râler contre les gens qui râlent ?" Ok.. je vois le niveau
Je pense qu'il faut pas oublier aussi que les couleurs et contrases dépendent de l'écran sur lequel vous lisez l'article. Les commentaires (ou même l'article) sont donc à prendre avec des pincettes.
En 1920*1080 quoi
Tu a tout compris! J'aurais pas fais mieux
Je peux le faire sur mon one plus one :)-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Et c'est maintenant que tu t'en rends compte ? ^^-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
;), enfin quelqu'un d'intelligent -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Coquin ;)-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
bla bla phone <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
L'auteur n'a pas le courage de se prononcer qui est le meilleur au niveau photo mais moi je declare categoriquement que c'est sony parce que tous les capteurs lui appartienent
le plastique et comme les antibiotique pas automatique<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pourquoi toujours râler contre les gens qui râlent ? Le G3 gagne parce qu'il est moins cher, d'où question légitime : le opo ne mettrait-il pas tout le monde d'accord du coup, dans tous ces types de tests ? Enfin, pour ceux qui réussissent à l'avoir :)
En fin de compte, on voit que c'est 3 capteurs Sony, donc ce test est comme une comparaison de 3 models de la meme marque, mais je crois que le traitement d'image est différent donc, des résultats qui dependent de l'OEM qui a le capteur!
Tiens, un troll.
Tu te base juste sur les sites pour samsung tu veux dire, du moins celui qui t'arrange!! dès qu on est contre samsung on est plus sérieux du tout et objectif! Désolé les gars le Z3 est meilleur sur ce coup
Pourquoi toujours râler pour râler? Ils pouvaient pas tous les mettre hein.
Me pseudo est juste pour rendre hommage à sony sur cet article qui depuis deux ans seulement sur le marché du mobile arrive là où il est aujourd'hui!, je ne suis pas plus fan que sa! après quand j'éssai d'avoir un avi un peu plus objectif et neutre ma préférence penche tout de suite sur le z3! PS: J ai été employé samsung donc....
Tu peux pas c'est focale fixe
heu, serieux ? ... priorité ouverture dans ce cas, y a encore du boulot coté photo sur portable dans ce cas
+1, Phonearena, gsmarena, les comparatifs sur les forums ou youtube,... même sur les forums d'Xda ils en viennent à la même conclusion que l'apn (Sony IMX240) du Note 4 est meilleur que celui du Z3! Les tests de Frandroid me font de plus en plus penser à ceux de lesnumeriques juste bon à lire sur la forme, sur le fond je me base sur des sites un peu plus spécialisé.
Pourquoi jamais de comparaisons avec le One plus one? Il pue ?
Toujours autant passionnant ces bâtiments..
heu...parceque l ouverture est fixe et que les smartphones sont en priorité vitesse...pas de diaphragme pour ajuster l ouverture.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ca fait des années que c'est comme ça et ont a jamais entendu quoi que se soit. Le plastique c'est pas forcément mauvais, chacun ces goûts.
Le cache de mon Galaxy Note 1 qui est aussi "à ras" montre clairement un frottement d'usure sur les bords du carré de plastique mais laisse un rond épargné au centre même si en y regardant de près j'y vois 2 ou 3 micro rayures, j'ai d'ailleurs acheté un cache de rechange pour 3 euros (livraison gratuite en plus) chez Deal Extreme et leur version a une la bonne idée d'avoir une légère épaisseur sur le contour "metal" du cache du coup ça protégera sûrement mieux des frottements. Sinon une astuce possible, y coller un petit joint de plomberie (ou équivalent dans la forme), c'est peut-être pas esthétique mais ça protégera très bien.
Toi tu lis dans mes pensées ou quoi!!
regardez aussi le test de phonearena ... on a arrive pas du tout à ces conclusions (http://www.phonearena.com/news/Samsung-Galaxy-Note-4-wins-our-blind-camera-comparison-iPhone-6-is-distant-second_id61676)
Heu...chacun ces goûts mon gars, il y en a qui vont penser que le Z3 est plus naturel et d'autre vont penser le contraire........ Vu ton pseudo, t'a a l'air un peut trop fanboy de Sony......
vivement qu'on puisse prendre des photos en RAW avec nos portable ... les algos sont vraiment trop mauvais
En tant que spectateur neutre de ton message, j'ai bien ris ! Tu oses traité Zahanar de fanboy Samsung (ce qui n'est pas totalement faux soit dit en passant) et tu prends parti pour l'Xperia Z3. Cependant, en prenant en compte ton pseudo, ne peut-on pas te qualifier de fanboy Sony ?!
Non, sur le Xperia elle sont plus "Lumineuse". Et je cite aussi LG :) !
Je suis d'accord avec toi que l'ajout de ce stabilisateur s'il peut rendre les photos encore meilleur c est toujours mieux de l ajouter, après Sony maitrise le sujet, c est un peu son ADN (l'image et le son) donc ils ont surement du murement réfléchit avant d opter pour ce choix!
Apparemment pas en basse luminosité car les autres profitent de leur stabilisation optique. Mais l'important c'est pas qu'il soit meilleur que les 2 autres. Tout le monde s'en branle. Avec un tel capteur et tout le savoir faire sony on veut les meilleures photos possibles. Et même si elles sont très bonnes, si l'ajout d'une stabilisation optique peut encore les améliorer, je trouve dommage qu'il n'y en ai pas. Surtout de la part de sony. C'est quand même un appareil qui sort à + ou - 600€. C'est pas rien.
le LG g3 a comme le Sony un capteurs qui sort pas de la coque au moins .Samsung il vas être vite rayé trop en dehors ,surtout que ce sera pas du saphir mes un bon vieux plastique recycler comme le s5 a 749 euro faut être crazy pour prendre un tel bouzin<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pas d'après les infos EXIF le G3 est bien à F2.4
C'est pourtant flagrant http://i.imgur.com/AAzvR63.png
tu et le seul a voir cela !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pourquoi on a que la moitié des infos EXIF sur le Samsung et le LG ? quid de l'ISO ?
Comment vouloir apprendre à un vieux singe à faire la grimace!! Pour infos, c est quand même le leader de l'industrie de l image et du son donc je pense qu il ya une raison pour ce choix et bisarement malgré l absence de stabilisateur il est déjà meilleur que les deux autres conccurrents! Donc....
D'après ce test dans la partie "Basse luminosité" ça pourrait être utile. Mais c'est aussi plus une question d'évolution à laquelle on s'attend vu le nombre de fois que sony a utilisé à peu près le même capteur (il me semble qu'il y a eu au moins une évolution de ce capteur 20.7MP).
bizarre le note 3 faisait déjà d'excellente photo ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Moi de même, une préférence photo pour le z3! Sa fait du bien de voir les progrès de sony en 2 ans sur le marché du mobile
euh j'ai envie de te dire laisse de côté ton côté trop fan de samsung parce que sur ce détail, les photos ont des couleurs plus naturelles sur le xperia z3
Je suis le seul à remarquer que les photos du G3 semblent être en format 4/3 alors que les autres sont en 16/9 ? il n'y aurait pas un un raté côté réglages ?
le g3 me paraît meilleur mes il a une focal de 2.0 pas 2.4 fr Android regarde sur aututu descriptif avant d annonce des anneris<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
En même temps c'est le seul qui ouvre à F2.0 donc peut-être que la stabilisation est moins utile.
Je trouve ça hallucinant que sony qui fournit apparemment les capteurs de tous les hauts de gammes android (et ios il me semble) soit le seul à ne pas proposer de stabilisation (optique). D'autant plus que c'est le 3ème ou 4ème appareil de la série Z, hors compact, qui possède un capteur de 20.7 MP.
On trouve le Z3 a 539€ sur pixmania pour info.
par contre le note 4 est médiocre comparé aux G3 et Z3 .-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Photos du G3 sont meilleurs que les autres conccurent je trouve !!-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Les 3 smartphones ont un très bon appareil photo. Ma préférence va pour le Z3, mais faut avouer que le G3 a gagné vu son prix (410 € sur amazon).
Les couleurs me paraissent plus naturelles sur le Note 4. Même si les photos sont belle sur le G3.
Et en vidéo ? Parce qu'apparemment le Sony a une incroyable le stabilisation en vidéo... Si Sony nous sort un Z4 avec stabilisation ça serait vraiment le top...
"Pour chaque photo, il vous est possible de télécharger le fichier au format 1080p" hein ??? quel rapport entre une photo et un résolution de fichier vidéo 1080p ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix