Fiche technique
Le Sony Xperia E4g est un mobile d’entrée de gamme à la fiche technique assez maigre. On y trouve un écran de 4,7 pouces à la définition faiblarde de 540 × 960 pixels (234 ppp), un processeur MediaTek MT6732 à quatre cœurs cadencés à 1,5 GHz, 1 Go de mémoire RAM, 8 Go de capacité de stockage interne, un appareil photo dorsal de 5 mégapixels, un capteur de 2 millions de points à l’avant, et une batterie de 2300 mAh. Des caractéristiques brutes qui lui permettent difficilement de rivaliser avec des concurrents actuels qui affichent régulièrement des définitions d’écrans plus impressionnantes ou des SoC de plus grande fiabilité supposée pour un tarif à peu près équivalent.
| Modèle | Sony Xperia E4g |
|---|---|
| Version | Android 4.4.4 KitKat |
| Taille d’écran | 4,7 pouces |
| Technologie d’écran | IPS LCD |
| Définition | 540 x 960 pixels |
| Résolution | ~ 234 ppp |
| Traitement anti-rayures | |
| SoC | MediaTek MT6732 |
| Nombre de coeurs | 4 x Cortex-A53 à 1,5 GHz |
| Puce graphique (GPU) | Mali-T760MP2 |
| Mémoire vive (RAM) | 1 Go |
| Mémoire interne (ROM) | 8 Go |
| Micro-SD | Oui, jusqu’à 32 Go |
| Appareil photo (dorsal) | 5 mégapixels |
| Appareil photo (frontal) | 2 mégapixels |
| Wi-Fi | 802.11 a/b/g/n |
| Réseaux | LTE 800 / 1800 / 2600 MHz |
| Bluetooth | v4.1, A2DP |
| SIM | 1 x micro SIM |
| NFC | Oui |
| Capteurs | Accéléromètre, proximité |
| Ports (entrées/sorties) |
microUSB v2.0 |
| Géolocalisation | A-GPS, GLONASS |
| Résistance à l’eau Résistance à la poussière |
Non Non |
| Batterie | 2300 mAh |
| Dimensions | 133 x 71 x 10,8 mm |
| Poids | 135 grammes |
| Couleurs | Noir, blanc |
| Prix | 150 euros |
Design
Changement radical. On avait abandonné l’entrée de gamme de chez Sony avec un Xperia E1 robuste, compact et aux allures de monobloc, puis avec un E3 très rectangulaire mais aux bordures d’écran larges, et la gamme revient avec un Xperia E4 qui a subi une cure de jouvence. D’abord, côté taille d’écran et dimensions, les deux ne jouent plus dans la même cour. Le Xperia E4 possède des dimensions de 133 × 71 × 10,8 mm quand son aîné était moins imposant mais plus épais (118 × 62,4 × 12 mm). Côté balance, le Xperia E4 affiche 15 grammes de plus que son prédécesseur avec ses 135 grammes, mais c’est franchement indétectable à la prise en main.
L’allure générale du mobile change aussi radicalement, avec dorénavant une coque en caoutchouc qui s’enlève facilement. Débordant sur les tranches du mobile, elle laisse une sensation vraiment étrange puisqu’on a plus l’impression qu’il s’agit d’une coque de protection qu’autre chose. Et sans exagérer, notre premier réflexe a été d’essayer de la retirer, avant de nous apercevoir qu’il n’y a que la batterie en dessous.
Avec ça, l’Xperia E4g a une drôle d’allure, mais il a au moins le mérite d’être original. La conception globale est satisfaisante, et le mobile nous semble robuste. On trouve le bouton d’allumage sur la tranche droite, et les touches de volume juste en dessous. Pour le reste, Sony se contente juste de placer un port microUSB sur la tranche gauche du mobile, tandis que le port Jack 3,5 mm se trouve sur la tranche supérieure.
À l’arrière, c’est un alignement central avec, de bas en haut, une fente de haut-parleur, dont on voit d’ailleurs qu’il ne couvre pas l’intégralité de la zone de sortie, un logo Sony, le tag NFC, et l’appareil photo dorsal. On retrouve un flash LED simple à sa gauche, ainsi qu’un microphone.
Dans l’ensemble, on n’est ni emballé ni déçu par l’aspect de ce mobile. Il se prend facilement en main, avec des boutons qui tombent bien au niveau des doigts. L’essentiel est au moins là.
Ecran
Les mobiles d’entrée de gamme récents bénéficient tous, ou presque, d’un écran 720p. Ici, Sony a opté pour un écran à l’affichage peu ambitieux de 540 × 960 pixels, donnant une densité de 234 pixels par pouce. Si ce n’est pas franchement gênant à l’utilisation, c’est au moins décevant. À titre de comparaison, un Honor Holly vendu sous les 100 euros affiche presque 300 pixels par pouce. L’Xperia E4g se trouve un ami avec le Motorola Moto E (2015) qui est aussi faiblard dans le domaine avec 245 ppp.
Cet écran est réactif. Il bénéficie d’une bonne luminosité avec 416 cd/m2 selon nos mesures, ainsi que d’un contraste d’environ 750:1. Ce n’est pas énorme, mais suffisant pour un appareil de ce calibre dira-t-on. La température des couleurs est bonne, mais on observe que l’écran tire un peu sur le gris. Une chose dont on s’était aussi rendu compte en utilisation.
Logiciel
Quand Lollipop commence à se démocratiser chez les nouveaux smartphones, l’appareil que nous avons reçu tourne sous Android 4.4.4 KitKat. On est évidemment un peu déçu de devoir encore observer cette version du logiciel, qu’on connait maintenant par cœur.
L’interface Sony n’a, pour le moment, pas changé et l’on retrouve les petites fonctionnalités propres au constructeur japonais. Le téléphone est fluide, et pratique à utiliser pour peu que l’on soit attaché à l’interface de Sony, appréciée à différents stades selon les utilisateurs.
Autrement, l’interface est fluide et réactive. On est beaucoup moins gêné avec ce smartphone qu’on a pu l’être avec un Honor Holly ou un Archos 50 Oxygen +. On sent que le travail d’optimisation est plus important et soigné, et on a hâte d’y voir Lollipop. C’est une déception de l’avoir testé sans.
Performances
On ne va pas avoir grand-chose à dire sur la partie performance de ce test tant le mobile est récalcitrant aux benchmarks. Si l’on arrive à faire tourner AnTuTu et PC Mark, les applications GFX Bench et 3D Mark plantent à chaque fois, nous laissant simplement obtenir une donnée Onscreen sur Manhattan. Difficile de se faire un premier avis sur ce processeur MediaTek MT6732, entrée de gamme 64 bits du concepteur, qu’on retrouve notamment sur l’Acer Liquid Jade Z.
| Modèle / Benchmarks | Sony Xperia E4g |
|---|---|
| AnTuTu | 32 641 points |
| PC Mark | 3 034 points |
| GFXBench Manhattan (onscreen / offscreen) | 13 / – FPS |
| 3D Mark | – |
En utilisation, le smartphone se comporte de belle manière grâce – en partie – à un écran peu gourmand. Du coup, les jeux comme Smash Hit sont fluides et on n’observe pas de baisse de fréquence du processeur. En utilisation quotidienne, on évitera tout de même de faire tourner quinze applications en fond sous risque de saturer la mémoire RAM et d’avoir une interface lente.
Communication
Appels
Aucun problème de réception de la 4G sur ce mobile, et encore heureux puisque c’est son atout principal dans cette gamme. La qualité des appels est bonne, et un réducteur de bruit vient éclairer vos appels. Vos interlocuteurs n’auront aucun mal à vous comprendre.
GPS
Étonnamment, la puce MediaTek de ce smartphone s’est très bien débrouillée sur notre test GPS. Il n’a suffit que d’une vingtaine de secondes pour que le mobile trouve une dizaine de satellites et en fixe sept. C’est une agréable surprise.
Photographie
Avec un appareil photo dorsal de seulement 5 mégapixels, on ne s’attend pas forcément à s’emballer sur ce smartphone. Et c’est à juste titre puisque dans les mêmes conditions que pour nos précédents tests, le mobile capture des clichés bien moins nets. Là où on s’amuse à zoomer et lire les panneaux sur d’autres mobiles de la même gamme, ce sera ici chose difficile. Ce qui est le plus frappant, c’est que les clichés sont franchement ternes et manquent cruellement de vie. Les couleurs sont fades, comme si l’appareil photo était équipé nativement d’un filtre « vie déprimante ».
Il sauve les meubles avec des photographies qui sont nettes, et un mode macro qui fonctionne bien. Deux des clichés paysages ci-dessus ont été pris en mode HDR, mais on est bien incapable de repérer lesquels tant le traitement est infime. C’est dommage. On n’a par contre pas de problèmes de trop forte ou trop faible luminosité, mais on remarque que le déclenchement de la prise de vue est assez long. Ce n’est pas un appareil catastrophique, mais c’est certainement insuffisant.
Autonomie
Côté autonomie, et avec nos nouveaux outils de mesure permettant de mettre tous les smartphones sur le même niveau de luminosité, le Sony Xperia E4g s’en sort plutôt bien. Sur le test d’endurance classique d’une heure de vidéo sur Youtube, notre mobile n’a perdu que 12% de charge. C’est plutôt correct.
En utilisation quotidienne, le mobile se situe dans la moyenne. On tiendra la journée d’utilisation aisément grâce à un écran qui ne consomme pas grand-chose.
Le gros bug de ce téléphone, et apparemment plus globalement des Sony, c'est sa fâcheuse tendance à ne pas vouloir s'allumer quand on le sort de veille. Parfois il ne met que 2 sec à réagir, d'autre fois 10 min ...
Portable médiocre pour les photos, pas de netteté elles sont presque floues et on trouve bien mieux au meme prix
J'ai ce tel et je n'ai pas a me plaindre il est genial
Et qui serait pressé d'avoir LOLLYPOP dans son téléphone si presque tous les bons applicatifs de Google Store ne sont pas encore mis à jour? Halte à cette frénésie d'avoir le dernier cri de logiciel pour subir le calvaire des cobayes pendant des mois et des mois. Restons tranquilles avec Kitkat, nous ne sommes pas morts de faim. Et puis, c'est un Sony, point barre.
moi j'ai mon Xperia e1 est je l'aime bien:) mais si je change de tel pr 1 sony je prends le m2 :-) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Franchement cela dépend vraiment de la qualité de l'écran, j'ai un Axgio Neon N2Q et il est en qHD sur du 5", on ne distingue aucun pixel à distance raisonnable, bien sur si on se rapproche, on les verra mais en utilisation normale de tout les jours pas de soucis. (15-20 cm) Voici un test sur mon blog pour voir de quoi il a l'air : http://testssmartphoneschinois.net/2015/03/19/10/
Je n'ai pas de problème avec ca, et personne n'est obligé de me lire. Simplement un coup tu parles du E4G un coup tu parles du Z3, je remettais les choses dans leur contexte voila tout. Après je n'essaie de te convaincre de rien, et tu peux effectivement estimer ce prix raisonnable. Bonne soirée
Non, mais tout a l'heure j'avais ma pause de 15 minutes et franchement c'était un vrai pavé ce que tu m'as écrit. En soit, bon après tout chacun pense ce qu'il veut. Mais je reste sur ma position en pensant que le Sony Xperia E4g est un assez bon rapport qualité-prix. Sur ce, bonne soirée, et ceci n'est pas de l'ironie. :)
Je veux bien te croire, et je dirais encore plus quand tu sais que l'écran est mauvais et qu'en théorie c'est censé aider à augmenter les performances ^^
Il vaut mieux s'abstenir que passer pour un idiot tu as raison :). Lorsque on entamme un débat parce qu'on réponds et que l'on se retrouve sans arguments c'est la meilleur chose à faire. Moi j'ai présenter des éléments factuels :). Et il n'y a que deux types de personnes qui nient les faits : les menteurs et les idiots. Je suis ravie que tu choisissent de n'appartenir à aucun d'eux même si c'est fait de manière grossière :). Bonne journée à toi aussi.
Effectivement les smartphones vieillissent et certains mieux que d'autres. Donc en fonction de ça, les notes peuvent évoluer. Mais après sa demande beaucoup de travail je pense à frandroid s'ils doivent aller modifier les notes à chaque baisse ou hausse de prix... (Oui hausse de prix sa existe Cf le 1+1) ^^
Pour commencer je ne veux pas de htc m8 du tout. Ensuite tu tentes de déformer mes propos pour les tourner en ridicule ? J'ai dit qu'il ne valait pas son prix, on trouve mieux pour moins chère (selon MES critères d'achats encore une fois) je ne dis pas que tout le monde doit penser de même. A partir du moment ou l'on trouve mieux pour moins chère, pour ma part j'estime que le prix est prohibitif. C'est le terme que j'ai souvent employé. Ensuite j'ai dit qu'il valait selon moi 100€ soit 50€ de moins et je parle de tarif à la sortie. Le M8 à 150€ alors qu'il était à plus de 700€ à sa sortie sa fait 550€ d'écart. D'ou ma première phrase et la volonté de ridiculiser mes propos en exagérant au maximum ce que j'ai dit. Car entre 550€ et 50€ d'écart je voie une différence moi. Donc non pas dans la proportion de prix que tu annonces, mais oui dans une certaine proportion, ce mobile serait compétitif s'il était moins chère. Peut être que les PDM de Sony de partout à travers le monde me donneront raison...
c'est jsute que je m'y connais un peu et quand on voit face aux concurrent c'ets sous exploiré
Je possède un Lumia pour le moment, donc je ne joue pas spécialement beaucoup sur mon téléphone, d'ailleurs le jeux vidéo sur téléphone ne m'attire pas non plus donc je suis moins regardant là dessus, mais c'est les attentes de chacun qui différent et encore heureux. Mon Lumia 925 est sous S4 Pro et tourne comme une horloge :)
Ça m'a l'air bien beau ce que tu as fait, mais j'ai la flemme de lire. Bonne journée. :)
Après toit, chacun ses goûts, franchement je le trouve bien.
Hum tous les mobiles chauffent e mode GPS c'est pas nouveau, après c'est plus snapchat qui est mal foutu elle ralenti aussi sur mon Xperia Z3C donc bon.. Après si t'as le moto G numéro 2 normal sur la batterie est minable c'est la même que sur le premier, hors il a un plus grand écran.
Je suis surpris que tu dises que tes Moto G ne souffrent d'aucun ralentissement ni de surchauffe. Mon Moto G 2 ralentit souvent et sans que je lui demande des choses extraordinaires. Il suffit d'ouvrir et de refermer Snapchat pour s'en rendre compte. Quant à la surchauffe, branche le GPS et dis moi que ça ne chauffe pas. Enfin son autonomie est minable. Bref c'est pas folichon !
Je pense que ce sont des divisions bien à part. Sinon, on peut aussi espérer que Sony Mobile ne devienne pas comme Sony Vaio :(
C'est déjà largement plus agréable. Perso, je pense que le qHD c'est pour 4,5" max. C'est aussi pour le principe: depuis le Moto G on a clairement la preuve que le 720p c'est faisable pour moins de 200€. Une autre petite chose: ce qui était hdg il y a 2 ans doit devenir mdg l'année qui suit et entrée de gamme cette année... Ici on a du 540x960 qui était haut de gamme sur le HTC Sensation (2011). C'est du foutage de gueule!
Question : Vous dites que du qHD en 4,7" c'est décevant, oui mais à quel niveau ? C'est décevant par rapport à ce que font les autres ? C'est décevant car la qualité d'affichage est dégueux ? Je pose la question car j'ai actuellement un smartphone HD (Nexus 4) et je me demande si un retour en qHD me choquerait. Parce que bon les définitions d'écran c'est un peu la course au kikalaplugrosse. Quand je vois du 1920x1080 voire plus sur un smartphone je me dis que c'est complètement inutile... ça rajoute du prix et ça diminue l'autonomie pour rien. Donc pas facile de trier l'utile de l'inutile.
Si leurs téléphones sont de même qualité que leurs ordinateurs, c'est pas une très bonne idée...
Z1 Compact?
C'est à cause de gens comme toi qu'un S Mini ne vaut pas mieux qu'un S2
Ah non! Le prix entre en compte. S'ils le vendaient 700€ est-ce qu'on pourrait le conseiller??? Je ne crois pas!
Sur le liquid jade z avec le même processeur je fait entre 35000 et 36000. C'est un très bon processeur.
Je le sais ça mais ça me fait toujours autant rire ( ironie ) On met des notes pour le design, l'ecran, perf, etc... mais pour la note final on note au pif ! Heureusement qu'ils n'utilisent pas ça pour le système scolaire, j'ai jamais dépassé la 6ième x)
Combien de fois on a dit que la note final était aussi mise en relation avec la variable qualité prix et donc pas une moyenne des notes du test ;)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Excellent !
Dans la vraie vie - celle qui sera la tienne quand tu auras mué - une définition en qHD est largement suffisante ! Alors oui peut etre qu'un Xperia Z en qHD ferait un plus grand score mais pour l'avoir, la définition en 1080 ça reste de la branlette
5 me parait correct comme note. Sur Frandroid depuis quelques temps on ne sait plus ce que veulent dire les notes à cause du facteur prix qui selon le testeur influence les notes intermédiaires, ou seulement la note finale, ou les deux. Tout ça dans des proportions que l'on ne connait pas, qui varient, et sont hautement subjectives. Je suis à fond pour des notes qui ne .prennent pas en compte le prix. Surtout que les prix peuvent énormément varier. Sérieusement quelle serait la note actuelle du galaxy alpha ?
Cours de math chez Frandroid : (6 + 5 + 6 + 7 + 5 + 7) / 6 = ...... 5 !!!!
le qhd est une definition en dessous de la hd celle dont tu parles est de Qhd soit quad hd et donc 4x meilleur que la hd ne pas confondre le q minuscule et le Q majuscule comme le b de bits soit la pkus petite unité informatique le B pour Byte qui correspond a 1 octet soit 8bits-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
oui autant pour moi le S2 est pas loin du qHD mais en fait c'est en 800x480 Sorry pour l'erreur . Mais en gros le qHD c'est bien sur un tel de 4 à 4,3" max après bonjour les pixel visible a mort . Le Motorola Atrix était en qHD non sur du 4" ? Bref c'est une vieille définition quoi ;-)-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
les mini de Samsung sont des bas de gamme . Je te conseil fortement le Alpha qui coûte pas beaucoup plus chère et qui explose de s5 mini . L'autonomie est forcément souvent un peu meilleurs sur les bas et moyen de gamme car ils n'ont pas d'écran de ouf qui concomme à mort . Le Alpha et en simple HD ce qui veut dire qu'avec sont proce qui consomme peu il doit tenir la journée comme la plupart des conccurent même si sa batterie est pas la plus grosse .-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
En GPU oui En CPU non
Nan. Il vaut clairement son prix. Tu exagéré. Tu veux pas non plus un htc m8 à 150€?
Le mt6732 est bien moins puissant que un s600
Pour du A53 c'est décevant....Au final il est aussi véloce que le snap 400 même GPU juste renommer perf équivalente à même fréquence avec une architecture qui donne normalement 40% de plus en perf la ou MTK l'exploite pleinement et il chuaffe à peine, en plus d'avoir une consommation tout à fit économe ( 6h avec du HD et 2300mah ) et le t760 consomme quasi rien de plus ( on tombe à 5h avec ) et c'est pas l'appariel le plus optimisé le zopo, il est surement possible de faire mieux ( je l'utilise avec tout ce que est gesture screen off )
Mes test se basetn aussi la dessus, mais étant joueur les bench sont un bon indicateur pour le futur on va dire, après entre bench et réalité il peut y avoir un monde avec un mt 6732 en HD je peux faire tourner xcom nickel, c'est de la bombe Sachant que sur un s600 en FHD ça rame 700/2200 sur geekbench face au s600 qui est en 550/1900 environ le snap 410 c'est du 400/1300.... pourtant basé sur la même architecture... en GPU le mali t760mp2 équivaut au adreno 320 du S4 Pro donc un peu moins bon que celui du s600 ( en 64 core au lieu de 96 sur le s600 ) la ou l'adreno 306est plus proche d'un mali 400mp4 au final...
Personnellement je ne m'arrête pas aux benchs je t'avoue. Je préfère voir l'expérience utilisateur, notamment en échangeant avec ceux qui utilisent au quotidien le téléphone, par le biais de certains forums par exemple :). Sa me semble un bon indicateur aussi.
Après le S410 n'est pas non plus la référence de ce qui se fait de mieux sur l'architecture ARM non plus ^^. Donc bon me semble le qualificatif adapté en effet, j'irais pas jusqu'à dire qu'il est excellent ou extraordinaire comme peuvent le laisser croire certains...
Pour l'optimisation il faut voir sur GFX Bench et GeekBench pour en être sur Antutu c'est un peu de la merde aujourd'hui, mais Sony ne prend pas forcément les meilleurs drivers.... Après un smartphone de prêt en général c'est un smartphone classique, ils passe juste par la case média, s'il est modifié ils le sont tous je pense
Il explose littéralement le Snap 410 donc oui il ets bon ;)
En effet, ça fait plaisir de voir une note moyenne pour une fois ! S'ils continuent cet effort, les lecteurs seront plus à même de comparer les mobiles entre eux. :)
N'étant pas un spécialiste des SoC j'ai préféré utiliser le conditionnel, c'est pourquoi j'ai dis peut être. Je ne connais pas bien ce MTK si ce n'est qu'il est présent dans le Liquid Jade Z et qu'il a de bons résultats :). Sachant que l'écran du Xperia est pas terrible, effectivement il est censé avoir de bons résultats, je me dis aussi que pour un prêt ils mettent sans doute toutes les chances de leur côté. Si après tu me dis que le SoC peut faire mieux, et je te crois, alors effectivement ils se sont plantés côtés optimisation lol...
Je suis assez d'accord, l'écran laisse à désirer et c'est un bon SoC on le retrouve dans le liquid Jade Z vendu 50€ de plus que ce Xperia. C'est un très bon processeur selon moi, mais je ne suis pas un spécialiste.
Désolé je suis loin d'être un spécialiste de Samsung, mon domaine à moi c'est plutôt WP. Pour Samsung, il faudrait voir ça avec KotS lol. Mon frère est très satisfait de cette marque. Si l'autonomie est très importante pour toi alors prends plutôt le S5Mini, mais il ne faut pas t'arrêter à ça non plus, se serait dommage. Regarde la différence des SoC, regarde aussi l'écran, la RAM et la ROM (mémoire disponible) Pour y voir plus claire : http://www.androidpit.fr/test-comparatif-samsung-galaxy-alpha-galaxy-s5-mini http://versus.com/fr/samsung-galaxy-s5-mini-vs-samsung-galaxy-alpha Je n'ai pas lu ces tests, je ne sais pas ce qu'ils valent :). Mais sa peut t'être utile.
oui merci , j'étais justement en train de regarder le comparatif entre le alpha , et le s5 mini ... lequel sera meilleure ? le alpha est plus sympa côté design et apn de 12 méga , mais le mini a une meilleure autonomie me semble t'il et moins chère . quelqu'un a un avis déçu ? merci<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Non, justement, il manque d'optimisation visiblement... Un Soc MT6732 sur du qHD ça fait bien plus que 30000. Sur des smartphones en écran HD comme le Elephone P6000 on est déjà à 30000.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le htc sensation était qHD mais pas le s2.
Le S2 est en WVGA et non qHD. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Tu me rappelle la définition du z et de cette bouse? Le z en qHD ferait peut être 100k idiot va.
C'est une merde. Même hauwei fait bien mieux et moins chère avec le g620s
j'ai un Zopo ZP720 et je fais 32K avec le même proco et en HD, il vaut au mieux un s4 pro et en plus de ça est bien plus économe et chauffe moins. Excellent proco mais avec du qHD c'est du gachis....
Mais comparé au S400, cette puce passe pour une hdg ^^
et le 6732 fait plus de 30 000 même en 720p..
Ils disent un peu n'importe quoi là Frandroid, à lire le test ils laissent entendre que le S400 et plus performant que ce mt6732.. C'est un très bon soc, parfaitement fluide même avec une plus haute définition qui laisse loin derrière son concurrent Qualcomm
Le mt6732 ets absolument génial, je l'ai testé sur un Zopo ZP720 ( en vidéo ) et il est génial Il ne chauffe presque pas Très puissant ( entre un s600 et s800 ) le GPU fait tout tourner ( xcom/MC5 etc ) et ets un peu en dessous d'un s600 mais consomme que dalle
Je sais pas où il était prévu qu'il soit lancé sous Lollipop, mais la page Support de Sony précise bien un KitKat...
Dans ton commentaire tu dis "ne comparez pas ça à de l'haut de gamme", par "ça" j'entends l'objet du test à savoir le Xperia E4G (pas un Z3 dont personne n'a parlé). Donc tu ne parles pas de 2014. Si tu t'es mal exprimé dans ce cas c'est différent. J'ai encore de bonnes raisons de le penser car, tu dis aussi "pour 150€" ce qui est le prix annoncé dans le test. Pas le prix du Z3... Donc pour moi tu parles du E4G dans le commentaire auquel je réponds... Et tu dis ensuite qu'il ne faut pas le comparer à de l'HDG, alors je maintiens il n'y a pas de ah si si... A aucun moment dans cet article, le Xperia E4G auquel tu fais références n'est comparé à des smartphones que tu cites après (Iphone 6, HTC One M8) mais des terminaux concurrents dans sa gamme tarifaire (Honor Holy, Archos Oxygen, Motorola Moto g...) ce qui est tout à fait logique. Après probable que le Z3 ait été en 2014 comparé à l'iPhone 6 et au M8 mais c'est tout à fait normale et ce n'était pas l'objet de ton commentaire initiale... Sinon je trouve ce téléphone correct, mais je trouve le prix prohibitif. Pour 150€ je le trouve pas très bien du tout. Je suis commercial et souvent confronté au RQP, pour ma part j'estime que ce téléphone a des arguments, mais qu'il a beaucoup de lacune à commencer par l'APN et son écran, notamment quand on trouve mieux pour 50€ moins chère sur ce point... Difficile de dire pour "seulement" 150€ quand on trouve moins chère. Sur la partie SoC il s'en sort mieux, mais la faible résolution de son écran et une bon travail de Sony l'explique. C'est pour ma part pas une justification suffisante pour le tarif.
Clairement, et ça s'applique à chaque produit commercialisé. ^^
slt tu a l'air d'etre grave compliqué comme garçon lol,c'est comme si tu disais que apple sorte ces iphone sous android lol. Dsl mais la tendance veut que les HDG sorte au dessus de 5pouce(apple enfonce le clous en sortant ces iphone 6 ps: steve jobs avait annoncer que jamais apple sortirait des iphone au dessus de 4pouce mdr)Ma femme a un iphone 4 et jai le Z3c depuis 4-5 mois et je vois pas de quel problématique tu parles, il est juste excellent à tous les niveaux,tu peut lire le test de les NUMERIQUES pour te faire une idée http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/xperia-z3-compact-p21256/test.html ( les hp sont plus faiblards que le boomsound d'HTC mais aux meme niveau que les autres ) Aussi si tu veux un HDG les constructeur font appelle a de plus en plus a des materiaux nobles, apple a suivi HTC et samsung a suivi sony, tu doit avoir les mains en savon lol.Sinon il y a le lumia 930 mais le problème pour moi est qu'il est sous WP.
Ah si si.. Le Z3, on le comparait (je parle de 2014!) aux Galaxy S5, iPhone 6/6 Plus, HTC One M8.. Et pour 150€ je le trouve très bien franchement.
voila je pense qu'en fonction des besoins de chacun et des moyens financiers,il peut ou non plaire ce mobile
C'est claire que le SoC est bon, c'est le même que sur le Liquis Jade Z comme je le disais, sans préciser que celui ci coûte tout de même 50€ de plus. En même temps il a un écran moins bon que certains téléphones qui coûtent 50€ de moins... Donc chacun pourra faire son choix en fonction de ses besoins, je pense que c'est un bon téléphone, mais encore un peu chère selon moi, mais après tout, le prix aussi est quelque chose de très relatif ;).
Je pense aussi, mais le prix me semble trop prohibitif. C'est chère pour ce que c'est. J'aurais tendance à conseiller d'attendre que le prix baisse, ce qui arrive mécaniquement lorsque tous le monde fait ça, et souvent pour la même raison :).
non c'est bien un 4.7 pouces. Et personnellement la resolution me gêne pas à ce prix. Et ca n'empêche pas que l'ecran peu être de qualite. Pour les bench je suis d'accord mais vu le processeur et la puce graphique,il fera tourné très bien tout les jeux, et ca entrée de gamme c'est pas tout les mobiles.
Toute blague à part, je pense que c'est un bon téléphone pour ceux qui veulent quelque chose de fiable, pas cher et relativement résistant. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je crois que c'est 5 pouces. Et quand les concurrents font de la HD au même prix, voire moins chère, je trouve ça un peu choquant moi :/ Après les performances sont bonnes, c'est le même processeurs que le liquid jade S. Ceci dit le quidam préfère un écran agréable qu'un processeur qui fait de bons scores, on ne s'amuse pas tous les jours à lancer des benchs, mais on regarde son écran toute la journée. Après quand tu as un écran avec 234 ppp, tu peux faire un jolie score derrière, j'ai envie de dire même encore heureux ^^ .
Tu l'as déjà reçue ? Quelle version ? J'ai commandé le 551ML (4GB de RAM) couleur argent, pas de livraison avant le 10 :(
Samsung Galaxy Alpha, 4.7" Le prix a carrément baissé car le téléphone ne s'est pas autant vendu que souhaité... Sa peut peut être répondre à ton besoin. Regarde si la taille te convient, mais c'est un bon téléphone HDG qui n'est pas trop chère. Je trouve le design plutôt réussi mais c'est subjectif...
Appareil photo banal ? Ça veut tout dire et rien dire ne même temps.-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Il a une définition qui ne lui fait pas honeur, le holly fait mieux pour 50€ de moins. Et c'est une version de prêt pour passer des tests ! Il a peut être était optimisé et prêté pour justement exploser les bencs...
Même à 130 il est plus compétitif :). Après certains pourront préférer Sony pour quelques euros de plus. Mais c'est vrai qu'après l'ODR le Acer est une excellente alternative. J'avais acheté un Liquid Z3 provisoirement pour ma copine, et c'était un bon produit dans l'ensemble.
Pour 150€ faudrait pas chippoter ? Quand tu sais que tu trouves de meilleurs APN et de meilleurs écrans sur des smartphones moins chère (même si sa ne fais pas tout) on peut chippoter un peu. Et à aucun moment le test ne compare le Xperia à de l'HDG, ils le compare au Jade S, Oxygen 50+, Honor Holly...
Au contraire je ne perçois pas ce test de la même façon. Ils le comparent à des téléphones aux prix équivalent, Honor Holly (même moins chère) et Archos Oxygen 50+ Si tu prends l'APN ou l'écran (c'est quand même deux choses importantes même si on a tous des usages différents) le Sony fait moins bien que ses concurrents directs (dans la même gamme de prix) et pourtant il s'affiche parfois même un peu plus chère (par rapport au holly par exemple). Quelque chose de moins bien, qui coûte plus chère, quand on sait que la note finale prend en compte le RQP sa donne 5/10... Et sa me semble logique.
Je suis d'accord avec l'ami Xexe ! Franchement c'est suffisant pour certains je suis d'accord avec toi, mais pas à ce prix là !!! C'est tout de même 150€ quand le honor holly fait mieux pour moins de 100€...
Habituellement tout le monde se plaint du système de notation avec des 8 ou des 9 tout le temps. Pour une fois qu'on a un 5 certains trouveront-ils à redire ? Franchement on peut critiquer le système de notation mais il est ce qu'il est. Et pour le moment il a toujours été pris en compte le rapport qualité prix pour la note finale. On nous dit que pour un smartphone BDG à ce prix là on à des écrans HD et que ce sony se contente de 234 pixels par pouce quand le honor holly vendu moins de 100€ en propose 300. Vous pourrez nous dire que l'écran importe peu pour vous, mais dans ce cas l'APN ne fait pas mieux, si ce n'est moins bien que ses concurrents. Sa commence à faire beaucoup... Après il est vrai qu'il propose un SoC correct et vue son écran forcément le smartphone ne souffre d'aucun ralentissement mais encore heureux ! J'aime bien Sony mais je pense que le prix affiché c'est prendre les gens pour des idiots... Alors je vais pas crier avec les loups, mais au contraire dire merci Frandroid pour ce test. Je n'ai rien contre le fait qu'on ai des téléphones très bas de gamme, il en faut pour tous les gouts, et toutes les bourses. Je ne critique pas le fait que le téléphone soit pas terrible en étant focalisé sur le HDG, je critique le fait qu'on vende ça 150€...
Je voie tout le monde qui se plaint toujours des notes qui sont toujours de 8 ou 9 sur 10. Pour une fois y'a un 7 et sa convient pas. Ce téléphone propose des composants pas terrible pour un prix assez impréssionant tout de même. Il a quelques arguments, mais franchement pour moi il vaut les 90€ que tu annonces, pas plus...
oui merci , je connais parfaitement tous ça , je comprenais pas pourquoi qHD et QHD , au départ je pensai une erreur de frappe , mais non effectivement le "q" en minuscule fait toute la différence ... d'ailleurs c'est traitre niveau marketing et info , j'ai acheter un tel qhd a quelqu'un pensant qu'il est vraiment Qhd . lol les enfoirés )))<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
c'est ce que je viens de prendre pour ma mère et il est vraiment très sympa. Je lui ai mis direct l'interface simplifiée et c'est parti :-)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le système de notation prends en compte le rapport qualité prix, pour un téléphone à 150€ forcément la note baisse. S'il était vendu ce qu'il vaut (100€ au plus) il pourrait être mieux noté je pense.
2015, 4.7" qHD...
C'est passable mais pas suffisant.
j'ai eu un moto G 2013 il chauffer que dalle !! bonne soirée . Mais bon pour qu'un proce chauffe avec du qHD lol faut vraiment en vouloir . -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Les S400 ne font pas 32 000 sur AnTuTu même avec la même définition d'écran
qHD et QHD sont 2 terme différent . qHD c'est très faible faut pas dépasser les 4,3" comme le Galaxy S2 par exemple est en qHD . Et le LG G3 en 5.5" en en QHD . La densité de pixel n'a rien à voir . En gros sur le G3 l'image est carrément très très net tandis qu'en qHD tu verra les pixel . Pour ne pas voir les pixel faut au moin être en HD sur du 4,7" max soit 320ppp en gros à partir de 310 ppp (ou dpi) on distingue pratiquement pas les pixel sauf si ta pris l'habitude du FHD ou QHD . faut savoir que sur un smartphone du FHD c'est largement suffisant. -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Ton Z1 fait 5" et il est en Full HD donc 'c'est pas comparable . Plus la définition d'écran est faible plus ton score sera elever mais la qualité d'écran sera dégueulasse . -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
si il fait 32 mille point c'est justement par qu'il à une faible résolution . tu prend un Z tu le met en qHD il fera le même score . -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
On dit qHD et pour le quad HD ont dit QHD . (Q en majuscule) -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
j'vais gardé mon SP!...jusqu'à ce que je recoives mon zenfone2. :-D<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
je trouve ce test très dure surtout concernant les performances,quel entrée de gamme fait 30000 sur Antutu? concernant la résolution, sur du 4.7 pouce ça a rien de choquant du qHD. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
qHD = quarter HD (960*540) en dessous de la HD/FHD QHD = Quad HD (1440*2560) au dessus de la HD/FHD
... nan mais sérieux ! Je comprends pas les gens qui on un Haut de gamme et qui disent que les entrée de gamme est de la merde. J'ai un Nexus 6 et je m'intéresse des fois aux entrée de gamme pour voir leurs fonctionnement<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
En gros, QHD c'est 2x mieux que du FHD et qHD c'est 2x moins bien que du HD et 4x moins bien que FHD. Sinon bah oui je t'aurais bien dit Z3 Compact, celui que j'ai actuellement et que j'ai changé à la place de mon N5 mais puisque tu le recalles ^^ sinon pour comparé comme toi aussi tu as le N5, je trouve que le Z3C a une meilleure batterie, meilleur APN, plus petit (c'était un de mes critères), de meilleures perfs, etc etc. La seule chose qui me manque c'est de plus avoir les MaJ en exclusivité mais c'est pas bien grave non plus.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
il faut faire la différence entre le qHD (entre WVGA et le HD) et le QHD (2K)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
On peut aussi envisager de mettre tout ça en perspective avec le prix. C'est généralement comme ça que les tests sont faits.
j'aimerais bien comprendre les initiales " qhd " ou quad HD ??? une fois c'est pour dire qu'il a une meilleure résolution que le full HD , et la c'est noté qhd en résumé dans les points négatifs car il a une basse résolution ? merci a l'équipe ... HS : y'a til en cette année de 2015 un mobile qui est sorti ou sortira prochainement avec un écran de 4,7" ou presque mais hdg ? ou bien un 5 " mais compact ( c'est a dire un meilleur ratio taille écran / mobile que la concurrence pour la même taille d'écran . je m'explique , j'avais un a l'époque n4 et la taille était parfait et le mobile était bon mais pas exceptionnel non plus ( surtout a cause de son apn catastrophique) puis je suis passé au n5 qui a l'inverse était excellent surtout niveau photo ( et le stabilisateur optique était vraiment top mais résolution pas trop top , dommage que de nos jours cette option se retrouve sur que des modèle qu'on peut compter sur les doigts de même pas une main :) , mais la taille était déjà un poil plus grand mais bon pas catastrophique , puis a cause d'un bris de verre , et d'une opportunité j'ai aujourd'hui ( et sa fait déjà au moins 6 a 8 mois ) un moto g 4g première génération qui me refait pensait a mon n4 a qq chose prêt ( taille , perf , apn etc ) mais je me rend compte que c'est la taille idéal au niveau de son encombrement mais que le reste est a la traine , ( apn cata , autonomie bof , perf pas trop important je joue juste jamais car pas le temps et hp pas top pour écouter de la musique , mon note 3 était radicalement plus fort ) DONC EN RÉSUMÉ , un 5" hdg de nos jours avec les points noir que j'ai citer juste a l'instant , corrigé et son encombrement réduit au maximum me poserai pas de soucis , la question : sa existe ?????? et svp pas de z3 compact , j'ai rien contre ce tel mais d'une je trouve qu'il a l'air grand ( par rapport au moto ) et de l'autre ceux qui font l'apologie de son design de par sa vitre a l'arrière est juste problématique pour moi car il glisse tout seul sans qu'on le touche , et sa forme angulaires pas top non plus , je préfère des courbes en douceurs et arrière soft car en allu type HTC c'est froid et sa glisse aussi ... encore merci pour ceux qui m'ont lu et pour moi c'est le tel parfait . et si c'est le même cas pour beaucoup d'autres , avis au constructeurs ...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Sauf qu' un APN 8mpx , s410 ,720p ,NFC et radio RDS c'est ce que tu trouve sur un g620s à 139€ et Frandroid l'avait noté 6/10.
Il devrait sortir en version double Sim chez Bytel d'ici la fin du mois il me semble. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
il y'a un 0 en trop !! 25'000 pour le Z et 32'000 pour ce E4 A ce demander s'il est préférable d'acheter ce genre de modèle plutôt qu'un HDG vite dépassé... :-(
Heureusement qu'il existe d'autres test nettement plus objectifs avec un modèle à petit prix chez Sony !! Les benchs sont juste impressionnants, soit dit en passant (le Z sort juste 25 0000 sur Antutu...)
Oui enfin à 220€ il s'approcherait de mobiles bien meilleurs à ce tarif là.
Normal de ne pas prendre en compte le tarif, seul les caractéristiques, l'usage et l'expérience utilisateur doit être prise en compte.
Franchement, quitte à chercher un peu de perf en entrée de gamme, autant acheter l'Acer Z410. On a sensiblement la même fiche technique mais pour 99€ (129 - 30 d'odr)
Dommage que Sony ne prévoit pas une version boostée avec 720p, capteur 8 MP et 1.5 à 2 Go de Ram pour un peu plus cher, genre 70€.
Le delta pourrait être expliqué entre autres par la définition qHD. Mais c'est vrai que çà à l'air prometteur si la partie graphique suit.
+1 Exactement, on est d'accord.
Et bah franchement, il est pas mal, ne comparez pas ça a de l'haut de gamme, pour 150€ on va pas chipoter. Manque plus que Lollipop.
32641 points sous Antutu !!! C'est effectivement assez surprenant, car le Médiatek MT6732 tourne d'habitude aux alentours de 27000 points... ce qui est déjà remarquable pour de l'entrée de gamme, quand on sait que les Snapdragon S400 et S410 sont plutôt entre 19000 et 22000 points.
Au cas où vous l'auriez oublié, c'est de l'entrée de gamme... d'accord?
Le seul truc que je reprocher à Sony c'est de l'avoir fait moche. Sinon dans le fond, il est pas mal. N'empêche, je tiens toujours à mon E3. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
C'est normal que tout n'est pas parfait, c'est de l'entrée de gamme. On a l'impression que vous le comparez à des hauts de gammes pour mettre une note aussi basse.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bonjour, Je trouve inadmissible que des "soit disant" grandes marques se permettent de sortir un nouveau modèle quel qu'il soit, encore sous KitKat.... même les autres d’ailleurs.
234ppi c'est largement suffisant pour cette gamme ! il y a 2ans on avais ça sur les milieux de gamme !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
idem , je sent rien sur un U8500 !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
En gros frandroid lui met 5 et ça veut dire qu'il vaut pas son prix c'est ça ? Vous préférez qu'il soit à 90€? Foutage de gueule. Frandroid sous note toujours les mobiles bas de gamme. Ils prennent jamais en compte le prix. Le moto e 2014 est moins bon mais ce dernier se récolte une meilleur note. Cette blague............ Sinon on attend encore le test du G7.
Je le trouve bien équilibré pour sa gamme, il manque juste lollipop et ca sera bon :)
"On sent moins de ralentissements ou de chauffe que sur un Moto G 4G (2015) et son Snapdragon 400, par exemple." J'ai eu tout les Moto G et aucune chauffe ni ralentissements, faut être cohérents des fois "PERFORMANCES Est-ce que le Moto G a pris un coup de vieux du point de vue des performances ? Non, mille fois non. Son Snapdragon 400 affiche encore de bien belles performances dignes des smartphones du milieu d'année de 2014. Mieux, cette même puce elle lui permet désormais de capter la 4G !"
J'aurais même mis 3/10 ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
32 000 sur AnTuTu ? Mon Z1 sous S800 fait à peine mieux (37 000), étrange. En tout cas le test de 01.net semblait être plus convaincu par le téléphone
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix