Le constructeur japonais a beau affirmer régulièrement que le passage à des écrans 2K (1440 x 2560 pixels) ne lui semble pas pertinent, les rumeurs ne cessent de prêter cette définition d’écran aux futurs flagships de la marque. Et à chaque fois, ce fut le cas pour le Xperia Z3 et le Xperia Z3+, le Nippon intègre un écran Full HD avec la technologie Triluminos. Il n’est d’ailleurs pas le seul à refuser ce passage forcé à la 2K puisque la firme taïwanaise HTC n’a pas cédé à la tentation pour son One M9.
C’est le directeur général de la branche taïwanaise, Jonathan Lin, qui s’est cette fois exprimé à ce sujet. « Pour le moment, le passage à la technologie 2K sur des écrans de 5 à 5,5 pouces ne semble pas être assez segmentant pour le marché, et nous n’avons donc pas prévu de lancer des smartphones 2K », a-t-il expliqué lors de la conférence de presse de lancement du Xperia Z3+ à l’international. Il est en tout cas bien difficile de dire si c’est une question d’intention ou de possibilité.
Enfin tout cela, c’est en attendant de nouvelles rumeurs sur le Xperia Z4 ou Z5.
Des invités passionnants et des sujets palpitants ! Notre émission UNLOCK est à retrouver un jeudi sur deux en direct, de 17 à 19h sur Twitch. Pensez aussi aux rediffusions sur YouTube !
entièrement d'accord avec vous 350-400ppi c LARGEMENT suffisant, il faut arreter avec leurs ecran a 500ppi c du n'importe quoi au dela de 400ppi je defie n'importe quel humains de voir la différence a l’œil nu mm en collant sont œil a l’écran, apres entre 300ppi et 400ppi on peut voir une très légère différence a 3cm de l'ecran sur les ecrits
La problématique est identique. Toujours est-il que ton cas n'est pas une généralité concernant la perception de la résolution d'un écran ;-) (Tout comme le mien ne l'est pas non plus hein.)
J'ai déjà comparé un MBP 13" et mon portable DELL 14" 1600*900 et ça me suffit largement, bon OK mon écran est vraiment à chier côté couleurs et angles de vue mais pour ce qui est de la résolution, ça va très bien. Et n'oublions pas que le sujet de base est l'utilité du full HD sur un écran de smartphone.
Je vais formuler mon commentaire autrement. Va en magasin, devant un MBP 13" non Retina et un MBP 13" Retina. Et reviens me dire que le full-HD est désagréable sur du 13".
Succès ne rime pas forcément avec qualité ou utilité, tu peux vendre une merde ou un truc inutile si ton marketing est bon.
Tout à fait d'accord ! Bon j'ai réussi à le noyer quand même moi, mais je compte pas changer de suite de modèle, ils ont tout bien dosé pour le Z3C !
injuste ? hahaha comme c'est dur de se faire virer pour incompétence oui ... Surtout à plusieurs reprises. Si c'est pour écrire des conneries a chaques articles, pour 10e par jour je fais le taf, moi aussi.
Super fiable, comme source... T'es un marrant, toi.
OK, je n'avais pas connaissance de ces cartes commercialisées directement par Sony incluant directement l'encodage en JPG ou autre. Désolé d'avoir été aussi affirmatif plus haut ;-) Cela dit, Sony a fourni les mêmes capteurs que ceux des Z3 pour certains Samsung, qui ont aujourd'hui le support du RAW. On peut supposer que ce n'est pas une contrainte matérielle, je pense. L'avenir nous le dira peut-être !
T'as pas dû tester un Linux depuis un bon bout de temps. Et si les écrans dits Retina vendus par Apple ont autant de succès, il y a bien une raison...
tu as raison, sous Linux c'est toujours moche ;-) et sur Mac (tout du moins dans mes souvenirs) les guidelines développeur précisent le ratio taille écran/taille police/résolution à employer par défaut pour que ça reste lisible sans effort.
Je fais parti de deux qui considerent qu'au delà de 300 ppi c'est largement très agréable et qu'au delà de 400 ppi c'est du pareil au meme : personellement moi je ne vois plus la difference après, l'écran est trop petit et c'est déja parfait. Alors augmenter la résolution au delà, ça me semble vraiment pas pertinent. L'inconvenient (bouffer un max de batterie) est supérieur de loin aux avantages (voir "mieux")
J'ai vraiment bien de leur part de penser comme ça. Après j'espère que ça ne leur portera pas peine. Car dans l'esprit d'un utilisateur lambda ce sera "Un Sony est FHD mais un samsung est QHD" (enfin il ne se le dira pas comme ça mais verra que le Samsung a plus de pixels que le Sony donc il prendra le Samsung sans chercher à comprendre. Et le vendeur n'aura sûrement pas l'idée de lui expliquer la différence et que le nombre de pixel ne fait pas tout) Mais je le redit je suis très content que Sony pense comme ça.
le FHD de 5 à 6 pouce c'est largement suffisant ont est d'accord ;-)-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
étant possesseurs d'un g3, je confirme aucune utilité pour le moment tout étant en HD voir fullhd...l'intérêt reste limité comparer a l'énergie consommé...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est vrai, par contre 5K sur 27" (DELL ou iMac Retina) ça commence à devenir très sympa, on voit difficilement les pixels.
Ne prends pas Windows pour une généralité. ;-)
Heu ... full HD sur 13" ça fait mal aux yeux, on y voit rien à moins de grossir les polices au niveau général et du coup la moitié des app sont moches car elles ne prennent pas en compte l'augmentation de cette taille.
Oui ça fait plutôt 10 ans en effet, mais on gravitait toujours autour d'une résolution de 100ppi. Aujourd'hui avec les moniteurs 4K on a quasiment doublé la quantité de pixels sur une même diagonale. Et contrairement aux smartphones où on plafonne dans les limites de l'utilité avec le 2k sur 5", la 4K sur un moniteur de 27" n'est pas non plus la perfection.
Intéressante ton intervention. Justement je suppose (ce n'est qu'une supposition) que le téléphone ne récupère jamais du RAW cela dit, c'est peut-être aussi simple et aussi sournois que tu le dis ;) Ceci dit la segmentation c'est aussi une segmentation des coûts de production. Il est moins coûteux de faire des composants qui réalisent des tâches complexes mais standardisées que des applications plus spécifiques (souvent ces cartes électroniques sont génériques et toujours les mêmes pour une famille de capteurs donc pas cher à produire, or pour réduire les coûts de production on cherche à faire le moins spécifiques possible même si le produit fini à l'air différent du précédent, une grosse base doit rester commune pour sortir de "nouvelles" générations de smartphones tous les 6 mois ou moins) J'ai déjà eu l'expérience avec un fournisseur de cartes avec capteur Sony et donc prêtes à l'emploi et dont la mise à jour du capteur était possible (avec la même carte). Quand je lui ai demandé s'il était possible d'avoir du RAW d'une manière ou d'une autre, sa réponse a été un non catégorique. Or il ne s'agit que de composants à réintégrer ensuite dans ton propre projet donc pas un produit fini. Mais eux font ces cartes pour répondre aux utilisations courantes, le spécifique coûte donc plus cher ou n'est pas possible. Un autre exemple, les capteurs sont à la base monochromes. Pour avoir de la couleur il y a une étape supplémentaire qui consiste à appliquer un filtre de bayer sur le capteur, un algorithme interprète et converti les données brutes en image couleur. Et bien là aussi si tu veux un capteur monochrome sans le filtre de bayer (c'est plus sensible sans le filtre) et bien c'est généralement plus cher (on pourrait se dire que sans le filtre c'est moins cher vu qu'il y a une étape et un filtre en moins et bien non, car la production de masse c'est avec le filtre). Enfin qu'il y ait des composants qui prennent en charge en amont le traitement et la compression de l'image n'a rien d'étonnant cela existe même dans les lecteurs multimédia depuis des années où c'est une puce qui s'occupe de tout au point que pour connaître les capacités d'un lecteur multimédia il faut juste regarder la référence de la puce intégrée. Il faudrait faire des recherches sur les composants que l'on trouve sur les cartes mères des smartphone pour avoir le fin mot de l'histoire.
Y avait pas de full HD y a 15 ans hein.
1 sur combien ?
La définition en elle-même n'a que peu de sens si on ne prend pas en compte la taille de l'appareil et l'usage auquel il est destiné. Sur un smartphone, à partir d'une résolution de 300dpi, l'affichage est confortable. Sur un écran de 6 pouces en full hd, on est encore à 367dpi, le full HD suffit encore largement, au grand bonheur de l'autonomie.
La 2K c'est de la merde, ils vont passer au 4k directement!
c'est ça, merci
Ils ont raison. FullHD pour le moment et 4K quand ça sera possible mais juste pour la réalité virtuelle. Sinon utilité 0 (voire même désutilité en réduisant les performances 3D, ce qui est moins dérangeant en 4K car il est facile de réduire la résolution en fullHD).
"Il n’est d’ailleurs pas le seul à refuser ce passage forcé à la 2K puisque la firme taïwanaise HTC n’a pas cédé à la tentation pour son One M9." Alors soit il a corrige rapidement, soit tu lis trop, c'est ecrit dans l'article que le One M9 n'est pas en 2K.
Surtout que les personnes intéressées par les raws sont dans la plupart des cas équipés de mieux pour la photo...
Tu oublies un point primordial et sacrément complexe : l'UI/UX. Il ne fait pas oublier que la majorité des utilisateurs n'a pas la moindre idée de ce qu'est un format d'image, ou que le JPG est un format à pertes. Il faut trouver le moyen d'expliquer ça. La raison n'est pour moi pas technique. S'il est possible que le capteur effectue un traitement en amont, il ne gère certainement pas l'encodage (qui n'a rien à voir en vidéo, par exeexemple). Le téléphone récupère toujours du raw. Ton parallèle avec les appareils photos numériques et excellent : là aussi, ce n'est que de la segmentation volontaire. Pratiquée par tous les constructeurs, d'ailleurs. Tu as les compacts, sans accès au raw, bridges, idem pour la plupart, compacts "experts", avec beaucoup plus de réglages et accès au raw, et les réflex, avec accès au raw également. La segmentation entre les compacts et compacts " experts " saute aux yeux, ce n'est qu'une décision volontaire en fonction du public ciblé pour l'accès ou non au raw.
non à mon avis c'est un problème de conception. Parce que sans cela, il n'y a rien de plus simple que de produire une image raw, il suffit de ne rien faire au donnée en provenance du capteur et de les enregistrées directement. Mais là je pense que le traitement doit être effectué au niveau de l'électronique associé au capteur et c'est cette électronique qui délivre une image traitée au téléphone donc en gros comme tout est intégré de la prise de vue à la livraison de l'image en passant par le traitement, il n'est pas possible d'accéder au fichier Raw puisque l'électronique n'a pas été prévu comme ça. Ce n'est pas nouveau, on trouve la mêche chose sur des dispositifs pour camera avec des capteur Sony notamment et qui délivrent des images dans tous les formats sauf RAW, ce qui est surtout embêtant pour des applications spécifiques où l'on ne veut pas que la réduction du bruit alter les données (exemple en astrophotographie). Mais bon comme dit moltes quel intérêt avec un smartphone... ou alors l'astrophotographie... (les capteurs sony étant réputé très bon en basse lumière).
Comment pourrait-il vérifier si l'article a été changé ?-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Chaîne youtube de adrianisen Il en as eu tellement marre des problèmes du z3 qu'il l'a explosé. Et j'ai bien vu...
le new futur z4 et prévu 2k d après Japon display !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est tirée d'un jeu PS4, bloodborne je crois.
T'as vu ca... c'est vraiment pas un homme de conviction ce Ben. Aucune personnalité... je suis déçu!
Moi je dis chaise électrique!!! C'est une offense IM-PAR-DON-NABLE, il n'aurait jamais dû franchir cette ligne le Romain!
re réponse ça va être dur de faire mieux je le trouve juste parfait pour tout<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bah, pour un smartphone c'est quand même un peu gadget. La qualité sera moindre qu'un vrai appareil photo, donc faire du traitement sur une photo qui n'est pas top, je suis septique.
quelqu'un sait d'ou est issu le screen sur l'écran du xperia dans l'image de déco ?
Source(s)?
Réponse le combo des deux
Bravo Sony! Il y a des marques comme ça qui savent discerner l'utile et le futile...
Dieu merci. Reste plus qu'à corriger les problèmes de fiabilité chez leur Xperia. (le Z3 à plein de problèmes de finition).
Réponse l'épaisseur.
Rétro-pédalage...
J'étais sûrement un peu direct, mais je n'y pense pas une seule seconde (je préfère préciser, tout le monde le prend au pied de la lettre). Seulement que c'est pas la première fois que cette erreur ai été faite, et j'en passe. Bref. Mon commentaire ne nécessitait pas autant d'attention.
Et bien Sony est plus intelligent que les autres concernant la résolution des mobiles.
Je n'y pensais pas une seule seconde, et je trouverais ca injuste, mais j'essaie de les faire réagir, c'est pas la première fois que ça arrive.
Ça a été changé sûrement ;). Avant de me demander de lire le français, vérifie tes propos.
Attend tu te rends compte s'ils perdent un lecteur comme Kraaw ! Ils peuvent mettre la clé sous la porte, ils s'en remettront pas. D'ailleurs comme il dit, dommage pour eux.
Ce n'est qu'une option pour l'utilisateur final, oui, mais qui engendre un coût de développement, répercuté sur le prix de vente ou sur des marges plus petites…
"Full HD sur PC", c'est très vague. Tu trouves des portables de 13" en full HD, qui sont effectivement très agréables à regarder, et des 30+" en full HD, qui sont… ben… moches. Ce n'est pas la définition qu'il faut comparer, mais la résolution. À noter que tu ne tiens pas ton téléphone à la même distance que ton écran de PC.
Autant la 2k effectivement aucun intérêt, autant pour le raw ce n'est qu'une option donc c'est tout de même dommage de ne pas laisser le choix<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Où vois- tu une faute? Il dit que le m9 n'a pas cédé à la tentation du 2k, ce qui est effectivement vrai! Si tu ne sais pas lire le français ne critique pas au moins l'écriture des autres<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Clairement ! du 2k 4k sur PC, c'est juste un bonheur !
le 1280 de mon Galaxy Note 1 me va très bien aussi
sinon pour les erreurs tu as le lien "signaler une erreur" qui est très bien fait.
Le full HD convient encore sur PC parce qu'on nous a tellement nourris à ça pendant 15 ans qu'on s'en contente. Alors que c'est justement là que le 2k/4k apporte énormément plus je trouve. Le niveau de détail sur un jeu avec ce type d'écran se révèle ahurissant, il suffit d'essayer. Après sur mobile en effet je suis pas convaincu du 2k.
Qu'on le jette au lions! ?
Pardon, mais qui es tu pour demander de renvoyer une personne ???? C'est vraiment degueulasse de faire ca , serieux....
ils prennent pas de risque a produire un truc pas rentable et pas sûr d'être vendu en masse. ils ont beaucoup moins d'argent ces dernières années surtout comparé a Samsung ou même a LG<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pas de RAW, pas de 2K, tant mieux ! Sony fait pas dans le futile comme les coréens.
et ils ont raison question à 2 balles pourquoi le Z3C tiens 2 jours réponse l écran HD <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
J'ai un G3, avec un écran 2k donc, mais je suis d'accord avec eux, ça n'apporte pas grand chose, un écran full HD est largement suffisant <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Entièrement d'accord. A part la RV, la 2K ou plus est inutile.
Franchement, au delà du Full HD, je ne vois pas l'intérêt. Déjà que lorsque je joues sur PC, le Full HD me convient encore... Limite le HD est largement suffisant pour un smartphone. (Avis personnel)
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix