Aperçu du Sony Xperia Z5 Premium, il va falloir nous convaincre autrement

Même pas...

Made by a Samsung fanboy...

blablabla

Et nous revoilà avec du SONY

Oh comme je partage ton avis ... ? Mais tu sais les gens ne savent que rager et critiquer , pour changer ... Je pense que certains ont du mal quand Sony déboule comme un chien dans un jeu de quilles ?

On partage le même avis.

ouai j'ai la flemme de lire c'est mal écrit, tout ce que je sais c'est que dépassé un stade tu vois plus c'est tout renseigne toi, compare pas une dalle de 2m sur 2 avec un écran de 5 pouces pour commencer

"car la réalité est bien plus détaillée" l'augmentation de pixels ne produit'elles pas ces détails ?? comment explique tu ces ressentes camera cachés ou l'ont peut observer des gens se faire piéger dans un bureau avec une dalle (effet fenêtre réelle) avec une chute d’astéroïde ou autre cataclysme a l'image! si ces gens se font avoir! c'est bien a cause du détail toujours plus poussé des dalles! certes si tu sait que la fenêtre est une dalle! la supercherie tombe a l'eau ! mais ici l’œil n'a pourtant pas fait la différence avec le réel ! alors ta supposition d'ignorance, va la raconter au cerveau humain, car si cette "fenêtre" avait été un simple tube cathodique, l’œil aurait fait la différence! de plus, si cette différence est si anodine! pourquoi le cerveau galère autant avec les casques de réalité virtuel! les nausée sont peut être simulé aussi?

quand Sony avait dit qu'une résolution plus de full HD sur un mobile était une connerie, vous lui avez craché dessus... quand elle vous fait un ips 4k et vous dit tenez, régalez vous avec la meilleur résolution jamais faite sur un mobile, vous lui crachez dessus aussi... la Sony sort 3 smartphone, le Z5 est fait pour les gens comme vous (qui ne comprennent pas prq un 4K existe, prq ceci et cela) mais rien a foutre, vous lui crachez dessus... de ql autonomie et ql salade vous parlez dans cette article soit disant une review (des pls mal honnête)? savez vous que la résolution de ce mobile reste sur du Full HD, et ne tourne en 4K que si on le demande? savez vous que cet écran ne marche pas en 4K tout le temps? puis ql marque de smartphone a jamais réussi à détrôner Sony sur le terme de la batterie? AUCUNE, Sony a tj bien maîtriser ses mobiles sur ce plan. pourquoi vous ne parlez pas des vrais nouveauté sur ce mobile? MOI je vous donne un exp si vous le voulez bien..... la HI résolution Audio? prq vous ne parlez pas du nouveau Codec que Sony a intégré pour l'écoute en bluetooth, et que mnt Sony a réussi le DEV en exclusivité de la transmission qualité FLAC en wireless? que mnt les utilisateurs d'écouteur Sony avec ce smartphone peuvent écouter en qualité audiophile en sans fil, ce qui n'a jamais existé chez personne...juste un exp. j'ai tj utilisé des Sony mobile, et pour rester honnête, avant le Z3, sony avait un petit moins sur les écrans que Samsung (c'était tj blanchâtre mais avec des couleurs de loin plus réel que le super amoled), a part ceci qui ne me dérangeait pas, sur tout le reste les mobiles Sony étaient meilleurs (la meilleur autonomie de batterie, meilleur UI et le plus proche de l'android stock sans être chargé de connerie, meilleur logiciel pour gérer nos photos vidéos, l'option walkman qui dépasse tout ce qui existe sur le marché, la meilleur expérience audio qu'on puisse rêver via écouteur, les meilleurs accessoires pour mobile avec un large choix, accès au jeux play station ainsi que l'accès des films, meilleur porté de bluetooth et wifi, NFC plus rapide, etc etc, sans oublier le beau look et l'étanchéité du produit) mnt je suis avec un galaxy note edge (mon premier samsung), je vous assure que je vie l'enfer avec les multi freeze, bugs, et lags depuis que je suis passé a lollipop, vous pouvez voir sur tout les forums combien de gens râlent sur ce plan, sans oublier l'autonomie plus que pourri de ce mobile que j'ai payé au prix d'une smart-TV 3D. je serai des premiers qui vont se procurer ce mobile Sony, même si je ne l'ai pas encore eu entre les mains comme vous, mais je sais déjà bc de truc a propos de ce mobile que vous crachez dessus, surtout quand vous parlez d'autonomie, et vous ne vous êtes même pas donné la peine de lire la notice de ce smartphone (la résolution reste sur du full HD, et ne tourne en 4K que si on demande ça, c'est pour ça que vous n'avez pas vue de différence avec votre test du 2eme jours!!!)

nan c'est impossible c'est pas une question d'avis, t'es un humain comme les autres et tes yeux voient ce qu'ils peuvent voir : https://gyazo.com/955778f872b761dfdcb7ecc9e0e6d1a5

"Je ne vais pas encenser un produit, parce qu'il y a une innovation" il aurait fallu la sortir a Steve Jobs celle la!

je pense que tu sous-estime la perception oculaire cher ami! tout le monde n'est pas myope (même si la différence ne nous décollera pas la rétine) Les yeux verront bien la différence car ils vont avoir moins de facilités à discerner une image d'une réalité. si ce discernement est amoindris, c'est que l’œil voit cette différence!

Source article: "Nous n’avons pas pu le prendre en main" Source 1er commentaire: "je ne suis là que pour donner des impressions sur une prise en main" Tout est dit! digne du gorafi cet article

Hello, au risque de dire une connerie, plus il y a pixels affiché, moins les polygones d'un jeu sont visibles non ?? (à condition que le moteur graphique suive et que le jeu soit bien finit) Terminer un niveau d'Uncharted 4 de Ps4 a Z5 premium en 4K. Ce seul argument me suffit pour acquiescer l'ajout de cette dalle 4K ! Rien que pour l'image de Sony, ce premier écran 4K sur mobile est une nouvelle réjouissante! Les Pro-Apple et Pro-Samsung sont juste jaloouuuuuuuux !! que les mastodontes que sont Apple et Samsung n'est pas dégainés cette dalle avant! car niveau dalle, Samsung crash pas mal d'€€€ pour vanter l'amoled! Je serais bien curieux de voir les résultats de ventes si Sony avait un portefeuille marketing et communication aussi gros que ces 2 monstres. Leurs ventes de mobiles, ils l'obtiennent grâce a la psychologie marketing & com!

Et? Que ce soit OLED ou pas, ça change quoi à ce que tu dis? Tu englobes TOUS les smartphones (on ne peut pas passer à côté, tu l'écris en majuscules) L'écran 2K du S6 (OLED) consomme moins que le FullHD du S5 (OLED). Donc, contrairement à ce que tu dis, non, TOUS les smartphones 2K n'ont PAS une conso plus importante... Cqfd.

D'une technologie Samsung... OLED ;)

"TOUS, j'ai bien TOUS, les smartphones QHD 2K (1444p, whatever) ont une consommation plus importante. C'est un fait, et cela s'explique très bien" Pour la partie GPU, je veux bien qu'on discute, mais pour le reste, c'est exactement l'inverse de ce qui est écrit ici : https://www.frandroid.com/marques/samsung/291734_amoled-lefficacite-energetique-dalles-samsung-examinees-a-loupe

:O , pourtant tu m'a bien sucée la bite hier aux chiottes en secret de la maîtresse (ta vu j’écris comme un petit , délire)

Sauf que Sony est réputé pour l'autonomie de ses appareils, donc non

Si Si on peut le dire. Dès que j'ai lu les spécifications du Lumia 930 je savais qu'il aurait une autonomie moyenne au mieux. C'est ca que d'avoir assez d’expérience pour tirer des conclusions sur ce genre de chose. Avec le Xperia Z5, entre le choix de l'écran 4K et celui du snapdragon 810, avec le peu de différence au niveau des specs de la batterie, si, il y aura bien des différences. Maintenant ce n'est qu'une prise en main, attendons les tests.

Par contre que t'es t'es moche toi !

T'es mignon anatole

Merci pour les infos ;) ajoutés à l'article, ça ferait moins râler les gens. Allez je cesse les hostilités, tu m'as donné les infos que je voulais au final.

Peu de chauffe, pas de soucis côté fluidité, mais je n'arrive pas à différencier la qualité d'écran entre le Z5 et le Z5 Compact

Mais quelle est l'alternative ? Atom X : pas prévu sur smartphone encore Mediatek : peu de dispo de processeurs haut de gamme Tegra K1 ou X1 : pas prévu pour smartphone

L O L ;)

Mais quelle est l'alternative ?

On en a marre des produits Sony qui ressemblent a des Sony ! On veut du Sony qui ressemble a des iPhones !!!! LOL

Analysé, oui, lister les défauts d'un téléphone qu'on n'a pas vu ou testé, c'est autre chose. Tu ne peux pas dire que la batterie ne tient pas ou que l'interface utilisateur est nulle en te basant sur un communiqué de presse.

Toi, peut-être, mais le tout premier article, c'est autre chose

Euh la 4k avec le peu de Data que l'on a en ce moment ... J'espère que Free et son forfait 50 Go ferra reagir Orange et Bouygues...

Sauf que j'ai repris le produit 30 minutes en main le lendemain, et j'en arrive toujours à la même conclusion. Après j'ai hâte de tester le produit, c'est évident.

Et oui, je m'approuve mes propres commentaires. Bon weekend ;)

Effectivement, nous verrons bien pendant le test complet de la machine (comptez fin du mois)

Y'a pas de soucis de neutralité encore une fois. Un communiqué de presse peut également être analyser, ca se fait constamment. Cet article, ni celui d'annonce n'ont valeur de test ou de conseil d'achat.

Je ne vais pas encenser un produit, parcequ'il y a une innovation. Je salue, bien évidemment, l'avancée technologique avec cet écran 4K UHD sur une dalle de 5,5 pouces. C'est indéniable et cela corrige en effet un des problèmes de la VR, à savoir des problèmes de netteté. Par contre, je le répète : la VR nécessite une latence très faible, ce qui n'est pas une des caractéristique de la technologie IPS, utilisée pour cet écran. D'un point de vue utilisateurs, j'ai repassé le lendemain 30 minutes avec le produit, à le comparer avec des écrans 2K QHD (le Galaxy S6), des écrans 1080p FullHD. L'argument "y'a plus de confort de lecture car c'est plus net", je suis désolé mais il n'est pas valide dans ce cas, la différence n'est vraiment perceptible à l'oeil humain. Il est donc normal de mettre en avant les aspects négatifs de ce choix, à savoir l'impact que cela peut avoir sur l'autonomie, et il y aura à coup sûr un impact, Sony ne le cache pas du tout. FrAndroid n'est pas ridicule ou "pas du tout professionnel", car nous émettons un avis et des premières impressions sur un produit que l'on a pu prendre en main. Si vous êtes intéressés par un communiqué de presse, il existe un tas de sites que les relaient. Si votre avis n'est pas le même, partagez le, nous en discuterons. Par contre, cela ne sert à rien de cracher sur FrAndroid, vous pouvez très bien trouver un article qui encense le Xperia Z5 Premium sur le web (d'ailleurs, j'aimerai savoir s'il en existe vraiment un, je n'ai pas regardé). Et pour faire taire : Sony est une marque que j'apprécie tout autant que les autres, j'ai même développé un passif relationnel plus important avec cette marque, du fait de sa présence depuis très longtemps dans mon environnement, de gamer et de gars né dans les années 80. Bref, pour conclure : c'est évidemment une prouesse technologique, j'émets cependant de gros doutes sur les avantages que cela apporte à l'expérience utilsateur. Côtés finition et qualité, je n'ai rien à dire : c'est impeccable, à l'image de toute la gamme Xperia Z. Depuis 7 ans que je travaille dans le domaine de la tech : j'ai appris à me méfier, comprendre par moi même, analyser et comparer. Je ne veux pas être de ceux qui utilisent des superlatifs dans tous les sens, et qui écrivent des articles pour faire plaisir aux lecteurs fans et aux marques. Je veux que l'on reconnaisse en FrAndroid, une vraie expertise et que l'on nous donne confiance, que cela soit un vrai plaisir de consommer du contenu chez nous. Si vous voulez en discuter, je vous répondrai à tous, bien évidemment.

Sauf qu'ils ne l'ont pas testé, voire très peu manipulé. Et surtout le premier article qui parlait des faiblesses du Z5 premium se basait uniquement sur le communiqué de presse. D'où le souci de neutralité.

Oui il y a une différence, dans le premier cas c'est le communiqué de presse de Sony, dans le 2nd cas c'est un commentaire d'un journaliste avec de l’expérience et du recule qui apporte une plus value. Si tu veux les données brut tu peux lire les fiches produits des appareils ici, sur le site du fabricant ou en magasin.

Non, juste décrire de manière neutre. Il y a une différence entre "Le Xperia Z5 Premium a un écran 4k" et "L'écran 4k inutile du Z5 Premium va probablement impacter son autonomie"

Du coup il faut encenser tout les téléphones, ne plus avoir d'avis pour faire plaisir à chaque fans et ne surtout froisser personnes ? Est-ce vraiment le type de site que vous voulez ?

Vous êtes apparemment un fan de Sony, je le comprends. C'est une marque qui arrive à produire des appareils de qualité, malgré quelques défauts. C'est surtout une marque qui fait des choix que je valide, en termes d'interfaces, de tailles d'écran... Néanmoins, nous n'avons rien de "de moins en moins professionnel." en disant simplement les choses : j'ai passé du temps avec le Xperia Z5 Premium, on ne voit pas un soupçon la différence avec un écran 2K QHD, pas un poil. De plus, on me parle de VR, ce n'est pas envisageable vu la latence de la technologie. Vraiment désolé, mais voilà les choses.

Voilà qui est déjà plus intéressant! Alors verdict niveau fluidité et surchauffe?

Je l'ai pris en main le lendemain matin dans de très bonnes conditions, ça ne change pas une seul ligne de cet article.

Oui enfin non. Mais la comparaison m'a fait rigoler.

STOP quoi. ;)

Ulrich ne vaut pas faire du commentaire, il s'en fout. Ulrich veut simplement donner ses premières impressions, essayez d'aller au delà du simple communiqué de presse, Ulrich pense que l'écran 4K sur du 5,5 pouces, c'est avant tout une prouesse technologique qui fait avancer le marché, mais ce n'est pas dans un argument valable pour l'expérience utilisateur. Voilà ce que Ulrich pense, hein' @disqus_SEYi37AYVI:disqus.

Aucun lynchage en public, justement nous n'avons pas envie de faire de la complaisance. J'ai passé du temps le lendemain matin avec le Xperia Z5 Premium, complétement libre et dans une pièce où la lumière était plus tôt correcte (ce qui est rare dans les salons), tout ça confirme bel et bien ce que je pense : inutile pour l'utilisateur, mais ça reste une prouesse technologique.

Le design est réussi, en effet !

Je ne veux pas que l'on me casse du sucre comme ça sur le dos. Je suis également ravi qu'un constructeur le fasse, néanmoins je n'y vois aucun mais aucun bénéfice utilisateur. C'est tout. C'est en effet une prouesse technologique qui fait indéniablement avancer le secteur, mais c'est malheureusement useless sur ce modèle précisement.

On peut me parler de VR, mais la technologie IPS utilisée sur le Xperia Z5 Premium n'est pas adaptée à la VR, du fait d'une latence trop importante. Donc, ça ne sera pas recevable sur ce point malheureusement. Je salue la prouesse technologique, mais je n'y vois pas un intérêt utilisateur. Voilà.

Je n'ai pas une "dent" contre Sony. J'ai eu, c'est vrai, au moins 5 smartphones 2K QHD dans ma poche, que l'on a comparé dans tous les sens avec des écrans 1080p. La plupart du temps, si une différence de qualité est remarquée, c'est bien plus du à la technologie d'écran, qu'au nombre de pixels (comme les capteurs photos, si vous voulez). Il peut donc avoir des écrans 1080p de meilleure qualité, mais aussi des écrans 1440p meilleur que du 1080p.

une "honte". J'émets des doutes, mais TOUS, j'ai bien TOUS, les smartphones QHD 2K (1444p, whatever) ont une consommation plus importante. C'est un fait, et cela s'explique très bien (retro-éclairage, nombre de pixels, GPU, etc.).

Tg

Attend toi à te taper tout les imbéciles du coin qui croient avoir des yeux meilleurs que ceux des autres et voir la différence entre 4k 2k et full hd, hahaha, plus malin que la science à eux seuls

Imbécile heureux

Les yeux ne voient pas la différence, quand on sait pas on se tait

A priori, le S810 serait moins "chauffage" (yb test sur 10 minutes de 4k)

D'après un test, ça chauffe pas spécialement après 10minutes de Vidéos 4K (sur le Z5)

Je comprends tout à fait ta position, un full HD est suffisant et ne me rebute pas mais une fois la barrière franchie autant y aller franco avec de la 4k qu'avec une résolution intermédiaire comme la QHD (juste mon avis). Ce qui m'a choqué c'est la teneur négative du titre et de l'article alors que l'appareil n'avait pas été pris en main. Le z5 aura un écran full HD c'est bien. Sony innove avec un petit écran 4K et le propose à ceux qui sont tentés, cool aussi! Et si le téléphone est une grosse daube c'est pas grave, au moins ça servira d'exemple. N'empêche que le ton de l'article me choque (et pas que moi apparemment) et je le fais savoir. Tirer sur une compagnie qui est déjà en difficulté sur ce secteur alors qu'ils proposent des choses intéressantes c'est une démarche que je trouve assez douteuse, sachant que tout ce qu'il restera après c'est Samsung qui n'en a rien à faire de ce que veulent les geeks comme nous. Et je tiens à préciser que je ne suis fanboy de personne mais juste fan de technologies. Et l'écran incurvé inutile de Samsung je trouve ça sympa aussi même si je vais pas l'acheter.

Sympa de s'abstenir de répondre quand les questions sont simples et claires... Hum.

Cet article si on peut le qualifier ainsi est une honte. Comment peut-on condamner sans avoir jugé? Sony offre depuis le Z3 sans aucune contestation la meilleure optimisation de consommation de tous les smartphones. Et là comme par miracle il ne saurait plus faire. D'où sort ce dénigrement qui ne repose sur rien d'objectif? On peut ne pas aimer Sony par subjectivité (même si cela n'est pas du tout professionnel), mais il faut au moins essayer de le noyer derrière quelques arguments recevables.

C'est complètement useless t'es sûr parce moi je suis fan de la 4k alors quand çà sera pas youtube çà sera Netflix que je vais regarder les vidéos. ... Et quand la 4G+ CAT 10 450 MBPS voir 5G seront bien déployés je compte bien en profiter d'avantage Mais je suis déçu quand même parce qu'il n'ont pas utilisé l'écran EVERDISPLAY 6" 4K AMOLED et il est pas compatible avec les bandes 28 & 29 " 700mhz "us et jap et qui plus est c'est un vulgaire modem 4G cat 6 et non 9 voilà pourquoi en plus du prix je ne l'achèterais pas tout en espérant que ce soit le début et qu'il y ait de futur modèles 4K comme pourquoi pas un LG G4 PRO ou LG G PRO 3 par exemple.

Et ça se ressentira certainement dans les jeux, je ne dis pas le contraire. Mais à part ça, je suis quasiment certain qu'il s'en sortira très bien.

Mais nous on parle du Z5 Premium hein pas du Z5. ;) Ecran Full HD ou QHD ok pour les processeurs actuels, mais écran UHD, beaucoup plus dur.

Tout à fait, les GPU actuels sont capable de gérer du QHD, mais de l'UHD, cela sera beaucoup beaucoup plus difficile!

Ben c'est exactement ce que je dis hein. Si HTC a réussi, il y a des chances que Sony ait fait des progrès avec le Z5.

Bah je t'invite simplement à faire comme moi. Teste tous les HDG 2013, 2014 et 2015 (iOS et Windows Phone compris), et tu pourras comprendre pourquoi le S810 n'est pas si mauvais et pourquoi HTC le maitrise bien mieux que Sony (du moins sur son Z3+).

Ben écoute l'auteur de l'article est quand même un expert en téléphonie, et même si j'ai pas envie de dévoiler mon identité, je suis aussi rédacteur, et plus particulièrement testeur de smartphone, pour un très gros site de news geek Français. Je test environ 50 smartphone par an entre les prêt et les achats perso, donc je suis assez bien placé pour te dire qu'un écran 2K VS un écran FHD, tu ne vois pas de différence dans le cadre d'une utilisation normale. Par contre, un LG G3 VS un HTC One M8, le One M8 est plus agréable à utiliser car beaucoup plus fluide.

J'ai passé des mois avec un G3 et aujourd'hui je ne trouve pas l'écran de mon Mi3 pixelisé. J'ai eu le G4 plusieurs heures entre les mains : pareil.

Tu dois avoir des yeux bioniques alors parce que pour voir des pixels sur un écran ayant une résolution supérieur à 420 ppp, c'est très très fort!

Une impression, je veux bien... Mais là, ça sent le parti pris à plein nez. Et je dis pas ça que pour cet article en particulier, je suis un lecteur régulier ici. Dès que ça parle de Sony, c'est toujours chargé de négativité. Sauf pour le Z3 compact qui arrive à passer entre les gouttes. Et pour le coup, c'est mon impression que je donne.

Bon... C'est vrai que ça fait 2,25 fois plus de pixels, mais bon...

Oui ce que tu dit est vrai mais nan , l'ips peut être adapté à la VR / AR et Sony à de très très bon ips très réactif , sur les Z ils sont très bon , sur les Z compact il l'est moins par contre .... Donc c'est une bonne idée de sortir un 4k pour la réalité virtuelle / réalité augmentée , surtout que Sony propose pas mal de réalité augmentée et fonctions 4k , cet écran colle avec ce que fait Sony ! Et ceux qui sortent sa y est Sony fait du 4k , bye Sony ... Sa tiens pas debout , moi non plus j'en veut pas et c'est pour sa que je me dirige sur le z5 normal ( encombrement réduit et écran full HD donc sûrement meilleure autonomie que le premium ) Purée mais dites moi quels constructeurs fait sa ? Qui sort du flagship égal en terme de design et de hardware / performances ( à peu de choses près ) en format 4,6" , 5,2" et 5,5" à un prix correct comparé à ce qui se fait ? Moi je vois que Sony pour l'instant , et perso c'est eux qui m'ont toujours contenté et satisfait dans mes goûts et besoins ...

Nan mais tu sais il faut toujours que les gens ai à redire , un jour c'est Sony n'innove , pas , les xperia ne font pas de belle photos , un autre c'est Samsung / autres à un écran 2k pas Sony ( sa dépend des personnes pour sa ) , mais quand Sony lâche le monstre et qu'il arrive pour rattraper le marché , tout le monde se plaint ! Voilà pour changer quoi ... Moi mon avis ne change pas , comme les anciens Z je le trouve mieux à mon goût que ce que fait la concurrence ( malgré que j'adore certains autres modèles de concurrents ) , si je peux je me le prend ?

Alors le QuadHD ne te choque pas, mais le QuadFullHD te choque... J'aimerais comprendre ta logique ?

Non mais faut être objectif, je trouve les Xperia sympa mais cet écran est complètement inutile. Le Z5 ou Z5 compact (ça c'est une bonne idée, et seul Sony s'est placé sur ce créneau pour le moment) sont bien plus intéressants.

Ils auraient pu mettre du QHD au lieu du QFHD, mais rien que pour la curiosité, je veux le voir :-)

"Un écran 4K UHD sur du 5,5 pouces, mise à part la réalité virtuelle, c'est complètement useless. J'aimerai bien me faire mon idée quand meme :-) Des conneries ( je parle pas de Frandroid attention ...) j'en ai entendu .. les phablettes c est nul ca ne rentre meme pas dans un jean , les ecrans 2K ca ne sert a rien sur un smartphone , le multicoeur ca en sert a rien sur un mobile et j'en passe... J'ai une phablette en 2K (qui rentre dans mon jean ) et quand je repasse sur du 1080 je vois bien la difference ! je vais pas dire que c'est atroce évidemment ce serait un gros mensonge , mais les vidéos et surtout les photos n'ont pas le même rendu... Comme beaucoup de chose , quand on monte en gamme on trouve la difference minime , et quand on redescend la par contre on se rentre compte que ca pique... Donc à voir :-) et peut être qu'effectivement il n'y aura aucune difference.

Y'a pas le logo Samsung dessus

L'écran est certe inutile, enfin j'ai pas les dimensions du téléphone (sur une phablette c'est pas forcément une mauvaise idée). Maintenant côté design il est très joli et il à bien évolué. C'est juste que pour moi ce smartphone sort trop tôt, et je suis contre la politique de sony en matière de renouvellement des gammes.

typiquement l'article "je sais rien mais je dirai tout ! J' l'ai pas essayé, mais j'aime pas."

Ulrich veut faire du commentaire, il se nourrit de ça, et il a bien raison ; ça fait pas grossir !

Z5* Premium ;-)

Vous prenez de plus en plus la grosse tête je trouve, vous avez un excellent produit devant les yeux malgré le 810 et vous arriver à cracher dessus. Après, les articles sponsorisés HTC et les articles positifs Samsung ça y va.

Je peux pas vous croire qu'on ne voit pas un petit quelque chose en plus par rapport à la Full HD ou la 2K. Quand je regarde par exemple les vidéos de Samsung sur le S6/Edge, je vois que c'est plus précis, plus fluide. Je ne peux pas te croire Ulrich quand tu dis qu'on ne voit pas de différence. T'as pas bien regardé, c'est tout.

Haha pas mal!

Haha c'est clair! Ça fait genre il est vexé de pas avoir pu jouer avec et du coup il se venge avec son article.

Y a déjà le z5 normal pour l'écran Full HD...

Y a plein de choses qui servent à rien sur les smartphones, toi et l'auteur de l'article semblez oublier que Sony a quand même gardé un simple écran full HD sur son Z5. Je ne vois pas en quoi c'est une mauvaise chose de proposer en plus un modèle avec un écran 4K pour faire plaisir à ceux qui aiment tester les dernière innovations? C'est comme samsung avec son Edge. De plus ceux qui ont effectivement passé du temps avec le z5 premium ont l'air plutôt enthousiastes quand ils en parlent.

Bah oui, mais c'est Sony ... donc c'est négatif.

Oui, ais au vu de la Conférence, je pense qu'il n'y en a pas besoin. (je pense juste hein^^)

Mais encore ?

D'accord.

D'accord

Et donc ? Le Z3+ n'a pas d'écran 4k, et n'y arrive pas pour autant. Ce que je cherche à te montrer ici, c'est que Sony a fait des progrès sur l'intégration du S810 depuis le Z3+, pas que le Z5 Premium sera parfait.

on fait du cinema mais la 4k cest la meme merde que la 2k ( sur smartphone ) donc tout ce blabla STOP

C'est pas le modèle avec ecran 4k (dans la video) mais un test d'enregistrement en 4k

Il dit qu'évidemment il monte en température mais pas de surchauffe. Il n'est pas plus chaud qu'un autre téléphone. Sache qu'Androidpit a fait des tests poussés et qu'ils confirment aussi.

Fichtre !! J'attendrai des test en français alors.

Entre le 720 et la 4k, on a la full HD, ce qui suffit amplement ! Et c'est vrai que pour le design c'est très épuré : j'aime bien ! :)

Je ne comprends pas que l'on puisse écrire un tel article sans avoir testé ce smartphone. Je consulte quotidiennement FRandroid depuis longtemps et je dois dire que je trouve ce blog de moins en moins professionnel. En ce qui me concerne, j'ai possédé toute la série des Z jusqu'au Z3 (que j'utilise toujours). Je précise que je n'ai aucune action chez SONY et que ce choix ne m'a pas été imposé. Si j'ai choisi au départ le Z, c'était essentiellement pour son design, sa qualité de fabrication, son étanchéité et sa surcouche légère. A ce propos, quand j'entends certain se plaindre de cette surcouche, ayant possédé quelques temps un Galaxy Note II, je rigole. La force de SONY, du moins jusqu'au Z3 (je ne parlerai de modèles que j'ai longuement utilisé), est d'avoir tenu compte des avis des utilisateurs pour faire évoluer leurs hauts de gamme dans le bon sens. Par exemple, le Z1 avait une luminosité un peu faiblarde, ce qui a été grandement amélioré sur le Z2. Pour reprendre les critiques des différents articles de FRandroid : 1) Le design a peu évolué : c'est un peu vrai, mais pourquoi modifier complètement un design qui pour beaucoup est complètement abouti, notamment en matière de sobriété et de qualité des matériaux employés. Même si dans l'immédiat, je n'ai pu que le voir qu'en photo sur différents site, pour moi, le Z5 Premium, surtout dans sa livrée gris acier, est le plus beau smartphone jamais produit (jusqu'à présent, mes "Z" étaient pourtant toujours noirs) . Dans les améliorations esthétiques (et du coup fonctionnelles), on peut tout de même noter la disparition des connecteurs de docks, franchement laids. Ceux-ci perdent en effet leur utilité car le port micro USB, désormais étanche, ne nécessite plus de cache dont la manipulation régulière imposait l'utilisation d'un dock. Il est vrai que pour se rendre compte de ce genre d’amélioration, il vous faudrait avoir utilisé quotidiennement un smartphone de la gamme Xperia Z. 2) L'écran "4K" ne sert à rien : c'est surement vrai, mais on ne peut pas reprocher à SONY d'utiliser un argument marketing que les autres marques mettent en avant depuis plus d'un an (un siècle, dans le domaine de la téléphonie mobile). 3) Le processeur Snapdragon 810 va chauffer de manière excessive : peut-être, mais pour l'instant, faute de test complet, personne n'en sait rien. En effet, SONY, comme HTC, a peut-être amélioré son firmware ou alors n'y est il peut-être pas parvenu car le One M9, contrairement au Z5 Premium, n'est pas étanche, ce qui peut améliorer la dissipation de chaleur. 4) Compte tenu de l'implémentation d'un écran 4K et d'un processeur Snapdragon 810, l'autonomie risque fort d'être amoindrie : cela semble logique, mais pour ma part, je fais confiance à SONY pour régler ce problème. Leurs connaissances en matière d'accus et de gestion de l'alimentation leurs ont permis d'avoir toujours un temps d'avance sur les autres marques de smartphone (notamment celle à la pomme). Par ailleurs, ils ne faut pas oublier qu'ils ont été les premiers à introduire la technologie lithium-ion sur leurs GSM et que lorsque Samsumg et LG se limitaient à la fabrication de fours micro-ondes, SONY équipait la majorité des reporters vidéos de Betacam qui utilisaient déjà le mode Stamina. Après, je me trompe peut-être et SONY aura produit avec ce Xperia Z5 Premium le pire des smartphones jamais commercialisé, mais en l'état, et sans test digne de ce nom, il est définitivement trop tôt pour se prononcer. Comme diraient nos amis d'outre-Manche, qui comptent parmi eux des journalistes dont le professionnalisme est souvent cité en exemple : "Wait and see".

B-Tekt l'a testé... Je sais pas si tu comprends l'anglais mais voilà pour toi : https://www.youtube.com/watch?v=1BfBakhs8To

Je te parle justement du Z5, qui y arrive. Pas du Z3+. Ce qui, à mon avis, marque justement un net progrès par rapport à ce dernier…

Le même SoC dans le Z5 (avec sans doute le même implantation du dit SoC que dans le Z5 Premium, donc) a été filmé en train d'enregistrer pendant dix minutes en 4k sans problème tout à l'heure. Chose que le Z3+ est incapable de faire. Si c'est pas suffisant, c'est quand même plutôt bon signe.

Tu parle d'un téléphone qui n'a pas encore été testé si je ne me trompe? On en reparlera après les vrais test et dans ce cas je ferais mon mea-culpa. (si besoin)

Ayant le G3, moi je ne peux plus me passer de la 2K. Revenir à un écran full hd est devenu inconfortable. L'habitude j'imagine.

Ca devient lassant d'entendre dire que le 2K ne sert à rien...J'ai moi même un G3 et quand je pianote sur le htc M8 de ma copine l'ecran parait pixelisé et inconfortable. Croyez le ou non la 2K a son interet, que ce soit pour un usage basique comme c'est mon cas ou non.

L'application photo ce coupe moins vite mais ce coupe quand même Mais une bonne video vaut mieux que de vaines paroles. http://m.youtube.com/watch?v=aV8i4efrEh4

C'est clair, ça donne pas envie leurs icones des années 80. Beurk que c'est moche, ils ont vraiment aucun gout.

Et pour faire tourner un écran 4K, t'as plutôt pas intérêt à brider un proco.

Je te parle pas du Z3+, mais du Xiaomi et du Z5. Le Z3+, même après la mise à jour et la baisse de fréquence, tu recontres les mêmes galères. Avec le Z5, 10 min de 4K, y a pas de problème. Xiaomi, aucun bridage confirmé, et résultat similaire constaté.

Le problème, c'est que même si tu réduis la consommation par pixel au niveau de l'écran (on peut supposer que ce qui consomme le plus est le rétro-éclairage, et donc l'écran en lui-même devrait consommer à peu près autant, en effet, en approximant un peu), le traitement derrière est plus important : les textures à charger sont plus grosses, par exemple. Le SoC sera plus sollicité du fait qu'il y a plus de pixels à gérer. Et la consommation augmentera donc.

Sur le z3+ c'est une catastrophe, la mise a jour à permis d'atténuer un peu cette catastrophe, l'appareil photo ce coupe moins mais ce coupe quand même

Source? Tous les test effectué après la fameuse mise à jour du z3+ pour s'apercevoir que les coeurs tournent moins vite ce coupe plus souvent etc....pour éviter la surchauffe.

Ce n'est pourtant pas ce qui a l'air d'être perçu au niveau des performances, si ? Et puis, cf la vidéo du Z5 qui filme en 4k pendant dix minutes sans souci… comme quoi, on peut en faire quelque chose, de ce S810.

Source ? Car pour le Xiaomi en tout cas, aucun bridage...

Ils ont juste plus ou moins bridés les performances, moi j'appelle pas cela maîtrisé .

Bridage ?

Pfff les icones de Sony , toujours aussi dégueulasse. Heureusement que sur android ont peut corrigé les fautes de gouts des constructeurs, pas comme sur IOS ou il faut subir.

Dans ton infinie sagesse, comment expliques-tu alors que HTC arrive à tirer quelque chose du S810 et pas les autres ? Je suis vraiment curieux.

A un moment donné les gars il n'a pas tort ! Déjà le QHD ne sert strictement à rien pour un usage basique d'un smartphone (hors réalité virtuelle). Alors le UHD va avoir encore moins d'intérêt, si ce n'est de bouffer la batterie et de rendre le smartphone moins performant. Et déjà que le S810 est fortement décrié (il n'y a guère que HTC qui arrive à en tirer quelque chose sur son One M9 depuis al dernière MAJ), avec un tel écran, ça va être compliqué de proposer une fluidité parfaite. Il n'y a pas besoin d'avoir le smartphone en main pour se faire une idée de ce qu'il vaut. Avec un minimum d'expertise et de connaissance, n'importe qui peut se rendre compte qu'il ne sera pas à la hauteur de ce que Sony annonce. N'importe qui... sauf un fanboy Sony à priori. ^^ PS: je répond à ton message, mais ça s'adresse à tous les coms du dessus aussi.

Vu la taille des optiques dans les smartphones, j'aurais limite plus confiance en une bonne stabilisation numérique que dans une stabilisation optique. Vu la différence de taille, c'est dur de comparer sur le papier entre un vrai appareil photo et une lentille microscopique de smartphone.

Non mais ayant pu expérimenter le vrai plus des stabilisations optiques dans les APN, tu vas avoir du mal à faire croire qu'il ne serait pas meilleur avec un stab optique.

Franchement oui j'y crois, c'est incomparable avec la 3D. Rien qu'au niveau jeux vidéo, c'est une expérience vraiment nouvelle, la totale immersion. Maintenant imagine la même chose avec un film, ou pourquoi pas une plongée sous marine (Google a développé à l'aide de goPro une caméra capable d'enregistrer en RV) ? Ou bien visite d'une capitale, d'un musée ? Les possibilités sont infinies

Tu as pu tester la stabilisation numérique de ce téléphone avant de juger ? ;-)

Xiaomi et Sony justement... Et le prix du premium est bien plus justifié que chez les concurrents compte tenu de la technologie embarquée.

exactement les problème seront pour les "gros joueurs" , je possède le mi note pro depuis 3 jours, la seule chauffe que j'ai eu c'est lors de la première configuration

idem que toi :) je ne crois pas du tout en la réalité virtuelle avec smartphone. sinon le seul intérêt que je voit de cet écran 4k même si ca reste sur du 5.5 pouces c'est de pouvoir regarder les vidéos filmées en 4K en "pleine résolution"

Tu parles de quels (deux) smartphones ? Ce que je maîtrise le moins dans ce Z5 Premium, personnellement, c'est son prix. :D

La réalité virtuelle sur smartphone tu y crois sérieusement ? J'ai vraiment du mal à croire que ça sera autre chose qu'une curiosité qui coute un bras et fera un flop. Comme toutes les technos 3D qu'on nous force a utiliser (ciné, TV, 3DS) depuis des années. Je trouve pas ça plus utile que le 4K sur smartphone mais bon, ce n'est que mon avis.

Je suis d'accord, c'est le comble pour un site Android de cracher sur une innovation avant même de l'avoir pris en main (selon l'article).

Il suffit pas de dire S810 pour que ce soit mauvais. Ce processeur est capable de faire de très belles choses à la base. Sauf que les constructeurs se sont jetés dessus sans chercher à le maîtriser. Aujourd'hui, deux marquent y arrivent et le prouvent. Certains ont fait de vrais tests tel que la video 4K pendant 10. Et bah le résultat est là. Pas de surchauffe, ni de baisse de performances. Une fois ce processeur maîtrisé, y a plus rien à dire dessus.

J'ai plutôt la tremblote donc c'est un plus qui n'est pas sans intérêt pour moi. ;)

Je trouve quand même bizarre de voir un avis du type "mouais, bof" quand on lit cet aperçu du Z5... En toute objectivité, qu'offre-t-il de moins que le S6 edge+ pour le même prix?

Pourtant le directeur marketing de Sony France a évoqué la réalité virtuelle avec un de vos confrères.

Je trouve cet article étrangement négatif et peu professionnel, la presse anglo-saxonne offre des articles plus neutres et plus pertinents. Avec un Samsung qui supprime les slots micro-sd et nous snob avec son note 5,je trouve l'offre de Sony très intéressante, sans compter qu'on a là des smartphones waterproof. Le point noir dzs Sony était l'appareil photo, ce point semble avoir été amélioré ici. Ce qui me préoccupe surtout c'est le s810. En ce qui concerne l'autonomie, Sony sait y faire en général (j'ai possédé plusieurs xperia, mais aussi des samsung, lg, htc, xiaomi, et même apple).

J'espère vraiment pour eux, parce que la VR est un endroit sur lequel ils ont visiblement vraiment envie de miser, et un écran 4K a toutes les chances de se révéler intéressant pour l'immersion.

Perso... En dehors de 810 (j'attends de voir..), Le Z5 Premium me convient. Le côté inutile qui fait bien de la 4K c'est cool. Mon Z3 actuel en 1080p est toujours aussi bon et n'apporte pas de défaut. Mais, j'ai les moyens, et j'aime bien avoir "les derniers Sony"(sous réserve qu'ils soient vraiment différents niveaux photos etc...) À côté de ça, un Samsung S6 Edge, vendu le même prix, avec son écran incurvée qui sert aussi à rien, c'est comme la 4K, juste pour le kiff personnel. Offrez un des deux à n'importe qui qui s'en plaind, il en sera heureux et s'en ventera sûrement aussi..

Un titre aussi subjectif pour un aperçu, ça fait vraiment tache. À ce que je sache, lors d'un aperçu tout le monde voit la même chose. Soyez plutôt objectif et gardez cette subjectivité pour le test. Le pire c'est que tout le monde vous fait cette remarque.

Ce qu'il faut pas entendre ... c'est toujours le TN qui a la réactivité la plus élevée, l'IPS a toujours été aux alentour de 10ms dans les meilleurs des cas (un peu moins avec le E-IPS mais on gagne du reverse ghosting) Ne pas oublier de prendre en compte l'Input lag qui a toujours été important sur les dalles IPS (20 à 25ms en plus)

Je doute de l'utilité du stabilisateur Optique. Maintenant, j'attends de voir. Le nouveau capteur à l'air vraiment plus performant.

On souffrent =D ma en silences ;) dans tout les cas on a l'impression que ça devient toujours plus dur pour un fabricant Android de rivaliser avec le voisin... Ça me fait penser à la pub du mactini tout ça....

Corrigé ;)

En même temps si on ne voulait pas avoir ton avis sur la question, faut pas lire un article titré "va falloir nous convaincre". C'est forcément subjectif. Comme tu le dis, soyons honnêtes, Sony met un écran UHD plus pour l'effet pub que pour l'utilité réelle. C'est comme les vernis "Full HD", ça fait vendre.

Ah mais, étant un grand fan de BlackBerry 10, je comprends parfaitement ce qu'ils doivent ressentir hein ;-)

J'attends donc toujours la phablette qui me fera chavirer. Vu son prix, l'absence de stabilisateur optique et le S810, ce ne sera pas ce Z5 Premium. :(

Que devraient dire les BlackBerry user et Windows Phone user .. .. se faire casser sur des broutilles ! Vous cherchez la petite bête là. OK ce n'est pas un article positifs mais ça reste réaliste.. 4k pourquoi faire??? C'est un téléphone au cas où !

Dans la réalité virtuelle, tout le monde utilise de l'OLED (0,01 ms). Pour les écrans de PC, l'OLED coûte trop cher, par contre c'est la technologie TN qui possède la latence la plus faible, 1 ms.

Cela nous arrive d'être enthousiaste, ça m'arrive d'en utiliser. Mais vraiment, c'est franchement ce que je pense vraiment, et non ce que les lecteurs ou les marquent veulent absolument entendre.

Merci pour la modification. Cela dit, je suis surpris concernant la différence de latence entre l'OLED et l'IPS dans ce sens là. Sur les écrans PC, les seuls à descendre à moins de 10ms effectives sont des IPS…

Samsung

Un quad core et un 4k consommera quand même plus qu'un dual core et une plus petite résolution... Sérieux vous faites quoi avec vos smartphone ?

Je suis d'accord, les caractéristiques, la qualité de fabrication et les finitions en font clairement un smartphone premium. Après, cela ne doit pas être au dépend de l'expérience utilisateur, et l'écran UHD 4K, j'ai un gros doute...

Le problème est que certains rédacteurs de FrAndroid ne lésinent pas sur les superlatifs envers d'autres marques, ce qui donne une impression de mauvais produit à la lecture de cet article. Mais, oui, de manière générale, je préfère un article plutôt objectif comme celui-ci à certains autres…

Moi je le trouve classe. Le métal et le verre brossé font haut de gamme. Le lecteur d'emprunte est quand même vachement plus discret que les concurrents genre Samsung, Huawei, Apple. Un écran 4K, ok on sait pas encore l'utiliser, mais au moins ça fait joli. Personnellement je n'aime pas leur surcouche et je préfère me réserver pour le Nexus 5. C'est un téléphone qui porte le nom de "PREMIUM", donc logique qu'il y a des features qui augmentent son prix sans spécialement avoir d'utilité. Comme tous les accessoires de luxe. C'est comme si vous achetez une voiture avec une peinture premium, putain que ça sert à rien, mais ça fait joli et vous vous faites plaisir. Quand Vertu sort un téléphone en croco, c'est pas beaucoup plus utile et qu'est-ce que ça coûte cher. Mais je vous vois pas les basher, c'est du luxe.

Perso je d'accord...on achète pas un dans l'idée de faire faire la réalité virtuelle! Je cette résolution ne sert à rien

Après, effectivement ce sont mes premières impressions. Nous n'avons vraiment envie d'utiliser une abondance de superlatifs comme certains... Vous comprenez ? ;)

Nous l'avons touché. Pour le coup, la Xperia Z5 Premium, très peu, mais les autres, nous avons passé 2 à 3 heures dessus.

Merci. Même si l'article conserve une tournure malheureusement négative (ce n'est pas parce que sont point d'originalité n'est pas excellent qu'il en devient un mauvais produit), c'est déjà bien de relativiser.

En plus, la technologie IPS n'est pas adaptée à la réalité virtuelle à cause de la latence trop importante de l'affichage. Mieux vaut utiliser de l'OLED, comme l'AMOLED de Sony. Je vous ai, dans tous les cas, écouté, et j'ai apporté un ajout à mon article. ;)

C'est à relativiser : le HTC One M9 tire maintenant parti du S810 sans problème, par exemple. Une vidéo a été faite du Z5 filmant en 4k pendant dix minutes, sans le moindre problème de surchauffe. Avec le Z3+, l'exercice était irréalisable.

Mise à jour : J'ai ajouté ce paragraphe pour évoquer la réalité virtuelle : "(...) on peut évoquer la réalité virtuelle qui nécessite une densité de pixels importante, néanmoins Sony n'a pas utilisé une seule fois ce mot pendant la conférence, de plus l'IPS n'est pas adapté à la réalité virtuelle contrairement à l'OLED, à cause de la latence d'affichage. La 4K UHD, c'est une prouesse technologique, et sûrement une excellente vitrine pour la marque japonaise, mais ce n'est pas dans l'intérêt d'un utilisateur de smartphones."

J'ai peur pour Sony. Quand on voit qu'avec le S810 qui est encore de la partie ici, le Z3+ coupait la plupart des applis un tant soit peu gourmande après quelques minutes d'utilisation tant l'appareil chauffait, qu'est-ce que ça va donner avec un écran 4K...

De là à basher un téléphone que vous n'avez même pas touché sur 2 articles différents...

Je ne parle pas de cet article en particulier mais du fait que tous les articles parus jusqu'a aujourd'hui sont beaucoup plus négatifs que positifs. D'où le sentiment de ... ;) En tout cas, vivement les test pour être fixé sur toutes les interrogations soulevées. En espérant une belle surprise, on y croit ! ^^

C'est vrai qu'avec le nombre de cardboards et dérivés qui existent aujourd'hui, et le nombre d'applications mises en avant sur le Play Store parce qu'elles sont compatibles, personne n'en tire parti…

Dans le cas où Sony (ou quelqu'un d'autres) tire partie de la définition de cet écran pour de la réalité virtuelle, pourquoi pas. Mais là, faut pas non plus pousser. Hein' ?

"Pour ma part, l’utilité d’une telle définition m’échappe, je n’y vois que des inconvénients, comme le prix élevé (799 euros) qu’elle entraine et son impact sur l’autonomie de l’appareil (ce qu’il faudra vérifier)." "Un écran 4K UHD sur du 5,5 pouces, mise à part la réalité virtuelle, c'est complètement useless." Je ne fais que constater que l'article ne reflète pas tes propos ici, ce qui ne fait qu'appuyer les propos de @disqus_VPs8ZEBcz4:disqus . Après hein… je te laisse en tirer les conclusions.

Non, pas une seule fois je n'ai utilisé le mot daube, j'évoque la qualité de fabrication et les excellentes finitions, néanmoins cela a toujours été le cas sur les produits Sony. Je veux bien faire plaisir aux fans de Sony, mais je ne veux surtout pas m'auto-censurer.

A les écouter ce modèle est une énorme daube... C'est fou quand même, il n'est pas plus mal que beaucoup d'autres. Si c'était Samsung qui avait sorti un écran 4k le discour aurait été bien plus enrobé ^^

Le sujet de l'article est le Z5 Premium, sans parler de son prix, on peut faire la comparaison avec les bordures incurvées du S6 edge+, qui n'apportent quasiment rien.

Oui, car le Z3 Premium n'a pas été présenté avec un quelconque casque compatible. Sony n'a même pas évoqué la réalité virtuelle... Je veux bien en parler, mais pour ce modèle...

Mais pour autant, cet usage (la réalité virtuelle), n'est pas du tout mentionné dans l'article.

C'est un smartphone prêt pour l'avenir, prêt pour la réalité virtuelle. Si l'autonomie est correcte ( la batterie est conséquente et Sony maîtrise très bien l'optimisation) , pourquoi se priver ? Pour le prix, faut regarder le Edge +, un prix hors norme juste parce que l'écran est courbé de 3mm, la pour le coup c'est vraiment inutile

Samsung ne paye rien, je ne suis là que pour donner des impressions sur une prise en main. Un écran 4K UHD sur du 5,5 pouces, mise à part la réalité virtuelle, c'est complètement useless.

Ça tourne un peu au Sony bashing cette histoire... Quand c'est pas l'écran, c'est le design. Quand c'est pas le design, c'est l'APN.. Etc... Samsung paye plus cher ?