Qui sont les premiers vendeurs de smartphones dans le monde ?

[…] la force de frappe ou l’importance de sa maison mère, Huawei. Huawei, créateur de smartphones, est positionné numéro 3 mondial dans ce domaine, se situant derrière le géant américain Apple, et le fabricant renommé sud-coréen Samsung. […]

Effectivement il y a un truc bizarre

C'est à dire tout est dit ?

Donc pour résumer au moin 70% des ventes sont donc des appareils Android contre 18% pour Apple voilà tout est dit non ??

En tout cas moi je vois que dans la partie autre c'est plus de 40% des ventes donc faire un classement contre 40% qui écrase tous le monde c'est assez drôle ! En résumer maintenant les gens achètent beaucoup moins chez Apple et autres et votre article de démontre bien !! On va dire les marques "noname" (dedans il doit sûrement y avoir Wiko , acer , les marques chinoise et j'en passe etc ) bref on ne sais pas trop qui signifie les 40% mais je pari qu'au moin 35% sont des smartphones Android ;-)

Mais bon ne trouve tu pas étrange qu'il y ai encore des invendus d'iPhone alors que sois disant ils vendent comme des oufs ???

Ouais mais les iPhone 5 et 5S neuf encore en vente sont des vieille production des invendus car officiellement Apple vendent des iPhone qu'à partir du 6 / 6+ / 5SE / 6S / 6 S+ / 7 et 7+ donc ils vendent encore 7 modèle d'iPhone en réalité . Pour Samsung ce sera plutôt de 2015 à maintenant donc du S6 / S6 EDGE et EDGE+ / S7 et S7 EDGE ils n'ont même pas de note depuis le 4 chez nous donc pas mal de perte en Europe (du moin pour des pays comme la France)et sûrement hors Europe aussi , ensuite ils vendent pas ma de gamme A 2015 et 2016 (les A3 et A5) et pareil pour 2016 A3 et A5 et un peu de gamme J (surtout J3 et J5 2016) ce qui fait en moyenne seulement 10 modèle pour Samsung sachant qu'à partir de la gamme J a encore plus bas de gamme ce sont des modèles qui rapportent pas grand chose financièrement donc on va dire qu'ils ont 8 modèles qui rapportent gros et si il y avait les note encore en courses ça ferait 10 modèle sois à peine 3 modèle de plus que Apple . . . Tu me suis ?? ??? Car le plus gros des vente de Samsung sa reste la Gamme S et Note ensuite A et J .

Non mais si Apple sortez plusieurs gamme en plus peut être ! Genre des iPhone à 200e / 300 et 400 e mais ça n'arrivera jamais ça donnerait trop de taf à Apple qui ont pris l'habitude de sortir 3 modèle par ans à des prix assez élever (minimum 450e pour le plus pourri des iPhone comme le 5SE par exemple et le 5C etc)

1er graphique, si ce sont les unités vendues en millions par trimestre, y a un pb (d'ailleurs tout graphique doit avoir un titre, niveau 6ème... avec en plus indication de l'abscisse et de l'ordonnée..., bref) Si c'est bien ça, Oppo à fait rien qu'en chine 24M rien qu'au T4 2016, du coup y un truc qui foire... Source : https://www.frandroid.com/culture-tech/economie/410219_oppo-double-ses-ventes-en-chine-et-devient-leader-du-marche

Dommage que le lien de ton comparatif soit obsolète pck le theme me semble passionant

Fait un don par Paypal ça devrait ptetre les faire réagir. ;)

Qui vend le mieux ça sers à quoi au fait de savoir ? les graphiques sont quasiment les même chaque années ... À ce demander si ce n'est pas complétement pipo tout ça !! On sais deja qu'Apple ne vendent que dans le premier trimestre d'un lancement ensuite c'est calme plat pour eux (ce qui explique leurs énormes taux de marges) . Samsung arrivent à vendre à peu près toute l'année mais c'est grâce à leurs dizaines de gammes ... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Dans le tableau au total ou obtien 75% des ventes obtenu par Samsung + Apple + Huawei ! Et les 25% restant n'existe pas ?? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Idem très bon appareil finitions exellentes Mon Find 7 .. 135 euros en début d'année sur Oppostyle europe.. ils bradaient les derniers en stock

Pour avoir un oppo find7 (grace à un bon plan du site) je suis réellement heureux de ce téléphone à tel point que je lorgne (encore) sur le find 9. Cela dit il semble qu'oppo veuille délaisser l'europe, une grande perte pour moi ! Bon là je guette une autre proposition, mais je ne suis pas dans l'urgence. En tout cas, j'attends beaucoup de la communauté frandroid pour me dénicher une petite perle vendu à prix bas (je dirais correct plutot), même s'il a un an de carrière, comme à l'époque du find 7 à 250 €

2 iième mondial visiblement les ventes cumulées des 3

Si on regroupe les ventes de BBK electronics ( Oppo, Vivo, One+ ) , le groupe se placerait 2 ième mondial derrière Samsung

Oui et puis t'as beau signaler rien ne bouge ?

mais c'est que tu as l’œil toi ^^ pareil sur le site non mobile... Au top l’organisation de l'équipe Frandroid xD

Ils vendent surtout en Chine.

Et faudrait rajouter a Oppo Vivo et Oneplus qui font parti du même groupe. oklm Oppo

Sony et le côté stock d'android ? Heuu... non. ils ont quand même une surcouche.

Pourquoi la news est classée sur le site mobile en tag huawei et dans l'URL dans Sony ???

HTC ? DTC.

Oui Apple est malhonnête jusqu'au bout : - Ils forcent un stock minimum - Ils obligent à avoir des présentoir Apple - Les opérateurs financent les spots publicitaires TV - Ils mettent la pression pour vendre en priorité du Apple sinon ils ne fournissent plus

Et encore Apple triche(ait?) en forçant les opérateurs mobiles à prendre un certains stock sinon ils n'en avaient pas du tout. Et si l'opérateur vend pas tout c'est pour sa pomme (c'est le cas de le dire). Je ne sais pas où en est cette histoire, à suivre.

Surement dans les "autres"?

Surtout que Apple ne sort ces quelques modèle qu'en fin de 3eme ou debut de 4eme trimestre. D'où la hausse durant ces périodes et fircément la baisse les trimestres suivants jusqu'au prochains iPhone. Samsung quant à lui entretient effectivement son marché toute l'année avec des sorties et baisses de prix régulières.

IPhone 5, 5C, 5S, 6 et 6+, 6S et 6S+, SE ! J'en suis déjà à 8 ;) Oui les iPhone 5 sont encore en ventes en neufs hein, encore aujourd'hui chez bons nombres de revendeurs comme darty, fnac, cdiscount etc

Moi non plus. Ca ne me manque pas dans les dizaines de références déjà disponibles.

Certes, mais Apple fait tous ses lancements de l'année sur une période courte, quand les autres les étalent sur l'année, ce qui lisse les courbes de vents. Ca ne change pas les volumes sur l'année.

Quelqu'un pourrait m'indiquer où se trouve HTC sur les graphs ? Merci.

TLC est dans le classement ou ils ont séparé les ventes de chacun de ses acheteurs?

Pas faux..

Plaît-il? .. Une région de sans dent?

Quelle idée aussi d'habiter dans une région de sans dent !

oppo est 4éme ! avec 5 modéles commercialisés par an ils arrivent a éjecter Lenovo et Xiaomi ! bravo ;)

Peut-être que c'est toi qui ne connais pas grand chose et du coup tu flashes de la merde :) Perso Rom Stock + Blue Spark en Kernel et j'ai 0 problème et j'en ai jamais eu quand j'ai modifier mon Nexus de A à Z.

Chapeau Huawei et dire que certains affirmaient que les hdg de cette marque ne se vendaient pas... le Mate8 c'est 65% de vente en plus par rapport au Mate 7, le P9...120% par rapport au P8.. Deuxième chose à retenir pas mal du tout pour le groupe BBK ( Oppo, vivo ) si on ajoute les ventes de One + .. ça reste impressionnant, sachant que la majeur partie des appareils ne sont pas destinés au marché Européén Au passage Oppo est n°1 en Chine au niveau des ventes en juin 2016 et passe devant Huawei grace au R9 ( F1 plus)

ouai en gros Apple ça fait plus qu'une seule pointe au 4ème trimestre, pour le lancement et noël, puis tout le reste de l'année ça descend lol Sinon vous avez oublié une petite précision pour cette phrase, il faut rajouter : "Apple continue de voir sa part de marché baisser au deuxième trimestre 2016" ... Malgré le lancement de l'iphone SE ! xD Et Coquille dans le 1er trimestre 2016, c'est le 6S ? "écart qui s’explique par l’affaissement des ventes de l’iPhone 6, qui attend maintenant son remplaçant"

ouai en gros Apple, ça fait plus qu'une seule pointe au 4ème trimestre, pour le lancement et noel ! puis tout le reste de l'année ça descend lol

Un peu plus bas quoi ... y faut tout t'expliquer !

C'était les bons conseils du "correcteur orthographique".

Jamais vu un téléphone Oppo ou Vivo de ma vie, sauf en photo! (Canada/USA)

Mais ça ferait de mal à personne de le savoir.

Et si on compare le nombre de smartphones haut de gamme vendus par Samsung et les Iphones 6/6S + la marge va se réduire. Effectivement ils vendent plein de telephones Samsung mais aussi un paquet de merdes

Hop la mega pirouette lol Ok grand, j'ai compris a qui j'avais a faire, quelqu'un qui parle de ce qu'il ne connais, un jour peut être tu essayera de flasher toutes t'est merde et tu comprendra. En tout cas tu nous a bien expliquer comment pourrir une rom stock qui ne sait pas faire grand chose de base sans devoir la rooter et lui flasher plein de rustine dans la tronche . Super stabilité et performances assurer lol A côté de ca tu peut flasher une rom custom ou tout est parfaitement adapté et entièrement intégré. Donc tu a prouvé par A+B qu'une rom stock est bien incapable de faire de base et sans root et sans de multiple flash ce que fait une rom custom. Maintenant vas y tu peut continuer t'est petite pirouette car tu est coincé, c'est humain. Pour ma part j'en resterai la, je perd mon temps avec quelqu'un qui ne sait même de quoi il cause. A bientôt.

Si besoin était,ton témoignage confirme qu'il n'y a pas besoin de ROM custom pour cet appareil.

Et donc? Est-ce que le titre c'est "Qui sont les vendeurs de smartphones significatif dans le monde ?", ah, ben non.

4% c'est très significatif ! Il faut le représenter sur le graphe, même 1% c'est significatif.

Tu me sort exactement ce que j'attendais lol avec t'est bidouille a la noix ou il faut flasher 15 000 truc sur ta rom pour l'avoir assez pratiquer tu te retroyve avec une belle merde bien instable. De plus avant de flasher il faut rooter donc ce n'est absolument pas partie integrante de la rom. Merci de l' avoir confirmer. Maintenant comment peut tu comparer un système oy tout est parfaitement intégré a l'os et un system bricolé ou on a flasher tout un tas de merde ? T'est sérieux la ? T'a de toute évidence jamais du faire ce que tu prône. Pour t'éviter de flasher comme un ane a tour de bras ta rom stock tu a le framework Xposed et ses modules mais comme avec t'est rustines que tu flash les modules peuvent se causer des problèmes l'un autre et te foutre aussi un beau bordel et puis les dernieres. version d'android vont pas trop bien avec xposed. Y a pas a tortiller du fion ca ne vaudra jamais une bonne rom custom. C'est une évidence pour qui a deja essayer tout ca.

Tout ce que tu énonces est dans les liens que j'ai donné,tu ne comprend pas l'anglais? Et ne me prends pas pour un idiot car j'ai passé du temps à te trouver ces liens car je n'ai pas de Nexus et je passe pas mon temps à lire tout ce existe sur XDA et autres.

Rohhhh la vieille pirouette lol Je t'ai énoncés plus haut les choses que tu ne peut pas faire. Soit tu n'a pas vu soit tu joue les aveugles car tu ne sait pas quoi répondre. Je te les recopie colle et attends toujours de qu'elle facontu va faire ca sur rom stock : '' Certaine rom custom apporte par exemple et entre autre chose une bien meilleure optimisation de la gouvernance CPU et te propose de la régler toi même , un kernel customisé, une meilleure optimisation du code d'android, des ajouts et des modifications au code, des interactions du système avec la batterie ( optimisation) de la gestion de la batterie , une plus grande finesse de gestion des autorisations, des pilotes GPU plus récents....... ''

Une première personne prétend qu'on peut faire des trucs impossible sur stock mais ne dis pas quoi, tu prétends la même chose et ne réponds pas à deux fois la question. Et c'est à moi de te dire quoi faire? De plus dire "Une Rom stock modifier n'est plus une rom stock" c'est exactement ce que je dis , à savoir : à partir d'une ROM stock on peut changer le kernel de ton Nexus http://forum.xda-developers.com/google-nexus-5/orig-development/kernel-t2697951 ,on peut changer le driver GPU de ton Nexus http://forum.xda-developers.com/google-nexus-5/themes-apps/marshmallow-qualcomm-adreno-gpu-drivers-t3228002 ,on peut changer la VM http://forum.xda-developers.com/google-nexus-5/general/mod-dalvik-bionic-library-optimization-t2537299 ,on peut supprimer une liste d'applications http://forum.xda-developers.com/google-nexus-5/themes-apps/5-x-flashable-bloatware-remover-aosp-mms-t3184059 ,ect... Au lieu d’être impatient ,essaie simplement de répondre à la question : que peux-tu faire de plus qui ne peut être fait en stock?

Mais je t'en prie detaille moi point par point comment tu va faire sur une rom stock tout ce que je t'ai énoncés. Une Rom stock modifier n'est plus une rom stock. Prouve t'est dire au lieu de voiloir jouer sur les mots.

Ca n'a aucun sens, mais c'est vrai. Ca s'est d'ailleurs produit dans le passé avec MacOS sous licence dans les années 90. C'est un des premiers trucs que Jobs a zigouillé quand il a repris les rennes. Ils ne feront pas la bêtise deux fois !

Visiblement tu ne sais pas qu'on peut également le faire avec une ROM stock. De plus ,la ROM custom dont tu parles EST une ROM stock modifié ,en clair tu flash une custom pour t"éviter de faire le boulot à la main. Mais malgré tout ça tu n'as pas donné un seul exemple concret qu'une ROM stock ne peut faire.

Oui, donc tu n'a pas compris. ok Autonomie et performance je crois que c'est clair tout de même. Certaine rom custom apporte par exemple et entre autre chose une bien meilleure optimisation de la gouvernance CPU , une meilleure optimisation du code d'android, des ajouts et des modifications au code, de la gestion de la batterie , une plus grande finesse de gestion des autorisations, des pilotes GPU plus récents, des performance brute supérieur. Donc au final une version d'android mieux optimisé et plus performante ou tout est déjà intégré aux petits oignons au système. tu peut installer toutes les appli que tu veut , alourdir ton système avec plein d'appli tu n'aura pas de tel performance.

Ho tu sais j'ai disposé d'un wiko qui a maintenant 2 ans ( qui a fait un petit tour dans les toilettes aussi ) et il fonctionne toujours aussi bien qu'un Wiko peut le permettre. Reviens 10 ans en arrière ( voir un peu plus ) et tu constatera qu'on se retrouve sur le même type de produit ( plastique only) avec un rapport "qualité"/ prix/ performance dans les mêmes eaux. Bien qu'il soit pas évident de comparer des produits si distant technologiquement parlant.

Et donc d'après toi, comment sont choisi les 5 compagnies présente? Il y as peut-être des compagnies à 4%, mais aucune à plus de 4,6% (pour le Q4 2015)

Quand on est pas cité dans la liste des gagnants, ça veut dire qu'on as perdu, non? Et ben là c'est pareil, pas cité dans le Top 5, ça permet de conclure que LG à perdu des positions dans un classement comparant des parts de marché.

Ce sont Huawei et Xiaomi qui font baisser Samsung. Apple n'a pas grand chose à y voir là-dedans...

Oui,j'ai lu deux fois. "Autonomie,performance et gestion". C'est très très vague ,mais rien que tu ne peux obtenir d'origine ,et d'ailleurs tu le confirmes toi-même: " ça n'a pas grand chose à voir avec une rom ou ces fonctions sont intégré . vraiment pas". En clair, tu penses que c'est mieux ,et tu ne cites rien de ce qui est possible d'origine.

euh pas du tout.relis

Si besoin était,ton témoignage confirme qu'il n'y a pas besoin de ROM custom pour cet appareil.

Je ne fais pas de mon cas une généralité,je ne prétend pas qu'un nexus n'a pas besoin d'une RC. Ce que j'y trouve ? d’instinct sans réfléchir je dirais , une meilleure expérience utilisateur, une meilleur autonomie et surtout de meilleurs performance mais évidement ce n'est pas le cas de toutes les roms certaines font l'effet inverse. J'y trouve aussi des possibilité supplémentaires dans la gestions du téléphone. En y réfléchissant je pourrais encore surement rajouté des choses mais déjà performance et autonomie en hausse c'est déjà 2 gros points. Après effectivement tu peut avoir accès a certaine de ces chose avec un tel rooté et des modules Xposed mais franchement d'aprés mes expériences ça n'a pas grand chose à voir avec une rom ou ces fonctions sont intégré . vraiment pas.

Je n'ai pas de Nexus, si tu suis la conservation tu comprendras pourquoi j'écris ça. La phrase "les NEXUS n'ont pas vraiment besoin de ROM custom" indique que tu peux quasiment tout installer sur la ROM stock et ce n'est pas un cas isolé mais une généralité. Que tu passes ton temps à essayer d'autres ROM est une chose ,mais n'est pas la généralité, sinon, qu'y trouves-tu de plus?

Autre source, autres chiffres. Ce qui est sûr c'est que l'étude citée ici ne dit *rien* de LG dans la page sur laquelle pourtant Laure brode sur LG. Ce serait intéressant de se fonder un peu plus sur les choses sûres. Et puis, au fond, on peut aussi se demander quelle pertinence il y a à citer cette étude (que leurs auteurs considèrent comme préliminaire) avec ce grossier 45% de «Autres» qui fait pleurer des larmes de sang à n'importe quel statisticien !

Oui le top 5, cela ne te plait pas, cela reste représentatif.

"Pour finir sur LG: sans les chiffres de LG il paraît bien peu pertinent de prétendre où ils se positionnent par rapport aux autres (y compris toi qui leur donnes arbitrairement moins de 5,2% par *déduction* que tu fondes sur des prémices douteuses puisque tu n'as pas toi non plus les chiffres de LG)." Oui effectivement quand le cinquième d'un top 5 à 5,2% je peux affirmer que les suivants ont 5,2% ou moins de part de marché. C'est un peu le principe d'un classement. Sinon LG c'est 4,5% de pdm (source: Digitimes)

??? Et alors ? C'est ce que je dis depuis le début: c'est juste un communiqué de presse mal repris et ça ne prend en compte qu'un nombre réduit de marques qui représente que 50 à 55% du marché contrairement à ce qu'écrit Laure. Bref, c'est un *très* mauvais article seulement parce que Laure n'explicite pas ce qu'il y a *dans* le communiqué de Presse et qu'elle brode sur des informations qu'elle n'a pas et potentiellement fausses.

Tu ne comprends pas ce que veut dire *significatif* (en math, et plus spécifiquement en stats), mais c'est pas grave... C'est un top 5, certes. Mais le problème vient de l'interprétation qu'en fait Laure. On ne peut pas mettre des diagrammes avec 45% de «Autres» en prétendant comme elle l'écrit « On s’en remettra aux chiffres de ce dernier [IDC] pour une vision claire de la répartition des vendeurs de smartphones dans le monde.». Non, on ne peut pas. D'ailleurs, les diagrammes de l'article s'appellent maladroitement «Réparation des vendeurs de smartphone au XX trimestre 2015» (on passera sur «vendeurs» en traduction de «vendors» !) et non top 5 comme les données dont ils sont issus. Pour finir sur LG: sans les chiffres de LG il paraît bien peu pertinent de prétendre où ils se positionnent par rapport aux autres (y compris toi qui leur donnes arbitrairement moins de 5,2% par *déduction* que tu fondes sur des prémices douteuses puisque tu n'as pas toi non plus les chiffres de LG). Un minimum de prudence s'imposait, et l'article n'en fait preuve d'aucune. Voilà pourquoi je veux dénoncer cet article car cette pratique est trop fréquente sur Frandroid: reprise de communiqués de presse sans plus value, et je voudrais avoir une bonne source d'info et je crois que Frandroid peut (doit) s'améliorer.

Oui suit simplement un lien, le reste semble un peu trop compliqué pour toi. En suivant le liens (et en lisant) tu trouveras: "According to preliminary data from the International Data Corporation (IDC) Worldwide Quarterly Mobile Phone Tracker http://www.idc.com/tracker/showproductinfo.jsp?prod_id=37" Donc cette article n'est qu'un communiquer de presse concernant cette étude. Et ce communiquer concerne le top 5, et donc simplement les marque étant dans le top 5. Donc tu penses vraiment qu'ils ont choisi 5 marques et on fait un classement sans ce soucier des autres marques? Sinon pour encore confirmer que ce n'est pas le cas, regarde simplement le titre du graphique: " Top 5 WW Smartphone Vendor, Unit Shipments & Market Share, 2011-2015" Donc le top 5 des vendeurs de smartphone dans le monde, pas le classement de 5 marques, mais le classement des 5 marques avec la plus grosse part de marché.

Non, dans les graphiques, seul le top 5 est prise en compte. Mais cela ne veut pas dire que l'étude n'as porté que sur 5 marques! LG est sorti du top 5 c'est tout ce que cela veut dire, et c'est correct. "D'ailleurs, dans la page dont je donne le lien plus haut (celle que Laure interprète fautivement comme la sortie de LG au profit de Xiaomi), le mot «LG» n’apparaît même pas !" Ben oui LG n'y apparaît pas, puisque cela concerne le top 5, et que LG n'en fait plus partie, c'est si dur à comprendre? Au premier trimestre, LG apparaît parce qu'il fait encore partie du top 5: http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS25589215 Sinon d'après toi ces graphiques correspondent à quoi? Au top 5 sur 5 des marques choisi? "Pour finir, il n'y a pas, mathématiquement, d'autre explication possible que le traitement de certaines compagnies seulement pour avoir «Autres» a plus de 45%" Là, je m'inquiète pour tes math! C'est pas compliqué, un top 5. Tu additionnes la pdm du n°1, n°2, n°3, n°4 et n°5. Ensuite tu soustrais ca à 100, et ca te donne le pourcentage de pdm des autres! Tout ce que ca veut dire c'est qu'au troisième trimestre le sixième représente moins que Xiaomi qui fait 5,2%. Que le sixième est 5% ou 0.1% de pdm n'as pas la moindre influence dans ce top 5. Suffit de regarder le nom du graphique pour comprendre que c'est un top 5: "Chart: Top 5 WW Smartphone Vendors" Je défend pas vraiment cette article, mais lire tellement d’ânerie me donne envie de le défendre. Et je te retourne la question, pourquoi vouloir critiquer cette article à tous prix et de manière erroné?

Ton lien ne porte pas vers les chiffres cités par Laure. C'est pourtant simple de suivre le lien qu'elle donne elle-même et de lire quelles sont les compagnies analysées dans ce rapport, non ? Il y a une sous partie « Companies Covered » justement à cet effet.

Hélas, ce n'est pas la raison de leur présence dans «Autres» et ça, Laure aurait dû l'écrire ! Les autres marques sont dans «Autres» car elles ne sont pas prises en compte par l'étude. Pour t'en convaincre, il suffit de suivre s'importe laquelle des sources des graphiques fournis ici, pour lire quelles sont les « Companies Covered ». Mon présupposé (à vérifier, donc) est que dans «Autres» il y a des compagnies à plus de 4%.

Non. Il est explicitement écrit dans l'étude reprise par Frandroid que seules certaines marques sont prises en compte. On peut d'ailleurs donner le crédit à la «journaliste» d'avoir cité avec précision ces sources, ce que tu ne fais pas. Donc entrons dans le détail si tu veux bien. IDC dit que leur tracker peut ou a été (ce n'est pas très précis...) appliqué à plus de 150 marques. C'est le lien que tu donnes. OK. IDC indique dans les liens fournis par Laure (qui correspondent à chacun des graphiques de l'article) que seules certains compagnies sont «couvertes» par l'étude; Ex. https://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS25804315 (d'ailleurs il est aussi précisé que les ventes OEM ne sont *pas* prises en compte). Et je ne vois pas pourquoi, comme tu l'affirmes, le paragraphe «Companies Covered» ne serait que des tags ! D'ailleurs, dans la page dont je donne le lien plus haut (celle que Laure interprète fautivement comme la sortie de LG au profit de Xiaomi), le mot «LG» n’apparaît même pas ! Pour finir, il n'y a pas, mathématiquement, d'autre explication possible que le traitement de certaines compagnies seulement pour avoir «Autres» a plus de 45%. Car, comme je l'écrivais plus haut, cela signifie qu’aucune des «Autres» compagnies n'atteint un chiffre significatif sur 100 (on peut dire que 1 c'est significatif sur 100 si 4,6 l'est). Une question sous-jacente que je me pose est pourquoi tu cherches à défendre cet article alors qu'il est manifestement raté ?

Ah bon ? Selon qui ? Avant j'étais full nexus et je passais mon temps à essayer plein de rom custom car elles offres bien plus de possibilité qu'une rom stock et que n'importe quel rom constructeur. Et aussi parceque j'adore ça lol Actuellement je suis full xiaomi , leur rom est vraiment top et ultra complète, honnêtement il ne manque quasiment rien mais je passe quand même mon temps à claqué plein de rom custom. tout ça pour dire qu'il ne faut pas prendre son cas pour une généralité.

Les autres marques ont qu'à vendre plus, elles seraient pas dans les "autres" XD

Ça veut rien dire ton troll...

Aussi basique mais surtout fausse, tu ferais bien de consulter la source.

C'est complètement faux!! Seul le rapport n'évoque que ces marques! L'étude concerne plus de 150 marques: http://www.idc.com/tracker/showproductinfo.jsp?prod_id=37

Tu raconte n'importe quoi... en aucun cas ce que tu donnes est une liste des marques prise en compte. L'étude porte sur plus de 150 marques! Companies covers ne sert que de tag puisque effectivement cette article détail les résultats de ces companies mais l'étude porte sur plus de 150 marques. Voila les caractéristiques de l'étude en elle même: http://www.idc.com/tracker/showproductinfo.jsp?prod_id=37 Donc avant de dire que les infos sont incorrecte il faut comprendre ce que l'on lit!!!

Oui garde ton calme ce sera plus intelligent, parce que commencer ton com suivant par "j'en ai rien à battre de ce que tu fais", si l'échange ne t'intéresse pas, abstient toi ! Tout d'abord je te rappelle que c'est l'os qui exécute les applis donc il a autant voir plus de responsabilité que lappli en elle même, de plus, il est pris en compte les applis de base de l'os (dc pas de devellopeur tiers) Excuse moi de m'appuyer sur des faits réels écrits par des pros plutôt qu'un ilisno agressif qui rabâche son avis personnel sans valeur... Et pr aller plus loin, avoir un smartphone, c'est fait pr installer plusieurs applis à utiliser, donc mes liens démontrent qu'au quotidien un Android sera plus stable qu'un IOS ! Et que les développeurs Android devellopent des applis plus stables sur des milliers d'appareils différents par rapports à IOS et ses 5-6 appareils ?

POUR TOI ,oui,mais "les ROM customs sont quasiment toutes instables" n'inclue pas QUE TOI ,et je suppose que sur les 2800 pages de la ROM Cataclysm il n'y a pas que des messages de TOI. Pour changer de launcher et/ou ajouter /retirer des fonctionnalités il n'y pas besoin de ROM Custom.

De rien ! Mais, le gros problème c'est pas seulement qu'il faille aller lire la source ! C'est que ne pas tenir compte des restrictions de l'étude fait écrire des choses ARCHI FAUSSES à Frandroid. Ex.: il est écrit « Deuxième trimestre 2015 : Xiaomi sort LG du classement » en inter-titre et c'est développé sous le camembert qui est censé l'illustrer. Mais en fait c'est archi faux ! LG n'a pas été sorti ! Quand on va voir la source on voit que LG N'EST PAS DANS LES MARQUES FAISANT PARTI DE L'ÉTUDE CE TRIMESTRE LÀ ! (cf. https://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS25804315 partie «Companies covered»). Donc LG n'est pas sorti du tout, mais n'est pas mesuré et rejoint les 47,1% d'autres (!!!). Bref toute l'analyse est BIDON. Si j'écris ça, c'est pas pour faire du mal à Frandroid ! C'est juste que j'aimerai bien avoir une belle source d'infos sur ce qu'ici on appelle fièrement la "tech" et que Frandroid a du chemin à faire pour le devenir (ce que je leur souhaite).

Merci beaucoup pour le détail. Ce qui est triste c'est que j'ai du lire ton commentaire pour accéder à une information aussi basique (oui j'aurais pu consulter la source, mais c'est lourd à force de toujours refaire le taff des journaliste...).

Il y a une gros "Autres" car Frandroid, de manière générale, se contente de reprendre des communiqués de presse (en l’occurrence ceux d'IDC ici) sans apporter aucune plus value journalistique. Et même en apportant une moins value, car la reprise est mal faite occultant que l'étude ne porte que sur un nombre très restreint de marques (citées dans les communiqués de presse mal copiés-collés). Par contre c'est une excellente étude de cas pour des étudiants en journalisme (je le note...)

L'étude ne porte que sur ces marques: LG Corp., Lenovo Group Limited, Huawei Technologies Co., Ltd., Samsung, Apple Inc., Nokia Corporation, Xiaomi Inc., Motorola Solutions, Inc., MARKET SHARE MEIDA SHIVUKI LTD. Ce que l'article ne dit jamais, contrairement à la source IDC qui a été complaisamment, mais incorrectement, reprise.

Mais d'ailleurs, la plupart des marques ne sont pas sondées. dixit la source de l'article. Les marques sondées par IDC sont LG Corp., Lenovo Group Limited, Huawei Technologies Co., Ltd., Samsung, Apple Inc., Nokia Corporation, Xiaomi Inc., Motorola Solutions, Inc., MARKET SHARE MEIDA SHIVUKI LTD (sachant qu'à chaque trimestre ce ne sont pas toujours les mêmes qui sont sondés, ça c'est la totalité des sondés sur tous les trimestres. Allez voir vous même les sources données sous les graphiques) Mais double grosses lacunes journalistiques de Frandroid : 1- Cet élément fondamental de l'étude n'est pas cité (et il explique pourquoi d'autres grandes marques n'y sont pas) 2- Aucune analyse critique du fait que l'étude ne porte que sur un sous ensemble de marques Bref, cet article est une catastrophe ! On a une étude faussée aux résultats sans intérêts reprise sans recul en tirant des conclusions fallacieuses.

Très bonne idée, étude sympa mais beaucoup trop partiel et incomplète malheureusement. Ce "autres" me gene énormement, ça fait pas sérieux et petit bras. Allez encore un petit effort frandroid , détaillez nous la catégorie "autres" et ce sera du super taf.

Nom ça n'as rien de compliqué mais ces études ne sont en générale pas gratuite. Si tu veux tellement le détail, paye et tu l'auras! Cette article donne une vue générale du marché, l'article n'est pas la pour faire une étude détaillé de tous les acteurs du marché

Et c'était trop compliquer de nous donner une annexe résumant la totalité des marques qu'ils ont sondé ?

Tenter de convaincre et partager mon avis ? Étrange

Une étude qui n'est pas capable de donner les marques (peu importe lesquelles) de 42% des parts de marché, c'est pas ce qu'on peux appeler une étude précise... J'en ai strictement rien à carré de savoir "qui à le plus de thune" parmi les constructeurs de smartphone. Par contre ce qui m'embête, c'est cette fâcheuse tendance actuelle à toujours simplifier/édulcorer l'information. Donner moi de la précision, de la pertinence, du fond, et là j'arrêterais de râler...

Nan tu répete sans arrêt ton avis et précisant avec habilité à la fin que "mais c'est que mon avis" pour pouvoir répondre après que tu n'essaye de convaincre personne, mais au bout de la 10eme fois ca commence à se voir , si c'est juste ton avis sans prétention aucune arrete de le défendre et de pondre des pavés d'arguments

Mais je le dis clairement que c'est mon avis alors si on s'en contre fou laissez moi tranquille... Et justement, si, je dis qu'iOS est plus stable qu'Android.

Tiens autant pour moi, ceci est assez récent. Et il est faux de dire qu'elle amène des force close tout court, ça a pu arriver mais je n'en ai jamais eu donc elle n'en amène pas forcément. Après en restant sur du stock, j'ai fais 4.2.2 4.3 5.1.1 et 6.0.1 et j'ai toujours eu des soucis, mineurs certes mais j'en ai eu et sur les roms correspondantes (sur 5.1.1 et 6.0.1 la stabilité a POUR MOI toujours été supérieure).

oui papa

Depuis tout à l'heure tu rabâche ton avis personnel mais dans ce cas là fais pas chier et laisse nous dire qu'en dehors de ton ressentit qui n'engage que toi selon tes propres mots (et donc dont on se contre fou ) IO n'est pas plus stable qu'android, pour toi visiblement si, cool alors, mais seule la majorité compte pour tirer des généralités. La généralité est donc : un android de marque correcte avec surcouche correcte de gamme équivalente a liphone est pas moins stable. Aussi, je doute qu'ios soit plus simple et plus fluide qu'une rom comme sense de htc

Essaye d'écrire quelque chose http://forum.xda-developers.com/google-nexus-5/development/rom-cataclysm-nexus-5-t2518660/page2845 Que tu te fiches du ressenti des autres, soit, mais je disais que "les ROM customs sont quasiment toutes instables" ,quasiment car je les suis pas toutes, et la seule dont tu me parles amène des FC.

Tu doit surement être triste pour les Sony mais pas de raison qu'il soit dans ce classement. Sony n'est même plus dans les 10 premiers en part de marché! HTC non plus d'ailleurs. Donc au contraire ils ont plutôt épargné Sony et HTC, sinon on se serait rendu compte que Xiaomi, ZTE, Coolpad/Yulong, Alcatel et Vivo sont devant Sony et HTC! Donc évite de dénigrer une étude quand les résultats ne corresponde pas à tes attentes/ton impression.

Wiko, Alcatel, Meizu, Microsoft, Xiaomi... autant de marque qui sont en dessous de 4% et qui font que les autres représentent 40%. Oui un peu de réflexion avant de faire un commentaire traitant cette étude de pourrie n'aurait pas fait de mal.

J'avais jamais entendu parler de la marque Autres avant ! Faut absolument que je me procure un smartphone de cette marque ! Ah moins, que "autres" signifie "les autres marques"... Non impossible ! Aucune étude digne de ce nom ferait un regroupement pareil, sans faire apparaître sony ou htc, qui doivent surement avoi un pourcentage suffisamment représentatif. Ils ont du virer ces deux constructeurs, et tous les "no-name" de l'étude pour mettre en avant l'incroyable montée de la marque AUTRES !!! Mon futur smartphone !

La rom cataclysm nexus 5 n'est pas fermée sur xda et encore une fois, j'espère que tu comprendras, je n'en ai absolument rien à faire du ressenti des autres sur la rom, je n'ai aucun problème avec mon utilisation et voila c'est tout pour moi. "La demande de ROM custom est essentiellement pour upgrader un smartphone ou une tablette." même pas besoin de répondre... 80% des roms sont la pour des téléphones qui ont déjà la version d'android en question, c'est plus généralement pour enlever une surcouche a la touchwiz ou apporter de nouvelle fonctionnalités dans le cas des motorolas/nexus.

Attention, " fasse " de moins en moins mal, pas " face " (là ta phrase ne veut rien dire) :) et je ne parle pas des autres fautes (dépassé et non dépasser ; jeux égal, car un jeu et non une ) Un conseil, soigne ton français tu n'en seras que plus crédible :)

La demande de ROM custom est essentiellement pour upgrader un smartphone ou une tablette. Sur la dernière page de la ROM Cataclysm quelqu'un indique avoir plusieurs problèmes ,et je pense que d'autres problèmes sont rapportés sur les 28440 messages... De plus le sujet est fermé.

Non Samsung ce n'était pas comme Wiko (actuellement), Wiko n'a jamais fait de la qualité, Wiko c'est du jetable qui dure 6 mois, un an au plus :(

1 ceci est ton avis sur le sujet 2 au vu de tout le support qu'ils reçoivent, on dirait que si 3 ce n'est pas le sujet de savoir s'ils ont besoin de roms ou non

Huawei a repris la stratégie commerciale de Samsung à ces debut : - Les premières années marque blanche - Ensuite inondation du marché avec des produits avec un très bon rapport qualité/prix et faible marge de bénéfice - Depuis 2-3 ans changement de stratégie, assemblage de produit beaucoup plus premium avec une progression des marges. Mais à la différence de Samsung ils ont Honor qui leur sert a faire des produit très équilibré, bien fini avec un bon rapport qualité prix. Huawei va se retrouver à un tournant, le gonflement des prix du Mate S et Mate 8 aura t'il un impact sur leur image et volume de vente ?

Quand on regarde le premier graphique, j'ai souvenir qu'en 2013 lors de la sortie du nouvelle Iphone du moment Apple avait dépasser Samsung en volume de vente en T4, par contre en 2014 ils font jeux égale et en 2015 il y a un écart significatif entre les deux. Il semblerait donc que la sortie du nouveau Iphone face de moins en moins de mal à Samsung ( tous est relatif bien entendu ).

Ok, mais les NEXUS n'ont pas vraiment besoin de ROM custom.

Oui, pour nexus 5, jamais eu le moindre soucis personellement, littéralement aucun, je suppose que ca dépend des usages, des applis installées etc

Cataclysm pour nexus 5? La dernière version est la 6 (qui est disponible en officielle),de plus je vois que malgré ça il y a des force close.

Mais j'en ai rien a battre de ce que tu fais, je te dis juste que j'ai jamais eu de soucis avec les appareils ios niveau stabilité contrairement a android et est ce que ca fait de moi un fanboy ios ? Non ! Je n'ai que des appareils android, je m'y connais très bien sur le sujet mais voila, je le dis, android est, pour moi, moins stable qu'ios.

Crois moi, cataclysm est plus fluide, stable et bug free que du stock par exemple.

"figure de la stabilité et de la simplicité (mais trop à mon gout)." Oh oui merci iTunes et sa synchro obligatoire pour transférer un pauvre fichier sur un ordi qui n'est pas le notre. Merci au mode clé usb plug and play inexistant aussi :D

Ouais ben moi je bosse dans une boîte ou on installe des centaines d'iphones et d'ipads et ton histoire de stabilité c'est dans ta tête, pour pas dire ailleurs.

Les ROM customs sont quasiment toutes instables.

Je parle du stock bien sur, sinon je préciserais mais c'est ca android, du stock ou a la limite du motorola/custom rom. "mon ressenti qui est le suivant" je pensais que tu aurais compris que ca n'engageais que moi ce que je disais...

Ta dernière phrase ("Ensuite...") ne veut rien dire, ou du moins n'engage que toi, car du fait que Android est installé sur une multitude de terminaux souvent très différents les uns des autres (de l'entrée de gamme jusqu'au haut de gamme, avec un hardware très vaste et des surcouches constructeurs plus ou moins réussies), l'expérience que l'on peut avoir d'Android dépend beaucoup du terminal sur lequel il est installé. C'est à un tel point qu'à chaque fois que quelqu'un me fait part de son ressenti concernant Android, je lui demande sur quel terminal il l'a utilisé.

OK je vais tenter de garder mon calme. Tout d'abord, nous parlons ici des OS et non des apps dont la stabilité est la responsabilité des développeurs tiers. Ensuite, ce ne sont pas tes articles qui vont me faire gober je ne sais quoi, je parle de mon ressenti qui est le suivant : beaucoup moins de bugs/ralentissements sur les appareils ios que sur android, je n'aborde pas ici l’obsolescence programmée ou les couts, non, seulement mon ressenti global sur l'os.

Android 5.x plante moins que IOS 8 : http://www.zdnet.fr/actualites/applications-android-5-offrirait-plus-de-stabilite-qu-ios-8-39814794.htm Android 4.x plantait moins que IOS 7 : http://www.zdnet.fr/actualites/applications-android-4x-offrirait-plus-de-stabilite-qu-ios-7-39799209.htm Basé sur des milliers d'applis utilisés par un milliard de personne !

C'est pas tellement la question de savoir si ça a été fait pour les "gamins" ou pas (d'ailleurs les gamins en général éclatent pas mal de personnes plus âgées quand il s'agit d'utilisation informatique) Apple c'est simple, pour les trucs qu'ils savent / permettent de faire. En dehors de ça... IOS plus stable que Android ? peut-être, mais tu le quantifie comment ?

Pour la simplicité en tout cas, ca a été fait pour des gamins le truc, j'aime vraiment pas le côté figé et simpliste mais sinon c'est quand même globalement plus stable qu'android, connaissant très bien les deux

Si apple permettait à d'autres constructeurs de sortir des smartphones sous ios, les ventes d'apple s'écrouleraient.

" IOS c'est vraiment la figure de la stabilité et de la simplicité " => ça dépend pour quoi.

Ayant testé toutes les marques, j'ai finalement pris un Sony. J'aime le coté "stock" et stable de la chose sous Android, même si j'aime beaucoup IOS. J'ai fait un petit comparatif il y a pas longtemps si ça interesse : http://hemispheref.com/17x/ Android ça fait très "mobile", IOS c'est vraiment la figure de la stabilité et de la simplicité (mais trop à mon gout). Windows Phone c'est top, mais l'optimisation et la lenteur des apps.. c'est d'un chiant. J'espere que dans les années à venir ça va s'arranger (pour tout le monde) pour le bien des utilisateurs^^

Du coup, si Apple en proposait 50, ils vendrait... 10 fois plus ?! Ah non en fait, ça marche pas exactement comme ça

Huawei a tellement progressé, quelqu'un aurait un lien d'article expliquant cette progression ? merci<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Et vous colportez cette étude avec un "Autre" de plus de 40% ??? Est-ce que vous êtes sérieux ??? Grosso-modo ça signifie qu'aucune des marques situées dans "Autres" ne dépasse 4%... (Et encore à 4% c'est représentatif, il était tout à fait pertinent de les y mettre). Bref, une étude pourrie (en tout cas les résultats). Un peu de recul et d'esprit critique n'aurait pas fait de mal.

Apple n'en propose pas que 3 (les modèles de l'année précédente restent au catalogue) Cela dit ce que vend Apple est a un niveau moyen de prix bien superieur a Samsung avec sa flopée de tels a 50 balles donc l'écart est en effet bien mince.

l écart entre Samsung et apple est juste ridicule pour le premier sachant que apple ne propose que 3 modèles à la vente tandis que l autre une cinquantaine !!! lolll<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>