Le Sony NW-ZX2 est le deuxième baladeur Android orienté audio à passer entre nos mains à la rédaction. Le but de ces produits est de permettre l’écoute des fichiers audio dits Hi-Res, à la manière de ceux que l’on trouve sur le site de Qobuz, que ce soit du FLAC, du ALAC, etc. du moment que les fichiers sont encodés sur 24 bits, avec une fréquence qui peut grimper à 192 KHz. Découvrons la fiche technique du baladeur de Sony.
Caractéristiques techniques
| Modèle | Sony NW-ZX2 |
|---|---|
| Version d’Android | Android 4.2.2 Jelly Bean |
| Taille d’écran Technologie d’écran | 4 pouces (LCD IPS) |
| Définition d’écran | 854 x 480 pixels |
| Résolution d’écran | 244 PPP |
| Protection | ? |
| SoC | TI OMAP4430 |
| CPU | 2 x Cortex-A9 @ 1 GHz |
| GPU | PowerVR SGX 540 GPU |
| Mémoire RAM | 1 Go |
| Mémoire interne | 128 Go + microSD |
| Batterie | 1880 mAh |
| Capteurs | Accéléromètre |
| Wi-Fi | 802.11 a/b/g/n (2,4 + 5 GHz) |
| NFC | Oui |
| Bluetooth | v4.1 (SBC, apt-X et LDAC) |
| USB | 22 broches propriétaire (USB 2.0) |
| Dimensions | 131,2 x 65,1 x 18,5 mm |
| Poids | 235 grammes |
| Prix conseillé | 1199 euros |
À la lecture de la fiche technique, le NW-ZX2 de Sony ressemble à un smarphone totalement dépassé, que ce soit au niveau de son écran, de son SoC ou de sa batterie. Pourtant, son prix et sa capacité de stockage nous font pencher pour un terminal haut de gamme. L’appareil de Sony se démarque aussi par une partie audio musclée, à grand coup de convertisseurs haut de gamme, de soudures haute pureté ou encore de châssis en cuivre plaqué or.
Design
Si le Pioneer était une brique, le terminal de Sony est un parpaing. Les 235 grammes du NW-ZX2 (encore un nom « original » que l’industrie audio apprécie) se ressentent immédiatement dans la main, donnant une sensation de solidité et donc de qualité. On a l’impression que le poids est là pour mieux justifier le prix élevé du terminal. L’ensemble est toutefois réellement solide puisque le châssis est réalisé en cuivre plaqué or et le cadre en alliage d’aluminium. On trouve également une finition en simili cuir à l’arrière du baladeur, réalisé en caoutchouc, et la légère saillie permet de mieux prendre en main l’appareil, évitant qu’il ne glisse. Malgré l’épaisseur du baladeur, l’ergonomie est appréciable et la manipulation du produit plutôt aisée. Il ne vous filera pas des mains si facilement !
Les six boutons physiques (lecteur, retour arrière, avance rapide, volume et on/off) se situent tous sur la tranche droite du téléphone. Ils sont légèrement incrustés au sein du boitier et disposent de taille différente afin d’être mieux discernés à l’aveugle. La prise casque est située sur la tranche inférieure du produit, aux côtés du slot microSDXC et de la prise propriétaire permettant de faire passer l’alimentation et l’USB 2.0. On comprend mal pourquoi Sony n’a pas intégré un simple port micro-USB, largement plus répandu sur les appareils mobiles et facilitant la recharge en cas d’oubli du câble.
Écran
Le Sony NW-ZX2 n’est pas un smartphone ni une tablette, mais dispose de fonctionnalités multimédias. L’écran sert donc à naviguer dans le système pour choisir sa musique, mais également pour regarder des vidéos et des films. Malheureusement, l’appareil de Sony intègre une dalle de 4 pouces, ce qui peut s’avérer un peu trop petit pour un baladeur multimédia. On aurait en effet apprécié un écran plus grand, surtout que le châssis de l’appareil l’autoriserait.
L’appareil de Sony dispose tout de même d’un bel écran, puisque la luminosité maximale (450 cd/m2) permet de l’utiliser en extérieur sans être gêné, d’autant plus que le contraste (1265:1) ne pose pas de problème. On aurait toutefois préféré une définition plus élevée, puisque la résolution de 244 PPP est un peu limite et que l’on commence à discerner les pixels à l’œil nu. Ce n’est pas si gênant, mais à 1200 euros, chaque détail compte.
Logiciel
Pour son baladeur, Sony a opté pour Android 4.2.2 Jelly Bean, un OS qui date de 2013, pour un produit sorti deux ans plus tard. Un choix très étrange que Sony n’a jamais vraiment su expliquer. Et c’est vraiment dommage de débourser 1200 euros et de se retrouver avec une version d’Android vieille de plusieurs années. D’autant plus que KitKat et Lollipop, puis plus récemment Marshamallow, ont apporté des fonctionnalités vraiment pratiques qui auraient pu donner une seconde jeunesse au baladeur. On pense notamment à la meilleure gestion de l’autonomie ou encore des performances qui permettent d’améliorer considérablement l’expérience utilisateur, sans compter l’évolution de l’interface graphique. Dès l’allumage, le NW-ZX2 semble donc totalement dépassé du point de vue logiciel et c’est bien dommage.
Sony a intégré sur son baladeur un lecteur multimédia et un lecteur audio. Celui-ci est plutôt pratique, même si l’interface graphique n’est pas aussi agréable à l’oeil et ergonomique que le lecteur audio qu’on trouve sur le Pioneer XDP-100R. En effet, on ne trouve pas ici les informations utiles comme le format, la définition ou encore la fréquence d’échantillonnage. Seul le logo HR permet d’être certain que le fichier lu est au moins en 24 bits / 96 KHz. On apprécie toutefois l’affichage de la jaquette de l’album au sein de l’application, même si cette fonctionnalité est de plus en plus répandue.
Par rapport aux smartphones de la marque, le baladeur de Sony n’intègre pas d’interface particulière. On trouve un widget installé sur l’écran d’accueil qui permet de jouer avec le lecteur musical directement depuis cet écran. On peut ainsi voir la jaquette de la chanson jouée et il est possible de la mettre en pause ou d’en changer. Pratique.
Audio
Le NW-ZX2 de Sony se distingue des smartphones et tablettes par un véritable support de l’audio Hi-Res. Cela signifie donc qu’en plus de la lecture des fichiers FLAC à 24 bits et 192 KHz, l’appareil peut également restituer les fichiers avec cette même qualité. Sur la plupart des appareils Android, le serveur audio « bride » la sortie audio à 48 KHz. Ce n’est pas le cas du Sony qui permet de sortir jusqu’à 192 KHz. En revanche, nous n’avons pas réussi à déterminer si le baladeur joue les fichiers 44,1 KHz en 48 KHz à l’image du concurrent Pioneer. Il faut dire que les réglages du produit de Sony sont beaucoup plus succincts.
En effet, il est impossible de forcer l’upsampling et la sortie USB ne permet pas de grimper à 384 KHz avec un DAC compatible. Il reste toutefois possible, pour les plus pointilleux, de régler les options de filtrage DSD avec deux options (lent ou brusque) ainsi que le gain : 0 ou -3 dB. L’équaliseur est beaucoup plus simple, avec seulement 5 bandes différentes. En termes de matériel, Sony embarque ses propres puces avec notamment un amplificateur numérique S-Master HX et deux oscillateurs d’horloge qui se chargent chacun d’une série de fréquences. Difficile de mesurer tout cela en détail puisque notre carte son n’est pas assez précise. En revanche, nous pouvons certifier que l’appareil parvient à retranscrire les fréquences jusqu’à 192 KHz. Enfin, l’appareil de Sony dispose de « seulement » 60 niveaux de volume différent contre 160 pour le concurrent Pioneer.
Performances
Pour son NW-ZX2, Sony semble avoir fait d’énorme concession sur la partie performances. On trouve en effet un SoC totalement dépassé, le TI OMAP4430 avec ses deux pauvres Cortex-A9 cadencés à 1 GHz et assistés par 1 Go de mémoire vive. Le terminal n’est donc pas un foudre de guerre. Il n’est pas lent au quotidien – même si certaines actions pourraient gagner en rapidité -, mais il ne faut surtout pas s’imaginer réaliser une activité un peu gourmande comme lancer un jeu 3D un peu évolué. C’est vraiment dommage et impardonnable pour un terminal haut de gamme.
Il nous a malheureusement été impossible de le comparer sur ce point avec le Pioneer XDP-100R puisque 3DMark a refusé de se lancer. Puisque nous avions comparé ce dernier aux Galaxy S6 et LG G4 nous avons décidé de faire de même avec le terminal de Sony, mais sous PCMark. Le terminal de Sony est environ 2 fois moins performant.
Autonomie
La batterie de 1880 mAh du Sony ne permet pas réellement de bénéficier d’une très longue autonomie avec les usages qui nécessitent d’utiliser l’écran. Ainsi, sur notre test d’autonomie habituel (lecture d’une vidéo YouTube pendant une heure avec la luminosité réglée à 200 cd/m2), la batterie de l’appareil a perdu 22 % de sa capacité contre environ 14 % en moyenne sur les smartphones. C’est beaucoup, mais mieux que le Pioneer concurrent, et on utilisera donc principalement le Sony pour la lecture de musique, avec l’écran éteint.
Sur ce type d’usage, Sony annonce une autonomie de 33 heures en audio haute résolution et 60 heures en lecture MP3. Le temps de recharge est un point noir puisqu’il faut 4 heures pour recharger les 1880 mAh de l’accumulateur.
Prix et disponibilité
Le Sony NW-ZX2 est disponible chez Amazon en soldes pour 872 euros.
Test complètement HORS SUJET, ce n'est pas un appareil pour être utilisé comme un smartphone, mais comme un véritable baladeur audiophile. D'ailleurs, en aucun cas le test ne se concentre sur la véritable fonction de l'appareil : la musique. D'autres sites spécialisés ont testés le NW-ZX2 et bizarrement, il fait parti des "3 meilleurs appareils" dans sa catégorie.
Il y a deux choses : réussir à lire un fichier audio Hi-Res, ça tout le monde peut le faire pratiquement, puis réussir à sortir le fichier audio vers un casque ou un ampli en analogique sans modifier le signal. Et là, ça coince dans la plupart des cas puisque le circuit audio sous Android reste par défaut à 48 KHz. Donc ca upsample les fichiers à 44 en 48 KHz et ça downsample tout le reste (96 et 192 KHz) à 48 KHz. Du coup ce n'est plus de l'audio Hi-Res du tout.
En analogique ? Non.
Ah oui avec le DAC USB. Mais avec la sortie analogique ce n'est pas la même chose :)
grave surtout en bluetooth pour le parrot encore en filaire (est-ce possible?) j'aurais rien dis mais là, la perte doit être monstre surtout quand on espère écouter du Hi Res
Vincent, je te dis cela amicalement mais potasse ton sujet d'avantage car le galaxy note 4(comme beaucoup d'autres smartphones d'ailleurs) est tout à fait capable de sortir du 24 bits/192Hz...quand je le branche sur un dac externe en usb c'est bien ce qui est affiché. C'est à ça que servent les surcouches constructeurs aussi d'ailleurs qui permettent de limiter les limitations d'android. Donc affirmer c'est bien, démontrer c'est mieux :)
Les Xperia pour infos!
lol et c'est quoi qui défini une sorti Hi-rez ? mis à part la capacité de lecture de fichiers Hi-rez type dsd/flac etc .. je vois pas comment ça se mesure ... Sachant que le Hi-rez par exemple Qobuz c'est le 24bit, ce qu'il fait sans problème , si c'est une question de puissance , alors A&K à du souci à se faire leur DAP ne sont pas réputé pour leur puissance de sortie !
J'ai justement prévu de mesurer le Meizu Pro 5 pour déterminer s'il arrive à sortir de l'audio Hi-Res. Pour l'instant, aucun smartphone n'en est capable.
je crois qu'ils s'en fichent...Ils ont atteint leur objectif...un article à clic
le pioneer a aussi 2 emplacements microsd au lieu d'un seul...et vu le prix de la mémoire microsd en ce moment :) 32 +2*200Go =432Go vs 128Go +200Go =328Go (200Go en micro sd en ce moment c'est 75 euros voire moins en ce moment)
pas tout à fait d'accord, je suis content d'avoir du wi-fi et de pouvoir streamer le contenu du pc ou de mon smartphone sur mon petit AK100ii.
Bravo Frandroid , encore une fois vous démontrer que vous ne faites des articles que pour les clics... Et moi je vous donne raison puisque j'ajoute ici mon avis dans les commentaires. Mon Astell&Kern ne lit pas les vidéos, a "seulement" 8 ou 10h d'autonomie ne lit que des fichiers audios et pourtant il est parfait pour un usage audiophile voir Hi-Fi. On n'achète pas ce type d'appareil pour du multimédia ou surfer sur internet, mon smartphone est plus adapté à cet usage. Ici avec le sony on a quand même un appareil où on peut installer spotify ou d'autres services audio en natif contrairement à mon A&K. De plus, vous ne parlez même pas de la réduction de bruit active qui est un plus non négligeable. Le seul point négatif(sans parler de la qualité audio qui est plutôt moyenne selon moi) ce serait effectivement la prise propriétaire. PAr pitié, Abstenez vous de faire les tests de baladeur audio à l'avenir ou alors faites les sérieusement. Merci beaucoup.
C'est une bonne idée de tester ce genre de matos, ça part certainement d'une bonne intention.... Mais sérieusement, faites un effort ! Ce qui importe sur un DAP, c'est la qualité du DAC, la chaîne d'amplification, les hack kernel éventuels, la puissance et l'impédance de sortie, etc. Dans un second temps, la durée de batterie en mode audio, son temps de recherche, etc Au lieu de ça, vous testez des jeux sur cet appareil... Et le parrot en casque, vous êtes sérieux ? (Non pas qu'il soit mauvais dans sa catégorie, hein...) Vous n'avez pas des IEMs ou des casques HiFi qui traînent ?
J'en ai un de Fiio X3. Le son est top, l'autonomie bof et l'OS pas convivial du tout, buggé comme les vieux feature phone sous Symbian OS.
J'ai actuellement le Meizu Pro5 et aussi un Astell&Kern AK120ll , aussi bon que soit le Pro5 il est moins défini et précis que le AK120ll ... Il en sera de même avec le ZX2 il faut faire une écoute comparative directe pour s'en rendre compte comme j'ai pu la faire ... Mais je t'accorde que le Pro5 apporte une réel qualité au quotidien qu'il permet de profiter de sa musque dans d’excellentes conditions et de streamer sur qobuz , spotify etc ... Mais le ZX2 n'est pas un smartphone , et appliquer le comparo sur le hardware à la production actuelle n'est pas bien vu ... Ou alors il faudrai comparer le ZX2 aux autres player haut de gamme !
Franchement, un LG V10, un Meizu MX5 Pro ou encore les futurs Galaxy S7 et LG G5 seraient bien plus adaptés à un usage audio et multimédia pour 2 fois moins cher ! Au niveau audio, ils sont/seront excellents (probablement aussi bons que ce Sony) et toutes les autres caractéristiques sont bien meilleures que sur ce baladeur, ce qui permet plus d'usages: meilleure autonomie, bon appareils photos, écran excellent, processeurs puissants, téléphone (ouah), etc. Mais le protocole de test n'est clairement pas adapté, ça c'est sûr. Sinon, autant faire pareil avec les appareils photos tournant sous Android, sans parler de la photo, justement.
Merci. Mais c'est pénible de voir encore ces fautes dans beaucoup de vos articles. Et je ne trouve pas la fonction "signalez une erreur" dans votre appli.
Cela peut arriver ! Je corrige, merci
Je te rejoint sur ce point si au moins il avait put le brancher en USB pour que le DAC intégré rentre en action. Ce test est complétement biaisé car en plus je voit sur une photo le casque en filaire qui est un pur massacre de l'aveu même de Parrot.
"Il nous a malheureusement était impossible" Non mais franchement...
Quand on voit sur toutes les photos le casque Parrot, ça en dit long sur la qualité du test: à ne pas lire ! (La qualité du casque Parrot est largement insuffisante pour tester un appareil aussi haut de gamme.)
On en apprend autant à lire les commentaires que l'article lui même. non en fait le test ne teste rien. la fiche technique suffit en fait. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C est un smartphone ou un lecteur audio qui est testé ? Pas un bench de qualité audio mais du PCmark et autre bench ? A l ecole on appele ca un hors sujet !
Mx5 pro avec sa bonne sortie audio.
Comme d'habitude chez frandroid, vous parlez de chose que vous ne connaissez pas. Restez donc avec vos casque beat en vous disant que c'est de la bombe. Laissez donc la technique à ceux qui s'y connaisse vraiment. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
J'ai cru voir mon Xperia Ray au départ haha :D
Les commentaires sont violents à la hauteur de la violence de l'article. Tout ce qu'il faut éviter en termes de com. Merci au moins pour cela. Néanmoins, nous ne sommes pas obligés d'être violents. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Autant je trouve le prix abusé mais ce qui me choque le plus c'est l'intérêt de cet article. A quand comparer Android Car avec un Androphone ?
D'après cet article marshamallow serait bien plus adapté.. http://www.androidauthority.com/android-6-0-marshmallow-audio-latency-670727/
Alors là, dans la catégorie "ils ont fait pire" on ne peut pas faire pire. Je n'ai jamais vu ça en autant d'année de travail dans l'électronique audio et vidéo. Faire des tests d aptitude d'une moto sur les bases de test d'une voiture!? On aura tout vu sur frandroid. Je vais m'arrêter de m offusquer parce que là sa dépasse l'entendement humain. Tester un lecteur "HIRES" (CEST QUAND MEME LA QUALITE AUDIO AU DESSUS DU CD AUDIO MERDE!) avec ce casque (je préfère taire le nom parce que je vais exploser sinon) en photo!? (ils l'ont fait, merci frandroid). Ne pas parler de la capacité debstockage pour un produit donc les fichiers formats en album ont des tailles de films complet en Avi?! (j'abuse quand même), reprocher l'affichage et le nombre de ppi alors qu'on parle d'un baladeur audio?! Reprocher l'ancienneté du logiciel qui a été mis pour éviter la lenteur du lecteur et permettre une ouverture sur des sites proposant du contenu HIRES (Qobuz). Svp Faut virer le gars qu'à fait ce test sérieux.cest juste pas possible.
Justement non ! C'est ce qu'il te dit dans les commentaires précédents, ce genre d'appareil ne s'achète pas pour son score Antutu.
perso j'aurais pas mis Android, comme ça pas de confusion entre baladeur et smartphone, l'unique but est de proposé le meilleur son possible, tant qu'il fonctionne correctement et qu'il possède les autres caractéristiques indispensables comme la mémoire extensible, c'est parfait. Ce Walkman fait très bien son job, du moment qu'on ne lui demande pas autre chose que d'écouter de la musique.
+1000. Après n'étant pas fan des Sony, pour ce prix j'aurais conseillé un Hifiman HM-901S. M'enfin bon Frandroid qui test ça comme un téléphone, voilà quoi. (et avec un Parrot Zik stp!) On est presque au niveau de LesNumeriques!
Un appareil comme ça, ça ne s'achète pas pour son design !
Se fier à frandroid pour tester un DAP haud de gamme c'est comme demander à un poissonnier un devis pour construire un garage ... Le pioneer que j'ai testé est très bon , il soufre juste d'un petit manque de puissance pour driver des casques un peu gourmand. Mais aucun problème pour les intra ou des casques nomades ! Maintenant si tu prend pour argent comptant l'avis de Frandroid pour acheter un produit à plus de 1000 euros c'est que t'es soit très feignant pour te renseigner , soit t'es un peintre ... Donc vas sur ton smartphone si la qualité audio n'est pas importante pour toi tu sera satisfait ! Si tu cherche un bon smartphone en audio le Meizu Pro5 sera un très bon candidat ...
C'est pas faux mais faut déjà qu'il y ai un équilibre entre performance et qualité, non?
LOOOL l'avatar de Morsey j'ai bien kiffé VTFE ahahaha
Ben dis donc, moi qui trouvait que le Pioneer était une grosse bouse. Et vous savez quoi? J'était tenté de l'acheter surtout à cause de son design (meilleur que celui du Pioneer) mais votre article m'a ôter toute envie de le faire. Au final, je me dis que les baladeurs sont dépassés et qu'il vaut mieux prendre un smartphone.
La gueule du test ... Hey Frandroid continuez donc vos test de smartphone ! Tester un player comme le Zx2 avec un casque de merde n'a aucun intérêt, c'est quoi votre playlist etc ... quelle bande de naze laissez donc Qobuz faire ls test de matos audio sous android !
Ce n'est pas un baladeur grand public, c'est pour les audiophiles, pas pour ceux qui ont un iPhone + casque beats et qui écoutent du Jul en .mp3, et les audiophiles veulent un son exemplaire, ils s'en fichent totalement du reste ;) Je ne comprend même pas pourquoi ce test figure sur FrAndroid...
peut-être, mais écouter de la musique de bonne qualité sur un baladeur avec de l'obsolète dedans?! Pas sûr que ça ravit plus d'un.
1 Go*
Pas besoin d'être fan boy d'une marque poe le test pratiquer ne correspond pas au produit tester..... Le test de l'autonomie avec une vidéo pour un baladeur principalement audio...... Ensuite pour la taille d'écran... Euh 4 pouce c'est déjà bien.... Le processeur n'est pas la pour faire du candy crash hein.... -_-" La résolution de l'écran c'est largement suffissant... Pas besoin du 1920x1080 pour regarder le titre des chanson/album... Après vu le prix c'est pas destinée tous le monde...
pas faux :)
Le son, c'est du multimédia ^^
Fiio, Cowon, c'est aussi bien, et c'est moins cher.
Vous n'avez rien compris, on s'en fou totalement de la version d'Android, du proc ou autre, ce qu'il compte c'est la qualité du son, ce n'est pas un smartphone et il n'est pas dédié aux jeux !
ahahahahaha !!!! faire un test d un balladeur audio sans parler technique son ????? sérieux ,sur ce coup , trop fort !!!! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
article soudoyé par un non initié se croyant mélomane ? sérieux , arrête de faire des articles honteusement pompé sur certains articles belliqueux datant , qui plus est , de plus de 5 mois !!! toujours à la bourre ........<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Damn 1200€, j'ai vomi...
Le Sony est plus cher que le Pioneer, mais n'oubliez pas non plus qu'il a 4 fois plus de stockage ! 128 Go au lieu de 32. Et ce n'est pas un détail quand on voit la taille de la musique en haute qualité.
Concernant "la latence" des différentes versions d'android
De un : le problème avec les lecteurs audio sur Android, c'est qu'acheter un smartphone est plus intéressant à tout point de vue. Deuxième chose : si j'achète un appareil à ce prix là, je veux que la qualité audio soit la seule et unique chose qui ait eu de l'importance pour les concepteurs, que la majorité du temps de conception l'ait été au bénéfice de la qualité du son. Mais quand on conçoit un appareil sous Android, il y a énormément d'autres choses à prendre en compte : est-ce que c'est fluide, est-ce que l'écran est bon, etc. Car il ne faut pas se mentir, ces appareils sont/seront comparés aux standards actuels qui existent chez les smartphones (même OS). Cet article en est la preuve en qualifiant la version d'Android utilisée d'obsolète par rapport à ce qui se fait aujourd'hui. Cela ne serait pas arrivé si l'appareil n'avait pas tourné sous ce système. C'est pour ça que je déteste le baladeurs audiophiles sous Android, c'est du pipot, du flan, c'est la facilité qui ne répond pas à la demande du client audiophile. Un vrai lecteur hi-res (du type HM-801 pour ne citer que celui-ci) possède un(e) à l'ergonomie/autonomie/écran/qualité logicielle moyenne voire exécrable, mais envoie paître tout ce qui existe en terme de qualité sonore car c'est la seule chose qui compte quand on achète ce type d'appareil.
C'est quoi ce test ? :o Ils ont fait plus ou moins le même test que pour une tablette ou un smartphone, alors que ce n'est pas du tout le but de ce produit... Forcément les conclusions sont juste... A côté de la plaque. Honnêtement, Sony doit avoir une bonne raison de mettre une vieille version d'Android et un vieux soc, ils connaissent leur boulot. Cette raison vous échappé mais il y en a une, et je doute que ces choix affectent négativement la qualité audio de l'appareil. Idem pour la taille : il me semble avoir lu quelque part que pour un baladeur haut de gamme il était nécessaire d'avoir un pavé pour éviter des interférences. Après, je trouve la batterie un peu légère pour un appareil à ce prix, mais il est peut-être aussi très bien optimisé... (pas de vrai test d'autonomie là-dessus, juste un commentaire pour dire que vous ne l'avez pas fait alors qu'un simple test avec une heure d'audio on avec un casque et écran allumé genre 2 minutes aurait apporté quelques chose) Bref, ce test, c'est n'importe quoi. Si vous ne savez pas les tester, ne les testez pas ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je veux pas défendre Sony sur ce coup, mais je pense que vous le juger trop au même titre qu'un smartphone alors que ce n'est qu'un lecteur multimédia qui a pour but de nous offrir la meilleur expérience audio possible... D'ailleurs la partie audio n'est qu'à peine survolée dans votre test, vous vous concentrez trop sur le reste. Ce n'est que mon avis.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Putain c'est quoi ce test ? Sa principale fonction c'est d'être un baladeur audio qui vise un marché de niche : les audiophiles. Partant de ce constat il est anormal de tester ce produit comme une smartphone ou une tablette. Ce qui compte c'est la qualité audio et les formats audio pris en charge et l'autonomie. Je vais même pas vous demander avec quel casque ou fin de chaîne vous avez testé la sortie audio : il n'y a même pas un vrai test de la partie audio mais juste un aveu de ne pas avoir le matériel adéquat pour faire des mesures ??? Et si vous testez le fiio X7 vous allez dire qu'il n'intègre pas le play store et trouver ça indécent pour un produit android vendu 700€ et coller un 6/10 ? LOL
Je peux comprendre les critiques effectuées, même si on est sur un appareil dédié à l'audio (et puis bonjour le prix...) Mais alors par contre, vous ne faites même pas un test audio ! Vous auriez pu faire des comparos avec vos smarphones habituels / favoris, même sans rentrer dans le bla-bla audiophile. Là, vous avez juste pris le DAP en main, joué avec 30 min et fait des copier/coller de la fiche technique. Dans ce cas là, mieux vaut vous abstenir
Hahaha ! T'aurais dis Meizu ça aurait déjà été plus crédible. Non je râle simplement sur le manque total de rigueur et d'objectivité de Frandroid, mais comme il n'existe pas vraiment de site concurrent, tant pis je suis obligé de me farcir le manque de compétence de Frandroid.
Employé Sony Spotted !!!
Pourquoi tester un baladeur audio selon le même protocole qu'un smartphone ? C'est débile. De plus il est uniquement dédié à la musique, l'accès au play store et les fonctionnalités multimédia sont un bonus. Il n'a pas non plus besoin d'un super SoC de la mort, je trouve très pertinent le choix du OMAP 4430. Ensuite concernant la version d'Android, il me semble que Sony à fait ce choix car Jellybean serait plus adapté au niveau des drivers audio et de la latence.
Il y a surtout beaucoup mieux pour beaucoup moins cher, chez Sony ou ailleurs. D'autant que mettre android et non un OS spécifique audio sur ce genre d'appareil... Autant je trouve l'iPod Touch abusé niveau prix, autant là, c'est carrément du vol.
Je me disais " ça doit pas valoir très cher... Jelly bean ! ... 1 gb de RAM... " et puis j'ai vu le prix ! Trop cher !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Moi non plus je ne comprends pas. Le soc sorti de la naphtaline. L'écran de mauvaise résolution, la batterie ridicule dans un châssis de 18.5 mm d'épaisseur. Être un lecteur audio hi-res ne l'oblige pas à avoir des composants dépassés. Surtout qu'à 1200 € çà ne grèverait sans doute pas des masses la marge. Pas d'usb 3.0 ou 3.1 non plus je suppose.
A ce prix, pas de micro usb ?? une batterie médiocre, 4 heures de charge pour 1900 ??? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix