Fiche technique
| Sony Xperia M5 | |
|---|---|
| Système d’exploitation | Android 5.1 Lollipop |
| Taille d’écran | 5 pouces |
| Technologie d’écran | LCD IPS |
| Définition | Full HD 1080p 1920 × 1080 pixels |
| Résolution | 440 ppp |
| Traitement anti-rayures | N/A |
| SoC | MediaTek Helio X10 MT6795 |
| Nombre de coeurs | 8x Cortex-A53 @ 2 GHz Gravure 28 nm |
| Puce graphique (GPU) | PowerVR G6200 @700 MHz |
| Mémoire vive (RAM) | 3 Go |
| Mémoire interne (ROM) | 16 Go (6,94 Go réellement disponible après les mises à jour) |
| Micro-SD | Oui, jusqu’à 200 Go |
| Appareil photo (dorsal) | 21,5 Mégapixels (capteur Exmor RS) f/2.2 Flash LED Autofocus hybride |
| Appareil photo (frontal) | 13 Mégapixels Exmor RS f/2.0 HDR |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n |
| Bluetooth | 4.1 LE |
| Radio FM | Oui |
| NFC | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Non |
| 4G catégorie | Catégorie 4 (150 / 50 Mbps) |
| 4G bandes | 800 / 1800 / 2600 MHz (compatible avec tous les bandes de fréquence 4G française) |
| SIM | 1 × nano-SIM |
| Localisation | GPS + GLONASS + AGPS |
| USB | Micro-USB 2.0 |
| Batterie | 2600 mAh |
| Dimensions | 145 × 72 × 7,6 mm |
| Poids | 142,5 grammes |
| Couleurs | Noir / Blanc / Doré |
| DAS | 0,207 W/kg |
| Prix | 399 euros |
Haut de gamme ? Milieu de gamme ? La fiche technique du Xperia M5 laisse songeur. D’un côté on trouve un écran Full HD, 3 Go de RAM et un gros appareil photo. Des caractéristiques dignes d’un téléphone haut de gamme de 2015. De l’autre côté, Sony a utilisé une puce en provenance de MediaTek, une mémoire interne de 16 Go, une batterie de capacité moyenne en plus d’un design tout en plastique. Le M5 est un smartphone à cheval sur deux gammes. Voyons voir ce que cela donne au quotidien.
Le test vidéo
Design : Un air de déjà (trop) vu
À chaque sortie d’un nouveau smartphone de Sony, c’est la même chose. Le testeur déballe le smartphone, l’allume, puis interpelle à voix haute la rédaction. « On l’a pas déjà testé ce smartphone ? », suivi d’un grand blanc de la part de la rédaction. De fait, on a l’impression de recevoir toujours les mêmes appareils de la part de Sony, puisque le Nippon n’a pratiquement pas touché au design de ses téléphones depuis des années.
Dans le cas du Xperia M5, son design reprend dans les grandes lignes celui du Xperia M4 ou plus récemment du Xperia Z5. En soit, ce n’est pas un mal. Il s’agit avant tout d’un pavé élégant et d’une grande sobriété qui donne l’agréable l’impression d’avoir un smartphone de qualité entre les mains. Il serait d’ailleurs difficile pour un néophyte de différencier le Xperia M5 du Xperia Z5 au premier coup d’œil. Mais c’est un design que l’on a déjà vu des dizaines de fois par le passé et qui commence sérieusement à lasser.
À commencer par la façade,entièrement recouverte de verre, et qui laisse à peine entrevoir les deux fentes destinées au haut-parleur et au micro en haut et en bas du téléphone. Seul point différenciant sur cette façade, le capteur photo de 13 MP, véritable œil de cyclope, situé à côté du logo Sony.
Quant au dos, je serai bien en peine de dire s’il s’agit de plastique ou de verre. Ce qui est certain, c’est qu’il s’agit d’un matériau brillant et qui, dans sa version noire tout du moins, accroche beaucoup trop les traces de doigts. Cette coque n’est pas laide, mais comparée à celle du Xperia Z5, dont le dos est intégralement en verre dépoli, ce M5 fait un peu Xperia Z bas de gamme une fois dans les mains.
Pas de surprise non plus du côté des tranches, arrondies et en plastiques. La tranche droite accueille trois boutons : mise en marche, réglage du volume et prise de photo. La tranche gauche comprend une trappe destinée à l’introduction de la carte SIM et de la carte micro-SD. Une trappe qui permet soit dit en passant de garantir l’étanchéité (IP 65/68) de l’appareil. Le port micro USB, lui aussi étanche, n’en a pas besoin.
Écran : le Full HD qui change tout ?
Contrairement au Xperia M4, qui disposait d’un écran HD, le Xperia M5 embarque un écran IPS LCD Full HD (1920 × 1080) d’une diagonale de 5 pouces. Cet écran est assez convaincant au quotidien. Les couleurs m’ont semblé assez fidèles et le blanc a une légère tendance à tirer sur le jaune, ce qui confère un aspect plutôt chaud assez agréable à l’écran. Les angles de vision sont également très homogènes et ne changent pas de couleurs. Sa luminosité est également très puissante une fois mise au maximum, un bon point.
Ces bonnes impressions ont toutefois été rapidement contredites par notre sonde. Celle-ci ne dément pas la bonne luminosité de l’écran, avec une pointe enregistrée à 447 cd/m², là où la moyenne est plutôt à 400 cd/m². En revanche, en ce qui concerne les couleurs et le contraste, c’est la catastrophe. Le Xperia M5 dispose d’un contraste faible de 880:1 (on considère que les bons écrans ont un contraste aux alentours de 1500) tandis que la courbe des couleurs confirme une grosse dérive vers le rouge ou vers le jaune suivant l’un de nos deux appareils testés. Des défauts que l’on ne remet pas en cause et qui sont en partie atténués par la bonne luminosité de l’appareil. Bref, on a déjà vu mieux ailleurs.
À noter que Sony propose de nombreuses options logicielles concernant l’affichage dans son menu des paramètres, de façon à pouvoir modifier les défauts de cet écran. On y trouve une balance des blancs, pour modifier plus précisément la couleur de l’écran, un « Mode gants » qui permet d’utiliser l’écran tactile avec des gants ainsi qu’un menu d’« Amélioration d’image » qui permet de passer en mode Bravia Engine 2 ou « Mode très vif ». Deux modes d’améliorations de l’image essentiellement destinés à améliorer de façon logicielle le contraste et la précision des images des vidéos affichées à l’écran.
Logiciel : Lollipop, comme toujours
Comme le Xperia M4 et le Xperia Z5, le M5 est installé sous Android Lollipop dans sa version 5.1. Comme d’habitude, une expression qui revient décidément très souvent dans ce test, c’est la traditionnelle interface de Sony que l’on retrouve par-dessus. Une interface très sobre là encore, qui reprend pour l’essentiel le design d’Android Stock, avec une barre de raccourcis flottante, un tiroir d’application et un launcher classique. Évidemment, on aurait préféré Marshmallow, mais il semble que tous les constructeurs de smartphone se sont décidés à sortir leurs appareils de ce début d’année sous Lollipop – d’autant que le M5 date en réalité de l’an dernier.
Bref, rien de véritablement neuf sur ce M5, dont la partie logicielle est identique presque en tout point à celle du M4. Ce n’est pas un vraiment un reproche, elle est à la fois agréable, facilement personnalisable et efficace. On peut difficilement en demander plus à Sony.
La plus grande originalité du M5 provient essentiellement des applications préinstallées sur le téléphone. Ces applications sont assez nombreuses et leur utilité est très variable. On y trouve aussi bien Facebook, LinkendIn ou Twitter, mais aussi des applications PlayStation (pour se connecter au PSN), un portail vers des jeux Gameloft, un explorateur de fichiers qui insiste pour qu’on passe à la version payante et une application d’édition de vidéos. D’ailleurs, sur les 16 Go que contient la mémoire interne du téléphone, il n’en reste moins de 7 Go une fois les mises à jour effectuées.
Performances : un bon smartphone de milieu de gamme
Alors que le Xperia M4 utilisait une puce en provenance de Qualcomm, le M5 embarque un SoC de chez MediaTek. Plus précisément, il embarque un Helio X10, un SoC à huit cœurs de milieu de gamme, que nous avons déjà rencontré sur le Redmi Note 3 de Xiaomi. Il est épaulé par 3 généreux Go de RAM. Une configuration qui fait du Xperia M5, sur le papier tout du moins, un smartphone de milieu de gamme très solide. Voyons ce que cela donne avec les benchmarks.
| Sony Xperia M5 | Xiaomi Redmi Note 3 | ZUK Z1 | HTC One A9 | Honor 7 | Oppo F1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SoC | Helio X10 | Helio X10 | Snapdragon 801 | Snapdragon 617 | Kirin 935 | Snapdragon 616 |
| AnTuTu 5.x | 47 135 points | 47 393 points | 46 726 points | 37 622 points | 45 879 points | – |
| AnTuTu 6.0 | 64 694 points | 48 093 points | – | – | – | 35 575 points |
| PCMark | 3721 points | 4 218 points | 4 226 points | 4 219 points | 4 615 points | 3 826 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (General) | 15 640 points | 15 398 points | 18 466 points | 9 149 points | 12 020 points | 9 064 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (Graphics) | 16 946 points | 15 574 points | 19 623 points | 9 139 points | 12 678 points | 9 148 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (Physics) | 12 317 points | 14 811 points | 15 308 points | 9 184 points | 10 171 points | 8 780 points |
| GFXBench Manhattan (onscreen / offscreen) | 12 / 12 FPS | 9,5 / 10 FPS | 12 / 11 FPS | 6,7 / 6,4 FPS | 8,2 / 7 FPS | 12 / 5,9 FPS |
| GFXBench T-Rex (onscreen / offscreen) | 27 / 27 FPS | 26 / 27 FPS | 28 / 27 FPS | 16 / 16 FPS | 12 / 11 FPS | 25 / 15 FPS |
Dans l’ensemble, le Xperia M5 dispose de bonnes performances. Ces dernières le situent en termes de puissance entre un smartphone de milieu de gamme de 2016 et un smartphone de milieu de gamme de 2015. Il affiche ainsi des performances bien supérieures à celle du Oppo F1, champion des appareils à moins de 250 euros de ce début d’année, au HTC One A9, que l’on trouve désormais aux alentours de 400 euros, mais en dessous du Zuk Z1.
Conséquence logique, au quotidien, le comportement du M5 est tout simplement irréprochable. L’interface est fluide en permanence et les jeux tournent sans broncher la plupart du temps. HearthStone, à ce titre, est capable de tourner 25 à 30 minutes sans le moindre ralentissement et avec une chauffe tout à fait acceptable. Le mode multitâche, aussi, même chargé de beaucoup d’applications reste également fluide en permanence.
Communication et GPS
Comme toujours avec les produits Sony, il n’y a pas de mauvaise surprise à attendre du côté des compatibilités réseau. Le Xperia M5 est donc compatible avec toutes les bandes de fréquence 4G françaises. Je n’ai d’ailleurs relevé aucun problème d’accroche réseau durant ma semaine de test du téléphone.
Concernant les appels, la qualité du haut-parleur est très bonne, avec une voix claire et audible et une puissance sonore plus que suffisante. De côté de l’interlocuteur, rien à signaler non plus, ma voix était toujours très claire et le micro du Xperia M5 parvient à couper admirablement le bruyant boulevard Saint-Denis où est située la rédaction de FrAndroid.
Enfin, aucun problème non plus à signaler du côté du GPS. GPS Data a fixé ma position à froid en moins de 10 secondes. Les problèmes de GPS des puces de MediaTek semblent désormais bel et bien appartenir au passé.
Un appareil photo mal maîtrisé
Ce Xperia M5 est particulièrement bien équipé en termes de photo. À l’arrière on trouve en effet un gros capteur de 21,5 MP, comme sur le Xperia Z5 et à l’avant un capteur de 13 MP. Autant dire que Sony a mis le paquet et que la photo fait partie des arguments de ventes de l’appareil.
Avant d’entrer dans les détails, notons que Sony a intégré sa traditionnelle application d’appareil photo, que l’on retrouvait là encore sur le Xperia Z5, sur son appareil. Une application très complète avec énormément de modes et quelques possibilités de réglages (exposition manuelle, quelques modes de balance des blancs). Il lui manque toutefois la possibilité d’afficher une grille sur l’écran, un outil très pratique pour les photographes débutants.
Il faut un certain temps avant de s’habituer à cette application. J’ai mis quelques minutes avant de comprendre que le seul moyen de changer la définition des photos était de passer en mode manuel. Le mode automatique, lui, ne prend que des photos de 21 MP et ne permet pas de toucher à l’exposition, la balance des blancs ou d’activer le HDR. Il se charge de tous ces réglages sans l’utilisateur.
Concernant le capteur photo dorsal, le résultat est pour le moins mitigé. Passe encore les détails de la photo, plutôt bons — et c’est heureux pour un capteur de 21 MP — et la netteté, correcte. Mais la gestion de la lumière est plus qu’hasardeuse. Durant notre journée très changeante de février, le capteur du Xperia M5 avait beaucoup de mal à gérer les différences de lumières qui survenaient depuis le balcon de la rédaction. Les photos sont donc soit trop grises, soit les couleurs ont tendance à être légèrement faussées. De ce point de vue, le mode automatique se montre un peu plus probant que le mode manuel. Le bon point, c’est que le mode HDR est très efficace et permet de rattraper des photos sombres.
Le capteur avant se montre en revanche très convaincant, avec un beau niveau de détail malgré sa tendance — tout comme le Oppo F1 — à brûler la peau de mon front. J’attends avec impatience le filtre anti-calvitie que les constructeurs asiatiques ne manqueront pas d’ajouter à leur application.
Une autonomie dans la moyenne
Le Xperia M5 embarque une batterie de 2600 mAh qui peut sembler un peu juste de prime abord. Au quotidien, pourtant, le téléphone n’est pas décevant. Il ne brille pas particulièrement pour autant, mais il est capable de tenir une bonne journée sans avoir besoin d’être rechargé. Il ne faut compter sur de l’autonomie supplémentaire. Appareil Sony oblige, le menu des paramètres comprend deux modes Stamina, qui permettent d’économiser la batterie — en échange de quelques fonctionnalités désactivées, naturellement.
Notre test d’autonomie — une heure de vidéo YouTube avec l’écran réglé sur 200 cd/m² et le son au maximum légal — lui a fait perdre 15 % d’autonomie. La moyenne se situe aux alentours de 14 %, c’est donc dans la moyenne.
Prix et disponibilité
Le Sony Xperia M5 est vendu entre 399 et 429 euros suivant la boutique en ligne où l’on désire l’acheter. À noter que le téléphone n’est disponible qu’en version 16 Go mais qu’il existe une version double SIM dite Dual.
Ce qui n'a rien à voir avec le modèle en général.
Ayant eu un Xperia X8 datant de 2010, j'aurais jamais dit que le premier smartphone Sony date de 2012 si j'incluais Sony Ericsson. Mon commentaire était pour dire que justement il ne peut pas y avoir le même design de Xperia Z depuis 5 ans alors que la marque de smartphone Sony n'existe que depuis 2012 et que le premier Xperia Z date de 2013, et que le premier design adoptant l'omniabalance date du Z1 de septembre 2013.
"le premier smartphone Sony", Sony associé à Ericsson reste toujours Sony :) Mais la marque Sony Mobiles date de 2012 oui ;)
Sauf que le P900 est un téléphone Sony Ericsson, moi je parlais de Sony tout court
j'avais un Sony P900 il y a plus de 10 ans. Donc les smartphones Sony ne datent pas de 2012 mais de 2003, soit 9 ans plus tôt (c'était parmi les premiers à sortir un smartphone)
Je suis très déçu de ce téléphone et de service de Sony , je l'ai acheté début Avril 2016 , 2 Semaine après il est tombé en panné , l'écran tactile ne fonctionne plus ,vu qu'il est sous garantie et suite à la demande de Sony je l'ai renvoyé chez Dynafix pour réparation , J'attend depuis 20 Jours car il n'ont pas la pièce nécessaire pour le réparer ,et ils n'ont pas accepter de l'échanger .
C'est surtout que la grande majorité des commentateurs de FrAndroid sont très (très très) premier degré. Autant pour moi :o
Je crois que vous avez pas compris sa remarque qui semble aller dans votre sens.
je suis toujours surpris par les test d un même produit et d avoir autant d avis différents .Souvent pour le xperia M5 il y a la la comparaison ,avec le "A5 2016 !" , mais j ai beau cherché , je ne vois rien de plus dans le A5, je pourrais le comparer avec le Honor 7 à la limite.Dommage le test est sympa , mais il me donne l impression que tu ne l aimes pas le M5,Et pour le prix à la date d aujourd’hui on arrive à 310 euros avec la promo ,ce qui me parait abordable .
Tout comme je suis fanboy de Sony et que j'ai un G3 ou que tu sois une des personnes les plus spécialisées dans le domaine d'Android et que tu aies un iPhone -> ça ne veut rien dire
Vous ne parviendrez pas à me faire acheter le A5 6 au détriment de celui-ci !
Les photos sont là pour juger !
C'est pour ça qu'il a un OnePlus One.
AH AH. Non, franchement.
Bâclé ? Comment ça ? Il est surtout complet ce test !
face à mon Z1, je suppose qu'il est quand même mieux ? et surtout il va recevoir nativement Android 6
Non c'était à la louche. Mais 3 ans si tu préfère et presque dix modèles qui tournent autour de ce design, on peu dire c'est un classique. Et qui me m'ennuie
Si le reproche est d'avoir sorti le téléphone chez nous 6 mois après les autres, là on est parfaitement d'accord. Je dirais même que pour Sony (M5) et Samsung (Note 5), nous sommes la poubelle hi-tech du monde. Soit ils ne sortent pas du tout le téléphone, soit ils le sortent pour cause d'invendus sur les autres continents. Donc voilà, le problème ne se situe pas au niveau du design qui est ce qu'il est au mois de juillet 2015 (août ?).
Celui qui a fait le test est un fanboy connu et reconnu de Samsung, il ne s'en cache d'ailleurs pas
C'est quoi "beaucoup plus d'arguments" ? Parce que les scores dans les benchs sont très similaires (surtout que le téléphone date de mi-2015), écran de même taille et même définition
T'es sérieux quand tu dis 5 ans alors que le premier smartphone Sony date de 2012 (Xperia S) donc 4 ans et qu'il n'avait pas du tout ce design ?
Surtout que la marque Sony Mobile existe depuis 2012, et que le premier téléphone avec ce design date de septembre 2013, je sens que tu as des soucis de calcul
Je ne fais pas semblant de comprendre. Il faudrait que je prenne en compte la date d'annonce et pas la date de sortie pour juger un design ? C'est idiot et c'est le problème de Sony, au final, de sortir un téléphone 6 mois après son annonce. Pas celui du testeur ou du consommateur.
Oui, cela paraît bizarre une telle différence entre les bonnes impressions du testeur et la sonde... d'autant que d'autres tests que j'avais vu du M5 (en Anglais) n'évoquaient pas ce problème.
Oui, sur certains smartphones ce sont les performances qui semblent compter + dans les tests alors que pour d'autres c'est autre chose... Mais est-ce que le design, l'écran et la batterie font que ce mobile mérite vraiment 3 points en moins sur 10... Ce M5 sort 6 mois en retard en France sur son officialisation donc cela n'aide pas non plus.
Oui mais ça ne peut pas être négligé. Mal noter le téléphone parce qu'il fait trop 2015 alors qu'il date de mi-2015, c'est un peu n'importe quoi
L'écran, est-ce que c'est la cata à ce point-là ?
On va pas attendre éternellement.
Ce qui m'emmerde c'est l'écran... Le testeur parle même de catastrophe. C'est ce qui m'empêche de concrétiser l'achat.
Le M5 a le gyroscope ?
Ne fais pas semblant de ne pas comprendre. Le M5 a été officialisé dans le monde en été 2015, donc avant le Z5. Le M5 a le design de la génération précédente (M4, Z3, Z3+, C4, C5 officialisé en même temps que lui), le Z5 représentant la génération actuelle.
Ils ont vraiment la même taille ?
Effectivement niveau performances c'est un peu faible dans cette gamme de prix. Je l'avais mentionné dans un post précédent. Mais justement c'est pas les performances qui ont plu dans tous les tests que j'ai lu (je me suis arrêté à 3).
Oui le Z3 est meilleur mais lui il est meilleur en photo et voilà son intérêt. Face au A5 2015, il largement meilleur. Attendons le M6 pour pouvoir le comparer au A5 2016. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Même prix que le Z3 qui est meilleur je suppose. Ce portable n'a aucun intérêt.
Au même prix que le A5, il ne fait clairement pas le poids. Samsung à mis la barre haute pour cette gamme de prix ...
hmmmm !!! test un poil bâclé , non ? juste dommage qu'il soit trop chere , car ses caractéristiques tiennent le coup ! en revanche , pas compris la partie photo car , au vue de ce que je vois , il est excellent en mode HDR ....<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
C'est corrigé, merci :)
C'est corrigé.
Oui, mais il est sorti en France il y a quelques jours, ou semaines tout au plus. Et on le teste dans le contexte actuel. Pas comme s'il était disponible depuis 6 mois en France.
La note finale n'est pas une moyenne des sous-notes. Elle reflète l'avis général du testeur et note le rapport qualité-prix de l'appareil.
En soit, le téléphone n'est pas mauvais. Mais la note finale reflète surtout le rapport qualité-prix de l'appareil lors de sa sortie. Il ne fait aucun doute qu'à 100 euros de moins, il aurait eu un ou deux points en plus. Entre temps que le Galaxy A5 2016 est passé par là et il est au même tarif, avec beaucoup plus d'arguments.
C'est une remarque stupide. Les puces Mediatek se retrouvent souvent dans les smartphones d'entrée et de milieu de gamme, c'est un fait. Si tu avais lu le test tu verrais que ce SoC est une très bonne surprise.
Le M5 est sorti en France il y a quelques semaines et non pas avant le Z5. Quant aux photos avec le Z5, c'est surtout pour montrer que le design des appareils de Sony est toujours le même.
J'ai effectivement parlé à deux reprises du M4 au lieu du M5 dans la partie perfs. C'est corrigé.
<>. N'importe quoi! C'est 16 et non 21. Que du n'importe quoi que vous dites lorsqu'il s'agit de Sony. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Merci pour ton explication qui semble logique même si pas toujours très loyale du coup (avis personnel). Ok pour le Soc, je me suis basée sur ce site pour comparer sur le papier http://www.phonearena.com/phones/compare/Sony-Xperia-M5,Samsung-Galaxy-A5-2016/phones/9558,9813 donc soit erreur soit version différente. Concernant le A5 2016 l'écran semble excellent avec un bon appareil photo et une très bonne batterie... en revanche côté performances il est affiché inférieur au HTC One A9 qui est, lui aussi, (globalement) inférieur à ce Xperia M5 (ce n'est pas moi qui le dit, il suffit de voir leurs tableaux comparatifs). Sans oublier que ce M5 est aussi étanche.
Dans le test du Galaxy A5 2016 : « L’an passé, la gamme Galaxy Ax avait déjà montré de belles aptitudes au niveau esthétique, s’inspirant d’un très apprécié Galaxy Alpha. [...] Certains lui trouveront peut-être un design peu inspiré, ou plutôt trop inspiré (de la gamme S), mais c'est une véritable réussite. » Je n'appelle pas ça des reproches personnellement.
Le A5 2016 n'a pas de soc Qualcomm mais un exynos. La note finale n'est pas une moyenne des notes de chaque critère. Elle dépend du prix comme c'est souvent expliqué dans les conclusions (choix de la rédaction que je n'aime pas mais c'est comme ça). Lis les tests du A5 2016 sur d'autres sites et tu comprendras peut-être pourquoi frandroid, et d'autres, le mette en avant.
Si vous faites un test en concluant d'aller prendre le Galaxy A5 2016 pourquoi ne pas les avoir comparé plutôt que d'avoir comparé ce M5 au Z5? Ah oui, parce qu'il semble (sur le papier) + performant (je dis sur le papier car je ne peux comparer MediaTek à Qualcomm mais Octa-core 2 GHz (avec 3 Go de ram) contre Octa-core 1,5 GHz (avec 2 Go de ram))... ;) Par ailleurs vous n'arrêtez pas de dire qu'il est performant mais pas tant que ça... qu'il a un bon appareil photo (très belles photos à l'appui je trouve pour un mobile situé entre moyen et haut de gamme) mais pas tant que ça... J'ai l'impression que vous cherchez toujours le négatif du produit, ce que vous ne faites pas sur d'autres marques (comme celui que vous conseillez à la place). Ce n'est pas la 1ère fois mais cela semble une évidence, vous mettez clairement en avant des marques quand vous tirez vers le bas d'autres marques. Vous avez le droit à vos préférences mais je pense que pour faire de bons tests il faut savoir être neutre et juger en fonction des performances par rapport à cette gamme d'appareil. Le design, par exemple, est un goût personnel, certains vont aimer, d'autres non. Perso je le trouve un peu cher mais l'autre marque que vous conseillez ne fait pas mieux alors... Cependant c'est indéniable que Sony a des progrès à faire en matière de ratio écran / mobile. Finalement vous notez par rapport à quoi exactement? Design? Performances? Prix? Parce que je trouve tout de même sous-noté au vu des performances, des photos... et effectivement, comme remarqué en commentaire, la moyenne fait 6,66666666666667... vous auriez pu au moins mettre 6,5... ou 7 en arrondissant sans virgule loyalement... ;)
Parce qu'ils font de bons produits ?
Si si pour les galaxy le design est reproché à chaque fois d'être trop proche de l'ancien modèle (sauf pour le 5 et son sparadrap !) Il faut un peu arrêter la mauvaise fois ;)
oui tu as raison, il méritait un 3/10 le mx5 qui a eu 4/10 étant supérieur à celui-ci !
oui à 250 € de moins
ma grand mère, mais elle est pétée de tune ! ^-^
quant ont sai écireux ont dis "ces kler" !
Vendre un smartphones soit disant ayant 16go alors qu'il a que 7go... Nawak...
C'est une évidence, Frandroid est pro huawei/honor/Samsung. pourquoi?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
À priori pas niveau performances. C'est le seul reproche que j'ai envers le A5 vu son positionnement tarifaire (en plus de l'absence du gyroscope). Entre les 2 j'hésiterais beaucoup.
Ouais bah alors il va falloir qu'il le peaufine parce que là ça fait longtemps.
Pendant 5 ans ?
Même mensurations que mon Z3 qui est étanche aussi non?
hello la redac, petit coquille dans la partie performance il s'agit du M5 et non M4 :)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
"Un air de déjà vu"? La blague. Et les Samsung Galaxy, c'est pas des copier-coller peut-être? La prochaine fois, renseignez-vous un peu plus pour évitez de nous pondre un test qui a été fait par un troll. Et pour info, le M5 est sorti avant le Z5, pas l'inverse.
svp corrigez le prix dans le tableau
Bah tiens ...
C'est pas le cas du Bescherelle.
Étanche.
Gulp ! Il est sévère ce test. Ce téléphone m'intéressait pour sa config : - étanche (marre de pas pouvoir sortir l'appareil dès qu'il flotte), - dispo en dual sim en France, - bonnes performances (helio + 3go ram) - 16go + sd, - écran pas trop grand et quand même FullHD, - prix pas trop délirant (le Z5 est trop cher). Le Galaxy A 2016 n'est ni étanche, ni dual sim. Vous cassez mes rêves avec les critiques sur l'écran ? (j'ai du mal à vous croire pour l'appareil photo)
qu'ils installent leurs propres applis c'est normal, qu'ils mettent les applis de Google ça fait parti du deal, qu'ils installent des applis gratuites qui demandent à passer à la version payante c'est moyen mais un gestionnaire de fichiers ça me semble pas anormal d'en mettre un par défaut même si ça serait mieux sans, mais alors installer une armée d'applications qu'on peut trouver sur le PS et qui bouffent de la place souvent inutilement je ne saisi absolument pas l'intérêt, ils croient leurs clients trop cons pour installer des applis ou quoi ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
drôle de commentaire! oui on sait désormais que tu as un S6 edge plus que tu trouves pas un problème de le comparer avec un milieu de gamme :-/
Bande de trou du cullll frandroid ! qu'es ce qu'il avait mon commentaire ? vous me faite royalement chier.... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
En Corée du Sud mdr
J'ai juste envie de dire bravo à sony de garder depuis le Z ce design si épuré et sublime, j'espère que ils vont encore le garder longtemps.
Sais pas non plus, le mont S6 Edge Plus, c'est dans quel pays ?
Surtout que le M5 reprend le design du Z3+ et en rien celui du Z5. Les tranches arrondies et brillantes viennent du Z3+, le bouton circulaire c'est toujours le Z3+, l'emplacement des boutons aussi, les hauts parleurs aussi (même si aussi présents dans le Z5), puis le dos non poli qui vient du Z3+ (dos appartement cheap alors qu'il fait HDG sur les autres Xperia ou encore sur un galaxy S6).
C'est sûr que quand c'est pas Samsung, on sort l'argument du design vu et revu. Et vous oubliez l'élément essentiel du téléphone : il date en réalité de l'été 2015, bien avant le Z5.
4 7/10 et 2 6/10 =...... 6/10 ???? les maths et toi, ça doit faire 2, non ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
on peut M expliquer comment foudre 400 boules dans une merde pareille ! a ce prix, prend un Huawei ou un galaxie s6 d occaz <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Sony disparaîtra s ils continuent à faire des merdes pareils !!!!!!!! rien ne vaut LG et Samsung <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
j trouve qu il a de très bonnes caractéristiques complètes pour du milieu de gamme ! a regarder de près, y a pas vraiment mieux ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
6 / 10 est exagéré au regard des prestations offertes: carte sd, autonomie plus que correct, étanche, bon appareil photo en mode hdr activé....bizarre ! vous notez bien mieux certains smartphones chinois alors qu ils sont nettement moins bon mais....moins cher !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
MediaTek, toujours pas d'Android 6, photos moyennes, design maintes fois rabâché... Mwarf ! Il ne m'emballe franchement pas, ce M5... Dommage.
il est pas si dégueulasse au final ! mais pour du moyen /haut de gamme, il reste un poil cher ! j suis convaincu que a 100 euros de moins, il aurait cartonné !!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C claire
Oui le rati9 est pourri/!/!!!! Sait Pas le cas sur mont S6 Edge Plus+
Un Mediatek est donc forcément indigne d'un téléphone hdg.... Délit de faciès... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Beaucoup trop de fautes et de confusions dans se test. Il faut vraiment arrêter de le comparer au z5 alors qu'il est sorti bien avant lui ! et niveau design on voit la différence entre le z5 et le M5 faut pas abuser. Le seul point noir est vraiment son prix.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Bah le déjà vu c'est chez tout les grands constructeurs de nos jours, quelques modifs et hop on a un nouveau produit<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pas mal de confusion dans le test , au moment des benchmarks ça parle du M4 alors que l'article concerne le M5
Pas mal de points obscurs dans votre test, mais bon sang le prix ! Qui est prêt à mettre cette somme pour un tel comme ça en 2016 ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Il vaut mieux garder un bon design et le peaufiner avec le temps, plutôt que chaque années nous sortir un design toujours plus dégueulasse.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
"comme un air de déjà-vu"!?! Bah ouais, comme tous les Sony depuis 5 ans déjà... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
5" pour 145 × 72 × 7,6 mm, ça me paraît bizarre, surtout que sur les photos on ne voit pas de différence avec le Z5...
super test toujours aussi incomplet !!! vous êtes sérieux ???<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix