Test vidéo
Fiche technique
Toujours petit, moins étanche
Le Sony Xperia X Compact n’est clairement pas le plus élégant de la fratrie. Son aspect compact lui ôte le charme des modèles plus grands, et notamment du Xperia XZ. Le Compact, c’est un peu le petit nerveux de la bande, pas l’Apollon, avec ses dimensions de 129 x 65 x 9,5 mm contre 146 x 72 x 8,1 mm pour le XZ. Un format qui nous convient finalement pas mal, nous qui nous plaignons régulièrement de n’avoir plus que des terminaux immenses à nous mettre dans la main.
Notons tout de même que le Xperia Z5 Compact avait fait mieux en matière d’épaisseur, puisqu’il affiche des dimensions de 127 x 65 x 8,9 mm, et qu’on a peu le sentiment de régresser à ce niveau-là. Pour le grand public, la différence ne se verra pas, mais nous, testeurs, on avait bien vu que le petit avait pris du poids.
D’un modèle à l’autre (XZ et X Compact), les codes esthétiques sont toutefois les mêmes, à la différence que le X Compact arrive avec cette « coque à effet céramique » tandis que le XZ possède une coque à effet métallique. On est beaucoup plus convaincu par l’effet laissé par le XZ plutôt que celui laissé par le Compact.
Vous le savez, sur cette gamme, le capteur d’empreintes digitales prend place sur la tranche du mobile. Mais le placement des boutons de volume est beaucoup moins pertinent puisqu’on doit aller le chercher en bas avec notre pouce. Plus bas encore, on trouve le bouton d’accès rapide à l’appareil photo, qui est particulièrement bien placé en mode paysage. Les différents ports sont placés de la même manière sur les deux Xperia (USB-C sur la tranche inférieure, port jack sur la tranche supérieure…) et la seule variante esthétique se situe la coque du produit.
Outre la barre au bas de la coque qui disparait sur le Compact, les différents capteurs de l’appareil photo se placent dans le sens de l’horizontal plutôt que dans la verticale. C’est très personnel, mais je préfère le placement tel qu’il est sur le XZ.
Concernant la conception, il y a un petit détail que je trouve affreusement bête : lorsqu’on ouvre la trappe servant à l’insertion de la carte SIM, le téléphone redémarre automatiquement. Et comme cette trappe ressemble plus à un port USB, je me suis fait surprendre la première fois par ma curiosité. Bon, une fois que c’est su, il n’y a pas vraiment de raison de refaire l’erreur. Mais tout de même.
Dans l’ensemble, le format de 4,6 pouces est franchement idéal pour une utilisation à une main, d’autant que le mobile est très agréable sous les doigts. Il est également léger avec ses 135 grammes. Même si le Xperia X Compact n’est pas le smartphone le plus élégant du marché, on est heureux de voir Sony changer de politique en matière de design et essayer des choses. Nul doute que ce terminal divisera la communauté de fans de la marque, notamment parce qu’on perd l’emblématique étanchéité du produit, mais Sony fait preuve d’initiative.
Inlassablement le même écran
Si l’on cherche une bonne définition d’écran, il ne faudra pas se tourner vers le Compact. Le constructeur nippon continue de jouer petits bras sur cette gamme avec une dalle 720p qui nous laisse sur notre fin. Après plusieurs générations se contentant de HD, on aurait aimé voir le terminal passer à du Full HD. À l’oeil nu, et puisqu’on est régulièrement confronté à des écrans mieux définis, on sent la différence avec du Full HD, même si c’est ici suffisant pour la plupart des tâches. La preuve : cette même définition n’a pas l’air de gêner les utilisateurs d’iPhone.
Passé sous notre sonde colorimétrique, cet écran se montre assez bon, mais pas excellent. La luminosité maximale est très bonne, avec 520 cd/m2, tandis que le contraste pointe à 1112:1 (bon). C’est du côté de la température des couleurs qu’il se montre moins convaincant avec des données situées entre 9000 et 8500 K. Le calibrage aurait mérité d’être plus travaillé.
Ces tests ont évidemment été effectués sans le mode X-Reality, qui a tendance à jouer sur la saturation des couleurs, à la manière d’un AMOLED. Activable dans les options d’affichage, il est plus flatteur pour la rétine, mais moins proche d’un rendu réel des couleurs.
Saluons toutefois l’intégration de cette dalle, très proche de l’écran, et pour laquelle Sony a réduit au maximum les contours noirs. L’effet esthétique est très apprécié, tandis que les angles de visions sont excellents.
Logiciel
On va se répéter, mais la partie logicielle est exactement la même que celle des Sony Xperia X ou X Performance, et nul besoin de nous attarder longuement dessus et vous pouvez alors lire la partie logicielle du test du X Performance.
Pour faire simple, il s’agit là de l’interface classique de Sony, que je trouve personnellement assez éloignée d’Android Stock côté esthétisme, et pas forcément très joli. Bon, c’est une question de goût évidemment, et les fans de l’interface trouveront certainement qu’elle est au contraire très jolie. Peu importe.
Autrement, on retrouve la flopée d’applications propres à Sony : Movie Creator, Lounge, Playstation ou encore AVG Protection.
Un Snapdragon 650 toujours en forme
Le Snapdragon 650, vous commencez à le connaitre aussi bien que nous. De plus en plus de mobiles l’adoptent au fur et à mesure que cette année s’écoule, ce qui n’est pas pour nous déplaire puisqu’il affiche des performances franchement très bonnes si l’on se remet dans un contexte de milieu de gamme. Dommage de ne pas avoir intégré une puce haut de gamme de la série 800 comme c’était le cas avec les anciens Compact.
Cette puce se compose de 4 coeurs Cortex-A53 à 1,4 GHz et 2 coeurs Cortex-A72 à 1,8 GHz. Dans les benchmarks, les résultats obtenus sur les benchmarks sont sans surprise, le Xperia X Compact faisant jeu égal (voire même mieux) avec les Xiaomi Mi Max et Sony Xperia X.
| Sony Xperia X Compact | Xiaomi Mi Max | Sony Xperia X | |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 6.x | 76 878 | ||
| PCMark | 6 217 | 5 514 | 4 540 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited | 19 237 | 17 489 | 18 050 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited | 21 767 | 20 704 | 21 425 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (Physics) | 13 675 | 11 330 | 11 636 |
| GFXBench T-Rex (onscreen / offscreen) | 52 / 32 FPS | 30 / 30 FPS | 15 / 15 FPS |
| GFXBench Manhattan (onscreen / offscreen) | 32 / 15 FPS | 14 / 14 FPS | 15 / 15 FPS |
| Real Racing 3 (GameBench) |
34 FPS | / | 38 FPS |
Dans les faits, le smartphone se comporte très bien, dans toutes les situations. Le Xperia X Compact peut faire tourner des jeux gourmands sans mal, et on n’observe pas de chauffe particulière ou de comportement anormal.
Communications
Contrairement au X Performance, le X Compact n’utilise pas le modem LTE Snapdragon X12. C’est le modem X8 qui est intégré, compatible avec la 4G de catégorie 6. Pas de surprise : la qualité d’appel est au rendez-vous et la puce GPS fonctionne très bien.
Photographie : évolution en douceur
Vous n’êtes pas sans savoir que le Xperia X Compact embarque non pas un, ni deux, mais trois capteurs pour la photo ! Enfin, calmons-nous tout de suite, puisque cela fait très bien sur la fiche technique, mais cela n’a rien de si extraordinaire.
On trouve donc un capteur CMOS de 23 mégapixels avec autofocus à détection de phase, un second pour l’autofocus laser et un troisième RGBC-IR pour gérer la balance des blancs et offrir une meilleure qualité des couleurs, même en intérieur. Ces trois éléments couplés sont censés nous permettre de faire de meilleures photographies. Est-ce que c’est vraiment le cas ? Spoiler : ce n’est pas flagrant.
Bon, d’abord, revenons sur les points qui nous agacent quand on parle de Sony et de la photographie. D’abord, le Nippon fournit des capteurs à toute l’industrie, mais il semblerait qu’il ait du mal à les exploiter. Ensuite, sur notre test du Xperia Z5, nous avions été très déçus des performances de nuit du capteur, et enfin l’application photo n’est clairement pas la plus intuitive à utiliser.
Premier constat : l’application photo s’est améliorée. Désormais, le mode automatique supérieur n’est plus bloqué au 8 mégapixels, ce qui permet d’exploiter enfin le 23 mégapixels sans passer par le mode manuel. Mais la vérité, c’est que le temps de déclenchement et la qualité générale des clichés est meilleur lorsqu’on reste sur du 8 mégapixels.
La stabilisation numérique, censée rendre nos clichés plus nets, ne nous impressionne pas vraiment, d’autant que la lenteur de déclenchement à tendance à nous faire rater toutes nos photos où le sujet est en déplacement. Le capteur RGBC-IR semble bénéfique puisqu’on n’a rien de particulier à reprocher à la balance des blancs et aux couleurs. Les clichés sont même joliment contrastés.
Dans les faits, on sent que Sony améliore la qualité de son capteur photo à chaque nouvelle gamme de smartphones, mais il s’agit d’un appareil bien moins simple à prendre en main que ce que fait la concurrence. Le grand public préfèrera largement des mobiles Samsung ou Apple lorsqu’il s’agit de faire de la jolie photo. Pourtant, il y a du potentiel.
Une bonne autonomie
Sony est plutôt lorsqu’il s’agit d’autonomie, et il le prouve une nouvelle fois. Sur notre test d’endurance classique, qui consiste à visionner une heure de vidéo HD sur YouTube avec la luminosité réglée à 200 cd/m2, le smartphone ne perd que 8 % de charge, et se classe ainsi dans les très bons smartphones.
En utilisation quotidienne, il me laisse un peu le même sentiment que pour le Samsung Galaxy Note 7, et est capable de résister à deux journées d’utilisation, pour peu qu’on ne passe pas plusieurs heures sur des applications extrêmement gourmandes comme Pokémon Go.
C’est de notoriété publique, mais rappelons aussi que Sony intègre des modes Stamina et Ultra Stamina à ses mobiles, qui permettent facilement de prolonger la durée de vie d’une charge. Le mode Stamina désactive par exemple la synchronisation des données d’arrière-plan (comme les mails), le GPS lorsque l’écran est éteint, ou le retour de vibration. Le mode Ultra Stamina est encore plus spartiate puisqu’il n’autorise que certaines applications à fonctionner, et grosso modo celles qui n’utilisent pas de données mobiles.
Prix et disponibilité
Le Sony Xperia X Compact est disponible au tarif de 449 euros chez les opérateurs et les e-commerçants.
[…] cotée que celle qui animait le Z5 Compact, un appareil photo à peu près similaire, un… Lire la conclusion Comparatif de […]
[…] Il intègre un Snapdragon 650, équivalent à un Snapdragon 808, un écran de 4,6 pouces d’une définition de 1280 x 720 pixels, 32 Go de stockage, 3 Go de RAM et un appareil photo de 23 MP. Sa batterie de 2700 mAh et les optimisations logicielles basées sur Android 6.0 Marshmallow lui permettent de tenir jusqu’à deux jours d’après notre test. […]
c'est vrai que pomper le design d'un Galaxy S2 d'il y a des années est la définition de magnifique ^^'
Samsung a du design????? du S3 au S6 en passant par les A3 et A5, le design n'a que peu (ou prou) changé!
Asus c'est pas les meilleurs non plus ! Là on parle d'un compact, on va pas mettre 5000 mAh! Tant qu'aux 8 coeurs, je demande à voir ce qu'ils valent, car dans ce domaine c'est pas la quantité mais la qualité qui compte !
asus zenfone,,3 max plus est nettement supérieur et en plus il a 8 cœur tous est en full hd la batterie est une 4150! et le prix 248 au lieux du sony 385euros tu paye la marque et a l arrivé tu a un produit moins bien
Niveau design c'est le plus réussie de la série Compact (z3c,z5c)! Après le poids j'ai les deux dans les mains dire qu'on le remarque c'est un peu exagéré... Par contre l'écran c'est pas vraiment le même que sur le prédécesseur déjà on voit plus cet effet grille en plein soleil et je le trouve plus agréable couleur plus réelle que le z5c, Après niveau perf ca me dérange pas, car tous tourne et pas vu de ralenti. (pour jouer a mon sens faut >5')Et on aurait pu mettre dans les points positif l'autonomie la diff avec le z5c c'est flagrant! On revient a ce que proposait le z3c. Par contre l'étanchéité un peu déçu de plus pouvoir le passer sous l'eau pour le nettoyer. En résumé foncé car en compact y a presque pas de choix et celui-la c'est une réussite. Et le commentaire sur la trappe non mais sérieux ??? Quand tu le reçois tu mets ta carte Sim non? donc tu sais ce que c'est et tu sais que tu y touchera plus jamais. Le bouton du volume est la a cause de l'appareil photo pour pouvoir régler facilement le zoom car sur les autre phone c'est pas pratique... et aussi le grand avantage c'est que pour le mettre sur des support de voiture t'as toute la partie haute pour le clipser et c'est bien plus facile de clipser en haut qu'en bas. et dernière étonnement pourquoi on parle pas de l'iphone ? car y a eu y a un mois un article tous pourri sur les compact on vous racontiez que l'iphone c'étais la star des compact. Franchement celui la l'atomise sur tous les plan. Et ceux qui dise qu'il est trop chère un mois après sa sortit il coute 100€ de moins qui dit mieux!
Et le pitoyable processeur pour 399€ à sortie c'est normal? Sinon le design est subjectif, je préfère Sony, j'ai horreur des touches sensitives et du bouton home de Samsung, l'écran IPS a aussi ses qualités, niveau photo je trouve que Sony tire le meilleur de ses capteurs après màj, et il est déjà vraiment pas mauvais (sachant qu'il est meilleur que celui du X Performance) et la finesse c'est comme le design! Je trouve déjà mon Z3 limite trop fin des fois et mon Lumia 830 était parfait à environ 9 MM.
Exact, Apple prouve que tout les compacts des marques depuis des années c'est du foutage de gueule. Pourtant je suis pas pro Apple, mais il fait de l'oeil ce se que j'attendais chez une marque Android...
Je confirme... son épaisseur... on dirait un Smart de 2012
Le 720p perso ça me va, après si ça demande pas trop de sacrifice conséquent en autonomie c'est clair que le 1080 est sensiblement meilleur même sur une petite taille d'écran.
Ben au moins Samsung a du design, de la finesse et de l'amoled, et fait jeu égal en photo rien qu'avec son milieu de gamme. En 2016 on fait plus de téléphone avec 10mm d'épaisseur. Donc oui je pense qu'on pouvait s'attendre à mieux pour ce prix.
Oui la lavachequirit à raison, les Apple sont hyper fragiles, pas durables et la connectique interne est la principale raison. J'ai du faire réparer mon écran Sony et le réparateur qui fait des Apple par dizaines considéait qu'ils sont pré casses, la connectique c'est du Scotch et autres nappes hyper fines. Alors que le Sony (leZ5 compact en l'occurrence) lui a semblé parfaitement construit, tout s'emboîtent parfaitement, pas de jeu pas de nappe isolé tout s'emboîtent en bloc, durabilité garantie. Message à tous ceux qui idéalisent Apple ou ne se rendent pas compte pourquoi Samsung est si compétitif sur le prix: le prix japonais (ce n'est pas vrai que pour Sony) inclut la qualité de réalisation et la durabilité. Voir dans l'automobile. Eh oui, y a des raisons, Apple sait faire payer des montants absurdes pour une durabilité qui n'est pas à la hauteur du prix et en bloquant les gens (carte Sd, prise jack, changements constants du. Mode de chargement, etc.), comme les Allemands dans l'automobile, et Samsung joue l'effet volume et là encore, la durabilité ou la performance ne sont pas toujours là. Mais leurs écrans en jettent. Voilà rien n'empêche les gens de choisir sur l'ensemble des critères, choisir Apple notamment c'est bien plus engageant que le simple rapport prix/specs.
Le Z5 compact a un problème de surchauffe (et en conséquence de batterie) majeur, mais vraiment majeur. Le X ne l'a pas, le X compact probablement pas non plus. Pourtant en usage quotidien, le X et le Z5 ça performe pareil. Conclusion, à 449 dès sa sortie par rapport au Z5 à 400 qui a un gros problème, c'est un très bon calibrage de prix, et je pense que le reviewer s'est un peu planté dans son raisonnement. Après pour reprendre certains avis, certes le sujet de la photo est toujours problématique chez Sony et certes il s'améliore, mais pour le reste c'est du top niveau, y compris la dalle qui n'est peut-être pas d'une puissance nucléaire mais en utilisation, est parfait. Notamment pour son rapport qualité / réponse à la sollicitation / consommation.
Ils ont viré l'un des seuls arguments valable : la certification IP. Alors que tous les autres s'y mettent, eux décident de l'enlever, il faut vraiment qu'ils changent de décisionnaires chez Sony. Mon Z1 Compact que j'utilisais pour courir sous la pluie était pour moi un bon téléphone au niveau de la taille...si seulement le SAV Sony n'était pas merdique alors que ce dernier a eu des problèmes de batteries au bout d'un peu plus d'un an... Il va falloir se rabattre sur Samsung pour avoir un téléphone de taille raisonnable certifié IP.
LoL encore un raté de plus pour Sony Mobile! A croire qu'ils ont vraiment comme objectif de fermer la boutique début 2017! Compact c'est bien mais le ratio écran est juste minable! C'est quoi la grosse bordure en bas de l'écran alors que les touches sont sur l'écran? Aucun intérêt! On pouvait avoir un écran un peu plus grand ou réduire les bordures inutiles en bas... bref encore une chose que Sony ne veut pas comprendre encore un Compact qui ne se vendra pas! Parlons du seul point positif de cette édition: son prix! Sauf que pour 150€ de moins, on en a moins que les années passées. Oui on va dire c'est logique, sauf que non puisque Sony sur l'ensemble de sa gamme est déjà beaucoup plus cher pour rien, d'où les non ventes! Quand tu vends de l'entrée début de moyen de gamme à 400€ en 2014 et 2015 évidemment que tu fais faillite. Je l'ai pris en mains, la prise est bonne, mais qu'il fait vilain! Aucune noblesse, et il fait de plus en plus brique compact. En conclusion, de mon côté, il est équilibré, mais j'irai pas dessus juste pour avoir un 4,7" maxi! Je préfère encore partir sur du 5" et ne pas me faire entuber.
non mais en vrai prenez un s2 si vous voulez un petit tel, y'a 4,3 pouces un processeur haut de gamme "plus d'évolution" et un nouveau design bon le problème est que android nougat est pas encore très stable dessus et que la batterie ne dure que 2 jours avec du coup jsuis resté sous marshmallow 6.1 ah mais mince le x compact est encore sous 6.0 :'D en gros : ce n'est pas un petit téléphone, il a bien un bon proc, par contre il est pas à jour et franchement niveau design y a aucune évolution
Parfait ce tel, pas si loin de mon pro 5 au niveau des perfs alors que le x compact n'a qu'un snap 650 meme si on aurait préféré un 820 voir 821 (mdr) et surtout 4,6 pouces ENFIN, ça reste grand mais c'est tellement cool les petits téléphones
Verra bien les retours utilisateurs d'ici peu.
Oui, je me suis fait la même remarque... ce n'est pas la 1ère fois d'ailleurs... Mais 2 min 30 il faut faire vite donc pas le temps de trop argumenter, juste l'essentiel, les points positifs, négatifs...
Sur le "test" vidéo, vous êtes beaucoup plus gentil qu'ici ^^ https://www.youtube.com/watch?v=OlHPbAMKuYY
"Le constructeur nippon continue de jouer petits bras sur cette gamme avec une dalle 720p qui nous laisse sur notre fin" C'est pas sur notre faim?
Le point fort du téléphone, c'est la stabilisation, notamment en vidéo... Mais aucun test dessus. Si ça vous fait chier de le tester ce téléphone, dites le de suite que l'on ne perde pas de temps à lire ce test.
Maintenant, ya juste a attendre le test du Xz... Enfin, en trouvé un vrai, parce que ici...
Ces domaines, Sony les gère, sans problème. Mais vu que l'essentiel de leur revenu provient des ventes de la PS 4 et que la branche mobile est en difficulté, on a l'impression qu'ils ont accepté ce rôle de sous traitant et qu'ils ne se sentent pas à même de rivaliser avec les ténors que sont Samsung, Huawei, apple, Lenovo, xiaomi et Lg. Ils comptent un peu trop sur leur aura et ça ne pardonne pas, y a qu'à voir le tronche que titre Htc qui fait pourtant de bons smartphones. Niveau son, tout le monde parle de meizu alors que le z5 s'est fait tailler une veste dans ce domaine!!Sony dit se réveiller! Ils ont largement le potentiel. C'est même cette marque que j'aimerais voir revenir, bien plus que Nokia ou HTC par exemple
La au moins ya de l'arguments... Bon, je t'accorde que jusque la, je me posé presque les mêmes questions mais... Si tu regarde, (d'après des vidéos youtube serte), le Xperia XZ, le HDG 2016 est au dessus de tout ca, coté photo/vidéo, écran, son. Et d'après se que j'ai vu, leurs écran en 1080 version 2016 n'a rien a envié a l'écran de Samsung (que je trouve horrible). A priori, au dessus en photo/vidéo que le S7. Donc, de se coté la, j'attends la confirmation (ou pas). Parce que Oui, ils se doivent d’être les meilleurs dans ces domaines qu'ils sont sensé géré...
Une Skyline ne violera pas une Ferrari. Si je regarde bien ce x compact, il fait pas son prix. Il côté 100 euros de trop donc il va vite décoter. J'aime Sony, ils ont une histoire, mais quand je vous ce phone, je ne peux m'empêcher de penser qu'ils n'ont pas fait le max que ce soit au niveau design avec une épaisseur trop importante, ou hardware avec un écran qui n'est pas extra alors que Sony, c'est aussi les écrans. Ce qui m'intrigue le plus, c'est que, même pour leur hdg, ils n'ont pas les meilleurs écrans ni même les meilleure sortie casque! On parle quand même de l'inventeur du baladeur là! Le pire, c'est que Sony fournit les capteurs photos à quasi toutes les marques et n'obtient pas les meilleurs résultats sur leur hdg. Ils font partie des 3 fabriquants qui constituent la joint venture, JDI(Japan display), avec Hitachi et Toshiba!
Les voitures c'est pour l'exemple. Mais ca reste valable. Une Skyline va violé une Ferrari, pourtant, c'est pas les mêmes gammes. Ben la, malgré tout, c'est pareil.
ne t’inquiète donc pas va ;) ca va allé pour cette fois encore.
Courage alors!
Pas comparer avec les voitures, rien à voir. En high tech, tout va plus vite!!xiaomi est mieux classé que Sony et vends plus, c'est pas pour rien. Le mi5 dans sa version le plus hdg a des specs qu'on ne trouve pas chez Sony actuellement
Boff non, je suis chez Sony depuis (trop?) longtemps, et a moins qu'ils face de la vraie merde (genre qu'ils sortent juste un genre de X Perf uniquement) ya pas de raison que je change. Sinon, ben go la pomme. En attendant, ce sera Xperia XZ
Elle reste en dessous. Pour exemple: Samsung, Sony etc... = Audi / BMW etc... Xiaomi etc = Peugeot / Fiat etc... Ils font pas de la merde, jene le dis pas, je dis juste qu'ils sont pas encore "Grande" marque
Faut lvouloir quand même
Faut toujours regarder autour, tout va très vite et demain, tu diras peut être le contraire. Perso, j'espère que Sony reviendra au top et nous fera un phablette pour concurrencer Samsung et Huawei notamment
Comme dans chaque marque!
Looooooool! Les composants sont de grandes marques et la marque est reconnue avec une communauté... Je les trouve meilleurs que Samsung personnellement
justement, je regarde chaque sortie, des fois que. (j'ai beau prendre Sony,je suis pas fermé au reste non plus)
C'est toi qui voit
Xiaomi a beau vendre, elle n'est pas une grande marque comme Samsung ou autre.
Question de gout. Perso, j'en ai pas encore trouvé un qui me plait et qui serait égal a un Xperia Xz (c'est pour prendre les plus HDG de cette année chez Sony). Etant chez Sony depuis bien des années, ya pas grands chose d’intéressant a mes yeux.
Xiaomi? Pas une grande marque?....hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhahahahahahahahohohohohoho! Tiens, si t'achètes juste pour la marque, y a le g5 qui est à moins de 400 euros...
Avec les tarifs Sony, Samsung et consorts, c'est ce qu'il faut faire et il y a de quoi faire. Les chinois sont très forts!
One + c'est pas une "grande" marque... le Mi5 non plus...
ben achete un Smartphone Chinois a 300€ et jouis du plaisir de l'avoir.
Ça existe encore?.... Un fanboy Sony?
Si c'est cher!
Ce sont.... Et puis loooool!
Hhhhhh!!
Si Samsung avait fait un équivalent, ^très (trop) peu aurait trouvé ca cher... Donc... non, c'est pas cher...
Ah ah ah !
Je parle en Smartphone de grande marque, pas de chinois !
Je vous jure que si vous lisez mon message, vous arriverez à répondre quelque chose en rapport
Smartphone 2016? Kek tu racontes? C'est cher pour ces specs faut pas déconner!
S820,450 euros ou moins: One plus 3,mi5,lg g5...y'en a. Sony, c'est cher, pour rien....
Sony c'est : des prix lolilol, un design qui change pas ou peu depuis des lustres, des specs moyennes avec une maîtrise software bof(photo de nuit bof), et on sent que sont en régression(plus d'étanchéité, pas de phablette, écrans moyens sur toutes les gammes...)
Samsung et tous les autres constructeurs, de vrais tarba! Par contre, Sony, ils sont supers et font des tarifs supers sympa mais comme les gens, et ce testeur, c'est tous des cons, alors la branche mobile de Sony n'est pas au mieux : pour faire plus court , c'est ça?
T'es vraiment méchant. Ton commentaire pour contre est d'une utilité incroyable et va permettre à beaucoup de newbies d'en apprendre plus sur un smartphone de 4,6 pouces(looool!) vendu 450 euros (loooool!)...par Sony(looool!)
C'est fou, bientôt on va nous dire que Sony c'est le meilleur RQP... Non mais lol!
Payer moins cher pour la même chose: en bas dla téci. Un concurrent de cette chose? Faudrait qu'il concurrence quelque chose ou qu'il soit dans un secteur concurrentiel!
Waw, ça c'est dla comparaison!
Mais t'es méchant toi?
Pas encore mais il arrive!!!! Youpi!!!! Pour le prix, il est à 420 sur le net... Mauvaise foi?
Bah justement il n'y en a pas... Le A3 est moins cher mais aussi moins bon en performances. Sinon plus personne ne propose ce format hormis Apple... D'où mon commentaire précédent sur Sony qui va quand même capter des clients c'est judicieux. Mais quand je vois que j'ai eu un Redmi Note 3 FHD, 3Go de RAM et un SD650 en février 2016 pour 200€ (en import certes) j'ai le droit d'entre choqué par le prix.
Sony a ce jour = Bête noir Critique + Critique + Critique... Bref... Je vais allé faire des tests de Smartphone que j'aime pas moi aussi, et donné un vrai avis comme ici!
Puis rien que le design arrondi, la prise en main, l'effet céramique et le dispositif photo sont nouveaux alors vraiment, il est urgent de stopper une telle mauvaise foi qui ne fait vraiment pas honneur au site.
Tout le texte de ce "compte rendu" est une erreur alors ils ont bien fait de virer le bouton "signaler", à défaut de virer le rédacteur...
Alors il nous reste quoi dans ce format si on veut du android non chinois ? J'aimerais bien avoir une réponse... un jour...
A l'époque de la section SONY sur le site, les notes étaient très bonnes c'est vrai ! bien vu ;-)
mais trouve moi un concurrent bordel !!! Tout le monde voudrait savoir où payer moins cher pour la MEME CHOSE ;-)
Justement rien à voir... C'est comme comparer la dernière Polo avec la Golf des années 80 sous prétexte qu'elles ont la mème taille...
Le mec qui a pondu cette faiblarde prise en main fait très peur avec une incompétence qui saute à ce point aux yeux... Sur ce site, c'est un non sens (enfin j’espère...)
"le testeur", cette blague...
je pense qu'il vaudrait mieux aller lire le test du GSM arena quand il sera écrit, bien plus détaillé, plus cohérent et donc plus long à etre publié sans doute (et en anglais) mais au moins, on a clairement un avis qui vaut la peine d'etre suivi contrairement à ceux qui font un test juste pour remplir une page (et dire des inepties...)
oui mais ou ???? dites nous pitié !
je pense... t'as tout dit là... nigaud
pas dispo en Europe alors ton prix là... mauvaise foi disqualifiante
c'est un peu ça j'en ai peur, parce que reprocher un Snapdragon S650 alors qu'avec la définition en 720p il offre justement des performances excellentes, c'est clairement de la mauvaise foi... Espéreront que les gens réfléchiront à la bêtise des défauts reprochés par le rédacteur de ce "compte rendu"...
Les enfoirés!
Maiiiis noooooon,on l'aime bien romain.C'est juste Sony qui ont déconné!
Il va sortir en Europe...pour pas beaucoup plus je pense
Jmen fous
Surtout qu'il n'y a pratiquement que le launcher qui diffère. Tout le reste, c'est Android stock.
Comme d'hab...
Surpasser non. Égaler, oui. Faut pas exagérer. Ou alors cite des sources béton.
Je me pose aussi la question mais je suppose que pour s'imposer Samsung paie les enseignes tout comme Apple pour qu'elles mettent en évidence leurs produits. C'est incroyable chez les opérateurs, les détaillants électroniques il n'y en a que pour Samsung. Ne serait-ce que le Media Markt vers chez moi il y a un stand Samsung avec un,e employé,e Samsung avec téléphones, appareils photos, TV de la marque. ça se ressent aussi dans le coin machine à laver avec 70% de Samsung. Pourtant ayant une TV, Lecteur BRD et j'ai eu en prêt un téléphone de cette marque je ne comprend pas l'engouement autour de ces produits, je préfère de loin Sony qui est certes un peu plus cher mais c'est beaucoup plus ergonomique, intuitif, fiable et surtout mieux fini. D'ailleurs cherchez des comparatifs vidéo sur la qualité photo des smartphones les plus vendus sur Youtube, le résultat n'est pas celui qu'on essaie de nous faire croire. par exemple le X Performance surpasse le Galaxy S7 sur tous les points (sauf en zoom).
6 pouces, pas 4,6! Dans ce cas en plus y a un sacré écart avec le A5 à 400€ et ses performances passables!
Les Sony baissent pas mal aussi je trouve, avec un Z3 à 350€, un Z5 à 500 et quelques...
... En Inde ... Déjà pas sûr qu'il arrive en France et si c'est le cas ça m'étonnerait fortement à ce prix là... Ensuite le marché n'est pas le même, 6" ce n'est pas un format compact, c'est une phablette... Et "Design magnifique" c'est relatif, certains vont aimer, d'autres pas.
t'es a côté de la plaque on parle de téléphone < 5pouces
Merci ?
Vos tests Sony deviennent vraiment très drôles... toujours à chercher et mettre en avant une p'tite bête... mais c'est vrai, vous l'avez fait tester par quelqu'un qui l'avoue lui-même... il n'aime pas (l'interface) Sony... "on peut douter qu'il s'agisse d'une bonne affaire à son lancement" le problème est le même pour de nombreux smartphones... incluant Samsung, par exemple... Reprocher au X Compact de ne pas être un XZ Compact... lui au moins il ne cherche pas à "mentir" sur le nom par rapport aux spécifications, contrairement à Samsung qui l'a fait plusieurs fois (S3 Mini, S4 Mini, S5 Mini, qui, eux, étaient bien en-dessous des S3, S4 et S5) Pour le prix il semble un bon compromis entre les performances, la bonne autonomie et le bon appareil photo (pour un appareil globalement situé entre le milieu et le haut de gamme) Et LOL pour le "peu d'évolution" (par rapport au Z5 Compact) alors qu'il sort à 150€ de moins quand beaucoup de marques font "peu d'évolution" pour un tarif similaire / supérieur à sa sortie.
Galaxy A9 pro: Écran super amoled 6 pouces full HD borderless.(79 % d'occupation) Double sim et slot SD Batterie 5000 mah Design magnifique Proc s652 4go RAM PRIX:450 euros
Avec le niveau de DAS des iPhones cela m'étonnerait...
Je suis d'accord mais pour 450€ tu as une flopée de téléphones bien meilleurs ! Le problème c'est que ce sont de plus grands formats (OP3, G4, Redmi Noté 3, Honor 8, et j'en passe). Les constructeurs ont abandonné les bons modèles en dessous de 5 pouces sauf quelques uns, dont Apple (OMG) avec son SE. Sony va choper quelques clients mais ca reste scandaleux
Iphone SE plus interessant ? Corrigez moi si je me trompe mais : aucune protection d'écran (pas de gorilla ou équivalent), toujours pas de carte SD (donc rédibitoire) + la connectique pourrie d'apple. Le tout un prix plus ou moins équivalent. En définitive, le Sony ne reste pas un mauvais choix, même s'ils sont tous les 2 bien trop chers.
Je voulais juste signaler qu'il y avait une faute dans l'introduction et que l'outil "Signaler une erreur dans le texte" n'affiche pas l'introduction: "[...]c’était donc au tour des XZ et X Compact de ce montrer", c'est "se" montrer et non "ce".
Je sais pas si on y passera tous un jour mais tu as raison sur le début. Le SE est plus beau malgré ses bordures 2010, meilleur en photo, plus puissant. Si je devais prendre un petit format, je partirais plutôt sur celui-là.
Les galaxy ont le mérite de baisser assez vite après la sortie
Il est bien mais beaucoup trop cher. À ce prix on devrait avoir mieux
Iphone 7 sous Android nougat
Oui mais pour plus chère, et d'habitude, les versions Compacts son les compacts des HDG, ... ce n'est pas le cas ici. Les prix augmentent de partout, même les chinois les montent... 450€ pour un Sony en l'état, c'est bien.
Est-il réellement au dessus ? Pas d'après toi, mais dans la réalité ?
Ce n'est pas son prédécesseur. seul le fait qu'il soit "compact" est semblable. Pour le reste, c'est Xperia X (situé milieu de gamme) et non pas le X Perf ou Xz.
En Smartphones 2016 Non. Puis le X et Xc reste plus performant ou égal au Z5 en puissance, donc...
D'habitude les versions compact chez sony sont équipées comme les grands
Le Z5c aujourd'hui oui, mais les prix des nouveaux Smartphones, sont les prix de sortie. 450€ prix de sortie neuf. Puis effectivement, certains vont allé regardé le Z5c... et que risquent-ils de faire ? l'acheté... donc, Sony reste gagnant. Je pense que c'est(un peu ?) voulu les positions tarifaires.
En même temps le se a carrément le proc gpu du 6s et le même apn et une grosse autonomie
tu as cru qu'un S820 allé te coûté 450€ ? lol C'est la version compact du Xperia X, pas d'un autre. Il est donc logique qu'il est ces Specs.
Ah ah ah ah !
Le haut de gamme c'est 700 euros maintenant, donc pas vraiment illogique
Bien sûr, avec le logo et cette teinte de vert caractéristique du site ! :)
Va dire ça a Samsung et ses Galaxy À!
Ça dépend si tu as bien pensé à mettre en trame de fond "frandroid"!
Nan à ce prix il méritait 4/10
Loooool
Encore un petit flop annoncé meme si ce n'est pas du flagship. Comment sortir un modèle avec un SD650 en septembre 2016 et une résolution de 720p (meme sur du 4,6 pouces) à 450€ ?! Meme Samsung vaut plus le coup que Sony sur ce segment (je ne pensais pas dire ca un jour). À 350€ Max il était bien placé. Attendez Nawel il sera à ce prix la voir moins.
Parce que à 450€, on s'attend également à mieux sur pas mal d'autre points (S650, écran, design..)
Très bon smartphone je trouve. À le comparer avec un A5 2016, il est largement meilleur (photo, performances, autonomie) sauf au niveau du design et le prix. Bravo Sony pour un milieu de gamme !!!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Non je trouve que c'est plutôt intéressant de comparer les deux quand on sait que le z5 compact est vendu quasi au même prix. De toute façon il fait partie des meilleurs phones Android en dessous de 5" (le A3 de Samsung à des moins bonnes specs)
Je trouve la note un peu salée aussi pour du milieu de gamme. Barrière psychologique pour du milieu de gamme 399€. Prix apprécié pour un tout bon milieu de gamme 300-350€. Dommage que les Chinois ne fassent pas de compact.
T'inquiète pas, ça manque pas de pigeons ici... petit petit petit petit
Encore une déception signée Sony. Du polycarbonate au lieu de l'aluminium et du S650 au lieu d'un S820? Bande de nuls. Gardez-le votre X Compact à 449 euros.
OTAN prendre un Zenfone 2
Moi, j'ai analysé chaque nanomètre du prix, et c'est du foutage de gueule ce x compact! Rien que chez Sony, on trouve mieux... Sont pas bien ces jap
Pourquoi tous ces fanboys autour de toi Apple???
Bah ouais, Sony c'est plus ce que c'était... De vrais rapiats! On préfère Samsung et Apple
Non, c'est le pro Apple ici
Franchement, vu la résolution que ça fait, je préfère largement rester sur du 720p sur cette taille d'écran et gagner en performances et en autonomie. Ce n'est pas une surprise que le S650 se comporte aussi bien quand il a aussi peu de pixels à gérer. J'ai mon Z3 Compact depuis deux ans, une plutôt bonne vue, ça m'aurait gêné qu'ils passent au 1080p. Ça aurait juste donné l'impression de gonfler la fiche technique par principe...
Euh non c'est pro honor ici !
Elle semble loin l'époque des chèques Sony. #pastapé #moipartiensurfant #surmonzenfone2
comment une marque qui d un coté fourni presque tous les capteurs apn de la production mondiale et d un autre coté ne se sert pas en totalité de ses performances pour sortir une bombe en photophone sony il leur manque toujours 10 centimes pour faire 1 euro
Un snap650 à ce prix là . À 300€ je dit pas mais la c est clairement trop chère.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
450 euros loooooool
Les gars, on peut vouloir défendre Sony et son positionnement original... Mais ce tel est à 450 euros !!!!! Donc 7/10, c'est pas mal. Que 'n'auriez vous dit si ça avait été 1 samsung !!!....
encore une note biaisé, des mauvais points qui n'en sont pas, pathétique d'etre à ce point leche boule.
Pas complique, sony arrose pas d'appareils gratos les redactions.
Bah on compare avec son prédécesseur et c'est normal...
C'est clair ya qu'a voir Honor et maintenant Samsung aussi pour savoir que c plus malin de pouvoir choisir !
Non cherche pas, le testeur n'a pas du comprendre le concept de "tester" un mobile. Il filme maximum en 1080p @ 60 im/s
Je te rejoins. J'attendais une dalle de meilleure qualité et... manqué !
Et oui ils taillent facilement Sony... vas savoir pour quoi. Ce X Compact est pas mal en effet, avec ce format là, il est le meilleur.
Moi j'ai fait un t-shirt sur lequel j'ai fait imprimer "Honor" avec le slogan de la marque. Je sens que le chèque va être gros.
POURQUOI ! pourquoi le design des Xperia soit aussi dégueulasse ?..... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Quelle prise en main... Comparer un Xperia X Compact, milieu de gamme, à un Xperia Z5 Compact, haut de gamme... C'est du Troll la prise en main??? La prochaine fois, faite testé un Smartphone par la personne qui déteste le plus la marque, histoire d'avoir un avis encore plus "impartial". Ce Smartphone pourra convenir à beaucoup de gens du monde "réel" qui s'amuse pas à analyser en profondeur chaque nanomètre d'un Smartphone.
Zéro résistance. Il est de la même gamme que le Xperia X
Remettons les choses en place, c'est un "Xperia X Compact" et non un "X Performance Compact" ou un "XZ Compact". Donc le proc est celui du X, qu'il soit milieu de gamme ou non. Ensuite "Et comme cette trappe ressemble plus à un port USB...", faut pas déconner. Et en bas on met la carte SIM, c'est ça ? x) Sur la majorité des smartphones le port est sur le bas, ça prend 1 seconde à vérifier au pire. Je pense ne rien vous apprendre. Et on en parle du son ? Haut parleur stéréo, toussa toussa...
Ou un iPhone 7 ?
Pour toi peut-être, mais moi j'ai eu mon chèque :p
Vous dites qu'il enregistre les vidéos en 4K alors que sur GSMArena c'est écrit 1080p@60fps. 4K ou pas 4K finalement ?
Si c'est pas un Honor, oui.
Pourquoi, faut allumer le téléphone avant d'écrire le test ?? #RomainPrésident
Zenfone 2 pas d'accord
Je suis vraiment déçu par la partie photos !
Autant prendre un honor 8 (j'ai bon là?)
Les points négatifs sont un peu bidon quand même...
Z3 Compact? Même taille de téléphone mais écran plus grand...
C'est le déclenchement de l'APN qui est lent ou alors le post-processing? Parce que sur les Nums, ils disent plutôt que c'est le post-processing. Du coup on ne rate pas la photo du sujet en mouvement, c'est juste qu'elle met du temps à s'afficher. Sinon, déjà que je trouvais le Z5 compact vachement épais, alors là... surtout qu'on n'a plus l'excuse de l'étanchéité...
Même pour un compact, c'est bon, on est en 2016, 720p c'est trop limite. (je rappelle que le premier HTC One ( le M7) avait un écran 1080p pour 4.7 pouces je crois bien) Ils peuvent nous laisser le choix de passer le portable en 720p si on veut une autonomie meilleure.
Surtout depuis KitKat qui plus est
Dire que l'interface est assez éloignée d'Android stock c'est assez osé quand même, à une époque c'était bien le cas mais plus maintenant, l'interface s'est beaucoup rapprochée d'Android stock.
Je comprends pas pourquoi tous les journalistes sont contre Sony. C'est un truc de fou quand-même. Le seul point négatif je trouve c'est l'épaisseur, et le ratio taille/écran. Mis à part ça il est parfait pour un 4,6".<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je continuerai d'attendre pour remplacer mon z1 compact, qui tient quand même toujours une journée et demi en utilisation standard. Si quelqu'un a un meilleur compact à proposer c'est volontiers (Android mais pas Samsung, je n'en suis pas fan) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Fais gaffe Romain, un 7/10 risque de te faire virer même si t'as beau avoir fait preuve de méga mauvaise foi tel qu'on attendait d'un test de Sony (dire que l'interface est très éloignée d'Android Stock alors que c'est l'une des plus proches, mettre en point négatif l'absence d'étanchéité), fallait mettre 6/10
IP67 ou juste 0 résistance ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix