On ne pensait pas voir de smartphone équipé d’un Snapdragon 835 au MWC 2017, et pourtant Sony l’a fait en présentant le Xperia XZ Premium. Mais en dehors de son processeur, le nouveau téléphone haut de gamme du constructeur nippon se démarque également par son écran et son module photo. Sur place à Barcelone, nous n’avons malheureusement pas eu l’occasion de prendre l’appareil réellement en main, mais nous avons pu l’approcher et assister à quelques démonstrations de cette vitrine technologique.
Un design clinquant
Le Sony Xperia XZ Premium ne se démarque pas physiquement des autres smartphones du géant japonais et on retrouve rapidement le style du Xperia XZ de 2016, avec ses nombreuses qualités (rebords arrondis, prise en main agréable…), mais aussi ses défauts (bordure un peu épaisse en haut et en bas). Sur le côté, on retrouve également l’ensemble des touches habituelles, ainsi que le capteur d’empreintes contenu dans le bouton d’alimentation.
La petite nouveauté, c’est l’aspect chromé qui lui donne un effet miroir du plus bel effet lorsqu’il est exposé en vitrine. On attend de pouvoir le manipuler davantage afin de savoir si cette surface ne marque pas trop rapidement les traces de doigts et autres microrayures, car ce sont là les pires ennemis de ce genre de revêtement.
Les tranches inférieure et supérieure en revanche sont plus brutes, créant ainsi un contraste se mariant plutôt bien avec le reste de l’appareil.
De la 4K avec de vrais morceaux de HDR dedans
Sony étant un spécialiste du marché de la télévision, on attend toujours de sa part le meilleur lorsqu’il s’agit des dalles de ses smartphones. Après le Z5 Premium en 2015 et son écran Ultra HD, Sony poursuit sa logique et lance son premier smartphone doté d’un écran à la fois Ultra HD et HDR.
Quel intérêt à cela ? Si vous avez déjà un tel écran dans votre salon, vous n’avez certainement pas besoin d’être convaincus. Pour les autres, cela permet d’avoir une image plus lumineuse, avec de meilleurs contrastes et des couleurs plus vives. Un peu trop d’ailleurs sur le modèle que nous avons pu observer, beaucoup trop « flashy ». On peut néanmoins espérer que Sony proposera dans les menus de son téléphone un réglage afin d’affiner la colorimétrie, comme c’est déjà en partie le cas sur les autres appareils de la marque.
En revanche, la luminosité maximale de l’écran semble impressionnante. Espérons que Sony a soigné l’efficacité énergétique de sa dalle, car un écran Ultra HD, qui lui reste une hérésie sur une diagonale de 5,5 pouces, est très gourmand en énergie.
Ralenti à 960 fps et capture prédictive
Le groupe Sony est une pieuvre de la technologie, étendant ses tentacules dans de nombreux domaines. S’il s’impose sur le marché de la télévision, il est également fortement présent dans celui de la photo et conçoit d’ailleurs les capteurs de nombreux fabricants. En mobilité, il s’agit des capteurs Exmor RS et le dernier en date est intégré à ce XZ Premium.
Outre ses 19 mégapixels, la particularité de ce capteur est d’être capable de filmer en 4K à 30 images par seconde, ou en 720p à 960 images par seconde. Un slow-motion impressionnant ! Dans les conditions de démonstration — qu’on imagine idéales –, le résultat est vraiment probant. Durant l’enregistrement d’une vidéo, il suffit d’appuyer sur la bonne touche à l’écran pour passer à 960 images par seconde durant 1,08 seconde. Le résultat est sympathique et plaira certainement aux réalisateurs en herbe.
On peut cependant questionner l’utilité de cette feature présentée comme une énorme nouveauté par Sony. La réalisation est bonne, mais en dehors de quelques moments durant lesquels vous aurez envie de filmer un ami lors de son 360-backflip-turndown, ce n’est pas ce qui semble l’élément incontournable qui vous fera acheter un smartphone.
En revanche, ce mode slow-motion, couplé à la mémoire vive intégrée au module, apporte un réel intérêt pour la photographie puisque le Xperia XZ Premium est capable d’utiliser cette capture à 960 FPS pour réaliser une courte vidéo et sélectionner l’image la plus nette du lot. Une sorte de HTC Zoé grandement amélioré au résultat plus probant.
Un condensé de technologies
Clairement, le Xperia XZ Premium est le smartphone le plus alléchant de ce Mobile World Congress pour les mordus de high-tech pure. Mais entre la fiche technique et l’utilisation, il y a souvent un gouffre. A-t-on réellement besoin d’un écran 4K ? D’un mode slow-motion à 960 FPS ? Il serait bête de cracher sur ces nouveautés technologiques, mais à quel prix ? Pour mémoire, le Xperia Z5 Premium était proposé à sa sortie à 799 euros, un tarif très élevé pour un appareil qui a l’époque n’était pas parfait.
Aussi, on attend la sortie de ce Xperia XZ Premium, fixée à la fin du printemps (juin), pour s’en faire une meilleure idée, mais il s’annonce d’ores et déjà prometteur. Malheureusement, une fois le marketing martelant de Sony oublié, ses qualités devront se mesurer à d’autres grands du marché comme le Samsung Galaxy S8 et le LG G6. Sera-t-il de taille ? On l’espère…
Sony a été le pionnier en terme de téléphone totalement étanche avec son Xperia Z que j'ai eu la chance d'avoir pu acheter, premieres vidéos et le téléphone est tombé dans l'eau pendant le bain du petit, ça a donné l'une des plus belles vidéos que j'ai faites. apres j'ai acheté le Z3 qui m'a donné entiere satisfaction jusqu'à je le change pour le XZ Premium. Ils ne m'ont jamais deçus!
Sony a été le pionnier en terme de téléphone totalement étanche avec son Xperia Z que j'ai eu la chance d'avoir pu acheter, premieres vidéos et le téléphone est tombé dans l'eau pendant le bain du petit, ça a donné l'une des plus belles vidéos que j'ai faites. apres j'ai acheté le Z3 qui m'a donné entiere satisfaction jusqu'à je le change pour le XZ Premium. Ils ne m'ont jamais deçus!
Il me semble que le Sony Xperia XZ a obtenu un prix important à la MWC 2017 j'ai remarqué qu'en France on a tendance à dénigrer systématiquement les produits Sony si Samsung avait fait la même chose on l'aurai porté au summum de la technologie.Je trouve ça bizarre le dénigrement systématique.
So c'était un samsung, vou nous auriez bombarder avec un article salivant sur ses innovations...... C'est triste ce que les journalistes font a Sony (une vrai grande compagnie qui a changé notre façon de vivre) et ce qu'ils écrivent sur samsung de peur d'être différent (samsung existe depuis 1938 avant toute les grandes compagnies du monde mais n'a jamais rien donné a part des produits bas de gamme copiés des autres jusqu'à son coup de chance sur le galaxie s1) Pour ceux qui parlent des bords sur les xperias, c'est a cause des enceintes stéréo aussi la puce du wireless HI RESOLUTION audio que seul sony offre sur le marché.... Avez vous déjà tester le clavier sur samsung et ses bords incurvés? Comment on se fait chier avec les touches au bords et obligé plusieurs fois de corriger. .... Combien de fois en filmant une touche se lance gachant la photo ou la vidéo qu'on voulait prendre. .. Les adéptes de samsung ont une façon unique de prendre en main leurs smartphones pendant la photographi pour éviter de toucher l'écran.. c'est pourquoi c'est les samsung qui tombent leplus des mains de leurs propriétaires..
On a nettement l'impression que Sony pour certains, n'innove pas assez ou on est jamais satisfait de ce qu'il propose ! Je trouve son XZ Premium parmi les plus intéressants et prometteur, avec le LG G6.je possède le XZ et je peux dire que j'en suis très satisfait. La qualité y est, étant mon premier critère de choix dans un smartphone.Alors ce XZ Premium sera mon prochain achat perso.Il n'en faut pas plus pour être convaincu.
Non tu as raison. J'ai que 13 ans donc... A la cool... ( en fait non, mais c'est pas ici que je vais me prendre la tête avec des gens comme toi...)
A mon avis, tu te prends rarement la tête pour quoi que ce soit...
Je ne vais pas me prendre la tête à aller rechercher tous les commentaires que j'ai vu, disant que la touche Home de Samsung allez manquer a beaucoup de gens... Si tu as la flemme de faire de simple recherche, ou de tout simplement regarder les commentaires, je n'y peux rien.
Ce n'est pas plus simple pour moi... Tu affirmes sans preuves ni sources. Point.
Oui voilà si tu veux. C'est plus simple pour toi
Autrement dit, tu racontes n'importe quoi, tu dis que non, mais tu n'es pas capable t'étayer ton propos. OK, on a compris.
J'y peux rien si tu as la flemme d'aller chercher...
Réponse en mousse. Les petits hommes verts existent, regarde sur le net.
Je reviens à ma réponse de départ: REGARDE SUR LE NET.
OK, je reviens donc à ma question de départ : source ?
S'il y avait que 2 posts...
Aaaah, la bonne vieille technique du doigt mouillé... ^^ "J'ai vu deux posts sur un forum quelque part qui disaient que le bouton derrière c'était pas cool, alors que je me dis que ça doit être le cas pour la majorité des gens"
Ya que toi qui à besoin, parce que si t'es capable, tu regarde à droite à gauche et tu constate
Oui mais ça n'a aucun sens. Il y a plus de 200 smartphones qui capturent de la 4K@30FPS, donc ce n'est pas la combinaison qui est intéressante mais purement le 720P@960FPS. Bref !
Ben oui. Un APN qui a ces 2 possibilités de capture est inédit. C'est donc une particularité, indépendamment du fait que d'autres capturent déjà en 4K@30fps.
Il y en a 226 d'après GSMArena donc tu as beaucoup de doigts ^^
Ah ?
Va falloir revoir tes notions de français...
Fier? Tu es le papa de monsieur Sony? Débile.
Un hater Sony? Lis donc mes autres posts avant d'affirmer de telles âneries.
Non. Je ne suis pas un fanboy, moi.
"La majorité". Quand on affirme, il faut étayer.
Et Sony, qui disaient il y a 2 ans qu'ils se cantonnaient à faire des smartphones 1080p parce que le QHD était inutile et que le plus important était l'autonomie... Les champions du retournement de veste ! Enfin, juste derrière Apple, faut pas déconner.
Comment peux-tu être fier alors que tu n'es absolument pas responsable de ces nouveautés (vu tes commentaires, tu n'es visiblement pas ingénieur) ? Ça n'a pas de sens...
Bah un écran 4K HDR qui n'est même pas AMOLED, ça n'a pas un intérêt fou. La différence avec un écran QHD doit être très légère, mais par contre, le LCD est visiblement moins bon que l'AMOLED... (et surtout en VR ou la rémanence est une caractéristique cruciale) Et le slow-motion à 960 FPS est impressionnant en effet. Il ne fonctionne qu'une seconde par contre. Ce n'est pas forcément idéal, et je préfère un appareil photo capable de prendre de belles photos en basse luminosité plutôt que de la slow-motion qui déchire. Et oui, un écran borderless est bien plus utile et impressionnant que ces deux nouveautés.
Et si tu t'appliquais cette mesure à toi même d'abord ?
Laisse le donc parlé, @lequidam à toujours trollé sur tous les sujets, sans arguments... A éviter, donc !
il on misé sur les chiffres mais sérieusement il m'attire pas du tout ! 4K inutile, des bords limite plus gros que un iPhone 7 Plus , autonomie qui aurait pu être meilleur avec un 2K Amoled voir même un full HD 1080P, sans compter dispo que en Juin d'ici la Samsung aura vendu des S8 par palette entière .
Des smartphones qui proposent du 4K@30FPS je pense qu'on peut les compter sur les doigts de la main donc ça reste relativement particulier
Un écran bordeless me sera quand même plus utile que du slow machin que je ne vais jamais utiliser. Au pire si ça t'excite tant que ça va t'acheter un vrai appareil photo.
Allez avec un peu de chance pour bien boucler l'année ils nous sortiront un vrai compact haut de gamme avec une bonne autonomie, c'est pas si compliqué d'innover... Faut juste savoir regarder en arrière
En même temps Aurélien n'a pas tord... Quand je lis l'article ça me donne une impression négative avec des sous-entendus 'Ils en font trop', 'Ça va être cher', 'Le résultat sera peut-être merdique'... Alors que pour certaines marques c'est forcément 'Ce smartphone sera au top et il vaudra son prix'... Avec ce XZ Premium ils font une vraie évolution (écran 4K HDR, nouvel appareil photo inédit avec de la mémoire incluse et slow-motion de 960 fps); après nécessaire ou pas c'est à chacun de voir, bon ou pas les tests le diront (à condition, là encore, de ne pas se cantonner au design, par exemple) Si lui est un fanboy Sony, toi tu dois être un hater Sony, ce qui n'est pas mieux... en tout cas il vaut mieux être fan de quelque chose que de s'acharner négativement sur ce que tu n'aimes pas et / ou sur ceux qui aiment ce que tu n'aimes pas... Et avant que tu ne me poses la question, oui j'ai un Sony Xperia et non je ne suis pas à penser que tout ce que fait Sony est top, au contraire, ils ont (aussi) des défauts.
je suis tout a fait d'accord avec toi innovation et fiabiliter merci sony
Du 240fps sur du 1080p pendant 5sec ou du 4k60fps aurait été plus utile à mon sens...
Qui garde leur identité avec des bords plutôt carré, un arrière lisse avec leur positionnement du capteur mais il y avait moyen de réduire un peu les bordures ou fournir un écran plus grand même avec le double haut parleur frontal. C'est un juste milieu à trouvé. Le P10 plus n'est lui non plus pas très bien optimisé et est pourtant moins haut et moins large même si il n'a pas hp frontaux.
Bah les gens qui râlent... Il te faut un article ?
Exactement. Du coup pour le moment, les Xperia gardent leur identité
Non, la particularité c'est de pouvoir faire 720p @ 960FPS. 4K@30FPS ce n'est aucunement particulier.
Bah non, tu sais toi non plus tu n'es pas obligé de commenter mes posts... Je suis fier de ce que Sony vient de faire avec ce XZP et je l'exprime
Et si tu te taisais tout court?
Oui, c'est une bonne chose.
C'est justement la questio' qu'il faut poser aux possesseur de Samsung de la gamme S ou Note. Sur les différents sites, on voit pas mal lez gens râler, ce qui n'est pas représentatif au vue du nombre de ventes. Faudrait un sondage.
En même temps peu importe ce que je dis à chaque fois tu me traites de fanboy dégénéré donc je ne te contredis plus maintenant
Dans les faits oui mais comment c'est dedans, est ce qu'il y a pas une pièc en dessous qui fait qu'ils ne pourront peut être pas. Est ce qu'il n'y a pas de contrainte car le bouton home serait très proche de l'écran. Tout ça est à voir. Le bouton home devait être virer pour rogner les bords. Il faut juste espérer maintenant qu'ils arrivent vite à l'intégrer à l'écran.
C'est déjà un exploit de faire du ralenti à 960fps sur un smartphone, chaque chose en son temps...
Ah, ouais, on tient un champion, là...
"beaucoup", ça veut dire combien en % de clients existants et potentiels?
Je suis pas d'accord, tout n'est pas mauavais ailleurs et il faut s'en inspirer quand c'est intéressant.
Et oui, et fier de l'être
Là dessus c'est vrai qu'on perd un peu. Cependant moi je ne demande pas une absence totale de bords, juste de supprimer l'espace perdu. Sur mon Note 5 par exemple, rogner d'un millimètre en bas tout en gardant le bouton Home. En haut, supprimer le logo Samsung. Et voilà, j'ai un téléphone bien plus petit pour une même taille d'écran.
Beaucoup de gens sur le site déjà. A voir ce qu'en pense l'utilisateur lambda qui se sert du capteur d'empreintes. J'ai vu beaucoup de client Samsung râle en voyant les fuite du produit avec capteur à larriere qui plus est est très mal placé et pas ergonomique.
Blablabla... fanboy dégénéré.
Oui ok mais j'ai le droit de commenter comme tout le monde, et heureux que Sony, même en étant en énorme difficulté, continue de choisir le chemin de la différence, sans se soucier de ce qu'il se fait à côté. Merci Sony.
Oui, on se rapproche aujourd'hui des tels assez standardiser. L'identité d'un produit sera moins marqué dans les années à venir si le bordless fait son apparition sur toute les marques.
Ça plaisait à la majorité. Du coup, perdre ça, c'est bête
960fps mais en HD à l'heure où le fhd est un standard, ça me gêne un peu. Je prends également peu de vidéo, la ou j'attends Sony,c'est sur la partie photo.
Source?
Je me fiche de ce que tu préfères, tu débites de la propagande à longueur de coms. Tu es à Sony ce que Kots est à Samsung.
Qui faisait sa différence? ça dépend par rapport à qui... Le bouton home était là pour faire comme Apple.
Il y a un juste milieu qui aurait pu être trouvé. Il a des dimensions de Mate 9, un écran de 5,7 pouce n'aurait pas fait tâche dans ces dimensions ou alors réduire la taille du smartphone. Au final, même si je le trouve beau, pour avoir jn grand produit chez Sony, il faut une brique.
Le Bordeless tue le design des smartphone... Samsung perd son bouton Home qui faisait sa différence. Entre autres exemples...
Ce sont des faits, le XZ Premium est le 1er smartphone 4K HDR et slow-motion 960fps, point barre. Et moi je préfère un smartphone innovant qui se distingue plutôt qu'un smartphone bordeless "parce que c'est la mode" de cette année
La particularité, c'est de pouvoir faire les deux... 4K @30fps ET 720p @960fps.
Ce sont 2 fonctions distinctes et chacune intéressantes. Tu es un pathétique fanboy Sony et ton avis, on s'assied dessus, puisque totalement dénué d'objectivité. Tes commentaires sont 100% orientés Sony et on s'en lasse vite.
Question de goût alors parce que moi c'est totalement l'inverse, j'en ai rien à faire d'avoir un smartphone sans bords, je préfère avoir un smartphone innovant qui se différencie du reste. Il y a de belles choses à faire avec ce slow-motion
Moi ça m'intéresse plus d'avoir un téléphone borderless (c'est à dire un écran le plus grand possible dans un téléphone le plus petit possible) qu'un ralenti 960 FPS. Pour la 4K j'attends de voir, mais ce n'est pas non plus ce que j'attends le plus ...
C'est dingue de toujours dénigrer l'innovation, bordel c'est la première fois qu'on voit un smartphone 4K HDR, avec du slow-motion à 960fps mais non ça va pas encore. Par contre vous allez vous extasier devant un S8 où la principale nouveauté sera d'être bordeless.
Pas mal mais une plus grande prise de risque n'aurait pas été mal vue... Quand je vois le G6 à côté...
Pas aussi bon que s8 qui leak quelques innovations sympa et pas aussi bon que le g6 avec son interface et format d'écran parfaitement adapter au multitâches/fenêtres Ce sony, il n'y a pas de prise de risque, juste des gros chiffres qui ne servent pas a grand chose et qui peuvent mème le desservir
"Outre ses 19 mégapixels, la particularité de ce capteur est d’être capable de filmer en 4K à 30 images par seconde, ou en 720p à 960 images par seconde." 4K@30FPS est une particularité aujourd'hui ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix