Fiche technique
Original, mais peu ergonomique
Le Xperia XA1 propose presque les mêmes dimensions que son prédécesseur, le Xperia XA, mais il faut avouer qu’il a un petit air de XZ Premium. Ses courbes sont en effet, bien que toujours arrondies sur les côtés, plus rectangulaires sur les angles. Nous remarquons également qu’il est assez épais.
Sony nous propose un borderless uniquement sur les côtés à gauche et à droite. Cela laisse de larges bandes — 16 mm tout de même — sur les parties inférieures et supérieures, ce qui a pour effet de rallonger l’appareil. Un résultat original, mais inutile et surtout peu heureux, notamment une fois en main. Un point négatif pour son ergonomie. C’est bien dommage puisque le reste est plutôt bien pensé.
Le dos de l’appareil est très agréable au toucher, grâce à un plastique mat très doux. L’avantage, c’est aussi qu’il ne laisse pas de traces de doigts.
Sur la tranche droite, nous retrouvons l’éternel bouton de verrouillage et déverrouillage de l’écran, une habitude chez Sony, avec les touches de volume placées juste au-dessus. Comme le premier XA, un bouton sur la partie inférieure de la bordure droite permet de prendre des photos.
Une chose est sûre, nous ne pouvons pas lui reprocher de faire dans l’originalité sur un marché où les modèles ont tendance à tous se ressembler. Et même si l’ensemble reste élégant, ce choix n’est pas des plus judicieux d’un point de vue ergonomique.
Un bel écran qui aurait pu mieux faire
L’écran est un IPS de 5 pouces avec une définition HD 1 280 x 720 pixels… Tandis que ses prédécesseurs étaient assez décevants avec un affichage des couleurs assez froid, le XA1 répare ce défaut avec des couleurs fidèles et une bonne température. Sa luminosité avoisine les 513 cd/m² ce qui est satisfaisant, même en plein soleil. Son contraste est de 1089:1 ce qui est limite, même pour un milieu de gamme. Pour résumer, son utilisation quotidienne est satisfaisante, mais certains points peuvent rendre l’expérience dommageable. Par exemple, dès qu’il fait assez sombre, l’écran a tendance à être bien trop lumineux pour le confort de nos yeux.
Côté réactivité de l’écran tactile, pas de soucis particuliers à remonter, celle-ci reste tout à fait bonne pour un tel écran.
Une interface Xperia bien pensée
Nous l’avons constaté au fur et à mesure des modèles, Sony simplifie de plus en plus son Xperia UI pour proposer une expérience très proche d’Android stock. C’est ce que nous pouvons ressentir à l’utilisation de ce XA1. Cela est notamment vrai pour la navigation dans les paramètres de l’appareil ou encore la barre de notifications qui ressemble à s’y méprendre à celle que propose Android 7.0 Nougat.
Xperia UI propose quelques applications préinstallées comme PlayStation, Xperia Lounge ou encore Amazon. Cependant, il est possible de tout désinstaller, ce qui est une bonne nouvelle, tous les constructeurs ne laissent pas toujours le choix à ses usagers.
L’expérience globale de l’interface avec Nougat est agréable. Elle se veut à la fois simple et fluide dans l’ensemble même s’il arrive que l’on soit confronté à quelques rares ralentissements lorsque plusieurs applications sont en routes.
Un APN un peu en deçà de ses promesses
L’appareil photo arrière atteint les 23 mégapixels, d’une ouverture f/2.0 et bénéficie d’une stabilisation optique intégrée. C’est donc bien une nette amélioration par rapport au modèle de 2016 qui le place également en tête sur le marché de sa gamme. Et si Sony a pour habitude de créer des capteurs photo de très haute qualité pour les tiers, il n’est pas rare que la marque déçoive sur ses propres appareils.
Le résultat au quotidien est satisfaisant, mais on aurait pu s’attendre à davantage. Même si le niveau de détails n’apparaît pas très élevé, les clichés n’affichent presque pas de bruit. Si l’éclairage est bon, les couleurs restent parfaitement vives.
Le problème se pose dès qu’il y a un contre-jour, notamment en cette saison printanière où, comme le montrent les photos ci-dessous, le résultat peut-être discutable. En effet, on remarque qu’au niveau des contrastes, le rendu a tendance à être assez sombre et le ciel bien trop clair. Cela peut s’améliorer quelque peu avec l’option HDR qui est accessible depuis le mode manuel de l’appareil photo.
L’utilisation de l’application photo a tendance à être ralentie lorsque vous souhaitez afficher une photo ou bien effectuer quelques modes spéciaux comme celui en rafale, ce qui peut s’avérer frustrant.
Pour la caméra en façade cependant, il propose toujours 8 mégapixels donc sans amélioration, mais ce qui reste tout à fait convenable pour les selfies.
Une très légère amélioration
Dans la lignée du Xperia XA, le Xperia XA1 est équipé d’un processeur Helio P20 (contre un Helio P10) et de 3 Go de RAM (contre 2 Go sur la génération précédente). Une légère amélioration qui se ressent à peine.
| Sony Xperia XA1 | Sony Xperia XA | Huawei P8 Lite 2017 | Lenovo Moto Z Play | |
|---|---|---|---|---|
| Ecran | 720p | 720p | 1080p | 1080p |
| SoC | Helio P20 | Helio P10 | Kirin 655 | Snapdragon 625 |
| AnTuTu 6.x | 56 893 points | 47 886 points | 56 890 points | 61 747 points |
| PCMark | 4 763 points | 4 789 points | 4 379 points | 6 795 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited General | 12 549 points | 11 486 points | 11 405 points | 13 801 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics | 12 181 points | 11 090 points | 10 907 points | 13 275 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited Physics | 14 033 points | 13 125 points | 13 575 points | 16 021 points |
| GFXBench (Manhattan offscreen / onscreen) | 9,5 / 18 FPS | 7,2 / 15 FPS | 7,8 / 8,5 FPS | 10 / 9,8 FPS |
| GFXBench (T-Rex offscreen / onscreen) | 21 / 32 FPS | 18 / 28 FPS | 18 / 19 FPS | 23 / 23 FPS |
Dans les benchmarks synthétiques, le Xperia XA obtient des scores très proches de ceux de son ancêtre et peine à dépasser le Huawei P8 Lite 2017, pourtant proposé à un prix plus attractif. Il reste en outre bien en dessous du Lenovo Moto Z Play, plus cher, mais disposant d’une architecture très proche.
Sa force provient de son affichage 720p, qui, bien que dépassé en 2017 pour une diagonale de 5 pouces, lui permet d’atteindre une plus grande fluidité lors des tests réels. En jeu, il se débrouille d’ailleurs plutôt bien et malgré quelques légères baisses de framerate presque imperceptibles sur des titres gourmands, tout s’enchaîne sans accroc. En outre, il ne chauffe presque pas, ce qui est un bon indicateur de ses performances sur de longues sessions de jeu.
Il en va de même pour l’interface, bien que certaines applications peuvent mettre un peu de temps à s’ouvrir ou que les animations sont parfois plus lentes qu’à l’accoutumée. Rien de grave, mais cela fait se poser des questions sur la fluidité du téléphone à long terme, une fois la mémoire surchargée d’applications.
Une autonomie moyenne
La batterie est la même que pour le Xperia XA de 2016 avec ses 2 300 mAh. À l’usage, l’appareil tient l’équivalent d’une bonne journée ou environ 13 heures. Sony s’est assuré de proposer une bonne autonomie à son smartphone, avec notamment l’emploi de la technologie Qnovo Adapt Charging qui permet de maintenir un contrôle sur l’état de la batterie et d’ajuster la durée de la charge pour ne pas abîmer cette dernière.
Lors de notre test d’autonomie qui consiste à la visualisation pendant une heure d’une vidéo HD sur YouTube, l’appareil a perdu 12 % de sa charge, ce qui est dans la moyenne, bien loin des meilleurs en la matière.
Communications
Côté connectivité, le Xperia XA1 compose avec un connecteur USB-C, le Wi-Fi 802.11 a/b/g/n et le Bluetooth version 4.2. Il supporte également la 4G LTE et toutes les bandes de fréquences françaises. La réception et les communications n’ont jamais posé le moindre problème dans la région parisienne, le son est lui aussi tout convenable.
Sony prévoit un compartiment pour la carte nanoSIM et la carte microSD.
Prix et disponibilité
Le Sony Xperia XA1 est déjà disponible à la vente, à un prix conseillé de 299 €.
Une belle bouse achetée en remplacement de mon Z3C. Si à la base, le look me convient et que la qualité est satisfaisante tant niveau photo que pour les autres apk, à l'usage et surtout en fiabilité, c'est une catastrophe. La dalle n'a pas tenue 3 mois avant de laisser apparaitre les premières faiblesses. au bout d'un an d'utilisation plus que modérée, impossible d'utiliser les contours de l'écran et donc plus d'accès aux boutons home.......et impossibilité d'abaisser la barre de notification. Conclusion: poubelle; et surtout plus jamais un Sony puisque 3 expériences catastrophiques. Quand je pense que j'ai offert mon vieux S2 de 2012 ou 2013 à ma belle mère et qu'il fonctionne encore parfaitemtn! Tout est dit.
Une belle petite merde, ilosimposs d'écrire un SMS à cause du clavier, les lelettr extextérieu intouchables, batterie naze... Bref trtr déçu, la preuve
Deja des gens qu'ils l'ont et qui peuvent donner leur avis sur une protection d'ecran en verre trempé adéquate?
Depuis le début les téléphones à écran tactile sont utilisés à deux mains, avec à l'époque des écrans de 3 pouces. voire moins.
Au contraire un bouton physique tu le sens sous la main, pas le bouton à l'écran.
Yes! Bon, c'est normal, il a quelques mois maintenant contrairement à ce XA1 tout frais... Après la taille d'écran n'est pas la même, 4,6" contre 5", ce qui n'est pas négligeable... Ceci dit l'augmentation de hauteur est bien + importante qu'en largeur, dommage... Après le X Compact gagne aussi côté autonomie avec une bonne batterie de 2 700 mAh contre 2 300 mAh ici... et avant que je me fasse démonter pour la différence capacité / optimisation, celle-ci est bonne sur le X Compact, il tient facilement 2 jours perso en utilisation normale... :)
Sympathique !
Plutôt pas mal je trouve en tout cas original, j'aime bien (aïe pas taper !!) par contre pointer l'ergonomie sans dire en quoi consiste le problème c'est un peu vague. Pour l'avoir tenu en main je ne vois pas vraiment où est le problème ... J'ai l'impression que c'est plus un ressenti esthétique que vraiment ergonomique ...
L'interface et le style des Sony n'évolue pas, j'ai l'impression qu'ils sortent à chaque fois le même produit...
Ne nous plaignons pas que Sony fasse un modèle un peu different de la mode du bordless total. Mais soyez realiste, ce constructeur n'a plus les moyens d'investir tout les 6 mois en r&d ,produits et campagne sur un marché saturé ou il n'est plus du tout leader face aux moyens gargantuesques . là est la realité industrielle de ces produits de pur consomma tion.
Un p10 lite nettement mieux pour même prix sur le net voir moins..... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Très bon !!
Ouais mais l'écran de l'iPhone est bon
Oui mais c'est pas une référence, Apple est a la ramasse dans ce domaine.
Peut être.
Le bordeless se démocratise et peut être qu'un jour l'on verra des 5" comme tel et là on verra!!
Toi tu le trouves comme tel et certaines personnes personnes bien gars t'en fasse! S7 Edge et après S8 en rien l'écran me gêne...et comme j'ai dis précédemment chacun son point de vue!! Moi ces bords sont deguelasses et je réitère on a pas besoin d'avoir 16mm de l'art et d'autres pour mettre des capteurs!! Des appareils ayant bien plus de capteurs font moins de 8mm dans ces conditions....donc ton excuse des capteurs est bidon!!
Exactement, le S8 est tellement moche avec ses coins arrondis
Les boutons physique c'est d'un chiant, surtout la nuit quand on sait pas ou appuyer
Ils ont surtout ré inventer la brique. Surtout avec la disparition des boutons sensitifs. Mes derniers Umi laisse le choix (intégrés à l'interface ou physiques) qui n'est pas une mauvaise idée.
720p? J'aurais mis 7/20
Il paraît que certains vivent encore sans l'électricité et sans l'eau courante...
Des infos sur les dispo chez free?
Ce qui me gène c des bordures énormes mais une batterie de 2300mAh... Si la batterie aurait été plus conséquente les bordures m'auraient moins dérangé personnellement.
Il est pas mauvais bien que le choix du 720p est discutable, mais chez Sony ils ont plutôt tendance à favoriser les perfs quitte à descendre un peu en résolution. Niveau design, ce reste là-aussi du Sony beau comme tout ceux de cette année pour l'instant, même si le haut et le bas sont un peu grands! Et puis le prix comme le précédent descendra assez vite ce qui en fera un très bon smartphone!
Iphone 7 : hd+ donc voilà quoi
Il y a les haut-parleurs stéréo nan?
C'est pourtant un fait accepté (et constaté) que la densité de pixels a une relation directe avec la consommation, et repris de manière globale sur ce qui est publié. Ci joint un test où la résolution a été baissée de 1440p à 1080p avec un gain significatif d'autonomie ("Battery life had also greatly improved for me"). Lien ici: https://www.reddit.com/r/nexus6/comments/2t58ol/theres_a_way_to_squeeze_more_battery_life_and/ C'est certain aussi que la taille d'écran a une incidence importante dans la consommation, et c'est aussi un critère de consommation (mais les batteries sont aussi ajustées en rapport). Et aussi, pour la consommation IPS vs AMOLED, ca dépend aussi des couleurs affichées. L'AMOLED ne consomme rien pour le noir (contrairement à l'IPS), mais il consomme trois fois plus que l'IPS pour le blanc...
Ben en fait le tél coûte 100€ normalement, puis comme "SONY" est inscrit dessus tu rajoute 200€.
Ne soit pas si sûr de ton coup ? J'ai souvenir d'un thread XDA qui démontrait que la résolution n'affectait de manière significative l'autonomie que pendant une séance de jeu. Pour le reste c'est la taille de l'écran qui est la facteur majoritaire (et de loin) de la consommation de l'écran. Surtout pour des écrans IPS qui ont le rétro-éclairage sur tout la surface de l'écran
La distorsion, phénomène lié au caractère ondulatoire de la lumière, se traduit par une déformation de perspective et ce phénomène est lié à la focale, une photo prise avec un fish-eye en est l'exemple le plus frappant. Ca va mieux? Programme de 4eme, il me semble.
C'est marrant hein, quand on vire le jack, ça gueule. Quand on le laisse et qu'il y a une contrainte d'espace, ça gueule. En quoi elles gênent ces bordures? C'est l'esthétique qui s'accorde pas à la forme de tes raybans? Oh, pauve ti loulou...
Tu ne trouves pas qu'il auraient pu faire un effort sur les bordures en haut et en bas ?
Un smartphone de 300 euros avec des bordures de 16 mm en haut et en bas et sans lecteur d'empreintes digitales en 2017 ? Vraiment ? C'est à se demander pourquoi faire un moyen de gamme car à ce prix là, je préfère un haut de gamme de l'année précédante vendu à rabais.
Sur 5 pouces, ca fait du 293 dpi. ou est le problème ? Moi, au dessus de 720p pour 4.6 pouces (319 dpi), en haut de gamme (Z3 compact actuellement), je n'achète pas (ca dégraderait l'autonomie sans rien apporter).
C'est juste une notion de base en photo, qui découle des lois de l'optique. La déformation par perspective existe quelle que soit la focale mais est liée pour l'intensité de son effet, c'est lié à la distorsion. L'exemple le plus extrème est la focale la plus extrème: le fish-eye.
C'est physiologiquement impossible d'atteindre tous les poins d'une surface correspondant à un écran de 5" de diagonale sans contact de plusieurs cm2 entre la base du pouce et l'appareil. Si ces cm2 sont hors de l'écran et donc du tactile, aucun souci. Sur un borderless, impossible. Avant d'avoir touché la barre de notification, tu as déjà lancé 3 ou 4 trucs involontairement. La question de point de vue, c'est de savoir si tu préfères un objet pratique et utile ou un truc que tu vas trouver beau (ton voisin dira que c'est une horreur). Perso, je prends le truc qui sert à quelque chose.
Et? Perso, ça ne me pose aucun problème, ça ne gène en rien à l'utilisation. Contrairement aux saletés de Edge, borderless, tailles d'écran de crétins qui rendent pour le coup l'objet inutilisable. Mais si on vire les trucs inutiles genre le capteur à gueule de con ou le capteur d'empreinte, je suis pour, ça fera autant de conneries à ne pas payer.
Bah les autres arrive vent à mettre tout cela sans rallonger l'appareil où nous pondre des bordures de 16mm quand même?? Ça fait 32....
Une question de point de vue!
USB2, 549€, tu en dis quoi?
Si j'avais 4 pouces opposables, en pissant, j'aurais d'autres idées... :-D
Ce ne sont pas les bordures qui sont inutiles, c'est les conneries qu'elles servent à intégrer. Genre le capteur pour faire des selfies. Qu'on vire ce qui est inutile, on pourra virer les bandes hautes et basses.
'scuse-moi, mais c'est donc lié à la focale...
A ce prix là y'a moyen d'avoir mieux ailleurs tout simplement, pas uniquement capteur d'empreinte. Moi le capteur d'empreinte c'est bien le dernier truc qui me ferait choisir un smartphone ou non, la preuve je l'utilise même pas pour déverrouiller mon tél
OK, merci des infos !
720p 300boules... 7/10 lol
Oui, le problème est souvent accentué par le fait qu'on ne tient pas son appareil verticalement, mais il me semble que là c'est exagéré
Les gens qui ont 4 pouces vont avoir du mal de toute façon, même pour pisser à la limite...
Pourtant on retrouve des téléphones dans cette gamme de prix avec des meilleures caractéristiques et avec des boutons physiques: les A3 et A5 de Samsung, par exemple. De même, on trouve des téléphones avec des boutons logiciels et ses caractéristiques équivalentes mais pour moins cher, cf le P8 Lite 2017. Le coût des boutons physiques est peut-être un frein, mais dans ce cas là, c'est juste du foutage de gueule. C'est un produit qui est clairement trop cher pour ce qu'il offre.
Un horseless a 5" à une main serait possible!! Et ces bords haut/bas non seulement gaspillent l'ergonomie mais Aussi ne permet pas un confort d'utilisation
Non. C'est juste une question d'anatomie.
Miroir, miroir! (preums!)
Je précise: c'est sur un appareil trop grand que les difficultés se font sentir, et elles sautent aux yeux des gauchers avant même d'essayer. Sur mon SE, aucun souci. A une main ou deux. Sur mon machin de 5,2" (faut que je passe au relais colis, un 4,6 m'attend), c'est jusqu'à 50% de la surface tactile perdue à une main, et sur la surface qui est accessible, environ 4cm2 de peau en appui dès que je veux atteindre une zone comme la barre de notifications.
Pratique peut être mais visuellement horrible! Pourquoi tous ces bords sachant que c'est INUTILE??
Commentaire très constructif!! Bravo
Ca perturbe l'esthétique (non respect des proportions du nombre d'or), mais c'est tellement plus pratique que les inutilités que le marketing veut nous vendre...
Les commentaires stupides aussi. Essaie un appareil comme celui-là à une main. Essaie une truc qui fait plus de 5" à une main. Essaie un Edge à une main. Essaie un 'borderless' à une main. Et reviens.
Bah voilà, si en plus t'es gaucher... Franchement tu n'y met pas du tien ^^
Economie? 300€? Non, les codes stupides de Gogole!
Je suis d'accord, je ne me souviens même pas de quand la dernière fois que mon appareil a pu servir à téléphoner. Mais un appareil qui se veut polyvalent, portable, pratique... et qui ne tient pas dans une poche, qui n'est pas facile à utiliser d'un doigt... on marche sur la tête. Je crois me souvenir d'une pub SFR où on voyait un tailleur qui réparait des poches déformées par des appareils trop grands... Franchement, l'ergonomie est un point que je mets en avant. C'est déjà compliqué d'être gaucher et de ne pas toucher les boutons power ou volume en voulant toucher l'écran. Alors si en plus il est impossible d'afficher les notifications en descendant la barre et les faire disparaitre en les faisant glisser sur le côté... et bien d'autres utilisations rendues impossible par la physiologie et l'anatomie dès qu'on attend 5"...
300 € pour ça ? Sony ne change décidément pas. Il y a tellement mieux pour ce prix sans forcément passer par le marché gris.
C'est un peu sans saveur tout ça. Pour un prix non négligeable.
Il y a 20 ans, on avait pas les mêmes usages. Aujourd'hui l'appareil se veut multimédia (d'où la tendance à l'agrandissement), et la fonction téléphonie n'est plus vraiment au premier plan. Du coup c'est sur que si la consultation internet, la lecture de vidéo, la rédaction de messages, les jeux, etc. ne font pas partie des usages d'un client, il se dirigera plutôt vers un téléphone à taille réduite
L'argument tient largement pour les gens qui cherchent un appareil utilisable à une main. C'est marrant, je discutais avec un pote hier... il y a 20 ans, on avait le même genre de discussion, dans l'autre sens. La mode était de faire le plus petit possible. Ca me semblait débile, la distance entre l'oreille et la bouche n'ayant pas eu le temps de varier significativement chez l'humain depuis l'invention du téléphone. Aujourd'hui, la mode est au gigantisme (au moins, il y a 20 ans, les constructeurs voulaient montrer leur savoir-faire en miniaturisation). Avec la même conséquence: c'est inutilisable.
Umi tire 65000 points sur Antutu mais sous Android 6.0 par exemple... Donc c'est peut-être lié à ça
L'argument du une main tient il vraiment quand on voit des gens avec des 4 pouces l'utiliser à deux mains de toutes façons ?
Pour 30€ de plus (en cherchant un peu), il y a le Xperia X Compact. J'ai du mal à comprendre le positionnement de cet appareil.
Autant les bordures en haut et en bas ne me posent aucun problème, autant je suis d'accord avec toi sur les boutons physiques. Cette mode, c'est juste la volonté de Google...
Quand tu veux! etpas pour Sony ou un autre: ce ne sont pas les bordures hautes et basses qui gènent l'accessibilité à 100% de la surface tactile. Les grandes tailles et pire encore les edge, borderless et autres, c'est jusqu'à 50% inutilisables à une main.
A ce prix là y a moyen d'avoir un smartphone équipé d'un capteur d'empreinte chez les concurrents (A3 2017, P8 lite 2017...). Dommage.
J'attend les fan de Sony venir défendre ces bordures haute et basse hallucinantes !
Et le capteur d'empreintes ? Tout le monde ne l'utilise peut-être pas mais presque tous ses concurrents en ont un
Pourquoi, Grand Dieu, avoir des bordures de 16mm en haut et en bas et AVOIR DES BOUTONS LOGICIELS ? Quitte à faire des bordures énormes, autant mettre des boutons physiques. Je comprends pas cette mode chez les constructeurs. Même chose sur les derniers Honor, il y a largement la place pour des boutons physiques, mais non, on préfère ne rien mettre. Résultat, on perd en taille réelle d'écran. C'est quoi cette mode ?
Sur les côtés ça va. Mais en haut et en bas ça fait vraiment bizarre...
À force, on prend l'habitude de voir les perspectives malmenées sur les photos prises par les smartphones. Mais là, c'est hallucinant, à l'exception du selfie, on a l'impression que toutes les photos ont été déformées pour exagérer les points de fuite. Même le panier de poivrons semble sorti d'un manga hyper punchy! Est-ce que c'est dû à un effet grand angle ou quoi?
Surtout à ce prix là
Honnêtement en blanc, il est vraiment affreux ! ?
Bordures épaisses, écran moisi, processeur Merdiatek de chiotte, prix trop élevé, bref next.
7 en design ? La même note que le Galaxy S8. Donc les deux se valent sur ce critère ? Étrange...
Les bordures d'éléphant sont de retour
le helio P20 n'est même pas au niveau de S625 ! dommage !
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix