Le Sony Xperia XZ Premium est le flagship aligné en 2017 par Sony. Véritable vitrine technologique du constructeur japonais, ce smartphone se vante d’embarquer un Snapdragon 835, un écran 4K HDR et une fonctionnalité lui permettant de filmer des scènes à 960 images par seconde pour des effets de ralenti. De beaux arguments de vente qui ont attiré les regards de nombreux curieux sur ce terminal. La réalité est-elle aussi belle que les promesses ? C’est ce que l’on a essayé de découvrir en réalisant ce test.
Mais avant de nous intéresser à l’objet en lui-même, voici, ci-dessous, un petit rappel de sa fiche technique.
Fiche technique
Un design carré qui lasse
Le Sony Xperia XZ Premium a l’allure d’une brique. J’essaie de faire preuve d’un maximum d’objectivité quand j’écris ces mots, mais je n’arrive vraiment pas à me défaire de cette impression. La gamme Xperia n’a pas changé de design depuis des lustres et on commence à avoir bien du mal à distinguer les différents smartphones les uns des autres dans cette famille de produits. Néanmoins, ce téléphone n’est pas forcément moche, mais son aspect très anguleux ne me plaît pas — je ne suis cependant pas sans savoir que plusieurs personnes apprécient l’esthétique des Xperia.
La face avant ne présente pas vraiment de particularités si ce n’est que ses bords au-dessus et en dessous de l’écran sont très épais. Le ratio surface / écran paraît très faible. Et non, nous ne prêchons pas forcément pour un design borderless, mais en 2017, il est dommage de voir un smartphone de ce calibre ne pas soigner un peu plus sa façade. D’autant plus que les boutons de navigation sont logiciels et, par conséquent, la partie sous l’écran ne sert à rien et on n’y trouve que le microphone pour les appels.
Le lecteur d’empreintes est placé sur la tranche droite de l’appareil. Un positionnement qui peut étonner, mais qui se révèle relativement pratique quand on tient le téléphone en main. Quand le Xperia XZ Premium est posé à plat sur une table, il reste également facile de le déverrouiller si tant est que l’on ait pris le temps d’enregistrer l’empreinte de son index en plus de celle du pouce.
La prise en main n’est pas très confortable à cause de la grosse épaisseur du terminal. Heureusement, les bordures sont bien biseautées ce qui remédie légèrement au problème. J’ai par ailleurs été dérangé et agacé par les angles trop carrés du smartphone qui gênent au niveau de la paume de la main. Sur la face arrière, la couche de verre est très réfléchissante avec un effet miroir marqué. Le dos est glissant (attention aux chutes bêtes) et attrape un peu trop facilement les traces de doigts. Le module photo est bien intégré et ne dépasse pas en relief.
La prise jack s’est logée sur la côte supérieure de l’appareil tandis que le connecteur USB Type-C se trouve en bas, bien centré. Le tiroir nano SIM / microSD est à gauche et est plutôt mal pensé. Pour déloger le casier de la SIM, il vous faudra de bons ongles. À droite, il y a les touches de contrôle du volume ainsi que le lecteur d’empreintes — mentionné plus haut dans ce texte — et un autre bouton dédié à l’appareil photo. Ce dernier n’est pas parfait non plus, puisque l’on peut avoir tendance à appuyer dessus par mégarde en tenant le Xperia XZ Premium dans sa main.
Un bon écran, mais pas vraiment 4K
Le Sony Xperia XZ Premium se targue d’avoir une dalle IPS de 5,46 pouces capable d’afficher en 4K HDR (3 840 x 2 160 pixels. Néanmoins, cette information sur la définition est à relativiser. Tout d’abord, pour tous les contenus classiques, l’écran propose du Full HD (1 920 x 1 080 pixels) et seules les vidéos en 4K sont affichées en Ultra Haute Définition sur l’écran. Vous l’aurez compris, cela s’explique par une volonté de préserver la durée de la batterie qui pâtirait sévèrement si la définition était poussée à fond constamment.
Mais là, où l’écran déçoit vraiment, c’est qu’il n’affiche pas vraiment en UHD. Nos confrères chez Les Numériques ont réalisé un très bon papier à ce sujet. On y découvre notamment que l’alignement des sous-pixels (RVB) n’est pas du tout rectiligne, ces derniers étant disposés en chevrons. Sauf que cette organisation engendre forcément une sorte de vide à l’écran qu’il faut combler artificiellement en extrapolant. De ce fait, on perd fatalement en qualité d’image. L’écran du Xperia XZ Premium atteint ainsi une définition réelle de 3 840 x 1 470 pixels, au mieux.
En soit, la qualité d’affichage de ce smartphone est vraiment très satisfaisante avec une luminosité maximale de 576 cd/m², largement suffisante dans les environnements très lumineux, quant au contraste il est bon avec un rapport de 1 184 : 1.
Enfin, la température des couleurs flirte par défaut avec les 7 000 K, tirant ainsi un peu vers le bleu, mais rien de bien grave. D’autant plus que celle-ci peut être réglée dans les paramètres du téléphone (par le biais de divers modes d’affichage). Notons également que l’écran est capable d’afficher un large spectre de couleurs, optimisant ainsi leur intensité et leur pluralité.
Le constructeur aurait sans doute mieux fait de ne pas exagérer les prouesses de sa dalle, car, ici, on retient surtout une perte de crédibilité bien dommageable et même grave pour Sony. Peut-on dire que le constructeur a menti ? À cette question, je préfère vous laisser le soin de répondre.
Une interface sobre
Le Sony Xperia XZ Premium tourne sous Android 7.1.1 Nougat et profite d’une interface avec presque aucune fioriture. C’est sobre et fluide. On apprécie le petit raccourci qui permet d’accéder à la fonction « Rechercher dans les applis » par un simple glissement du doigt vers le bas de l’écran.
Le panneau de notifications et de raccourcis quant à lui est également intuitif : les alertes s’affichent sur fond blanc tandis que les paramètres rapides sont organisés en tuiles. Malgré une expérience Android très épurée, Sony n’a pas pu s’empêcher d’ajouter des applications préinstallées et impossibles à supprimer (mais désactivables). Le tiroir d’applications défile de manière latérale et les icônes sont assez jolies.
Le Xperia XZ Premium propose de paramétrer quelques « fonctions intelligentes ». Vous pouvez ainsi profiter des Xperia Actions qui permettent d’activer ou désactiver automatiquement des options du téléphone en fonction de l’heure et de l’endroit où vous vous trouvez. Par exemple, si le mode Bonne Nuit est activé, votre téléphone va détecter quand vous serez chez vous, la nuit. En fonction des paramètres que vous avez préenregistrés, il peut enclencher le mode Avion, empêcher les témoins lumineux de s’allumer ou encore baisser la luminosité de l’écran. C’est à vous de définir ce qu’il doit faire et la plage horaire (23h00 à 7h00 par exemple).
Le mode Bonne Nuit ne s’activera pas si vous êtes chez vous en dehors des horaires prédéterminés ou si vous êtes de sortie la nuit pour aller faire la fête. Il existe des fonctionnalités similaires pour les moments où vous avez besoin de vous concentrer sans être dérangé par votre smartphone, ou dès que vous partez à l’étranger.
Vous pouvez également accéder à l’option STAMINA, qui permet d’économiser de la batterie en limitant les performances du téléphone. Notez enfin que l’espace de stockage est de 64 Go.
Photo : un comportement bizarre, mais de très belles couleurs
Le capteur photo du Sony Xperia XZ Premium est doté d’une définition de 19 mégapixels. Une grosse définition qui se traduit par des photos aux couleurs vraiment très soignées. La dynamique est bonne et les teintes sont très fidèles à la réalité. C’est là le vrai point fort de ce capteur à peine mis en difficulté, sur ce point, par les clichés en contre-jour.
Ci-dessous, cette photo du lever de soleil, les immeubles sont certes sous exposés, mais cela est parfaitement normal puisque j’avais fait la mise au point sur le ciel. Et le résultat est plutôt convaincant, l’atmosphère relaxante ressort assez bien grâce au dégradé bleu — jaune – orangé très bien retranscrit sur l’image.
Par contre, le module photo a un comportement assez étrange en ce qui concerne la mise au point et la netteté sur les éléments relativement lointains. En affichant les clichés à taille réelle, on se rend compte que des éléments de l’image arborent un aspect pointilliste, comme s’ils étaient dessinés. Exemple sur les deux clichés ci-dessous.
Le traitement « force » artificiellement la netteté et fait un peu trop de zèle dans le processus.
Mis à part cela, la nuit, l’appareil accentue la luminosité de la scène. Un comportement assez normal, car autrement on ne verrait rien sur la photo, mais qui provoque, fatalement, des images avec du bruit. Le résultat est cependant loin d’être catastrophique.
Enfin, sur les photos rapprochées, les détails ressortent bien et les couleurs sont toujours aussi soignées.
Côté vidéo, le capteur est capable de filmer en 4K et jusqu’à 60 images par seconde en Full HD. Pour les selfies, il faut compter sur un capteur de 13 mégapixels de bonne facture. En outre, l’application photo propose, comme sur les précédents Xperia, une option « Réalité augmentée » qui permet d’incorporer des éléments très kitsch dans vos images.
Slow Motion : ¯\_(?)_/¯
Le capteur a également la grande particularité de filmer à 960 FPS, ce qui donne des vidéos en slow motion. Pour en profiter il faut lancer le mode vidéo et appuyer sur l’icône dédiée qui apparaît à l’écran. Vous accédez ainsi à l’option Super ralenti. Vous n’avez plus qu’à lancer l’enregistrement et appuyer sur la même icône quand vous voulez que le smartphone enregistre un passage en 960 FPS.
Naturellement, c’est la première chose que j’ai voulu testée sur le Xperia XZ Premium. Et le moins que l’on puisse dire, c’est que cette option m’a laissé sur ma faim. Et c’était assez prévisible, malgré les efforts de Sony pour vanter les mérites du super ralenti.
Le slow motion ne laissant pas la possibilité de jouer sur l’ouverture du capteur, il faut compter uniquement sur la sensibilité de celui-ci. Résultat : plus il fait sombre, plus l’image est bruitée. Autrement dit, il vous faut absolument des conditions de prise de vue optimales pour réussir à avoir une bonne image, comme celle ci-dessous que nous avons partagée sur nos réseaux sociaux.
Dans le cas contraire, on obtient des images désagréables à regarder. Et si vous avez le malheur de vous trouver sous des néons, vous observerez du flickering (des sortes de clignotements) dans la vidéo. Pour comprendre de quoi je parle, l’exemple ci-dessous vaut mieux que des mots.
Par ailleurs — et sans doute également dans un souci de réduire les délais de traitement de l’image —, le slow motion est limité à un enregistrement en 720 et, surtout, ne s’applique que pendant 1,08 seconde. Il faut donc faire preuve d’un sens du timing parfait pour réussir son effet. Or, la fonctionnalité n’est pas vraiment intuitive sur ce plan-là. En effet, par réflexe, on appuie sur le bouton dédié au moment où l’on veut que la scène soit ralentie. Or, ce n’est pas ainsi qu’il faut procéder. L’option slow motion s’applique sur les images qui viennent tout juste d’être capturées. Autrement dit, il faut attendre la fin de l’action pour déclencher le Super ralenti. Et encore une fois, vous n’avez qu’un tout petit peu plus d’une seconde pour réagir.
Il est donc très facile de rater le bon moment et d’activer le ralenti de manière décalée, soit trop tôt soit trop tard, à l’instar de l’exemple ci-dessous, où notre cobaye notre très estimé collègue Vincent — alias Kiwi — se prend le jet d’eau à vitesse réelle alors que celui-ci arrive bien en slow motion.
Enfin, il est bon de préciser que le son est désactivé sur les séquences en 960 FPS.
Des performances dignes du haut de gamme
Pour la petite anecdote, le Xperia XZ Premium a été le premier smartphone équipé d’un Snapdragon 835 à être dévoilé, avant le Samsung Galaxy S8 (version non européenne). Cependant, au moment de son annonce, seuls des prototypes étaient présentés et il a fallu attendre plusieurs mois avant de pouvoir mettre la main sur le produit fini.
La puce de Qualcomm est ici couplée à 4 Go de RAM. Cela lui permet d’atteindre de très grosses performances sur les jeux vidéo en affichant un nombre élevé d’images par seconde pour un résultat bien fluide et agréable pour le joueur.
Passé sous le crible des benchmarks, on peut se rendre compte que le Xperia XZ Premium oppose une concurrence tenace face à d’autres flagships sortis cette année dont certains sont eux aussi équipés d’un Snapdragon 835, à l’instar du HTC U11 ou du Xiaomi Mi 6.
| Sony Xperia XZ Premium | HTC U11 | Xiaomi Mi 6 | Samsung Galaxy S8 (FHD+) | |
|---|---|---|---|---|
| AnTuTu | 150 158 points | 174 203 points | 143 272 points | 172 887 points |
| PCMark | 7 454 points | 8 257 points | 7 544 points | 5 825 points |
| PCMark 2.0 | 6 523 points | 6 801 points | 6 655 points | 5 272 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited | 38 778 points | 39 322 points | 37 872 points | 31 353 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (Graphics) | 55 493 points | 55 232 points | 56 057 points | 35 914 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (Physics) | 18 877 points | 19 581 points | 17 735 points | 21 705 points |
| 3DMark Slingshot Extreme | 2 865 points | 3 402 points | 2 361 points | 3 237 points |
| 3D Mark SSE (Graphics) | 3 697 points | 3 887 points | 2 494 points | 3 544 points |
| 3D Mark SSE (Physics) | 1 602 points | 2 367 points | 1 990 points | 2 485 points |
| GFX Bench Car Chase (onscreen / offscreen) | 25 / 23 FPS | 13 / 24 | 19 / 19 FPS | 21 / 25 FPS |
| GFXBench T-Rex (onscreen / offscreen) | 60 / 109 FPS | 51 / 90 | 59 / 86 FPS | 60 / 121 FPS |
| GFXBench Manhattan (onscreen / offscreen) | 47 / 49 FPS | 28 /48 | 44 / 44 FPS | 54 / 63 FPS |
| Real Racing 3 (GameBench) | 60 FPS | 49 FPS | ||
| Hitman Sniper (GameBench) | 41 FPS | 42 FPS | ||
| Lecture / écriture séquentielle | 698 / 196 Mo/s | 728 / 203 Mo/s | 717 / 206 Mo/s | 791 / 189 Mo/s |
| Lecture / écriture aléatoire | 18k / 4k | 24,1k / 20,4k | 36k / 6,3k IOPS | 33k / 3,9k IOPS |
Les écarts entre les différents résultats affichés sur le tableau ci-dessus sont, dans l’ensemble, trop petits pour que l’on puisse vraiment désigner un vainqueur parmi les différents terminaux en lice.
Une autonomie satisfaisante
Le Xperia XZ Premium dispose d’une batterie de 3 230 mAh. Au quotidien, elle tient plutôt bien la route sur des tâches routinières (appel, SMS, navigation web). Néanmoins, sur les jeux et les vidéos, l’endurance du smartphone peut fondre assez rapidement. À titre d’exemple, après avoir réglé l’écran à 200 cd/m² et lancé une vidéo YouTube (Full HD) d’une heure, le terminal a perdu 17 % de sa batterie.
En comparaison, sur le même exercice, les meilleurs smartphones dans ce domaine ne perdent que 5 à 9 %, tandis que la moyenne satisfaisante en 2017 se situe entre 10 et 11 %.
Mais ne sautons pas sur des conclusions hâtives, d’une part car les résultats de cette épreuve sur YouTube ne doivent pas forcément être pris pour argent comptant, la précision de cet exercice n’étant pas optimale. D’autre part, le Xperia XZ Premium s’en sort très bien sur notre protocole SmartViser, plus fiable, simulant une utilisation quotidienne relativement poussée (basée sur les habitudes des membres de notre communauté). Le smartphone a en effet tenu 15 heures et 40 minutes. Le Samsung Galaxy S8+ détient le record de 19 heures, mais le score du smartphone de Sony est tout de même à saluer. Pour relativiser, le HTC U11 s’en sortait bien à ce petit jeu, avec une durée supérieure à 13 heures et 30 minutes.
Notez également que ce téléphone est compatible avec Quick Charge 3.0.
Réseau et communication
En ce qui concerne la qualité des appels émis et reçus, il n’y a aucun souci à signaler. Le téléphone a toujours parfaitement rempli son rôle. Concernant la 4G, le Sony Xperia XZ Premium est compatible avec toutes les bandes de fréquences françaises et je n’ai jamais éprouvé de difficulté particulière à avoir du réseau. Parallèlement à cela, le GPS fonctionne très bien.
Prix et disponibilité
Le Sony Xperia XZ Premium sera lancé le 9 juin au prix très élevé de 799 euros. Le smartphone est déjà précommandable auprès de plusieurs opérateurs et revendeurs, dont la Fnac ou encore Boulanger.
"Slowmotion Gadget"? En 2021 presque tout les constructeurs l'ont adopté sur leurs haut de gamme, du coup vous avez l'air très bête. Lol
Un test d’écran des « numériques » ... ha ha ha ha ha Sérieusement vous croyez encore ce que dit ce site ? Je ne sais si ce Sony 2017 est bon ou pas top mais si d’aventure quelqu’un me lisait : ne donner aucun crédit au bon article des « numériques ».
je pense que si on leurs montre un xperia z et un xz premium il ne ferons pas la différence car ils ne veulent pas la faire alors qu'elle saut aux yeux
mais de base la batterie tu n'est pas censer la changer donc problème résolu
Les sampple (pro samsung apple) comme je les appel, ne sont que des moutons qui veulent absolument un smartphone haut de gammes à 1000€ minimum, mais sont prêts à tout pour économiser 1cts dans leurs frigo ha ben oui les chaussures et le téléphone doivent être apple et nike adidas etc... mais la bouffe 1er prix on s'en fou
alors sony l'as bien compris contrairement aux autres ils ne font pas de borderless 2 raison numéro 1 pas pratique en mains et numéro 2 à quoi ça servirais d'avoir un plus grand écran sur une surface si petite dans ce cas autant agrandir le smartphone c'est plus pratique
[…] vidéos avec une fréquence d’images élevée, permettant de faire des ralentis. Sony propose sur son Xperia XZ Premium du 960 fps, mais la capture est relativement complexe. Du côté de Samsung, on ne connaît pas […]
[…] du Sony Xperia XZ Premium: un gadget au ralenti dans une brique performante – www.frandroid.com … #Marques #ProduitsAndroid #Smartphones #Sony […]
[…] mois plus tard, Sony a lancé le Xperia XZ Premium. Ce smartphone intègre un écran 5,5 pouces 4K HDR, une puce Qualcomm Snapdragon 835, 64 Go de […]
https://uploads.disquscdn.com/images/348e47dc988b89cabca8ea0d77432987baca5684740512cc5220b7f8905edd93.png Lol écran pas 4k, c'est quoi çà alors ? Toute mes applications sont en 4k même les jeux https://uploads.disquscdn.com/images/0945b982e79747f61212b8afcee660d71c05a9bbf032c492142bcabc537c822b.png
en tout cas loin d’être le pire en performance et confort d'utilisation au quotidien et d'ailleurs pourquoi il devrait faire du borderless rien à cirer de cette mode à la noix qui passera dans deux matins Sony est l'un des constructeurs qui équipe le mieux ses smartphones à l’intérieur donc on peut pas tout avoir à la fois de la finesse de la légèreté du borderless des Hp stéréos un ratio à 18:9 il faut faire des concessions et prioriser ce qui est nécessaire, sur les fameux téléphones borderless à la mode il n'y a pas de HP stéréos donc selon moi ca n'en vaut pas la peine étant un adepte du son cristalin je ne le sacrifierais pas pour un écran au ratio pas toujours adapter au contenu proposer actuellement et donc je passe mon chemin
frandroid c'est des bandes de guignol qui connaissent rien. ce telephone c'est un monstre et c'est un best seller dans plein de site de ventes de mobile . vous etes des fans de samsung ou apple c'est tout
bonjour moi j'avais le z2 il était bien maintenant le z5 il tue mais qu'est ce celui la doit donner il doit être génial
Comment le test peut avoir une note totale de 7 alors qu'une seule catégorie est à 6 et le reste 8 et 9. Je suis nul en maths mais quand même...
tout a fait vrai malheureusement mais que Sony conserve son identité et il n'a de toute façon pas besoin de faire plaire a tout le monde et test chez FrAndroid sont faits aux sentiments et sans objectivités rien dautres
j'ai eu le Z et j'ai le Z5. toujours été tres content de ces téléphones. le Z tourne toujours parfaitement (c'est mon fils qui l'a). le Z5 est super. ce nouveau a l'air d'etre super aussi, avec peut etre un petit bémol sur le ratio surface écran... A quand un borderless comme les edge ? Sinon dans le test on ne voit nulle part si le smartphone est étanche comme tous ces prédécesseurs ?
Merci Tapian, bon je m'en vais où je pourrai trouver de quoi avoir une conversation à partir d'un article loyal, bonne continuation ou à bientôt ailleurs, y'a plein de sites plus objectifs
on s'en branle de ton ratio à la noix!! l'oeil humain a la faculté de toujours s'adapter! tu veux pas une télé de 4m50 aussi??!!!
vrai et bien parlé! mes trottoirs sur mon XZ ne me gênent nullement et je trouve qu'ils ne sont pas si larges que ça au final et parviennent à se faire oublier facilement. Et bien que dans l'air du temps, le borderless finira par lasser parce que tout le monde s'y met, mais je garde mes trottoirs qui ne plaisent pas à tout le monde LoL
eh oui, malheureusement SONY ne sera jamais bien pour eux quoiqu'il fasse et c'est dommage d'être ainsi archi formaté dans cet état d'esprit critique sans objectivité crédible!
Encore une fois et de futures fois, vous égratignez avec un malin plaisir Sony et sa philosophie produit que ce soit design ou software! Sony reste toujours le vilain petit canard car il ne fait pas comme les autres! ben ouais, faut bien un bouc émissaire quelque part! en sachant que le smartphone parfait n'est qu'une pure utopie! ce XZ Prémium est parfait et les détails négatifs dont vous faites part ne sont que broutilles et ne décourageront pas les fans de beaux smartphones originaux. J'ai le XZ et il est parfait, même avec son design carré car la différence est là, on reconnait un SONY entre tous! comme l'Iphone que tout le monde copie.Quand aux bordures trottoirs, la série J de Samsung en a aussi, sauf qu'ils sont atténuées par des coins arrondis!!! Alors , faites évoluer votre état d'esprit! Vive SONY
De tous les flagship , je trouve que c'est celui qui fait le plus quali
Tu n'as dit que la vérité en restant poli en plus
http://www.androidpit.fr/test-complet-sony-xperia-xz-premium Un vrai test ..AVEC LA PARTIE AUDIO Ldac, B5... bref prenez exemple pour commencer,
Thomas tu est vraiment un Fanboy et c'est vraiment pathétique. ... Et Sam franchement laisse tomber il trouvera toujours un argument débile à t'opposer.
Je viens de recevoir ma "brique". C'est vrai, les goûts et les couleurs... Mais franchement, quelle belle brique ! Finition impeccable, finition au top. Quant au Slow-motion, c'est vrai: c'est un gadget. Mais un gadget tellement addictif (et en fait, simple à utiliser). Je suis persuadé que les autres constructeurs proposeront le 960fps voire plus sous peu. On fait le pari que quand Samsung (ou iPhone) le proposera, le monde va s'extasier...?
Depuis 2015 à la sortie du z5p, GFXBENCH manhattan(que vous prenez même en référence pour vos tests de référence comme antutu...) a réalisé des tests et confirmer l'écran 4k du smartphone ce qui a clos ce débat depuis lors. Le mwc 2017 l'a élu meilleur smartphone devant votre chouchou le G6, toute la presse anglophone en général n'en dit que du bien. Bref, vous êtes libre de ne pas aimer son design mais ne colporter pas les fausses rumeurs en vue de desinformer les lecteurs qui ne prendrons pas la peine d'avoir des tests et autres avis des spécialistes sur ce smartphone. Bien à vous!
Complètement !
La bobine pour le chargement sans fil? Pas tout saisi... Soit ils sont étalés sur la longueur et ils prennent donc de la place en bordure, soit c'est empilé sous l'écran (comme c'est le cas du N6) et donc pas besoin de bordures mais l'épaisseur en prend un coup. La carte mère est balèze parce que tous les composants sont d'un seul côté, comme le Moto G 2013.
Apres sans la bobine et le chassis en plastique qui aurait pu prendre moins de place, l'eppaisseur aurait pu largement etre moins importante et les HP auraient pu etre etalés sur la longueur sans donner pour autant necessiter de grosses bordures d'ecran. La carte mère aussi est plutot géante pour une raison que j'ignore par contre.
Plus un écran est grand, plus il est facile d'obtenir un ratio taille écran important. Pour l'épaisseur oui, j'avais mal lu. Par contre je n'ai pas dit que ce sont les HP qui sont responsables de ça. Ca laisse juste plus de place pour les caser en épaisseur au lieu de devoir les étaler sur la longueur. Et vu les photos de démontage c'est le cas.
Vu sa taille c'est assez normal, il a un ratio de quasi 75% ce qui est loin d'être mauvais comparé au ZX premium et ses 68%. Et pour son épaisseur de 10mm et non 11, c'est sûrement pas ses HP qui sont responsables de ça, j'en ai démonté plusieurs et j'en ai même un ouvert actuellement et ils se font très discrets les HP du coup je garde ma position pour ce qui est de la faisabilité de bordures fines avec des HP stéréo.
Le bluetooth bof, depuis le 3.0 il me suffit amplement, et pourtant j'écoute de la musique avec, même si c'est pas "saint" ( ondes électomagnétiques,etc...), mais c'est sûr que le jack 3.5 ça fait chier.
La bordure supérieure est assez importante, et surtout, il fait quasiment 11 mm d'épaisseur, pas 8...
Le nexus 6 à des bordures assez fines en haut et en bas et pourtant il a des HP stéréo en façade
c'est ton avis, ça se respecte, après perso je ne juge pas un smartphone juste à son ratio d'écran même si c'est important. Après je pourrai toujours te dire que le téléphone qui se vend le plus est celui qui a l'un des pires ratio, mais bon. par contre je veux bien que tu me donne des exemples de smartphones avec haut parleurs en façade et un ratio largement supérieur. d'ailleurs tu es sûr de ton chiffre de 68% ça me paraît bas comparé au XZ dont il reprend le design et au Z5 premium qui est légèrement plus petit... et qui dépassent tous les 2 les 70%. Moi je le trouve beau et fin malgré cela, la finition est top et l'appareil photo aura encore une bonne note sur dxo mark. Pour moi les pires haut de gamme de 2017 sont pour le moment le U11 et le G6 qui pour le coup même avec un beau ratio sont moches à mes yeux !
J'aurai du précisé traitement logiciel du mode automatique, effectivement en mode manuel si le photographe est bon ce sont potentiellement les meilleurs photophone, c'est pour ça que dxo les notes très bien, alors que les site de testes classique comme frandroid ce contente du mode full auto.
Non
Il faut, les gens qui cherchent sur des sites spécialisés pensent trouver des informations fiables et lisent ça.. Ils baseront leurs conclusions sur des inexactitudes, des informations incomplètes et même erronées, ce serait l'approuver que de ne pas le dire.
Cela n'excuse pas l'horrible ratio de 68%, d'autres mobiles avec des hauts parleurs en façade en ont un bien meilleur. Sony a vraiment réussi à faire le pire haut de gamme de 2017.
ça parait gros quand même la découverte des numériques ! Si c'est vrai c'est une grosse boulette de la part de Sony...
en fait dans ce qui est écrit, concrètement rien est faux... mais je suis d'accord pour la mise au point, surtout sur la résolution réelle de l'écran ! mais c'est complètement logique de ne proposer le 4k uniquement quand c'est pertinent !!!
lol t'y est allé un peu plus fort que moi !
ah et c'est dommage le L1 n'a pas les 2 haut-parleurs en façade et n'a pas tous les capteurs de l'appreil du XZP et je suppose aussi en le voyant qu'il n'a pas le capteur d'empreinte. Des comparaisons utiles et pertinentes seraient préférables...
Le problème, c'est que Sony fait de son écran l'argumentaire N°1 ! "Le Xperia™ XZ Premium est doté du nouveau Motion Eye™, un appareil photo révolutionnaire qui capture des mouvements imperceptibles pour l'œil humain. Et avec son design harmonieux, son spectaculaire écran 4K HDR et ses fonctions intelligentes, il est tout simplement notre smartphone le plus novateur à ce jour." Le service client Sony me l'a lui aussi confirmé sans aucune réserve... Les vendeurs tiennent le même discours. Je pense qu'une mise au point argumentée de Sony devient plus que nécessaire... A+
Je suis d'accord mais attention à ce que tu écris si tu ne veux pas qu'on te supprime ton commentaire. C'est ce qui m'est arrivé en postant ça.. https://uploads.disquscdn.com/images/b50fb97ec31418d8e15d5950e6701a989a9353bd44e892e8c730b5ba901cd25c.png
C'est une marque de garagiste de l'informatique. Comme asus acer etc
Il faut qu'ils t'embauchent toi !!!
C'est dommage, les deux ont la même taille d'écran
c'est pas leur traitement qui est à remettre en cause mais les réglages de base ! sinon comment Dxo Mark arriveraient à leur donner des super notes à chaque fois... et je parle en connaissance de cause, j'ai toujours eu des belles photos avec mes sony
J'ai pas compris si tu réponds ça pour le test ou pour dire que tu n'est pas difficile à contenter
Je vais essayer d'être rationnel. Je trouve moi ce téléphone supérieur à tous les autres actuellement. Je ne sais pas combien il coûte en France, mais ici c'est le même prix qu'un S8. Donc je me demande en quoi il justifie moins son prix qu'un autre.
complètement d'accord mais bon...
c'est plus facile sur grand écran voir très grand écran de diminuer ce ratio ! c'est pour ça que les meilleurs ratio se trouvaient toujours sur des écrans de plus de 5,5" cqfd
mdr ! faut arrêter !
Pour l'objectivité, faudra repasser ! comme d'hab pour Sony ! Je m'explique, pour le design, on aime ou pas, mais dire que c'est le même depuis le Z, c'est juste abusé. Ensuite, si c'est pour nous pondre le design de l'iphone 6 que quasiment tout l'univers smartphone a pompé c'est peut être mieux de s'abstenir et conserver son âme... Plutôt que de parler des bordures annoncez le ratio taille/écran qu'on se fasse une idée, je suis sûr qu’il tourne autour des 70% comme la moyenne des smartphones, de plus dire qu'il n'y a rien qui justifie c'est oublier de préciser le second haut parleur qui sert au stéréo en façade que plus personne ne propose quasiment ! Vous dites que le téléphone est épais alors qu'il a la même épaisseur qu'un S7 que c'est moins qu'un S8, bref. Je vais arrêter là sur le design. Le tiroir de la carte sim et de la carte sd n'est pas pratique alors qu'il se retire sans l'outil qu'on finit toujours par perdre ! Alors je dis bravo. c'est vrai que c'est pas pratique de pouvoir retirer sa carte sd avec ses doigts... Pour l'écran, on voit avec Samsung qui propose de descendre jusqu'en 720P sur son S7 qu'il n'y a vraiment que peu d'intérêt à avoir une grosse résolution sur le menu, ce que fait le Sony ! Et propose la 4K là où c'est pertinent : vidéo, photo, applis compatible (peut-être netflix 4k, amazon prime vidéo, etc.) Sinon ça ne vous est pas venu à l'esprit de tester la partie audio, la caméra avant. Et pour votre photo de nuit, il y a du fou mais pas vraiment de bruit... Heureusement que le reste est à peu près objectif. Pour finir, la note finale où presque tout est à 8, 9 et vous mettez 7, no comment !!
ça me fait rire tous ces "ingénieurs en herbes", qui remettent en cause des soit disant pb de conception sur la simple lecture d'un article. Vous êtes vraiment trop fort, mieux qu'une équipe de x ingénieurs qui n'en sont certainement pas à leur 1er smartphone. Et puis c'est quoi toujours cette même rengaine avec le "borderless"? le truc mode du moment? ça apporte quoi franchement? il en faut pour tout les goût ok mais ce n'est certainement pas un critère rédhibitoire. ça y est, maintenant que Mr Samsung a fait son S8 en borderless, tout le monde doit suivre ?
Ju, quand un test dis tous et son contraire sur 4 lignes, tu peux dire quoi d'autre que "baclé"?
Sony a passé un accord avec ses concurrents, qui stipule que ses smartphones doivent etre en deça de ses concurrents à qui il fournit les apn. Information paru dans un article au japon il y a quelques mois deja.
Ah ben je sais pas, faut pas se fier aux chiffres d'apres toi, ils sont pas important! Serieux, t'es vraiment un charlot. Tu nous sors des arguments à géométrie variable qui se contredisent d'un post à l'autre.
Mon Z3C est tjrs en service, acheté 2 mois apres sa sortie, il est tjrs au top.
Tiens, à mettre en rapport avec l'article sur "Quels sont les meilleurs smartphones haut de gamme Android ?" ici mm. Tous les mm design!
Hello, J'ai contacter le sce Clients France Sony au sujet du "pseudo" 4K HDR démonté par les Numériques (très argumenté quand même !). Sony m'a certifié que l'écran du XZ est réellement 4K et que jamais Sony ne ferait du publicités mensongères concernant les caractéristiques techniques de ses modèles ! Il serait souhaitable (comme le préconise Les Numériques) que Sony intervienne sur ce sujet et argumente sa "vérité"... Sinon, je trouve ce XZ plus que convenable malgré son design "vintage" mais ... ma fois, pas déplaisant... Les goûts etc.........
Ok mais pourquoi je suis juste curieux de savoir
Ça ne me plaît pas du tout
Biensur
He bien, autant pour moi. Je ne sais pas où j'avais mis mes yeux mais je n'avais même pas capter les baffles en façade dans le bas du XZP. C'est à dire que chaque fois que je l'ai vu c'était en photo, face avant noir avec peu de contraste. Tu as raison... ;)
Je parle de la partie hardware de l'appareil photo, du capteur+objectif, pas du traitement photo et donc malheureusement pas du résultat final.
Comme toutes les marques.. Samsung quand même plus que la majorité. Une évolution de design en douceur mais bien marquée et présente ! Le changement est la c'est un fait indiscutable.
Déjà ce n'est pas un changement flagrant, si vraiment on parle "design".
HEIN ?
Pour la partie sur HTC c'était histoire de montrer l'absurdité de la chose. Depuis quand HTC ne dispose plus d'aussi grandes bordures ? Depuis qu'il ne propose plus de HP stéréo en façade. Sur le Axon 7 les bordures sont assez importantes mais "cachées" par le mélange de matériau. Et enfin, trouve moi un téléphone avec HP stéréo en façade qui a des bordures d'écran fines...
Je te l'accorde pour l'instant on ne sait pas encore trop le gain réel du bluetooth 5, mais sur le papier Le b5 permettrait d'avoir un nouveau format de compression lossless donc sans perte de qualité contrairement à l'apt-x, AAC, SBC. Aussi moins de coupures.. A partir du moment où on vire le jack c'est pour favoriser l'écoute sans fil hors pour l'instant la compression est obligatoire et lossy avec leB4 Il faut aller au bout de la logique, à partir du moment où on met en avant l'écoute sans fil, on propose le B5. Certes il y a le convertisseur, mais ça fait un truc de plus à se trimballer. Au final il n'y a aucun avantage à supprimer le port jack 3.5 Je dirais même que Sony est le seul qui pourrait se passer du B5 étant donné que le Ldac ( propre à Sony), est le seul format de compression lossless sans fil compatible B4
Y a les bezels mais surtout au vu du prix... Ce tél est de qualité, je n'ai jamais dit le contraire et Sony est une marque incontournable dès que l'on s'intéresse à l'audiovisuel. Qui n'a pas utilisé un produit Sony ? Mais on attendait plus niveau design. Ils peuvent et je pense, amha, qu'ils doivent garder leur ligne directrice niveau design mais il fallait optimiser l'espace en façade même avec des HP, Sony peut le faire, et il faut un meilleur positionnement tarifaire. Et si j'avais à choisir entre Samsung Sony et LG, en faisant abstraction du prix, je prendrais ce Xperia ! Mais ce que je voulais signaler, c'est la position de Sony sur le marché du mobile et de leur ligne de conduite tarifaire qui ne les met pas dans les meilleurs dispositions pour lutter. J'attendais clairement plus et les gens, quand ils vont voir ce Sony en vitrine, risquent de trouver que ce design a été trop vu et revu et même pire, le trouveront démodé alors qu'il est à la pointe comme ses concurrents et voir même plus sur certains points (audio, slow motion, lecteur d'empreinte idéalement place sur le côté) Et comme on dit, qui aime bien châtie bien ?
Bon alors c'est cette histoire de bords qui gêne? Ces "bezels"? Ok.. Je prendrais bien une légère réduction moi aussi, mais je vais mettre en parallèle les derniers flagships des marques qui font du "haut de gamme", HTC (U11), OnePlus (3T), Xiaomi (Mi 6), Nokia (9), Google (Pixel), Apple (iPhone 7), ils ont tous des bordures semblables. Maintenant quels sont les téléphones qui ont un haut parleur en facade et des bords fins? Aucun. Sony fait ses Xperia avec ces bordures, comme les autres, mais met deux hauts parleurs stéréo et étanches en facade. C'est un choix et jusqu'à maintenant ils ont conservé cette ligne. Est-ce que ça annule tout le génial du truc? ¯
Sauf que lui a encore le jack... J'attends de voir si c'est vraiment de l'espace gaspillé lors du démontage, mais juger comme c'est fait dans le test c'est limite inutile.
Je ne prétendai pas que les écouteurs offerts par HTC sont d'aussi bonne qualité que le casque Sony mais on doit probablement arriver entre 50 et 80€. Mais perso je possède déjà des écouteurs (h.ear, antibruit MDR-EX750NA de Sony et un casque (Marshall MID) donc je n'achète pas un smartphone pour recevoir un casque. Ayant opté pour le U11 je donnerai mes écouteurs Sony à ma femme. :)
Côté matériel y a quoi en B5? Ok c'est bien de l'avoir sur son smartphone mais si le reste ne le fournit pas encore à quoi ça sert. Je change chaque année de téléphone et je possède déjà un casque (Marshall MID), peut-être l'année prochaine le B5 me sera utile et quoi qu'il en soit pour le moment on a toujours des pertes en Bluetooth. De plus dans le packaging du U11 il y a des écouteurs Hi reste usonic pour se brancher sur l'USB-c et au pire il y a aussi un adaptateur jack. Et donc....
C'est tout de même triste de devoir aller chercher ailleurs. Non ?
Par envie. Pour avoir ce qu'il y a de mieux chaque année. Parce que l'argent n'a pas d'importance. ... ... ...
Cette marque a une grande histoire, justement! Quand on achète un Sony, quelque soit le produit, on sait que l'on se retrouvera avec un produit de qualité qui durera dans le temps. On sait que la qualité est là et que l'essentiel est bien travaillé, sans ajouts inutiles ici et là-bas. Je connais une personne qui vient de changer son Z3 pour BB Priv, elle regrette les applications Sony telles que Album et Musique qui sont vraiment très bien réalisées. Ce design est maintenant identifié à la marque Sony comme c'était le cas pour les Lumia, il évolue en petites touches. C'est clair que ça ne plait pas à tout le monde mais ceux qui ont aimé continueront à aimer sauf volonté de changer. Alors si on cherche comme tu le dis l'effet "Wahou", on se tournera vers un S8 ou un G6 (et encore un XZ Premium argent chrome claque vraiment selon moi!) mais si on veut un produit homogène et de qualité, on ne peut pas se tromper en se dirigeant vers ce Sony!
Heuuu je serais intéressé par une source pour le DAS. Parce que Perso je trouve ceci : 0.4 W/kg sur presque tous les sites dont les numériques alors que du côté Samsung et LG on est entre 1.27 et 1.12, mais ailleurs pour le U11 j'ai vu aussi 0.95 pour la tête et 0.52 pour le corps ou encore 1.07 sur un seul site. Finalement, pas forcément supérieur à la concurrence au point de mettre le doigt dessus. D'ailleurs il se trouve où ce XZP ? Là où certains sites donnent 0.4 au U11 ils donnent 0.85 (par exemple matériel.net) ou 1.21...
Hahaha
Lol
Le test te convient? Ok, tu es pas difficile à contenter..
Oh, bien placée celle-là..
Oui enfin, celui-là je pense qu'il faut pas trop lui en demander, lol
Dit le mec qui sert à rien :-)))
Le mot est faible
Si si... Il fût un temps où les gens ne considèrait pas cela utile, comme déjà certains en rigolait disant qu'ils n'allaient pas à la piscine avec... Mais bon...
Et plus que critiqué aujourd'hui si un smartphone ne l'a pas. On va même jusqu'à cribler de pierres un smartphone qui serait ip67 et pas IP68. :)
Alors quand je lis ceci "comme l'appareil photo qui est clairement au dessus de la concurrence" il y a quand même le "clairement" qui me dérange. Serait-ce à cause du résultat final ? Mmmmh....
Toi tu n'as pas lu les commentaires avant de poser cette question, c'est pas bien..!
Ben il est un peu perdu le pauvre garçon..
Oh oui, zut alors!!! Bon nous on est là parce qu'on aime ce que fait cette marque. Et toi en fait qui n'aime pas, tu es là aussi? Alors ça c'est intéressant.. Tu viens voir un téléphone que tu aimes pas, parler avec des gens que tu aimes pas? Mmmhh, vilain garçon, tu ne sais pas où trouver une maitresse sévère pour les petits masochistes toi :-)))
Soyons objectif alors !!! Cette marque a une grande histoire alors pourquoi la branche mobile fait-elle preuve d'un tel immobilisme ! Tout juste suivent-ils la tendance alors que c'était la première marque à innover, à se démarquer ! Quand je vois ce téléphone et le prix auquel il est proposé, je ne peux m'empêcher de me montrer critique ! Le design n'est pas mauvais en soit mais le taux d'occupation de l'écran est vraiment trop faible pour un smartphone de ce prix en 2017. C'est ce que je reproche à ce tél, le manque d'inspiration. Pour ce qui est de la techno embarquée, il n'y a pas grand chose à redire si ce n'est un écran qui n'a de 4k que le nom et au final, ça ne change pas grand chose, mais aussi un apn correct mais perfectible. Et quand je pense au prix, je regarde les alternatives et je vois qu'elles sont moins chères. Même le s8 coûte moins cher ! Des bords plus fins et un design plus travaillé auraient sauvé la donne car à800 euros, les gens cherchent l'effet wahoo !LG et Samsung l'ont bien compris et les chiffres de vente confirmeront ce que je dis. Pendant ce temps, la branche mobile de Sony stagne alors que cette marque devrait figurer dans le top 3 mondial s'ils s'en donnaient les moyens !
Oui histoire de gout, je ne le trouve pas moche. Après le sony est effectivement à 799 euros mais ils t'offrent le casque Sony MDR-100ABN avec qui lui seul coûte 150 ou 200 euros il me semble..donc au final ...
"Ah bon ? Vous l'avez démonté ?" Je comprends l'idée de la question mais il faut alors aussi se demander comment font les autres marques ? Finalement, même HTC (on critique toujours son ratio et ses bords) se retrouvent avec une partie sous l'écran "plus petite".
Fan + boy? Moui, ça me va.. Ils sont des personnes qui apprécient ce que cette marque fait et ont des raisons pour ça
"U11 par exemple", il n'est pas à 799€, et il a petits détails qui lui sont propres, entre autre la partie son (ok sans jack). Je ne l'ai même pas eu à 759€ mais à 683€ à la Fnac (sans passer par la case abonnement). Mais il est vrai que l'article devrait mettre en avant ces différences B5, jack,... Et en plus de montrer les antutu benchmarks et autre il y a déjà des tests de vitesse sur Youtube qui montre que le XZP est particulièrement performant, plus rapide majoritairement que le U11 (hormis 2-3 exceptions). Cela s'équilibre par contre lorsque les appli ont dans les deux cas été ouvertes. À la réouverture ils s'égalisent +-... Et à ce petit jeu, si le U11 s'est montré plus véloce que le S8 qu'est-ce que cela doit être entre le XZP et le S8. Après je t'avoue que je ne suis pas un fan de ce design sans pour autant le trouver moche. ;) Ici c'est juste une histoire de goût. :)
Sinon y'a des promotions chez Afflelou en ce moment!
C'est quoi ce "bouton physique inutile en dessous de l'écran"? Je l'ai jamais vu. Je connais bien un bouton traditionnel sur les Xperia mais il est sur la tranche et très utile, en permettant par exemple de lancer une capture vidéo d'une pression, sans même déverrouiller le téléphone. Mais tu devais pas le savoir..
Nan, comme je l'ai dit lui c'est un cas trop lourd
Qui t'a sonné ? Comme ça c'est mieux hhhhhhhhh
Si y'a un médecin dans la salle, c'est par ici svp!
Quel rapport avec le s8 que j'aime pas par ailleurs. On parle du Xperia xz premium à 800 boules
Je crois que tu perds ton temps, lui c'est un cas trop lourd..
Oui tu l'as dit.. pauvre de toi! (C'est à toi que je le dis, je pense que c'est mieux de préciser, tu pourrais ne pas comprendre tout de suite..)
Foiré? Ah oui, tu veux dire pas comme Bixby, le quick charge du S8 ou son capteur d'empreintes?
Alors ils sont où les autres téléphones qui font ça?
Lol !
Ils "nous le balancent en pâture"? Ah bon? Je pensais qu'ils le sortaient, tout simplement. Et en parlant d'inexploitable, tu veux dire un peu comme Bixby? (et son bouton dédié!) Comme le quick charge du S8 ou son scanner d'empreintes?
J'aime la dernière phrase!
Je te souhaite de trouver mon premier post d'aujourd'hui et tu verras peut-être pourquoi Thomas écrit "bâclé"
Et les 3 petits points à la suite des smartphones cités c'est pour quoi à ton avis ?
Dire que quelqu'un "ne fait pas d'effort" ça veut tout et rien dire. Ce qui compte là ce sont les réalités. Et concernant le "test" des Numériques, il faut aussi aller voir les commentaires et comme ils se font incendier..
Hmm, mes propos débiles? Je peux savoir ce qui était débile pour toi? Et si tu n'a pas compris, ce n'est pas le pseudo qui compte, mais ce qu'on dit. Dis-moi, tu es aussi à juger quelqu'un sur sa couleur de peau, sa taille ou ses origines? Et une zone de commentaire c'est pour un partage. Tu vois..? Et toi c'est pourquoi que tu es là?
J'essaie pourtant mais je craque à chaque fois ;)
Oui c'est vrai,mais je dis passable à cette tranche de prix.
Mais ça vas pas? Cause perdue alors que le XZP est au top de tout?? Il faut contrôler ses pulsions hein!
Il n'y a personne de plus " con " qu'un fanboy, toi (vu ton pseudo, tu ne peux pas le nier) et tous les fanboys (quels qu'ils soient) vous le prouvez suffisamment à longueur de journée sur tous les sites comme celui-ci. Stop. Si tu veux continue avec tes propos débiles, tu ne fais que t'enfoncer encore plus. Je t'ai blessé ? Je ne te connaissais pas, mais c'est bien la preuve que j'ai visé juste alors. Tu n'as qu'à être suffisamment mâture pour ne pas être fanboy d'une marque de matériel électronique.Et si tu ne comprends pas c'est que c'est encore pire que ce que je pense. Pauvre de toi :(
Mais oui mais le problème c'est qu'il se voit pas faire, le pauvre
Pourquoi changer chaque années, un haut de gamme peut se garder 5 ans si l'on fait bien attention...
Mouais, d'habitude j'aime bien lire les commentaires en entier mais là je me suis abstenu, le premier que tu as posté en dit assez long sur ce qu'on peut y trouver
Thomas il ne faut pas demander à un pataugeur d'aller se cultiver, ils ne trouvera pas ça intéressant
Je crois que j'ai rarement lu un truc aussi con. (tiens ça existe encore les gamins de cirque?)
Ah, j'avais pourtant bien lu "Sony fait des smartphones juste passable à un prix exorbitant !"
Je dis passable par rapport à son prix,non pour sa qualité,car pour moi à 800€sony devrait faire plus comme Samsung,LG, HTC qui sont dans la même catégorie de prix.
Sam, oui oui il y a des choses mieux sur le S8, mais ce serait aussi bien de dire qu'il y a des choses mieux sur le XZP. Comme je viens de le faire remarquer, il n'y a aucune mention de hauts parleurs stéréo, de PS4 remote, de noise cancellation, du S-Force, de l'audio LDAC, du DSEE HX, du quick capture qui permet de filmer d'une pression sur le bouton du bas sans dévérouiller l'appareil, de sa stabilité quand il est posé (sur ses tranches et non sur sa surface en verre ou son objectif photo comme chez Samsung ou HTC!) ni de son bootloader dévérouillable avec la bénédiction de Sony et son guide officiel. Et il s'est révélé le plus performant des téléphones actuels, tous confondus. Pas mal pour un appareil que tu appelles "juste passable"..
Non pas de tout ;) je change chaque année, je cherche toujours meilleur qualité prix,je suis chez OnePlus depuis le one, chaque année je pense à changer de marque malheureusement je ne trouve pas mieux !
Samsung Galaxy S8, HTC U11, LG G6... que tu site: S8=> Risque toujours présent, écran 4k inutile. HTC U11: A peine passable pour le DAS. LG G6: Les pixels sont passé où? à la réserve? Je te laisse réfléchir...
Pendant que la tonne d'idiots se battent, moi, je les regarde en buvant une bonne tasse de café ;)
T'es sûr que t'as besoin de ça? je sens que t'es peut-être une personne qui achète tout les 3~6 mois un nouveau terminal. Pardon si ça risque de "te" blesser ;)
Waw, elle est bonne et très bien placée, haha énorme! Je mettrais plein d'upvotes si je pouvais..
Je viens de trouver l'article et j'ai d'abord cru que j'étais arrivé sur la page d'un autre téléphone.. Mais en fait non, et je dois avouer que je tombe vraiment de haut en lisant toute cette, comment dire.. bref, tout ça! J'ai pas voulu tout relever mais y'a quand même des choses qui passent très mal. "la partie sous l’écran ne sert à rien et on n’y trouve que le microphone pour les appels" C'est une blague? On y trouve surtout un haut parleur, et en façade! Vous savez, pour la musique et les vidéos.. "La prise en main n’est pas très confortable à cause de la grosse épaisseur du terminal." Là je crois rêver, entre le HTC U11, le LG G6, et surtout les Galaxy S8 et S8+, aucun n'est plus fin que lui! "Heureusement, les bordures sont bien biseautées" Alors qu'elles sont arrondies. Ensuite, aucune mention des hauts parleurs stéréo, de PS4 remote, de noise cancellation, du S-Force, de l'audio LDAC, du DSEE HX, de la stabilité de l'appareil quand il est posé (sur ses tranches et non sur sa surface en verre ou son objectif photo comme chez Samsung ou HTC!) ni de son bootloader dévérouillable avec la bénédiction de Sony et son guide officiel. Enfin, performances: Note 9! Ah bon?? Question très sérieuse (on verra si je peux avoir une réponse): Qu'est-ce qu'il AURAIT FALLU pour qu'il reçoive un 10??
Tu sais ce qu'il te dit le gros débile ? Ben alors, mon pauvre Sony fanboy, je t'ai blessé? :D Tu as l'air de bien prendre ça à coeur. Pauvre petit bichon, je vais te plaindre va :D Mes arguments ne seraient que rage et aucun ne sont valides ? Tu me fais bien rire.... Le Sony XE ouvrirait les applis plus vite ? La belle affaire.... Et il serait plus performant que les autres au niveau jeu ? Faux.... C'est con, tous les tests que j'ai lu sur ce smartphone (je suis une dizaine de sites de ce type) disent tous la même chose, c'est con ça : l'APN n'est pas à la hauteur de ses concurrents (Le HTC U11, le Samsung Galaxy S8, le LG G6 et les Google Pixel font bien mieux), l'écran n'est pas au top et pas 4K, l'autonomi est dans la moyenne mais pas au top.. désolé le Sony XZ Premium ne vaut absolument pas son prix, globalement, dans cette fourchette de prix, on trouve bien mieux (Samsung Galaxy S8, HTC U11, LG G6..) mais vu que tu n'es pas objectif du tout je sais bien que je perds mon temps à argumenter avec un fanboy de très mauvaise foi (comme tous les fanboys). Sur ce.... Et je ne rage pas sur ce smartphone, je ne déteste aucune marque sous Android (enfin bon, il y a des marques des que je boycotterais touhours comme Wiko et Archos
Qu'il t'a sonner toi
Oh, que c'est mignon un Sony fanboy qui vient à a rescousse de sa marque favorite parce que Frandroid a osé critique le XZ premium (qui n'a de premium que le nom). Ben voyons, et c'est Frandroid qui n'est pas objectif. C'est tellement plus facile que de se regarder en face et d'admettre (ce qui pourtant saute aux yeux) sa non objectivité. Non, ce XZ Premium est bon, mais pas excellent, et tous les sites que je suis (du même type qu'ici) sont unanimes à ce sujet, dommage pour toi je suis loin de me contenter de ce site, et partout les conclusions sont les mêmes. Et ce n'est pas parce qu'un " pauvre " Sony fanboy non objectif comme toi vient t'appuyer que tu as raison. Et il ne vaut vraiment pas son prix, 600 euros oui, 800 euros non, dans sa fourchette de prix il y a bien mieux... Et je suis loin d'être un mouton, comme tu dis, je ne suis fan d'aucune marque de produits électronique en particulier, tous ceux qui viennent sur ce site très régulièrement le savent bien... Sur ce (de toute façon, tant que tu n'auras pas ôté tes oeillères, tu ne te rendras pas compte de ton erreur de jugement, mais bon...), j'ai d'autres chats à fouetter...
j'ai dis que je trouvais ce test a chier juste car il n'allait pas dans mon sens ? d’où tu tire ça ? j'ai jamais dis ça ! simplement, pleins de choses importantes n'ont pas était cités ! étanchéité /Bluetooth 5.0, prise jack par exemple ! En suite, on va la jouer intelligent, alors, selon toi, en quoi ce XZ est inférieur aux autres hdg ? je t'écoute, et argumente s'il te plait merci.
non c'est bien le traitement photo, je t'ai mème donné mon Xperia Z pour exemple, une fois le changement d’appli fait, j'aid es photos qui sont vraiment mais alors vraiment pas traitées pareilles, et elle sont 10 fois mieux, sans exagérer
Quand ça ne va pas dans ton sens c'est bâclé, lol ! Accepte que Sony sort un hgd qui cette année est bien inférieure dans la quasi totalité à la concurrence hdg. Si tu as une once d'objectivité ça saute aux yeux !
Pourquoi?
Je te retourne la question
Oula, Non pas du tout pour moi HTC
prend le U11 il claque
tu sais quoi ? va voir ailleurs, si tu n'es pas satisfait .. et sincèrement je t’emmerde.. tu as des arguments ? Non visiblement, tu fais du vent..
Va voir ailleurs alors tu nous gonflent avec tes 2 pauvres arguments !
Je comprends vraiment pas quand vous dites que le design est EXACTEMENT le même depuis le premier Xperia Z. Le Xperia Z avait la face avant et arrière en verre et les bords plats en verre aussi, le Z1 verre devant et derrière et bords en allu plat, Z2/Z3 les bords en allu bisautées et coins en plastique, face avant et arrière en verre, le Z5 avait les bord métalliques plats sur les côtés et dos poli/chromé, le X Performance avait le dos en métal brossé et cotés en allu, et le XZ entièrement en métal, le dessus et dessous plats et bords latéraux bisautées.
déja fait, dés la sortie de leurs test et ça fait un bout de temps que j'ai remarqué que leurs test sur les smartphone Sony sont bâcle, tout comme ici, concernant les tests US, j'aimerais bien avoir tes liens lol, car tout les tests US, que j'ai vue, en disent du bien à grande échelle...
Écoute le Bescherelle alors !
Va voir le test "lesnumeriques" d'autre tests en anglais aussi, il sont tous d'accord pour dire que Sony ne fait pas d'efforts pour un prix aussi cher qu'uns8
Mais qu'elle vérité ? moi, je me renseigne, me documente, et je fais état de ce que j'ai pus apprendre, toi, tu te refuse a tout ça, et tu viens parler d'un appareil que tu ne connais qu'a travers ce test...
En tout cas tu es fort en insultes... Tu refuse de voir la vérité en face c'est pas de ma faute.
Bah il reste juste rectangle c'est tout, si non, le reste change
Et sur les sites US ils disent qu'on reste bien sur un 1080p mais que le passage en "4K" perd en résolution, les numériques sont les seuls a dire ça...aucuns autre site us ne dit ça...
attend dans six mois, ils auront passé la réso àdu 1080p
OUIIII ! je me souviens aussi ahahahahaha c'était carrément ça ! j'avais oublié xD
Non non, beaucoup disaient que c'était inutile et que ça servait a rien sur un smartphone, j'avais eu droit a ce genre de remarques aussi à l'époque
il est qu'entre démontrer et l'appliquer sur un smartphone publique c'est un cap
Et Apple ? ils ont inventés quoi ?
bah c'est presque ça, on avait droit à "ouais mais ça sert a rien lol MDR trop lol, on ce baigne pas avec son smartphone" Maintenant, Apple, et Samsung devine quoi ? ont rendus étanche leurs HDG wow et je t'invite a lire des tests sur ce XZP, car il bat la concurence en terme de rapiditée sur les jeux, appli etc
parce-que le capteur n&b des huawei n'était pas inutile ? parce-que le double capteur de l'iphone n'est pas inutile ? tout dépend du point de vue .
nan, mais laisse, ils sont trop con pour aller chercher ailleurs qu'ici, ce test frAndroid est le plus mauvais test que j'ai jamais lu lol, même les tests US disent du bien de ce XZ et ils le test de haut en bas, pas a moitié comme ici.
HEIN ? mais t'es un kikoo toi aussi c'est pas vrai !! en quoi il est raté par rapport à ses concurrents ? il les bat tous plus ou moins en terme de rapidité pour l'ouverture des appli/jeux et web ? il tient 15H (wow le galaxy s8 tient 19 mais le G6 tient 13)donc ce XZ reste dans la norme...
ridicule.....et si non, un commentaire important ? ou constructif ? ah bah non...ça sait que critiquer et se moquer des autres qui n'ont pas le même avis :/
vieux troll
Alors écoute moi bien, lol la seul cause perdue ici c'est toi et ta stupidité, t'es un vieux frustré de tout, qui vient cracher son venin pour critiquer gratuitement. tu parle sans savoir, traite les gens de fanboy dés qu'ils ne sont pas d'accord avec toi, t'es un vieux mec qui comprend rien, si encore t'avais l'intelligence de regarder des tests vidéos etc, qui auraient prouvés que ce Xperia est simplement plus rapide qu'un galaxy s8 ou autre, sur l'ouverture des jeux, appli, surtout en web.....les seuls points ou il pèche, c'est la qualité photo, qui reste bonne quand même, surtout niveau gestion de la lumière, en suite, il est moins bon que les autre sur le multi taches, car il met plus de temps que le galaxy s8 pour ré afficher une appli déjà ouverte (wooow1secondes de plus ohllala, c'est un téléphone de merde hein)...Bref, parlon du design, perso, j'aime bien, certe les bandes en haut et en bas auraient pus etre plus petite, mais ça ne change pas le fait que les finitions sont très bien ! Et pour finir, je dirais, que beaucoup de gens disent que le S8 est super chiant a tenir a cause des bords de son écran bien trop arrondis justement .
Lea bords sont surtout utiles quand on regarde u e vidéo en paysage, on agrippe le téléphone sans toucher l'écran ou une touche physique à la con si on a un samsung. Le véritable inconvénient des sony c'est la batterie où on galère à la changer
"L’écran du Xperia XZ Premium atteint ainsi une définition réelle de 3 840 x 1 470 pixels, au mieux." Un au MIEUX qui est largement meilleur que n'importe quel smartphone enfin bref du mieux moins mieux que le mieux d'un S8 etc...mais pourtant mieux.
Pas de test sur les S-Force Front Surround des haut parleur qui explique certainement les bande.
Comme le lg g6 qui se trouve au prix du lg g5 ou bien bien le sony z5 qui est au même prix que le Samsung s7 sachant qu'il est sortie en même temps que le s6
J' adore ce test soit disant objectif : "J’essaie de faire preuve d’un maximum d’objectivité quand j’écris ces mots" "Test du Sony Xperia XZ Premium : un slow motion gadget dans une brique performante" "Le Sony Xperia XZ Premium a l’allure d’une brique" "ce téléphone n’est pas forcément moche" " Le Xperia XZ Premium fait penser à une boîte un peu moche" "les deux autoroutes qui encadrent l'écran" Une fois de plus, FrAndroid nous gratifie d' un test qu' on aimerait objectif mais qui ne l'est malheureusement pas et fait preuve en plus de mauvaise foi.
Fanboyisme stupide et puérile ? Alors tu en déduis bien rapidement qu'il est un fanboy en te basant sur un commentaire aussi laconique ? C"est toi que je trouve stupide et puérile sur le coup.
une appli tierce ne remplacera jamais une appli natif, et je ne pense pas que le problème est juste logiciel car le seul a utiliser encore des capteurs à 20MP c'est sony, si tu as remarqué tous les meilleurs APN sont max 13 ou 12 MP. même si c'est sony qui fabrique tous ces capteurs .
justement en 2017 les gens ne regardent plus qui ouvre une appli a une milliseconde près ! les smartphones HDG sont suffisamment puissant pour regarder autre chose comme le design, l'APN, l'autonomie, les fonctionnalités, écran... il faut arrêter de défendre une cause perdu, je ne comprends pas comment tu défends quelqu'un qui ne fait aucun effort pour ses clients !
et encore un fanboy qui défend une cause perdue...
quel gâchis de voir sony se traîner sur le smartphone. cette boîte est vraiment mal gérée.. -il fonts de super capteurs pour hybride et reflex. ou est le transfert de technologies ?? -ils possèdent Sony pictures : ou est la complémentarité pour être un Apple bis ? ils ont auraient dû écraser la concurrence à proposant des synergies évidentes contenus/contenant. -le design qui lasse depuis des années, une ergonomie à revoir (ces fichus boutons de volume). bref, de mon point de vue, sony est pire qu HTC niveau catastrophe industrielle.
Votre test d'autonomie toujours inchangé...
Si vous étiez un si tu étais un petit peu mal hein tu serais vite aller chercher une application tierce car le problème c'est le traitement des photos de l'application de Sony en passant par une application tierce ou carrément en installant de Google caméra on a donc la caméra de google avec ses paramètres et avec le traitement photos de Google qui va avec personnellement c'est ce que j'ai fait sur mon Z et les photos n'ont plus rien à voir..
Des smartphones passables qui explose la concurrence en terme de rapidité d'ouverture des jeux vidéos des pages Web et des applications.... Encore un gros rageux qui ne connaît pas son sujet... Pourtant nous sommes en 2017 et ce n'est vraiment pas bien compliqué de trouver des vidéos comparant ce XZ premium aux autres...
oh tien un gros débile qui ne connaît pas son sujet. Sans déconner je n'ai jamais vu un commentaire aussi pourri et rempli de mauvaise foi et de non connaissance sur le domaine que le tien.... Franchement quand on ne sait pas on ferait mieux de se taire... Car tous tes arguments ne sont que de la rage et aucun ne sont valides.... Si tu étais un petit peu malin tu serais aller regarder des tests justement comparant ce XZ premium aux autres ténors du genre comme le Galaxy S8 par exemple et tu verrais qu'en termes de rapidité d'ouverture d'applications ou de jeux vidéo ce XZ premium est bien plus performant que les autres... Mais comme tu es un mec pas très malin je pense que tu resteras boucher et que mon commentaire ne servira à rien.
sachoubaPhh• il y a 7 heures "<cite>Ce n'est pas simplement un arrangement Pentile qui a été utilisé par Sony, ici. Les pixels ne sont pas composés de sous-pixels RG/BG comme sur les écrans AMOLED de Samsung; il y a autant de sous-pixels bleus, verts et rouges. Les sous-pixels sont arrangés en quinconce, et Sony se sert de cet argument pour vanter une définition supérieure. Donc Sony vante ici des pixels fictifs extrapolés avec les sous-pixels : c'est exactement comme parler d'une définition 2 ou 3 fois plus élevée pour évoquer du subpixel rendering. C'est du mensonge...</cite>"
Et encore un vieux gland hypnotisé par les médias.....
Oo' Pas beaucoup de sens tout ça. Ça fait à peine de la HD+, à l'envers qui plus est. Comment ça pourrait donner un aspect QHD? Même avec de sous-pixels en quinconce ou je ne sais quoi, ça peut pas faire de miracle: 310=/=807 ; 310<<<807. Mouai, bon. J'attends d'avoir plus de détails confirmés...
Si tu ne vois aucune différence entre les 2 je te conseille optic 2000 ou général d'optique alors..
Regardez-moi ces journaleux, toujours à mal critiquer le design de Sony. Moi je l'aime bien, sobre et sans fantaisies matériels inutiles comme un apn protubérant ou un bouton physique tout moche (vous voyez à qui je fais référence). C'est vrai qu'ils auraient pu nous épargner les bordures et le prix trop élevé mais bon, c'est Sony quoi. Cependant, y'a 3 choses que je trouve peu utiles sur ce XZ Premium: - la soit-disant 4K: quand tu fais la différence avec un Full HD sur un smartphone de 5,46 pouces, tu comprends bien que tu ne peux pas la voir, à moins d'avoir les yeux de Superman. - le Slow Motion: à part dans des activités sportives ou artistiques, je vois pas à d'autre il pourrait bien servir, du coup, il se fera vite oublié. - le mode Bonne Nuit: bof, c'est juste l'équivalent du mode Ne Pas Déranger avec plus de fonctionnalités sauf que lui, il reste actif quelque soit l'endroit où l'on se trouve dès que les horaires sont paramétrés. Après, ça reste mon avis. Par contre quand vous dites que "le mode Bonne Nuit ne s’activera pas si vous êtes chez vous", ça implique l'activation du GPS alors ? Moi qui n'aime pas ce truc tellement chui parano.
Moi perso j'aime bien ♥ love Sony j'ai écoute pas les commentaires bidon comme vous.
Désolé mais avant dire de la m*rde va te renseigner un peu partout et pas seulement sur Frandroid parce qu'ils sont les rois de la non-objectivité lorsqu'il s'agit de Sony. De partout tu verras que les tests vidéos du premium sont excellents sauf ici bien sûr. Mais bon, comme on dit, mouton un jour, mouton pour toujours...
Ah en tous cas moi je suis satisfait de ces briques je viens de m'offrir un xperia Xz. Il me plait
Ancien heureux possesseur d'un xperia Z2 je commence a me demander ce que fais sony ... Ils ont toutes les cartes en mains pour réussir, et pleins de bonnes idées, ils ont tout un empire technologique derrière eux ! Le capteur d'empreinte sur le coté c'est génial, le dac audio et le maintient du jack c'est super aussi, l’écran a l'aire vraiment sympa, tout comme l'appareil photo qui est clairement au dessus de la concurrence, et le BT 5.0 qui viens poser la cerise sur le gâteau. Oui mais voila, le design, même si en soit il me plait n'est quand même pas du tout optimisé, un ecran qui occupe meme pas 70% de la face avant c'est vraiment déconné, puis y a leurs traitement logiciel photo de merde, 5 ans que ça dure et ils sont toujours pas foutue de se mettre au niveau de la concurrence, surtout quand tu sais les putain d'apn hybride qu'il fond, ils ont pas d'excuse, autant rien faire qu'un produit mi-exceptionnel mi-passable, c'est tellement dommage et frustrant ! J'ai beau être un grand fan de cette marque, les G6 et S8 sont objectivement au dessus
Super pour le test, encore. ce site est génial ! J'hésite encore entre le S8 et le XZ premium préférence pour Sony... Pour remplacer mon Xperia Z5 ( Puriste Sony j'ai eu le Z1, Z1 compact, Z3 et depuis 1 an le Z5)
Sauf que du s2 au s6 samsung a gardé le même design avec le bouton physique inutile en dessous de l'écran
Lol peut-être, antisonyfanboy dis voir
Tout smartphone qui n'as pas de logo Samsung est mauvais pour FrAndroid. Si 960fps c'est gadget - ok,mais je vous propose de demander à Bixby ce qu'il en pense des gadgets, en appuyant bien fort sur le bouton dédié. Pourquoi quand Apple propose des phones à 1000€, personne ne dit rien? Pas de test de Hi-Res Audio?
Mais ils n'ont pas les mêmes matériaux. Z, Z1, Z2 en aluminium et en verre, le XZ est en nylon et en aluminium. D'autres sont tout en aluminium, d'autres comme les compact sont en verre et plastique aussi.
Ce test en vraiment pitoyable .. Vous faites des paragraphes sur l'aspect du téléphone ... et à coté de ça rien sur : 1-- Il a encore le port mini jack 2-- Il est Bluetooth 5 3-- Hi res, Ldac Vous avez un constructeur qui intègre à la fois le port mini jack et le B5, ça mérite je pense d’être évoqué..... Ceux qui virent mini jack ne sont même pas bluetooth 5, un comble surtout vu les prix des appareil.. U11 par exemple Et un test sur l'audio merde quoi , c'est un téléphone qui sert aussi à écouter de la musique également hein, à regarder des vidéos. pas uniquement un apn
Mieux vaut un design réussi gardé longtemps que d'avoir un nouveau design moche tous les ans à la Samsung/LG/Oneplus etc
Plus convaincant en quoi ? Photos ? mouais ça ne sera pas flagrant j'en reste convaincu Après le sony à le port Jack 3.5 et le Bluetooth 5.. ça c'est intéressant pas de concessions Le HTC U11 n'a pas de Bluetooth 5 et plus de jack 3.5... ou est la logique ? Si on vire le Jack 3.5 le minimum c'est que le bluetooth soit en version 5
Oui rien du tout Les constructeurs qui virent le port jack 3.5, ne passent même pas au Bleuttoth 5 (belle logique ) et la on a les deux.. donc à signaler quand même bon polit pour sony. Sans parler comme tu dis du Hi Res..du Ldac... bref vraiment lamentable Ca pour faire des paragraphes et des paragraphes sur la forme du téléphone, les coins carrés...bref 50% de ce qui est dit dans ce test c'est du vent... et certains points comme l'audio ne sont même pas évoqués Pitoyable
On parle toujours de bordures de chez Sony n'est-ce pas? ?
Frandroid n'aime rien d'autre que Samsung. Alors si le 960fps est gadget - ok, alors je vous propose de demander à Bixby ce qu'il en pense de cça, en appuyant bien fort sur le bouton dédie. Apres, le design, c'est fait pour plaire à certains, ça va forcement déplaire aux autres. Pourquoi personne ne parle de Hi-Res Audio? Le phone n'est pas mauvais, digne de la concurrence je pense, avec ses atouts et défauts comme les autres.
Les notes sont un peu dures à mon avis : les performances méritaient un 10 je pense, on ne peut pas obtenir mieux ailleurs. De même, le logiciel mérite peut-être mieux (on a quand même quelque chose de beaucoup plus épuré qu'un EMUI ou un MIUI, et parfaitement fluide visiblement...), et la caméra semble excellente. Il y a même un port jack ! En fait, ce qui pêche vraiment sur le Xperia XZ Premium, c'est son design indigne d'un smartphone de 2017, et son écran mensonger (et pas AMOLED).
Quel rapport?
J'ai vu autre chose ailleurs, le HTC est mesure intouchable niveau photo
d’après les tests quand même ce XZ est en dessous des G6, S8, HTC11 en photo ! a ce prix ...
OK, un peu, mais ça ne donne pas pour autant plus de crédibilité à une marque qu'à une autre, c'est pas parce qu'une marque vend plus que ses produits sont meilleurs. Niveau APN ce se discute, le S8 est au niveau du S7 et celui du XZ Premium est au-dessus du XZ déjà bon, après le scanner d'iris ne m'intéresse pas je porte des lunettes et éventuellement des lentilles! Mdr
si quand même un peu ! le s8 a un écran plus grand dans un petit format, meilleur écran, meilleur APN, meilleure autonomie, scanner d'iris en plus...et un prix équivalent a 10€ près ;) pour moi il est derrière tous les HDG android de cette année.
Bixby est mieux pour certains! ?
La course à la finesse... 7,9 mm c'est parfait (plus ou moins le Z3 que j'avais), en-dessous il n'y a pas assez de matière à agripper pour une prise en main confortable selon moi!
Les chiffres ne veulent pas tout dire, suffit de voir un S8 beaucoup trop cher pour ce que c'est mais ça se vend quand même comme l'iPhone. A choisir je prendrais ce Sony, au moins je suis sûr que dans 2-3 ans il marche encore parfaitement !
Ce n'est pas simplement un arrangement Pentile qui a été utilisé par Sony, ici. Les pixels ne sont pas composés de sous-pixels RG/BG comme sur les écrans AMOLED de Samsung; il y a autant de sous-pixels bleus, verts et rouges. Les sous-pixels sont arrangés en quinconce, et Sony se sert de cet argument pour vanter une définition supérieure. Donc Sony vante ici des pixels fictifs extrapolés avec les sous-pixels : c'est exactement comme parler d'une définition 2 ou 3 fois plus élevée pour évoquer du subpixel rendering. C'est du mensonge...
Je m'attendais à ce qu'on parle du Hi-Res ou des Hp stéréo mais nada, même pas du Bluetooth 5.0 tant vanté...
Je faisais référence aux dire de l'autre site ayant soulevé le "problème" !
https://www.frandroid.com/blogs/harry/author/harry/
Et Mediatek a déjà démontre du slow-motion encore plus performant il y a déjà 18 mois, alors bon, il est ou l'exploit ?
Du jamais vu, mais foiré, alors bon, je préfère ne pas l'avoir tant qu'elle n'est pas au point...
Pauvre de toi (pas au niveau financier, hein, ne pas se rendre compte que ce modèle est complètement foiré et à la rue comparé à ses concurrents, là, faut le faire quand même....)
Moi qui croyait la " race " éteinte, comme les dinosaures... oh zut alors !!!
HTC a des excuses cete fois-ci, désolé, forcément il y a des capteurs sur les côtés vu les fonctionnalités logicielles associées sur leur HTC U11
Oh un Sony fanboy. Tiens,, je ne savais pas que ça existait encore... Eh, tu n'as même pas vu qu'il est raté ce phone, et qu'il n'est pas à la hauteur de ses concurrents ? Et tous les sites qui l'ont testé sont unanimes là-dessus. En plus il est bien trop cher vu sa qualité globale. Il te faut quoi ? Faut vraiment avec ce fanboyisme stupide et puéril. Moi, si jamais je devais trouver une marque avec laquelle je trouve mon bonheur et me dire " tiens, je vais me fournir uniquement chez eux désormais " (ce n'est pas le cas) et bien, si leur dernière production est ratée, et bien trop chère pour ce qu'elle est, et qu'il me fallait absolument remplacer le modèle que j'avais, et bien tant, pis, j'irais voir ailleurs (et là, il y a le choix : Samsung Galaxy S8, LG G6, HTC U11, Xiaomi Mi6...). C'est ce en quoi je ne suis pas et ne serai jamais fanboy d'aucune marque de produits électroniques grand public (et même pro).
" On est alors, selon ces observations, plus proche de notre idée de départ, à savoir une dalle en 850 x 1 470 pixels... Même dans ces conditions, le XZ Premium jouit toujours d'un écran à la résolution supérieure à 300 ppp, ce qui conviendra à la grande majorité des utilisateurs. Mais nous en sommes là : Sony est bien loin des 801 ppp annoncés et l'incidence sur certains contenus devrait logiquement se faire ressentir, notamment la VR quand des contenus très haute définition seront disponibles. "
ｌ'ｏｌ
*3850? Au lieu de 3840? Ça change rien en terme de résolution..
Non ça va merci, Samsung, plus jamais ;) MM au taff, j'ai la possibilité d'avoir un itruc ou un s8, j'ai pris un sony xz. Rien que la surcouche samsung et j'ai la gerbe.
En réalité c'est du 850 X 1470 d'après les Numériques
D'après mon calcul perso on se retrouve à 753ppi au lieu de 807, d'après les définitions exprimées dans l'article.
Mettre dans la même phrase du design vu en même temps le : S4,S5, S6,S7 Déjà bien différent entre eux + les séries A de 2016 qui étaient toutes carrées et en plus rajouter le S8 alors là c'est le summum pour perde en crédibilité ! J'aime bien le design Sony mais là ta tentative désespérée de descendre Samsung sur le design est tellement à mourrir de rire que sérieux je me dit qu'en fait tu nous auras bien eux... Oh wait... Bien joué ?
C'est crier haut et fort que Samsung a le même design depuis 5 ans qui est pathétique.. j'ai d'ailleurs arrêté de lire après cette phrase tellement tu es ridicule et n'a aucunes crédibilité.. pas pour défendre Samsung mais la sérieux c'est fort...
En fin de compte l'HTC U 11 est largement plus convaincant. Surtout côté Photo ! Après ça serait bien de retenter de mesurer les FPS sur les jeux, le gros point faible du U11, c'est ça chauffe, sur les premiers test ça monte à 52°c en appli lourde/jeux..
Perso, j'aurais préféré avoir deux fois moins mais en full HD. Pour moi le HD, c'est du passé. Pareil pour la durée, sans demander longtemps, c'est trop court pour certains moments. C'est bien mais mieux dans deux,trois ans quand ils le maîtriseront mieux.
Oui mais c'est toujours bien de l'avoir, on peut quand même faire de belles choses avec. Il faut bien un début et ça va s'améliorer au fil du temps
Une première, on est d'accord, mais à usage limité.
C'est bien ce que je dis, pas à 960fps, c'est une première pour un smartphone et dans quelques mois/années ce sera chez la concurrence aussi. Et pour le waterproof oh que si, on me disait que c'était inutile, que personne ne met son téléphone dans l'eau, qu'un bol de riz suffisait, que c'était juste du marketing bidon. Tout comme le design en verre du XZ, les fans de samsung me disaient "oh la la moi je préfère le plastique de mon Galaxy S4 au moins c'est solide et le DAS est faible" et quand samsung à sorti son S6 ils avaient un discours totalement opposé mdr
le Slow-Mo existe sur le s8 hein... certes pas à 960 FPS mais il existe et c'est est plus que suffisant pour l'usage anecdotique qu'en fait 90% des utilisateurs, sinon je me rappellent pas que le waterproofing est été décrié par qui que ce soit à l’époque, bien au contraire... je vois mal quelqu'un dire "non l'étanchéité c'est de la merde, je préfères que mon smartphone acheté une fortune prenne l'eau"
[…] Lire la suite sur www.frandroid.com… […]
C'est pourtant le cas je m'en rappelle très bien, on me disait que c'était inutile, et pourtant aujourd'hui c'est une norme d'un smartphone HDG
Il est où Jacques Dutroux ?
Bien sûr, je parle du Slow-Motion à 960 Fps que l'on retrouvera dans quelques mois/années chez la concurrence
il n'y a plus aucune excuse pour avoir des bordures comparables a des bords d'autoroutes sur un hdg 2017, Samsung et LG l'ont prouvé, a la limite je comprends qu'ils ne veuillent pas du design "borderless" ou du format 18/9, mais de la placer des bordures aussi grosse faut pas abuser, ce genre de bordures ne prouve qu'une chose c'est que l'agencement des composants internes n’a pas bien été pensé, comme dirait un célèbres Youtubeur tech américain "poor use of space Sony, poor use of space...", dommage Sony fait de bon smartphone mais s’entête a appliquer un design datant de 2013 a quelques details près et du coup les ventes en pâtissent.
Mais je suis très positif sur ce design. J'ai eu le Z3 et c'est un des plus beaux téléphones que j'ai eu. Mais franchement, c'est grosso modo toujours le même depuis des années.
Pas mal votre test sur la partie audio.. Complet, rien à dire.. De mieux en mieux
C'est vrai, question design il est loin de sharp
merci, c'est corriger
Je pourrais dire la même chose que entre le E5 et le XZ les matériaux ne sont pas les mêmes, C5, SP etc... C'était juste pour montré qu'il n'y a pas que Sony qui fait du VVRV... Si les médias en faisaient des éloges sur "qu'il esst le seul à avoir un design qui se démarque de tout ces clones sur le marché" j'en suis sur que t'aurais eu un avis plus positif...
Sauf que même face à Sharp, Sony arriverait encore à se faire larguer en matière de design, surtout au Japon...
ou faire comme Sharp, vendre qu'au japon ;)
Je disais pas ça pour les défendre, mais plutôt pointer du doigt que de toutes façons sans VR ça ne sert à rien... Et bien sur que si qu'on communique sur des technologies qui n'existe pas ou useless. Exemple : le Retina d'Apple, Siri, les bits pour les anciennes consoles, la taille des dispositifs de stockage, la fibre de Numéricable / SFR, etc.
le design actuel des sony sont des déclinaisons qui ont 1 an et demi (juste apres le z5, je sais plus le nom).
C'est un peu ça, mais comme ils ne savent pas trop comment s'y prendre, alors ils font tout pour dégouter les clients, mais les fanboys s'accrochent comme des tiques. lol
Toujours meilleur que chez Apple en tout cas le ratio
https://www.frandroid.com/produits-android/smartphone/429779_exclusivite-la-marque-nubia-debarque-en-france-officiellement-avec-le-nubia-z17-mini
on dirait qu'ils veulent fermer leurs division mobile .
Dans ce cas Sony se serait fourvoyé dans sa communication et mentirait aux clients ? On ne communique pas sur des technologies qui n'existent pas ou qui seraient useless !
+1 Cela fait depuis bien trop longtemps que Sony n'innove plus du tout et qu'il se repose un peu trop sur ses lauriers.
Passable non, cher pour ce qu'ils sont oui surtout avec celui ci.
Tu vas créer un incident diplomatique, toi !!! HTC n'est pas Chinois, mais Taïwanais... ^^ ;) xD
Oui c'est ça ! On disait "houlala! c'est nul d'être étanche nous on préfère des phones qui prennent l'eau"... laisse tomber Sony ça fait longtemps que c'est inintéressant !
Euhhhhh le slow motion existe chez Apple depuis l'iphone 5S.... Certes en 240 FPS mais Sony n'a rien inventé...
Il n'y a aucun doute là dessus, les bordures peuvent servirent a faire du skate ?
euh oui mais non, 4k = 4096x2160 en 17/9 et 3840x2160 en 16/9 ...
Définition* ^^
Entre un S5 et un Note 5 : pas le même design ni les mêmes matériaux. S8, c'est sûr que si osef écran infinity, c'est à dire ce qui fait toute la différence, ben c'est plus la peine de discuter. Et puis si on mélange les gammes, alors chez Sony c'est un festival : Z, Z1, Z2, Z3, Z3+, Z5, Z1C, Z3C, Z5C, ZX, X, X Compact, ZXP, E5, Z Ultra, SP, M2, M2 Aqua, T2, T3, E4, C4, M5, E1, C5, encore et toujours le même design vu et revu, à part sur les XA qui ont des bordures latérales plus fines sans qu'on sache pourquoi ils sont les seuls à réaliser cette prouesse.
Il faut regarder les chiffres de marché, Sony fait des smartphones juste passable à un prix exorbitant ! Je ne vois pas l'intérêt d'acheter un smartphone HDG Sony à moins d'être un fanboy
Pour les compact peut être.
Énorme !
Chez Sony ils sont tellement nuls que même leur téléphone à 199 € (Xperia L1) à un bien meilleur ratio taille/écran que leur ultra haut de gamme à 799 (74.6 vs 68.4 %) ! https://uploads.disquscdn.com/images/aeaf80b1c5ae6e07353f54986674529f659adb7a087ffa102603f2871031f196.jpg
Ooooooh! Un lâché de fanboys Sony! Que c'est beau !!!
Deux modèles n'existent pas dans ta liste
C'est du jamais vu sur smartphone, donc oui nouvelle technologie. Je me rappelle il y a 4 ans maintenant avec le Xperia Z, avec la certification IP beaucoup trouvaient ça inutile et se foutaient de la gueule de Sony, maintenant c'est devenu une norme pour un smartphone HDG...
Quelle est la différence entre le XZ premium et le Z sorti en 2013 au niveau du design ? Aucune. ?
Nouvelle technologie ? Plutôt un énième gadget inutile
<blockquote>les marques Chinoises</blockquote> <blockquote>oneplus, ZTE, htc, Huawei.... </blockquote> Ce n'est pas la même chose ? <blockquote>je ne vois pas ce que Sony va changer au marché des smartphone.</blockquote> Cela offre le choix à d'autres. Il n'y a pas que ta petite personne sur cette terre.
Le remplacant de mon XZ ??
"la partie sous l’écran ne sert à rien et on n’y trouve que le microphone pour les appels" Ah bon ? Vous l'avez démonté ? "La prise en main n’est pas très confortable à cause de la grosse épaisseur du terminal." 7.9 mm, épais? Je dois avoir un siècle se retard alors. " Ce dernier n’est pas parfait non plus, puisque l’on peut avoir tendance à appuyer dessus par mégarde en tenant le Xperia XZ Premium dans sa main." ici c'est le XZ Premium qu'on teste, pas le U11, pas la peine de le serrer comme un malade ?
Le Slow-Motion est peut être limité, mais essayez de le faire sur votre Huawei P10 ou S8, ah oui j'oubliais, c'est impossible. N'importe quelle nouvelle technologie ne peut être parfaite dès le début
A3, A4, A5/A5 2016, A6, S4, S5, note 5, S6, S7: design vu, vu et revu. S6 edge, S7 edge, Note 7, S8 (osef écran infinity): design vu, vu et revu. Design savonnette vu vu et revu, vous aimez bien la savonnette hein?! Nous c'est le brique de lait.
Le tout arrondi, le tout à l'égout, c'est personnel tout ça.
Juste pour les Compact Sony mérite de rester dans la course
Vive le Pentile qu'ils disent
Tu as oneplus, ZTE, htc, Huawei.... De tout façon je ne vois pas ce que Sony va changer au marché des smartphone.
Trop gros troll. Ca ne passera jamais.
Sony a quand même réussi a faire des bordures plus grandes que celles déjà énormes de mon Zenfone 2. Et ce 2 ans plus tard et pour un appareil vendu 2 fois plus cher.
Curieux moi j'adore le look monolith et j'ai vraiment du mal avec le tout arrondi, après les goûts les couleurs ...
.erreur
Pour se retrouver avec Samung, LG, les marques Chinoises et Apple ? Non merci qu'ils restent je préfère encore les produits Sony.
Les bords inconfortables ? J'avais le même genre sur mon 830, tout aussi confortable qu'un arrondi voire plus. On voit la consistance des tests d'un site à l'autre: alors que d'un côté on se plaint de la dynamique, ici elle est vraiment bonne, à la fin on sait plus trop! Ce tel est vraiment réussi, mais l'histoire de l'écran est bizarre si c'est le cas, on se retrouve à 300 PPI et ça devient presque visible à l'oeil nu, faudrait encore creuser !
lol tu veux un s5 et un s8 pour voir la différence
4k égale a 4096x2160 et non pas 3 840 x 2 160 pixels voila voila mais de toute façon c’est uselesse puisque Sony décide quand tu y a droit...
Sony ne surprend plus. Ils ont oublié que le design était très important. Là, il reprennent le design du X Compact, l'agrandissent, mettent du métal et du verre et nous le balancent en pâture sur fond d'innovations technologiques qui n'en sont pas (écran 4k lol, slow motion inexploitable quasiment). Cela reste un flagship très correct et ultra performant mais le prix lollesque donne le coup de grâce à l'ensemble. Ils se posent encore la question de ce qui ne va pas dans la branche mobile chez Sony ?
Dire que Samsung a le même design depuis cinq ans c'est de la mauvaise foi. Il y a eu une première rupture avec les S6 et S6 edge et une deuxième avec le S8. On passe du S5 en plastoque au S8 edge to edge en verre. Par contre avec Sony, on garde le même design depuis le Xperia Z, avec des évolutions douces, sans aucune rupture franche.
il mérite vraiment sa note ! sony il ferait mieux de quitter le marché international, il fait aucun effort niveau design, apn, écran...
Jack a dit on fait un trou... Jack a dit on bouche le trou... Non on fait un trou... Perdu !
Ce tel n'est pas moche je l'ai eu en mains c'est vrai que le design a beaucoup vieilli et les bordures en haut et sur les côtés n'aide pas l'appareil en 2017 quand on le compare avec le lg g6 ou d'autres modèles chinois la comparaison devient dure pour Sony. Bien sur a côté de mon S8 il n'y a pas photo. Après au moment de l'achat chacun choisi selon ses goûts. On aurait aimé de la part de Sony un renouvellement côté design.
Faire toute une diatribe sur la "fausse" résolution de l'écran, alors que un certain nombres d'écrans AMOLED utilisent la même tactique, que l'intégralité des capteurs photos font pareil, c'est assez abusé. Et quitte à faire une diatribe, et à donner une simili-résolution-équivalente, vous pourriez peut-être mentionner le fait que l'oeil est plus sensible au vert qu'au rouge/bleu, qui rend ce choix loin d'être idiot en pratique. La totalité des capteurs photos couleurs de smartphone sont ont des pixels RG/RB, donc d'après votre logique, vous devriez mettre à jour tous vos articles pour diviser par 3/2 les résolutions des capteurs.
Vous parler du 4K qui n'est pas vraiment du 4K parce que blabla, mais deux questions : - qui ferait la différence à ce niveau ? - qu'est ce qu'on s'en fout de toutes façons le 4k ne sert à rien sur ce téléphone car aucune solution VR dédiée n'est proposée (pour moi la course à la résolution est uniquement utile pour la VR) ?
Bon serieux, arretez de faire des "test" autre que de truc samsung. Vos arguments sur le design "vu vu et revu", c'est vrai que samsung à pas le mm design depuis quoi? 5 ans? les angles trop pointus? vous etes sur d'avoir vraiment eu un xz premium entre les mains? Nan parce que je vois pas ce que vous appeler des angles trop pointus dessus hein. On reviendra pas sur le "ce téléphone n'a pas vraiment un écran en Ultra HD" alors que si, c'est un ultra hd. C'est un des meilleurs appareils du marché. Alors oui, il n'a pas une pomme ou estampillé samsung, donc forcement, les manges boules que vous etes le descende. PATHETIQUE
Beurk, qu'est ce que c'est moche ces téléphones avec un port Jack! On dirait un trou à la perceuse, lol, faut se mettre à la page Sony, on est en 2017! Normalement ça passe large...
Utiliser le terme "moche" est exagéré non ? Surtout que vos photos sont réussit ce qui permet de voir que l'engin n'est pas moche, après ça reste subjectif mais bon laissons à chacun son avis sur la question après tout. Par contre il est vrai qu'on aimerait voir Sony se risquer sur un look différent, d'un autre côté, tous les autres smartphones de la planète se ressemblent et reprennent quasiment tous le look arrondi avec le contour métal des derniers iPhone, au moins Sony ne sont pas tombé dans la fosse à ridicule ou l'on y trouve beaucoup de constructeur.
L'intérêt des HDG de Sony (et HTC) se trouve généralement après quelques mois de commercialisation.. La baisse rapide des prix permets de "gommer" les défauts qu'ils possèdent et d'avoir un bon produit dans son ensemble.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix