Sailfish X : serez-vous prêt à payer 50 euros pour un système alternatif à Android ?

Sans savoir si l'initiative aura le succès escompté, je trouve le principe intéressant pour ceux qui veulent un vrai OS avec un suivi* professionnel derrière. J'ai déjà eu du lineageOS sur un téléphone mais il faut dire que même si le résultat est bluffant, ce n'est pas professionnel. Par contre, deux points me font hésiter à utilisre sailfish : - je n'ai pas compris si le cout de licence était d'un an ou s'il fallait payer tous les ans pour avoir les MaJ. Même miscrosoft n'a pas réussi à imposer un abonnement à son OS - si la société se casse la figure alors on peut rêver pour avoir un suivi.

Bon comme mais j'ai l'impression que ça va faire un flop

Ca me fait rire les gens qui tirent des conclusions sur leur seule intuition.... sans rien savoir sur la société concernée... Qui est Jolla, c'est dit dans l'article. Jolla est la société qui développe "Sailfish OS" et "Sailfish X", et qui commercialise ses propres smartphone sous la marque Jolla. Les gars de chez Jolla, sont tous d'anciens de chez Nokia, partis lorsque Nokia fut rachetée par Microsoft. Depuis ils ont développé Sailfish OS, basé sur l'OS de Nokia (qui n'a pas fait un flop contrairement à ce que disent certains, mais qui a été flingué par Microsoft, après avoir acheté Nokia et y mettre son Windows Phone à la place). Alors oui, Jolla a du mal face a des géants comme Google, Apple et Microsoft, surtout quand on voit des grand groupes comme SFR, Bouygues Telecom, Orange etc... se mettre à genoux face à ces 3 là, alors qu'ils pourraient, s'il avaient un peu de couille et d'intelligence (pour stimuler encore plus la concurrence) avec des sociétés de faire "confiance" aux alternatifs comme Jolla et leur Sailfish OS, ou même au très regretté (et avec un énorme potentiel) qu'était Firefox OS!... Mais non... "nous" n'avons pas le droit d'avoir le VRAI choix, juste le droit d'être des moutons dans les enclos bien fermés de Android (oui basé sur linux... à la base... car à 90% propriétaire....), iOS ou Windows Phone...

Juste pour info, les Mises à jours sont toujours faites pour corriger des bugs et apporter des fonctionnalités.... et c'est plutôt bon signe! ;) Et pas de soucis pour les fonctionnalités prétendument amputées, elles seront activées et utilisables très rapidement grâce à des mise à jour gratuites (elles le sont déjà!). Je dis "prétendument" car je reviens du site officiel de Jolla/Sailfish X et il y est pourtant précisé que le Bluetooth (et autres fonctionnalités abordées dans cet article) sont pourtant bel et bien pris nativement en charge nativement par cet OS... En fait l'article parle de la version "Beta de dev" (présentée à certains médias), mais la version actuelle est une "Beta de Prod" (à la manière des versions d'Android....). En fait cet article pourant daté du mois d'Aout, se base sur l'info donné par Jolla (site officiel) du mois de MARS 2017... où ils conseillaient d'ailleurs de ne pas acheter de Sony Xperia X et/ou d'installer Sailfish X pour le moment (sauf pour les Dev et curieux) car la version contenait bcp de bug et ne prenait pas certains fonctions en charge (dont le bluetooth). Mais cela a bien changé depuis! La release officielle de Sailfish X a commencé au mois de Juillet 2017 (cet été). Je vois (au moment où j'écris mon commentaire) que vous avez écrit votre commentaire, il y a 1 mois. Depuis Juillet 2017, toutes les fonctionnalités du Xpéria sont prise en charge par cet OS! La seule vraie limite, dépend non pas du matériel ni même de l'OS, mais de Sony qui n'a pas encore (semble t'il) partagé avec Jolla (développeur) les codes sources pour que l'OS puisse profiter du traitement d'image et certains "filtres photo" dont Sony est "Propriétaire". En clair, certains "filtres" de photo ne sont donc pas dispo sous Sailfish X car ont été créé par "Sony", mais les photos elles, conservent leur résolution, et qualité. Ensuite c'est comme partout (Android, iOS), la communauté de développeurs peut toujours "au pire" développer ses propres filtres (inspiré de ceux de Sony, par défaut sur le xpéria/Android) qui eux seront "ouverts"

Vous n'avez rien compris.... et ne savez pas de quoi vous parlez! C'est comme dire "acheter un iphone sans avoir accès au play store".... Sailfish OS et Sailfish X (pour le Sony) est une distribution (OS) à part entière! Cet OS propose une "surcouche" permettant de rendre compatibles 90% des applis faites pour Android. Les seuls applis non compatibles sont les "merdes" utilisant le service "Google play" (mouchard de Google!!) qui gère aussi bien le GPS, que le carnet d'adresse, l'historique d'appels/SMS jusqu'au contenu etc... Ce sont des applis comme Pokemon Go, Candy crush et autres "bouzes" sponsorisées par la NSA (cf Rapport Snowden que tout le monde semble déjà avoir oublié.... ouep, les gens n'aiment pas qu'on leur rappelle leur crédulité....). Le service "google play" na en réalité strictement rien à voir avec l'appli "google play". Je précise avant de me faire insulter comme d'habitude par les ignorants pro-google. Ce service porte ce nom justement pour créer la confusion. Je peux utiliser une appli comme Waze (GPS, version "Android") sur mon smartphone Jolla (avec Sailfish OS) sans problème... Mais je ne peux pas lancer Pokemon go (par exemple) car m'indiquant que l'appli n'arrive pas à "contacter le GPS" (du smartphone) et que je suis obligé d'utiliser le service "google play" pour que l'appli puisse intéragir avec le GPS embarqué..... Bref, c'est totalement stupide. Rien pour ça je "remercie" mon p'tit jolla (et Sailfish OS) qui me permet ainsi de connaitre rapidement les applis de qualités (qui préservent mes informations privées et personnelles), de celles qui ne sont que des passoires pour que Google puisse tout savoir de nous (à notre insu).....

Firefox OS a marché ? Non. Windows Phone a marché ? non. Bada ? non. Fire OS ? Tizen ? pas tellement, et encore c'est uniquement parce que c'est gratuit et dans des pays émergents.

L'informatique, c'est le traitement automatisé de l'information, mais c'est aussi son parc, et la façon de faire de l'informatique ^^ L'informatique s'est construite grâce au bidouillage de quelques passionnés, dans leur garage... Pour moi, elle devrait être inter-opérable, réparable et bidouillable ! Il ne devrait pas y avoir d'applications réservées à un seul périphérique, pour les périphériques publiques...

^^ les roms gratuite ont déjà du mal à survivre et a trouver leur public, à 50€ et sans Google Play c'est le flop garantie

pauvreté de l OS due a la pauvreté du store. les autres plateformes ont souvent évoluées grace aux applis qui au depart étaient sur le store,se sont fait racheter ou pomper.

l echec du window phone vient essentiellement d apres moi, du store vide et de certains choix de microsoft. On est nombreux a accepter de payer pour un OS sans soucis... Mais pas s il manque le bluetooth, le capteur et d autres "bricoles" !

quel rapport avec la notion d informatique ? l informatique est le traitement automatisé des informations... Donc aucun rapport avec la notion d os réservé ou non a un appareil.

sympa la blague

Je suis impatient pour Mon Sony Xperia XZ.

De mon point de vue c'est pas seulement ça qui a coulé windows mobile, c'est aussi dans une moindre mesure la pauvreté de l'OS.

mdr

Pause pipi plutôt parce que l'idée sent le moisie ;)

Pas tout à fait comparable. Les gens ne veulent pas payer 2€ une appli, mais 800 à 1000 boules pour un smartphone, pas de souci... Donc il doit y avoir un créneau.

Ah ok

apres si j ai bien compris on paye 50 euros mais on est libre de le compiler,modifier,re travailler.On paye mais il est a nous pas comme .....suivez mon regard

je n ai pas de pubs sur mon telephone a proprement parlé,je recois des pubs sur mon pc on sur des applis comme ici ne serait ce que par ma geolocalisation du style billet pour la corse 64 euros sur .... juste parce que j y suis. En fait traqué en permanence et dans le principe d installer une rom ben en gros c est ce que propose jolla avec son sailfish x

Oui, Apple aurait même pu faire un procès pour éviter que l'on puisse installer ce que l'on veut sur leurs machines. Mais bon dans tout les cas, OS payant en béta, OS non libre, limité à un seul appareil... Je vois mal comment cet OS va pouvoir exister.

Il était fort le café

Ah bon les autres ne sont pas des OS ? En passant, pour des OS de smartphones il faut des apps, alors Linux et sailfish ne sont pas des OS de smartphones.

pour des alternatives à Android et iOS, il faut des app store bien fournis, c’est bien ce qui a coulé Windows Phone.

Pour ma part, pas prêt de payer pour un OS sans apps, car ne rêvons pas, tout ceux qui ont tenté d'émuler de l'Android pour faire tourner des apps du play store s'y sont cassé les dents, ce qui est logique puisque on récupère en passant une chiée de bugs. Quant a on ton argument d'un play store sans Gapps, pour des raisons de vie privée, c'est complètement con-tradictoire: tu n'as aucune garantie que les apps que tu vas installer ne vont pas siphonner tes données, comme le font déja les Gapps, voir en pire. Enfin, Google semble bien te faire chier, mais sache que sans Google point d'Android et probablement un duel iOs vs Windows Phone, ce qui honnêtement ne sont pas le meilleur en terme d'éthique.

l'iPhone est trop fermé pour que le dev soit possible dessus... Et Apple a probablement essayé de se blinder là dessus ;) Mais je déteste le principe des apps ou OS réservées à un seul hardware/OS... Pour moi, ce n'est pas ça l'Informatique... A la limite si leur OS était open-source, des développeurs indépendants auraient pu adapter l'OS à leurs smartphones

Certes. Mais pour développer vite, pas cher, et toucher quand même le plus grand monde, il faut développer uniquement sur un téléphone, et si possible sur un téléphone qui a été vendu en nombre. D'où l'idée du S7. Ca marche aussi avec l'iphone 6 d'ailleurs.

Au temps pour moi, merci pour la précision !

"Oui, vous avez bien lu, Jolla compte vendre son système, incomplet, sur un marché où plus personne ne souhaite payer pour le système d’exploitation de son smartphone" C'est le point de vue (discutable) de l'auteur j'imagine car en général on n'achète pas un OS mobile seul, on l'achète déjà installé sur un mobile et il y a certaines marques qui même très chères sont prisées par les consommateurs en raison de l'intérêt pour l'OS non ?

Le financement participatif ça exemple mais à une échelle de dizaines de millions d'usagers, je pense que pour l'instant ça intéresse trop peu de personnes. A l'instart de Qwant par exemple. Et je parle pas des manoeuvres en plus de Google ou Apple pour maintenir leur lobby.

Je crois que vous rêvez.

Bin... On s'y met quand ?!

Pas convaincu que les linuxiens aillent payer 50€ pour un système incomplet... Alors que pour gratuit, y'a LineageOS

Ou que ça passe sur d'autres téléphones. Y'a pas que Samsung ou Sony, dans la vie ;)

C'est un pari lancé à la pause café c'est ça ?

Pourtant les financements participatifs ont le vent en poupe... Pour un truc aussi nécessaire qu'un OS alternatif aux 2 mastodontes castrateurs et intrusifs que sont Android et Apple, je crois que va y avoir du monde...

Attention qu'il y a deux versions Sailfish OS et Sailfish X C'est la version X qui n'est pas complète et réservée au XPeria X. Donc en principe le Sailfish OS devrait être complet et régulièrement mis à jour.

Non, Sony ne sortira pas de téléphone sous cet OS pour 2 raisons : le Xperia X commence déjà à dater, et surtout ça leur demanderait du développement pour résoudre les bugs et développer les fonctionnalités manquantes comme le Bluetooth. Autant Sailfish peut se permettre de vendre un système en beta, autant Sony ne peut écorner son image de marque. Pour l'idée de l'OS, je trouve ça trop cher sachant qu'on n'aura pas accès à toutes les applications du Play Store en raison des limitations de Google Play Services et qu'il y a des fonctionnalités manquantes (dont le Bluetooth, très populaire de nos jours !). Même si c'était une ROM custom gratuite, je ne l'installerais pas...

Déjà, il faut prendre un Sony. Ca part mal pour l'adoption. S'ils voulaient vraiment se laisser des chances, ils auraient du travailler sur un S7.

Parce que en 2017 la plupart des gens ont déjà du mal à payer pour une application à 2€ alors payer pour un OS...

Payer 50 euros de plus pour un système en bêta qu'il faut installer a la ligne de commande que sur linux et que 1 an de maj Ils nous prennent vraiment pour des pigeons

J'attends un nouvel OS depuis longtemps, et spécialement cette implémentation de Sailfish os dans les produits Sony. J'aurai été près à payer pour un système qui soit sans bug, totalement compatible avec les appli du play store (hors appli google), et qui donne un contrôle total du système. Car à ce niveau, c'est de pire en pire avec Android. Donc payer pour la sécurité et surtout pour la liberté. Mais actuellement on ne sait pas ce que ça va donner donc à voir... 50 euros ça fait cher, à moins qu'il soit vraiment abouti et que cela fasse 50 euros de moins sur la facture du smartphone (!) :p Il y a aussi l'aspect "faisons la nique à google", qui est un petit plaisir non négligeable pour lequel je sortirai bien un pti billet.

Le concept est justement complètement à l'opposé de ce qui est disponible sur le marché. Je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas y avoir de demande (surtout si l'OS peut être proposé sur les anciens modèles non mis à jour).

La "popularité" de Windows Phone avec pourtant l'investissement marketing de Microsoft derrière. Le fait que globalement faire payer un système d'exploitation en 2017 semble très difficile, il faut que le prix soit masqué dans le prix d'un appareil. Je suis le premier à avoir envie d'une alternative à Android et iOS, même en payant (pour quelque chose fini, mis à jour longtemps, sans collecte de donnée), mais malheureusement, je ne crois pas à une demande pour un tel système.

<i>"Jolla compte vendre son système, incomplet, sur un marché où plus personne ne souhaite payer pour le système d’exploitation de son smartphone."</i> OK, le principe de vendre un OS en version bêta, c'est naze... Mais qu'est-ce qui vous permet d'affirmer qu'il n'y aurait pas de demande pour un OS alternatif fonctionnel, à installer sur son smartphone?

payer pour ne pas avoir accès au play store ... la dernière fois qu'amazon a tenté ça ils se sont retrouvé à vendre leur telephone pour 99 cents sur leur site au bout de quelques mois

"un os sans pubs" Tu as des pubs sur ton telephone toi ou tu aprles des applications préinstallées ? Et dans les deux cas tu peux toujours installer une rom.

Y en a qui n'ont peut se rien.. vendre un OS avec des bugs et sans utiliser toutes les fonctionnalités.. plouf dans l'eau..

Le seul vrai os mobile linux, salfish os.

pas joli ,faut voir les gouts,mais efficace

Franchement pour les gens en quête de changement ça pourrait être intéressant, a condition que le système soit riche en application, sécurisé et pratique... Le tout en proposant quelques choses de plus performant par rapport a ce qui se fait actuellement ... N'oublions qu'il faut payer la modique somme de 50€ ce n'est pas rien... Ici d'après ce que j'ai pu lire et entendre ça ne semble clairement pas au point, donc un flop assuré à prévoir de mon point de vue d'amateur ...

j aurais bien payé 50 euros pour un os sans pubs ni intrusions dans la vie privée mais si les mises a jour sont faites pour corriger des bugs sur des telephones et que ce dernier se trouve aussi amputé de fonctions je dis NON. dommage sailfish est bon

Oublie ! Jolla c'est pas joli ... lol ok je sors -> []

Ça va faire un flop et en plus il faut payer ! Et c'est quoi Jolla?