Fiche Technique
Bien que Sony lance de nouveaux smartphones tous les six mois, le Xperia XZ remplacé ici datait de l’automne dernier. Le passage de l’un à l’autre est donc plutôt significatif puisque l’on passe d’un Snapdragon 820 couplé à 3 Go de RAM à un Snapdragon 835 couplé à 4 Go de RAM. L’écran et l’appareil photo ont également été revus, mais la grande nouveauté, c’est la présence native d’Android 8.0 Oreo.
Ce test a été réalisé à partir d’un smartphone prêté par le constructeur.
Résumé de notre test en vidéo
Design
Malgré un écran de taille similaire, le Xperia XZ1 est légèrement plus grand que son prédécesseur avec des dimensions de 148 x 73,4 x 7,4 mm contre 146 x 72 x 8,1 mm pour le Xperia XZ. Il est donc légèrement plus largeet plus grand, mais il est toutefois moins épais et plus léger, ce qui se ressent directement en main. Il faut dire que ses rebords sont très arrondis, ce qui lui permet de bien épouser la forme de la main. Ou presque, puisque ses angles en revanche sont très acérés et rentrent dans la main.
Alors que beaucoup de constructeurs cherchent à faire des coques « unibody » (en un seul morceau), Sony montre clairement son envie de se démarquer en mettant en avant les différentes pièces utilisées à la conception du téléphone, ce qui devrait au passage assurer une meilleure solidité du produit. Cela se sent d’ailleurs lorsque l’on passe le doigt sur la jonction de deux pièces. Seules les bordures latérales de l’écran, recouvertes d’une glace 2,5D, n’accrochent pas.
Bien que les dimensions du téléphone soient légèrement plus petites que celles du Xperia XZ1, l’écran ne représente encore qu’une mineure partie de la façade avant. À l’époque où le borderless commence à devenir une généralité, les énormes bordures qui encadrent l’affichage, aussi bien sur les côtés qu’en haut et en bas, ne donnent pas l’impression d’avoir en main un flagship premium, d’autant que cet espace n’est même pas utilisé pour y intégrer des boutons physiques, mais seulement le double haut-parleur en façade.
En dehors de ces considérations purement esthétiques, le Xperia XZ1 respire la qualité. Son dos en aluminium semble très solide, ne se raye pas, ne marque pas, et l’absence d’inscriptions en dehors du logo de la marque lui donne une certaine classe.
Enfin, le haut de la coque arrière est occupé par l’objectif photo, légèrement protubérant, ainsi que les différents capteurs pour la photo (flash, infrarouge pour la balance des blancs et laser pour l’autofocus). Certains pourront trouver cela « kitsch » (c’est en tout cas le mot utilisé par certains membres de la rédaction), mais je trouve personnellement que cela lui donne une certaine consistance, justifiant la petite antenne partant vers le haut de l’appareil.
Les deux autres antennes, sur chacune des tranches latérales, donnent l’impression que le téléphone a des oreilles. Bizarre.
L’ergonomie du Xperia XZ1 est également très bonne et ses boutons sont facilement accessibles. On notera au passage la présence d’un bouton dédié à la photo, et un tiroir pour les deux cartes SIM (ou une carte SIM + une carte microSD) ne nécessitant pas d’utiliser une épingle. Ce qui est une bonne chose pour changer à la volée (à condition d’avoir des ongles), mais lui empêche de bénéficier pleinement de sa certification IP65/68. Le site officiel précise bien d’ailleurs qu’il est important de « ne pas immerger totalement l’appareil » et que les « caches doivent être bien fermés ».
Écran
Le Xperia XZ1 possède un écran LCD 16:9 de 5,2 pouces en Full HD, soit 424 PPP. On retrouve là exactement les mêmes caractéristiques que sur le Xperia XZ, avec une dalle brillante, mais qui semble un peu lointaine de la vitre. Si les angles de vision restent corrects malgré cela (mais tout de même loin d’être aussi bons que sur d’autres flagships), l’écran semble légèrement décalé par rapport au cadre et on remarque une légère ombre sur les bords de l’écran, ce qui rend sa luminosité peu uniforme.
Il présente par ailleurs une bonne luminosité de 512 cd/m2 et un bon contraste (mais moins bon que celui du Xperia XZ) de 1252:1. De quoi s’assurer une bonne lisibilité même en extérieur. La température de base des couleurs tourne quant à elle entre 7000 et 7500 K, mais peut se régler dans les paramètres du téléphone.
Enfin, la plage colorimétrique peut se régler, soit par le biais de configurations prédéfinies, soit manuellement via trois jauges (rouge, vert et bleu).
Logiciel : le premier sous Oreo
Sony réalise l’exploit, avec le Xperia XZ1, de proposer le premier smartphone embarquant nativement Android 8.0 Oreo (avec le correctif de sécurité du mois d’août). La marque conserve cependant certains détails qui lui sont propres, à commencer par une touche de couleur dans l’écran des paramètres, ce qui n’est pas une mauvaise chose au vu du caractère austère de cette interface sur les smartphones de Google.
On retrouve donc les nouveautés d’Oreo, dont les « Notification Dots » qui montrent sur l’écran d’accueil quelles applications ont des notifications en attente, ou encore le menu des raccourcis qui, d’un appui long sur une icône, permet d’accéder à certaines fonctions d’une application. Le Picture-in-Picture est également disponible, mais nécessite que les applications intègrent l’API en question.
De nombreuses options de personnalisation sont également de la partie. On peut ainsi choisir la taille de la grille de l’écran d’accueil, l’aspect des icônes, appliquer un thème complet, changer la taille de la police, de l’affichage ou encore les icônes système qui apparaissent dans la barre de statut. Enfin, on apprécie les Xperia Actions, ces actions automatiques qui peuvent se déclencher à heures fixes (réduction de la consommation la nuit, réduction des perturbations la journée…), lors du lancement d’un jeu (couper la sonnerie, pousser la luminosité, désactiver le trafic data des autres applications en arrière-plan…), ou en fonction de la localisation (activer le Bluetooth pour un casque, couper la data à l’étranger…).
Autant dire que l’on ne peut être que satisfaits dans l’ensemble de cette interface à la fois riche, fluide et proche de l’expérience originale pensée par Google.
Malheureusement, Sony essaye toujours d’imposer son écosystème et ses partenaires, ce qui est agaçant. Le Xperia XZ1 vient donc nativement avec son lot d’applications préinstallées, comme AVG Protection, Amazon Kindle, Boutique Amazon, mais aussi un lecteur musical, deux lecteurs vidéos (ou plutôt un seul, mais divisé en deux icônes) un flux d’actualités, une app de montage vidéo, le Lounge Xperia pour profiter de coupons de réduction ou encore What’s New pour être spammé de notifications de partenaires sans même avoir lancé l’application. Notons que si certaines peuvent être désinstallées, la plupart ne peuvent être qu’au mieux désactivées et il est impossible de se débarrasser d’une minorité (dont l’abominable What’s New).
Performances
Le Sony Xperia XZ1 reprend une partie de la fiche technique du Xperia XZ Premium, avec notamment un processeur Qualcomm Snapdragon 835 couplé à 4 Go de RAM. C’est une évolution notable par rapport à la génération précédente, le Xperia XZ, qui embarquait pour sa part un Snapdragon 820 et 3 Go de RAM.
| Sony Xperia XZ1 | Sony Xperia XZ | Nokia 8 | OnePlus 5 | HTC U11 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AnTuTu | 156 563 points | 119 177 points | 173 955 points | 179 243 points | 174 203 points |
| PCMark 2.0 | 6 511 points | 4 743 points | 7 683 points | 6 622 points | 6 801 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited | 38 230 points | 22 638 points | 42 358 points | 40 009 points | 39 322 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (Graphics) | 48 512 points | 24 479 points | 56 732 points | 56 682 points | 55 232 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (Physics) | 21 948 points | 17 920 points | 22 450 points | 19 713 points | 19 581 points |
| 3DMark Slingshot Extreme | 3 514 points | n/c | 3 505 points | 3 066 points | 3 402 points |
| 3D Mark SSE (Graphics) | 3 943 points | n/c | 3 692 points | 3 717 points | 3 887 points |
| 3D Mark SSE (Physics) | 2 544 points | n/c | 2 998 points | 2 748 points | 2 367 points |
| GFX Bench Car Chase (onscreen / offscreen) | 24 / 25 FPS | 19/ 20 FPS | 12 / 22 FPS | 24 / 24 FPS | 13 / 24 |
| GFXBench Manhattan (onscreen / offscreen) | 47 / 49 FPS | 35 / 36 FP | 32 / 55 FPS | 55 / 60 FPS | 28 /48 |
| GFXBench T-Rex (onscreen / offscreen) | 61 / 105 FPS | 60 / 77 FPS | 55 / 104 FPS | 60 / 112 FPS | 51 / 90 |
| Lecture / écriture séquentielle | 699 / 197 Mo/s | 265 / 134 Mo/s | 661 / 201 Mo/s | 732 / 219 Mo/s | 728 / 203 Mo/s |
| Lecture / écriture aléatoire | 41,7k / 5,8k IOPS | 16,5k / 2,6k IOPS | 39,4k / 4,2k IOPS | 37k / 6k IOPS | 24,1k / 20,4k IOPS |
Sans surprise, le Xperia XZ1 l’emporte donc haut la main sur son aïeule, notamment lorsqu’il est question de performances graphiques et se hisse au niveau des meilleurs du marché, également équipés du S835. Il reste donc fluide en toutes circonstances, aussi bien au quotidien que sur des jeux gourmands, sans montrer la moindre faiblesse ni la moindre surchauffe.
Photos
Tout comme le Xperia XZ Premium, le Xperia XZ1 embarque un capteur de 19 Mégapixels à l’arrière accompagné de capteurs servant à améliorer la balance des blancs et la mise au point. Cela se ressent d’ailleurs dès lors que l’on pointe des zones différentes puisque la mise au point et le réglage de la luminosité sont faits automatiquement et en temps réel.
Le fait que ces réglages soient rapides ne veut pas dire pour autant qu’ils sont bons et il est beaucoup trop fréquent que les clichés présentent un problème flagrant. Si quand toutes les conditions sont réunies on peut profiter d’un très beau cliché, ce n’est pas le cas dès que la scène est un peu plus difficile à saisir. Capturer un ciel parfait par exemple demande un peu de chance et de travail, les zones les plus claires étant facilement cramées. La définition n’est par ailleurs pas toujours au top et on s’aperçoit des limites du capteur en zoomant un peu dans l’image.
C’est dommage, car le rendu des couleurs et de la lumière sont souvent très bons, produisant des images avec un fort contraste et des couleurs parfaitement réalistes. Les contrastes justement sont toutefois parfois un peu trop poussés, et si l’effet n’en est pas désagréable esthétiquement, on s’écarte de ce que notre œil voit au même moment.
Dès que les conditions sont vraiment difficiles en revanche, la qualité se dégrade nettement. Les couleurs bavent, la mise au point devient un vieil ami oublié, les cibles en mouvement ne sont plus que les fantômes d’elles-mêmes et les lumières un poil trop vives se transforment immédiatement en petites boules scintillantes et peu discernables.
Sony intègre à son appareil photo un système de « capture prévue ». Il enregistre des images avant et après la prise de vue afin de permettre à l’utilisateur de sélectionner le meilleur cliché parmi 2, 3 ou 4 images. Pratique pour capturer une photo de groupe (où il y en a toujours un qui cligne des yeux au mauvais moment), cette fonctionnalité se fait relativement discrète et ne se déclenche qu’assez rarement, sans que l’on comprenne pourquoi ni que l’on puisse la forcer (alors qu’on peut la désactiver).
L’appareil photo en façade de 13 Mégapixels profite d’un large champ de vision, mais sa qualité est assez moyenne. Si cela reste correct dans l’ensemble, les photos sont floues même dans de bonnes conditions et le « selfie flash » (écran blanc) est clairement décevant, tant au niveau de la zone éclairée — sauf si bien sûr vous souhaitez mettre en valeur le bout de votre nez par un effet de surexposition — que de la teinte qu’il donne à l’image.
Un double haut-parleur frontal est-il suffisant ?
Le Xperia XZ1 embarque un double haut-parleur frontal, seul élément justifiant un tant soit peu ses bordures (et encore, Google nous a prouvé l’inverse avec le Pixel 2 XL). On pouvait donc s’attendre à une bonne qualité. Malheureusement, multiplier les haut-parleurs ne fait pas tout si la qualité ne suit pas, et c’est clairement le cas ici.
Sans être mauvais, le son est plat et manque cruellement de basses, ce qui est étonnant au vu des tremblements engendrés dans la coque de l’appareil dès lors que l’on essaye de pousser un peu le volume. Enfin, si le son est largement audible à plein volume et sans trop de distorsions, il n’est pas « fort » et ne couvrira pas un bruit ambiant prononcé.
Heureusement, il se rattrape sur la qualité de sa sortie audio. Avec un casque, on retrouve un son très clair, nuancé et puissant. Vous l’aurez compris, branchez un casque !
Réseau et communication
Le Sony Xperia XZ1 dispose d’un modem 4G LTE Gigabit de catégorie 16 et cela se ressent. En 4G, le nouveau flagship de Sony est excellent et monte facilement à plus de 150 Mb/s en intérieur en plein centre de Paris sur le réseau d’Orange. À titre de comparaison, au même endroit, les débits oscillent d’habitude dans des conditions similaires entre 80 et 120 Mb/s. Résultat, quelques secondes à peine sont nécessaires pour charger une vidéo en 720p sur YouTube ou une page web.
Les communications sont également très bonnes, parfaitement intelligibles dans les deux sens et ne sont pas parasitées par les bruits extérieurs, même en pleine rue.
Enfin, le GPS fixe très rapidement (en 2 secondes environ), mais nécessite quelques secondes supplémentaires pour ajuster parfaitement la position. La boussole était quant à elle décalée de 90° au sortir de la boite, mais un rapide recalibrage l’a remis dans le droit chemin immédiatement.
Autonomie
On connait les bonnes performances énergétiques du Snapdragon 835 et la petite taille relative de l’écran du Xperia XZ1 le rend évidemment peu gourmand en énergie. Mais avec sa batterie de 2700 mAh « seulement », on s’attendait à des résultats dans la moyenne. C’est donc une surprise de voir qu’il tient un peu plus que cela, tirer certainement son avantage de la gestion des tâches de fond d’Oreo.
Lors de notre test SmartViser 2.0 simulant une utilisation basée sur les habitudes de nos lecteurs, le Xperia XZ1 a tenu 9 heures et 48 minutes. Sans battre des records, il se positionne donc en bonne place dans notre classement. À titre de comparaison, le Samsung Galaxy S8 a tenu 8h24 « seulement » sur le même test, ce qui est dans la moyenne des résultats actuels. Certains appareils arrivent tout de même à prendre une longueur d’avance, comme le OnePlus 5 avec 11h28.
Par ailleurs, Sony propose toujours ses modes Stamina et Ultra Stamina pour tenir un peu plus longtemps en contrepartie de la désactivation de certaines fonctionnalités. En étant un minimum prévoyant, vous ne devriez donc jamais tomber à cours de jus. Parallèlement à cela, un mode d’entretien de la batterie permet de ralentir la charge lorsque celle-ci est effectuée à heures fixes afin de ménager le composant sur le long terme et promettre une bonne autonomie même après plusieurs mois d’utilisation.
En temps normal, sa charge reste rapide avec environ 20 % d’autonomie récupérés en un quart d’heure et une charge complète en un peu moins d’une heure et demie.
Prix et disponibilité
Le Sony Xperia XZ1 est disponible en boutique depuis le 5 octobre au prix de 699 euros.
ça tombe bien, il est maintenant proposé à 199€ : https://www.frandroid.com/bons-plans/bons-plans-smartphone/583574_bon-plan-199-euros-seulement-pour-le-sony-xperia-xz1-equipe-dun-snapdragon-835#comments https://www.cdiscount.com/telephonie/telephone-mobile/sony-xperia-xz1-noir/f-1440402-sonyxperxz1noir.html?awc=6948_1555775523_5c09d372f6063755d05690f191f65146&refer=zanoxpb&cid=affil&cm_mmc=zanoxpb-_-275081
[…] Comme le dernier Xperia XZ1, Samsung introduit un mode Super Slow-Mo. Concrètement, le mode slow-mo classique, que l’on retrouve sur les smartphones haut de gamme, peut filmer jusqu’à 240 images par seconde. Avec ce mode Super Slow-Mo, le Samsung Galaxy S9 peut filmer à 960 images par seconde pendant 0,2 seconde, ce qui permet d’obtenir 6 secondes de vidéo ralentie. […]
le pb reste le designe qui ne change quasiment pas .
De toute façon Samsung et n'a pas une stratégie bien différente de celle de Sony car a y voir de plus près entre le S8/S8+ et Note 8 on est bien a 6 mois d'intervalles ou presque on pourrait en dire même Mais aussi étonnant que ça paraisse c'est la méthode de Sony qui semble déranger le plus
Enfin une note plus que méritée. Ça faisait longtemps tiens.
sur PriceMinister c'est une promo (en import UK en plus) , et en promo on a déjà pu trouver le Nokia8 à 500 à la sortie et le OP5 en dessous de 400 Après forcément si t'achètes au marché gris... Et d'où c'est pas une science ?
ouai si on veut après sans forcément vouloir du borderless, le ratio ecran/taille est pas au top
Oui, sauf que tu le trouves déjà à 550€. Donc ça sert à rien de ramener une science qui n'en est pas une, prix à la sortie blablabla
Et pour son casque VR mobile, ou autonome comme tout les autres constructeurs ?
Design banal ? C'est à peu près le seul à ne pas copier Apple ou Samsung
Design 8 comme un s8 , "le design évolue un peu ..." c'est la même chose pour apple mais bon vous vous mettez 4 à l'iphon3 8 plus
Apple ne fait pas d'Android et je faisais référence aux HDG. Quasiment tous ont le même SoC en 2017. Les Mediatek ne sont pas sur le HDG car ils n'ont pas le niveau de performance du S835 (même si les benchmarks ne sont que théorique). Les exynos sont en cohabitation avec le S835 chez Samsung ils n'ont pas pris le risque de sortir uniquement des modèles sous exynos en HDG
ben non, Apple a ses Ax , Samsung a Exynos, les Chinois ont Kirin/Mediatek... Au passage je crois que les procos Chinois, à performances égales, chauffent pas mal (plus que la concurrence). Si le téléphone a pas un système de refroidissement spécial à mon avis c'est pas bon pour la durée de vie
sauf qu'avec un tarif de base à 700€, quand il tombera à 550€ les autres seront soit encore plus bas, soit remplacés avec des composants plus recents. Pour comparer les prix il y a 3 solutions : - prix à la sortie - prix après un certain temps à partir de la date de sortie - prix à un instant donné Ça sert à rien de faire madame Irma en disant qu'il va baisser. À ce compte là on peut aussi dire que l'Iphone X sera à 400€ un jour hein (dans 10 ans. sauf qu'à ce moment le XZ1 par exemple vaudra 15 balles)
C'est pas le premier que j'entends dire ça. Ça expliquerait aussi la grosse différence entre leur mode auto qui est censé être grand public et le mode manuel...
Bah dis rien parce que celui là aussi tu le trouveras à 550€
Absolument d'accord,on peut tout à fait compenser avec l'ouverture et l'OIS, et en pourrait même en bénéficier d'un niveau de détail largement supérieure, seulement leur traitement logiciel est pourri et c'est ce qui fait rager le plus car Sony a démontré plusieurs fois sur leurs réflexes et Compacts qu'ils ont le meilleur matériel et le meilleur logiciel, le Sony Alpha 9 écrase la concurrence, et résiste mieux que n'importe quel autre appareil aux montés en ISO.
C'est plus compliqué que ça. Trop de paramètres à prendre en compte. Le meilleur pour la comparaison serait un A5 car 5,2" et full HD, identique. Et on sait que le A5 à une autonomie monstrueuse donc une réelle comparaison serait vraiment intéressante... Je mettrai un billet pour Sony quand-même !
Je comprends ce que tu veux dire et j'adhère mais ça reste une des signatures de Sony. Avec ses avantages et ses inconvénients. Cependant je suis sûr qu'avec un meilleur traitement même le 19Mp ferait de meilleurs photos surtout en basse luminosité et ça sans même touché à l'ouverture. Mais il est vrai qu'en conservant ces résolutions jouer sur l'ouverture est un levier qu'ils ont tord de ne pas tester. Mais il resterait le problème du traitement logiciel...
Je testerai, tu n'es pas le premier à dire ça... Mais j'avoue être sceptique...
Pourquoi en plein jour oui j'approuve mais dès que la nuit commence à se montrer, les 8Mpx sont bien meilleurs poir récupérer la lumière sont pour autant monter en iso.
19 ou 23 mégapixels c'est trop sur un capteur de 0,33 pouces carré, couplé à une ouverture et un traitement médiocre les résultats sont assurément eux aussi médiocres. Je pense que Sony ont signé une sorte de contrats avec la concurrence pour que les xperia ne soient pas meilleurs en revanche sony pourrait vendre ses capteurs, parcequ'il n y a aucune raison pour qu'ils soient à la ramasse, sony la démonté plusieurs fois avec le réflexes et Compacts, techniquement ils ont le meilleur hardware et le meilleur software, on a qu'a comparer le Alpha 9 à la concurrence pour s'en rendre compte.
Je passerai en 23 à ta place !
Le pixel avait une ouverture de f/2 et ça ne les a pas empêché de faire l'un des meilleurs photophone ! Les photosites ne sont pas les pires chez Sony... Leur plus gros problème, je pense, c'est l'algorithme de traitement photo et leur mode auto tout pourri !
Toi t'es un vrai champion.. Change pas t'es super ?
au final c'est pareil que les autres HDG: c'est de l'ARM boosté qui fournit les même service: CPU, GPS, puce 4G. Après ils ajoutent qq trucs à eux (comme leur connerie de truc d'IA de marketteux).
Oui mais elles sont installées par défauts: tu peux en supprimer qqunes (très peu), désactiver la plupart (comme le suite office) et certaines ne peuvent même pas être désactivées comme Galaxy Apps, Galerie, le browser Samsung, Samsung Connectn Samsung Members, le calendrier Samsung (tu peux juste désactiver les notifications, sinon tu as tout en double).
Tu as essayé le S8 ou le Note 8 ? Tu as le choix de ce qui est installé au premier démarrage.
Dès que possible ;)
Merci pour tes remarques, ça a été corrigé/reformulé.
Grosso modo la moyenne des sous-notes pondérées en + ou en - par le prix. Je dois avouer que j'ai hésité longuement avec un 7/10 :-/
Sauf que Huawei utilise son propre SoC pour le HDG, totalement différent du snapdragon
Si, j'ai essayé, mais c'est clairement inutile et mal foutu (beaucoup trop de conditions à respecter pour que ça marche, c'est vraiment galère). Au final ça devient juste un bloatware de plus....
Y'a eu une petite inversion, c'est réglé, merci :)
"Malheureusement, Sony essaye toujours d’imposer son écosystème et ses partenaires, ce qui est agaçant." Bande de rigolos, chez Samsung c'est encore pire et un tas de leurs apps sont impossibles à désactiver, sans compter celles qui se greffent au système sans que l'utilisateur les voit: par exemple toutes les conneries de Samsung sur la réalité virtuelle, il suffit de regarder les process qui tournent. Depuis la MaJ Nougat, mon S7 n'a cessé de perdre en autonomie avec tout ce crapware Samsung.
Huawei ne fait que cloner ce que les autre font, ils ont leur SoC, mais ce n'est qu'une copie des snapdragon alors quel intérêt...
C'est pas pour troller mais quitte à avoir un APN de merde, un design banal en forme de brique et un ratio ecran pourri, autant prendre un OnePlus 5 ou le Nokia 8 (qui est tombé à 550€ à la Fnac je crois) Pour respectivement 200€ et 150€ de moins J'dis ça....
P'tain, je ne sais pas de quelle partie du monde tu réponds mais tu es difficile à comprendre... De ce que je crois avoir compris de ton commentaire, ce que les gens reproche à Sony c'est son côté rétrograde, vieillot et qu'il n'a pas fait évoluer son design alors qu'il pourrait très largement réduire la taille de ses bordures (borderless ou proche). De plus, c'est Sony qui fabrique la majorité des APN mais la qualité des photos des produits Sony est pourrie alors que la concurrence avec les mêmes APN Sony arrivent à fournir de bien meilleures photos, ce qui est un comble tout de même !
Haha si ça s'avère exact t'oublieras pas de leur envoyer un screen ;)
J'allais lui repondre exactement la même chose... Mais c'est dur de répondre à un commentaire supprimé.
Oui, ça n'existe pas les écrans courbés, ni chez Samsung ni ailleurs. Arrêtes de raconter des âneries !
Surement mais bien moins poussé (quoi que poussé faut le dire vite. Pas de test sur la vidéo alors que c'est l'argument phare de Sony sur cet appareil et ses 960 im/s). Ils vont dire super agréable en main, des bordures de géant, et pour le reste voir le test du ZX1.
A croire qu'il se regarde le nombril en se disant qu'ils sont les seuls à avoir la légitimité dans ce domaine. Un stabilisateur optique leurs se rait peut-être salvateur.
Sony vend les capteurs à la concurrence, mais il ferait bien d'acheter à la concurrence leurs logiciel de traitement. Je ne sais pas pourquoi ils s'entêtent à privilégier la justesse des couleurs au détriment de la nêteté de l'image. Toujours pas de stabilisateur optique. J'espère que personne achètera ce téléphone, histoire que Sony mette le responsable de la partie photo à la porte. Etre aussi mauvais en photo alors que la concurrence fait mieux avec leurs propres c'est une honte. Un S8 fait mieux partout en plus jolie, et même un Oneplus 5 fait mieux quasiment partout en étant bien moins cher. C'est pas XZ1 qu'il devrait s'appeler ce téléphone mais hara-kiri!
La courbure ne change absolument rien à la taille de l'écran, qui plus est elle est limite inexistante.. Ca serai bien d'éviter de sortir ce genre d'âneries quand on essaye de mettre des arguments en avant.
parce qu'ils ne l'ont pas tester, ils ont pas le temps pour ça ils préfèrent faire joujou avec l'appareil photo
Bizarre ce test !! Pourquoi n'avez-vous pas parlé du 3D Creator, la nouvelle fonctionnalité de Sony ? ?
Loin des f/1,6 du v30 et 1,7 des Galaxy, et puis mettre 18,9 Mpx dans un capteur 1/2,3" et avoir des photosites merdiques. Sony peut avoir le meilleur capteur des 3 prochaine années sans problème, les Xperia possèdent les plus grands capteurs ( sans parler de ceux des Nokia 1020 et 808) sur smartphone, soit 1/2,3" contre 1/2.6 sur les galaxy et 1/2,8 sur l'iPhone X.
ben pour les gens ralent alors quand c'est Sony alors vu qu'ils a tout ce que Samsung a conservé et n'est pas prêt de l'enlever aussi a savoir la prise jack et bien sur le bluetooth qui est passé au 5.0 donc ils jouent dans la même cour a moins que je ne me trompe
Désolé, mais je n'ai rien compris à ton commentaire... ^^ Pourquoi les gens devraient râler puisque Samsung a conservé la prise jack, en mettant du BT 5.0 qui est bien le sens de ma comm ???
"Sony a signé une clause de confidentialité avec la concurrence car étant son principal fournisseur de capteurs, cette clause voulant que la qualité photo de ses smartphones ne soit pas au dessus de la concurrence" ?
Si, il peut tout à fait être à la fois IP65 et IP68, puisque les tests pour ces certifications ne sont pas les mêmes : IPx5 certifie la résistance à des jets d'eau à haute pression, tandis qu'IP68 certifie la résistance à une immersion à une profondeur définie par le vendeur (souvent 1m50 pour les smartphones). Sony conseille simplement de ne pas l'immerger pour ne pas avoir à honorer la garantie en cas de problème d'étanchéité, j'imagine.
Mediatek? XD
Dans la pratique c'est du f/1.99 , pas mal non ?
Chuuut ecris moins que ça, Frandroid pourrait te lire !
<blockquote>"le Xperia XZ1 est plus petit que son prédécesseur avec des dimensions de 148 x 73,4 x 7,4 mm contre 146 x 72 x 8,1 mm pour le Xperia XZ. Il est donc légèrement moins large, moins grand"</blockquote> What? <blockquote>"ses angles en revanche sont très émoussés et rentrent dans la main."</blockquote> S'ils sont émoussés, ils ne rentrent justement pas dans la main... <blockquote>" lui empêche de bénéficier d’une résistance allant au-delà de l’IP65/68"</blockquote> Parce qu'il existe des smartphones mieux certifiés ?
exactement entre un S8/S8+ et note c'est bien 6 mois au moins qu'il y'a donc la stratégie est parfaitement la même sauf que bizarrement les gens ne râlent pas quand c'est Samsung
Sony a signé une clause de confidentialité avec la concurrence car étant son principal fournisseur de capteurs, cette clause voulant que la qualité photo de ses smartphones ne soit pas au dessus de la concurrence et pourtant il en amplement les moyens et le savoir faire mais c'est elle qui en a voulu ainsi et Sony la respecte point, après dans mon cas pour avoir eu un grands nombres d'Xperia entre les mains les photos sont loin d’être exécrable mais malheureusement c'est ce que la presse veut toujours nous faire avaler alors que sur le terrain à l'usage quotidien c'est autre chose donc je pense que ce discours n'est pas éliminatoire selon moi vu que c'est le même qui revient chaque année
je suis d'accord avec toi
Ils "Oreo moins pu" I see what you did, here..
Il ne semble même pas y avoir eu de "lecture" ??
<blockquote>" mais lui empêche de bénéficier d’une résistance allant au-delà de l’IP65/68." Je crois bien que c'est le maximum qu'on a pu voir sur les mobiles, non?</blockquote> En fait, IP65/68, ça ne veut rien dire. Un appareil est soit IP65, soit IP68, mais il ne peut pas être "les deux à la fois". S'il ne faut pas immerger totalement l'appareil (ce que dit Sony), il est maximum IP66.
Sony espère vraiment vendre ce smartphone à plus de 200€?
Donc One conserve un design rétrograde ! Mais c'est bien car comme ça il y en a pour tous les goûts.
Ils y ont mis des touches sensitives et un capteur d'empreinte
En faite en matière d'autonomie je comprends que Sony est le meilleur pour optimiser. Je comprends bien que même si Sony utilise du LCD et Samsung utilise L'OLED et qu'ils utilisent les même capacités de batteries en Mah. Sony battera facilement Samsung avec Son Oled. Parce que je vois déjà la différence 2700 LCD mah bat 3000 mah Oled de Samsung. Ou je me trompe
C'est vrai mais One a totalement sacrifié le design avec ses bordures d'autoroute, donc il y avait largement de quoi mettre 4 jacks... lol
Et le oneplus 5 !
Ils continuent à s'entêter avec les mégapixels, leur f/2.0
Tout comme les modèles Samsung Galaxy S8/S8+/Note 8 ! :p
Depuis le pro 6 plus, c'est fini
Entre les deux je prends le s8 assurément. Après je préfère le format du s7
J'aime bcp Sony mais comment font il pr se rater à chaque fois sur la photo, tt en étant leader des capteurs, c'est un mystère que je comprends pas... Pour tt le reste, ya jms de surprises, ni négatives ni positives, (un peu decu de la qualité des hrs parleurs ceci dit) , mais la photo, tjs le bordel... Ya peu de chances que le xz1 compact soit meilleur a ce niveau, dommage, je garde mon x compact encore un peu...
... pour tout de suite
700 balles quand même. Le souci avec Sony, hormis le design qui va très vite évoluer, c'est qu'ils sortent un hdg tous les 6 mois. On a, au choix, le hdg pas fini alias le XZ premium et le hdg sorti trop tard alias le XZ1. Les 2 étant de bons appareils mais vendus trop chers au regard de la concurrence qui arrive à sortir des hdg plus aboutis ( HTC U11,S8,LG g6...), avec leurs capteurs photo et parfois écrans ( jdi : Sony-Toshiba-Hitachi ) . Sony devrait revoir sa stratégie et tirer le meilleur de ses capteurs photo en mode automatique pour une utilisation plus intuitive, ce qu'arrivent à faire les Google, HTC, Samsung, LG.
Ils vont pondrent un test des iPhones 8 et 8 plus bientôt donc ils ne feront pas l'impasse sur un smartphone attendu Un compact Android hdg ! C'est trop rare pour l'oublier
Samsung est un des principaux acteurs sur Android et si tu rajoutes Huawei ça fait bcp Sans compter qu'à une époque meizu aussi utilisait les proc de Samsung, je ne sais pas si c'est toujours le cas
Il y a du exynos en moyen et haut de gamme. Huawei également avec les kirin séries 600 et 900. Je ne suis pas fan de Samsung mais, dans le domaine des soc, ils sont au point !
Faut pas abuser, une courbure uniquement sur 2 côtés et inférieur à 2mm ! Aller si tu veux il fait 5.7" c'est tjrs plus grand que 5.2" pour la même taille ?
C'est prévu pour les prochaines versions A priori...
étant un possesseur du oneplus 5 je te rejoins sur ça Et aussi entre le s8 et le Sony moi aussi je prends le Samsung
Précision Sony intègre le Bluetooth 5..tout en laissant le Jack 3.5, chose très rare. Au moins eux ne se foutent pas de leurs clients
J'ai l'impression qu'un Sony à la hauteur de la concurrence au niveau photo, ça n'arrivera plus jamais...
Toujours un soucis au niveau de la photo... dommage
Combien de modèles exynos ?
Je ne suis pas fan du 18/9 ème , et j'ai une aversion pour les edge, donc je te rejoins tout à fait. Et pourtant, je pense qu'entre les 2, je prendrai un S8 malgré tout car ce XZ1 présente un encombrement digne d'un 5,5', et se montre acceptable en photo sans être excellent. Un Oneplus 5 (pour parler d'un modèle à écran plus classique) me ferait plus envie par exemple, que ce Sony, et le couterait 200 € de moins. C'est dommage, j'espère qu'ils vont progresser niveau design et photo, ça reste la première marque à avoir fait du très beau produit sous Android (Xperia Z)
Ils Oreo moins pu rogner un tout petit peu les bordures. Le full borderless à tout prix est idiot, mais un petit effort aurait été apprécié.
Pas de relecture avant diffusion !
Comment se calcul la note final? vous faites une moyenne? car le 8 me semble un peu élevé.
J'espère qu'ils n'ont pas relu parce que là sinon c'est vraiment grave?
C'est bougrement mal écrit et pas relu !
Exynos ?
Tous le HDG ont le même SoC heureusement que Huawei est la pour ne pas faire comme les autres!
Faudrait peut-être penser à nettoyer la manette ;)
La taille de l'écran est biaisé par la courbure sans compter le format 18/9 qui permet de mettre moins d'informations sur l'écran
J'ai testé le Xperia Xz est je confirme tout ce que tu dis, l'apn en automatique est presque pouri, par contre en manuel,en laissant tout sur auto et passer la résolution en 8 mpx j'obtiens des résultats plus propres.le sont et d'une très bonne qualité par à mon s7 mais il n'est pas puissant. Sinon autre choses comme le design, écran et le logiciel sont juste super.
J'ai eu pour un moment le XZ est c'est super joli en bleu
Les antennes c'est pour éviter le gros morceau de plastique en bas comme le XZ ?
C'est compliqué de conseiller un produit de cette taille en 5,2 pouces, quand un S8 aussi haut présente un joli écran de 5,8 pouces, revient moins cher aujourd'hui et prend des photos mieux gérées en basse lumière et en contre jour. Seul le capteur d'empreinte est moins bien placé sur le S8, et encore, son format contenu le rend tout de même accessible.
Sûrement !
8/10 alors qu'il semble avoir selon pas mal de points "à revoir". J'ai What's New sur mon X Compact... Il n'a jamais pointé le bout de son nez, on pourrait même dire qu'il n'existe pas... " mais lui empêche de bénéficier d’une résistance allant au-delà de l’IP65/68." Je crois bien que c'est le maximum qu'on a pu voir sur les mobiles, non? Manque de cohérence dans le test (vous êtes sûrs qu'il est plus petit au vu des dimensions?), dommage.
Un test complet! L'APN sur les Sony, je le remarque depuis pas mal de temps a une mesure d'exposition relativement bizarre en auto, une fois passé en manuel, on obtient quelque chose de correct, mais faut fouiller... Le mode nuit, par contre à force c'est voulu! Surpris par contre pour le son, ils se sont améliorés depuis le temps, même qu'ici ils ont clairement dits avoir travaillé sur les haut-parleurs, qui déjà sur un XZP ne sonnent pas mal (et pas trop forts).
Je suis perdu dans les dimensions entre le XZ et le XZ1
"Bluetooth: 5.0 + ADP + aptX + LE" Il est également et surtout aptX HD et LDAC.
Petite erreur au niveau des dimensions : si l'on se fie aux chiffres donnés, le XZ1 est moins épais que le XZ mais il est en revanche plus large et plus haut.
On aura droit à un test de son petit frère aussi ? ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix