Sony prépare de nouveaux smartphones 4K, mais pas en 18:9

oh suffit de filtrer sony et frandroid... De gros lourdingues sur le design et le bordeless, 2 ans qu'on se tape ces articles ridicules là dessus.

100% des mouches mangent de la merde. Des milliards de mouches ne peuvent pas se tromper...

Je ne comprends pas pourquoi on ne pourrait pas faire du "borderless" avec du 16/9, Sony a déjà montré une autre voie avec sa série XA, il faudrait juste améliorer ça...

+10

ENFIN un constructeur qui ne suit pas comme un mouton la tendance générale du 18:9. Je n'ai rien contre ceux qui préfèrent le 18:9 mais moi je n'aime pas. Je préfère le 16:9. Et je n'ai pas envie que le choix en 16:9 se résume à rien... Donc merci à Sony de participer à la "biodiversité" du monde des smartphones...

non le mieux , c'est le 17/9 un des deux formats cinémas..plus de bandes en lecture vidéo..et bien mieux que 18.5/9 de Samsung qui sert à rien...

puisse qu'il parle amoled donc il en déduit par là que même un écran amoled de 2015 battrait le XZ Premium parce que AMOLED c'est a mourir de rire ça MDR MAIS QU'EST CE QU'ILS ONT TOUS A SE PROSTERNER DEVANT L'AMOLED

Ahah elle est bonne celle là une espèce en voie d'extinction ah ben non y'en a plein d'autres encore qui aiment la marque rassure toi c'est pas prés de s’arrêter là et puis dans tout ça y'a ceux qui sont neutre aussi qui ne vont pas chez ce constructeur par simple fanatisme mais par objectivité parce que Sony est l'un des rares sur le marché a avoir du consistant et du solide tout en étant aujourd’hui le seul constructeur à encore proposer une solution complète et varié et ce quelque soit la gamme y'en a pour tout les goûts.

Vrai et surtout que le S8+ à titre d'exemple est un champion de la longueur mais ça ne suffisait pas Samsung sort Le Note 8 qui cette fois-ci bat presque tout les records de longueur l'un des plus grand sur le marché du borderless, une vraie télécommande mdr. Donc forcement le borderless ne fait pas que réduire la taille mais il l'allonge aussi parfois surtout au delà de 6" quand on veut grappiller un centimètre ou deux au final l'utilisateur le ressent bien à l’œil nu

Du bordeless chez Sony ?Lol Faut pas trop rêver non plus

C'est du troll ? Borderless = 18/9 ; pas forcément le Wiko View a un taux d'occupation de l'écran de "seulement" 75% (il est 18:9) alors que le S7 edge fait mieux : 76% alors que c'est un 16:9. OLED = Écran parfait ; Un IPS bien calibré fera mieux qu'un OLED non maitrisé (même si je pense que l'OLED va à terme remplacer le LCD mais quand ? sur smartphone et tv le processus est en cours mais pour les écrans PC tout public va falloir attendre). Par exemple le LG V30 a un écran OLED il a certes un contraste infini mais son DeltaE moyen est égal à 3.5 et le DeltaE du rouge du vert et du jaune frôle le 8 de plus le retard tactile dépasse les 110ms. Alors que le LG G6 pourtant équipé d'une dalle IPS fait mieux : colorimétrie bien plus fidèle DeltaE moyen de 2.6 contraste non-infini mais quand même très très bon 2000:1 et un retard tactile d'un peu plus de 70ms. Bon pour le dernier,je suis un peu d'accord, mais ce sont quand même de jolie briques. ;) Sources : GSM Arena ; Lesnusmeriques ;

Breaking news : ça tient dans la poche d'un slim ou d'un "déchiré".

Parce qu'il y a toujours des bords, justement...

Ben étant un fan d'écran AMOLED, je ne peux qu'abonder dans ce sens tant pour ce qui concerne la luminosité que la très faible consommation en énergie. Après, si d'autres préfèrent le LCD ça ne me dérange pas plus que cela, personnellement !

Oui mais bon, même le Galaxy Note 7 ne faisait pas 7mm de largeur sinon Apple se serait précipité pour le copier car là le pouce couvre encore mieux cette largeur. mdr

Je le sais bien t'inquiètes, c'était juste pour remettre en question la phrase "Le GS7 a un écran Amoled. Et cela fait une grande différence lorsqu'on compare 2 téléphones HDG." À croire que les LG (G6), HTC et Sony ont des écrans pourraves, alors que chaque technologie à ses forces et faiblesses.

Non, là il voulait dire qu'il parlait du Samsung Galaxy Note 7 :)

Des smartphones de 7mm de largeur ??? Il faut une très grosses loupes pour voir le contenu. ;)

Personnelement je trouve à l'inverse que le s7 tient mieux en main. et pour l'iphone même si j'aime pas le marque la prise en main n'est pas du tout dérangeante.Pareil pour la finesse, ce n'est pas parce c'est plus fin que c'est plus ergonomique. Surtout les bords qu'on critique le sans bord est plus contraignant qu'autre chose. Ici j'ai le xz prenium et la largeur est parfaite pour le capteur d'empreinte que ce soit de la main gauche ou droite.Le faire plus étroit serait moins ergonomique et je n'est pas une main énorme non plus. Enfin c'est une question de goût mais le bordeless est plus en effet de mode pour moi

D'ici à ce que l'OLED de Samsung se dégrade ce sera en fait tout le smartphone qui sera HS ou totalement dépassé donc inexploitable... ^^ Les écrans de mes galaxy Note 1 et 2 sont toujours en bonne santé ainsi que le Super AMOLED de ma tablette Galaxy Tab 7.7. Il n'y a que la batterie de ma Galaxy Tab 7.7 qui est HS, à moins que ce soit le connecteur propriétaire qui ne recharge plus la batterie... mais bon elle a fait son temps et elle m'avait bien servi en son temps..

Petite correction pour ce qui est de la luminosité maximale du Galaxy S7 en mode automatique qui est de 855 nits !!! En mode Adaptive Display : 543 nits En AMOLED Photo mode : 521 nits en Basic mode : 521 nits A aucun moment je n'ai vu cette valeur de 484 nits donc tu as du te tromper de modèle... ;) http://www.displaymate.com/Galaxy_S7_ShootOut_1.htm

Le Galaxy S2 date de 2011 donc une éternité dans le domaine de l'informatique, et depuis cette date Samsung a très largement amélioré ses écrans AMOLED ainsi que la définition qui n'ont plus rien à voir avec ceux existants de nos jours !!! C'était bien du HDG mais en 2011 et depuis il y a eu des tsunamis de nouveaux produits qui ont déferlé sur nos côtes avec des écrans encore meilleurs...

La 4K sur smartphone je pense que c'est utile seulement pour la VR mobile, autrement c'est très dur de voir la différence avec un écran QHD car la dalle de 5 ou 6" est trop petite. Après il me semblait qu'ils devaient sortir une tablette, par contre là s'ils en sortiront une sous android style 12" en 4K ça aura déjà plus d'intérêt et ça leur permettra de se démarquer des concurrents

Mec (ou meuf je sais pas) depuis tout à l'heure je parle du XZP ! --' Et je compare au S7, t'es même plus à l'ouest, t'es sur une autre planète là!

Ah ça oui, d'ailleur j'pense que sa peut faire mal au cul à apple et leur SAV si parfait cette histoire de premier smartphone avec de l'Amoled. Mais je parlais de chose mesurable a l'instant T, l'usure et la durée sur le temps c'est plus compliqué, surtout qu'il faudrait aussi penser au fait que les consommateurs renouvellent assez souvent leur terminaux, donc 10 ans de durée de vie c'est pas forcement utile à tout le monde

DXO est un prestataire de services qui facture du conseil aux marques en préconisant ses propres critères de mesure de la qualité (pas toujours ni cohérents ni consensuels). Ca ne gène apparemment personne que DXO puisse conseiller les entreprises sur comment obtenir (selon eux bien sur) de bons résultats, et ensuite noter les mêmes entreprises sur la qualité des photophones. En fait il suffit d'acheter les conseils de DXO pour ensuite pouvoir adapter ses photophones à ce que DXO préconise (donc à leurs tests…). Donc si une société paye les conseils de DXO, et adapte ses produits à ce que DXOMARK mesurera, elle aura fait tout ce qu'il faut pour avoir de très bons résultats à DXOMARK… mais une partie de leurs mesures et leurs pondérations paraissent très contestables pour ceux qui ont bien voulu un peu creuser et ne pas tomber dans la facilité de l'hypermédiatisation caisse dé résonance, ou ceux qui s'auto appellent journalistes, ne font que du copier coller sans se poser de questions. Et ca suffit largement pour ne pas se fier à ce type de test. Comme l'ont souligné certains (par exemple android authority), DXO est une petite entreprise française dont la médiatisation des tests est bien supérieure à ce que cette société a pu prouver comme compétence, et une partie de ces tests leur parait arbitraire, pour donner avantage à ceux qui respectent des mesures parfois pas justifiées. Voir ici par exemple: https://www.androidauthority.com/dxomark-ranking-troublesome-805633/

Alors petit tour sur les numérique ettttt : note d'écran 4* pour 5 sur le test du S7 Ensuite : "Certes, l'écran du XZ1 n'est pas aussi impressionnant techniquement que ceux des Samsung Galaxy S8 ou LG G6" Et pour le Delta E : "Le delta E de 1,9 témoigne d'une reproduction des couleurs tout à fait fidèle. À noter, ces résultats ont été obtenus après l'adoption du mode "Professionnel" dans les options d'affichage." Ah bah oui si on prend plus les paramètre originaux ...

Et le S8 68mm de largeur pour du 5.8", et vraiment, quand je compare avec le S7 Edge (qui lui est à 73) la prise en main et grandement amélioré pour ce qui est du clavier, bien que cela soit purement subjectif et nan je n'ai pas de petites mains. D'ailleur 68mm c'est aussi la largeur de l'Iphone 6/7/8 (qui lui n'a qu'un écran de 4.7") 79mm en largeur sur du 6" sans passer sur du 18:9 ouiiiii, mais justement c'est énorme. Bien que oui sa se fasse

Et ton écran AMOLED après un an, il est déjà vieux et loin de ses caractéristiques du premier jour (parce que le O de OLEd, ca veut dire organique...)... alors que le LCD ou IPS restera toujours avec la même qualité d'affichage que le premier jour...

J'espère qu'on te paie pour écrire ce que tu écris, sinon tu es à plaindre...

C'est la diagonale de l'écran qui détermine l'agrément à l'utilisation (et pas celle du mobile). Ca, seul Sony l'a compris pour le haut de gamme. Après, ton commentaire pue la mauvaise foi (mauvais écran, mauvaise autonomie...). Inutile de s'attarder plus sur ce post...

Commentaire digne de quelqu'un qui a l'air de rien

Oui je sais, tu ne m'apprends rien, c'est ce qu'on appelle un raisonnement par l'absurde, mais je pense que tu n'y vois pas assez clair pour comprendre cela, ça doit te dépasser et pas qu'un peu à ce que je vois...

Définitivement tu ne comprends pas ce que j'écris, c'est pas grave... Pour info les miennes viennent des Numériques, suffit juste de faire une recherche et ça se trouve...

Phonearena pour les miennes. Dire ça s'est mieux t'appelle sa un résultat ? Un décalage entre ta perception et la réalité surement oui ?

Et comme vous le préciser c'est un effet de mode. Dans l'absolu ça n'apporte rien. L'écran. Est peut-être plus grand mais si le contenu afficher ne tient que sur 5,5 " autant faire une 5,5" avec bordure réduite. Ayant un s8 c'est le plus gros reproche les bande en haut et en bas à cause du format. On dit que les xperia à des grosse bordure mais la c'est pire avec le contenu que ne se met pas en plein écran. Enfin c'est mon avis. Et j'ai rien contre samsung ayant eu le s6 https://uploads.disquscdn.com/images/9163771e89a89b178ea85f06198db947a007345cffa44f2b845f0149b39d1e92.jpg edge, s7 edge et s8 image à l'appui.

Répétitif tout ça ;)

Ce qu'il dit est vrai. Les smartphones sont de plus en plus grands. En 2016, les smartphones avaient une longueur d'environ 14cm. En 2017, malgré le bord-à-bord, la longueur se rapproche de 15cm.

À désolé, le chiffre ne s'est pas mis. Je parlais du 7. Et dans tout les cas les smartphone de 7mm de largeur n'ont jamais été critiqué donc je vois pas pourquoi lui reprocher de faire un 16:9 dont tout les coutenu sont optimisé si le dîmension sont raisonnable sachant que le s8 fait également près de 70mm de largeur.

Pour l'instant, parce qu'on a encore des écrans de 5.8" et plus. Ce sont plus de "phablettes", même si je déteste ce terme. J'attends les bord-à-bord avec un écran inférieur à 5.5". :)

Disons que depuis qu’Apple l'a utilisé maintenant les journalistes Android commencent à l'utiliser alors qu'ils ne juraient que par le mot borderless à toutes les sauces. Personnellement je préfère , et pourquoi pas "sans bord" en fin de compte ?

Mais c'était un des premiers modèles de Samsung en Amoled, techno alors pas aussi maîtrisée que maintenant...depuis beaucoup d'eau a coulé sous les ponts... et Samsung, depuis le Galaxy S4, fais systématiquement tous les ans le meilleur écran du marché. Alors ton argument foireux, franchement, tu sais où tu peux te le mettre

Vu que ce n'est pas un haut de gamme, cela n'explique toujours pas ce qu'il vient faire là...

Quand le Samsung Galaxy Note (1) est sorti, il n'y avait pas de smartphones borderless et 18/9, hein. Et le mode venait aux très gros smartphones, 5.7 pouces et plus, notamment en Chine. Donc pas comparable.

AMOLED

On doit pas avoir les mêmes sources ! Je te dis lequel est mieux où avec ce que j'ai comme résultats et je ne suis pas objectif, très pertinent ! Tu comprends pas ce que j'écris en fait, ça doit être ça, y a un décalage quelque part. Et tu peux remonter dans mes discussions le XZ1/P et tout ça n'étaient pas encore sortis que j'y croyais plus, alors ça tient pas la route ton histoire...

Que vient faire ton exemple du GS2 dans ce cas ?

Hum... J'ai déjà mon smartphone Samsung super AMOLED et son Gear VR avec controller de 2017. Cela ne m'empêche pas de regarder ce que fait la concurrence. Si tu essayais de passer pour un idiot, c'est réussi.

Ah bon ? On voit pas les mêmes choses, le X Performance était au niveau du S7 et le XZ un point en dessous. Et le Z5 était dans le top 3 aussi dans son temps. Et pourtant oui, je "crache" dessus... C'est ça si ça peut te faire plaisir, mais un U11+ ou un Oneplus 5T je dis pas non donc ton argument...

C'est du 18:9, mais Sony est en avant des autres et a élargi l'écran qui était ridiculement mince par rapport à sa hauteur pour en faire du 16:9 plus confortable à la vue.

Luminosité maximale (+): XZ1 - 494 nits S7 - 484 nits Luminosité minimale (-) : XZ1 - 5 nits S7 - 2 nits Delta E RGBCMY (-) : XZ1 - 3.95 S7 - 1.26 Delta E grayscale (-) : XZ1 - 6.68 S7 - 2.09 Contraste, avantage S7 grace à l'amoled et ses noirs parfaits. Je rajouterais la possibilité d'alway on display que le Lcd ne permet pas (enfin si mais niveau consommation ...) Donc non t'es pas objectif l'écran du XZ1 ce fait manger, et j'compare pas avec le S8 parce que le XZ1 est sortie plus ou moins en même temps voir même après ... Après comme j'te dit sa reste très bon et suffisant pour tout les usages mais ne dit pas qu'il est meilleur, tu cites le Delta E .. le Sony s'y fait manger ... Quand à Dxo il ont un protocole de test, toi ton impression et t'es préference : mon tel y est mal classé !? D'la merde Dxo !

Ben voyons, Sony est systématiquement largué dans les classements de DxO, loin derrière HTC, Google, LG... (seule exception, le Xperia Z5), donc tu craches dessus. Tu es un fanboy de Sony, donc tu n'es pas objectif, comme tous les fanboys. Si Sony étant n°1, tu le citerais en exemple. Alors remballe ta critique sans aucune objectivité. D'autant plus que, quasiment à chaque fois, les tests de photos à l'aveugle et les tests sérieux faits sur bancs de tests confirment ses résultats. ça te dérange, tant pis pour toi.

Sois pas jaloux, toi aussi tu l'auras ton smartphone 18/9 borderless à écran Oled ou Amoled (un jour) :D

Il n'y a que les petites marques merdiques de Shenzen, les pseudo marques françaises Wiko et Archos qui bien souvent sont une honte pour Android, et Apple qui me débectent. Pour les grandes marques historiques et les marques chinoises qualitatives (Huawei, Xiaomi, Meizu, Oppo, Vivo) je ne suis contre aucune, il y a des produits dans toutes les marques que j'aime bien, et d'autres non. Et je e suis pas anti Sony, ce n'est pas parce qu'on est pas fan d'une marque qu'on est contre elle pour autant, par exemple ses tablettes sont bonnes, mais ses smartphones sont loin d'être à la hauteur des concurrents qu'elle vise, et c'est dommage parce que, dans l'absolu, Sony a tous les atouts pour faire de super modèles, mais non, il n'y arrive pas, et c'est dommage. Même dans la photo, qui devrait être son grand point fort vu son expertise dans les hybrides et les compacts et bridges expert, mais non, il est systématiquement très largement battu niveau qualité par des marques pourtant a priori nettement moins expertes...

Oh mais t'inquiètes tu ne m'apprends rien

Tu apprendras que dans le domaine de l'informatique, la technologie avance très vite, surtout du côté des smartphones. Un GS2 serait de l'entrée de gamme s'il était en vente aujourd'hui.

Ceux qui s'intéressent moins au design... Les utilisateurs d'iphone 8 et de Pixel 2, quoi. #troll

Faux, un smartphone avec un écran de 5.8 pouces sans bordures dans un format d'un smartphone de 5.5 pouces c'est biens moins grand qu'un smartphone avec un écran de 5.8 pouces dans un smartphone de 5.8 pouces avec de larges bordures comme c'était le cas avant. Et ça c'est irréfutable.

les autres qui ? Les " sommateurs " pas cons ? :D

Une 360 Modena n'est plus une voiture HDG aussi? J'irai m'en acheter une demain tiens !

Il ne l'est plus depuis longtemps.

Il est vrai que l'iPhone 4 est pas mal ! Delta E les deux sont bons (Sony devant), température Samsung devant, luminosité pareil, tout comme réactivité et congrats. Mais il y a la résolution qui entre en jeu (Peut-être pas 4K c'est vrai), les angles de vision (on en parle en ce moment) et il est HDR ! Quant à DxO, cette belle blague... (À voir un G6) Mais oui, il n'y a aucune raison objective, oui oui...

Le Samsung Galaxy S2 était un HDG --'

Le S2 n'est pas un téléphone HDG. Il n'a pas un écran QHD. J'ai bien précisé dans mon message : "... lorsqu'on compare 2 téléphones HDG."

Le xz1 73mm de largeur, xz-premium 77 MM de largeur donc en 5,7 " ça ne changera rien. Et pour info le xa1 ultra fait 79mm de largeur pour du 6" donc dans tout les cas c'est possible sans passé au 18:9 de gardé les même dimension

Il vont juste réduire les écran sur le côté à la manière d'un xa. Et le note avec écran 5,7" n'a pas été critiqué pour sa largeur et il n'avait pas de rationnel 18:9.

XZ1 c'est 5.2" en 16/9, si tu veux y cqller un écran de 5.7 sans toucher au dimensions tu touche le format et donc tu passes en 18/9 Sur la largeur l'écran occupe allé 90% de l'espace alors que sur la hauteur on doit s'approcher des 70%

Ah L'AMOLED... Donc l'écran du S2 est meilleur aussi ? Parce-que c'est de L'AMOLED...

"avoir un grand écran avec un smartphone relativement compact" tout est dans le relatif parce qu'avec les borderless, les téléphones sont toujours aussi grands, voir encore plus grands qu'avant.

"Si quasiment tous les constructeurs s'y mettent, ce n'est pas sans raisons... " ça, c'est le meilleur argument lu ici depuis la copie par anticipation... :')

Bon déja le 18:9 ca rapporte pas grand chose.si c'est pour avoir un 6" et avoir des bande noir en haut et en bas dans la pluplart des applications et donc en gros un écran de 5,5" non merci. Et deuxièment, d'après les rumeurs le nouveau xzp à presque les même dimension que le xz1 avec un écran 5,7 ". Donc je pense qu'on peut dire qu'il sera boderless sans pour autant être plus large et ressembler à la concurrence.

Bin, pour moi, AMOLED > IPS ;)

Faut voir ce qu'on qualifie de bord-à-bord, car le LG G2 a un rapport écran/surface de 76.28 % seulement. Personnellement, en dessous de 80%, je ne considère cela pas comme étant du bord-à-bord. ;)

J'aimerais bien dire le contraire, mais l'écran du XZP est bien en deça de celui du GS7. Le GS7 a un écran Amoled. Et cela fait une grande différence lorsqu'on compare 2 téléphones HDG.

Sony vise les autres, faut croire.

" merci apple pour l'abandon du mot borderless " Quel rapport avec Apple ? "bord à bord" est depuis le début le terme français pour "borderless".

Ce qui va pas sur les appareils de Sony mobile ce ne sont pas les capteurs mais plutôt l'optimisation de leurs logiciel photos.

Ils savent déjà pas optimiser leurs logiciel photos donc lol

J'aime t'es arguments, à mon tour, par rapport au XPZ l'écran de mon Iphone 4S est devant, l'OS est meilleur et l'appareil photo Iphone c'est la base, puis le désign une bonne petite broque bien épaisse sa donne une impression de solidité. Donc, que du ressentit, rien de vérifier par la mesure. Maintenant si on parle sérieusement l'écran du S7 est devant suis de ton Sony, pourquoi ? Parce qu'un écran ça se mesure : chaleur, colométrie etc (oui bon j'suis pas expert non plus) et c'est un fait le S7 avant le S8 le Note 8 puis l'Iphone X avait le meilleur écran existant. Pareil pour l'APN, vas voir sur Dxo, Sony est à la traine ... Donc non il n'y à aucune raison objective de se prendre un Sony, et le fait que TU aime l'écran, que l'appareil photo TE convient, et que le design TE plait c'est purement subjectif, mais y'a pas de mal à sa

Ils vont dans le mur, a coire qu'ils ne rencontrent jamais d'utilisateurs

Qui me dit que tu n'es pas un anti-Sony indécrottable? Pour comparer avec un S7 (banal dans le paysage) niveau écran le XZP est devant, niveau vidéo aussi, son ça vaut même pas la peine d'en parler tout comme la surcouche et les téléphones ronds ça fait jouet pour moi, mais ce n'est que mon avis, quelque chose de difficile à concevoir pour toi en dirait...

Normal, t'es un fan indécrottable incapable de voir qu'il y a encore mieux ailleurs... mais tu deviens une espèce en voie d'extinction

Faut pas charrier non plus... disons que c'est du bon milieu de gamme supérieur, pas du haut de gamme (surclassé par Samsng, LG, Huawei...)

Je prends le débat en cours de route, juste pour dire que du "borderless" (ou assimilé) en 16:9 est possible, LG l'a fait par le passé avec son G2. Pour le reste des points par contre, je ne saurais donner mon point de vue

Comment ça un écran 4K pas 18:9 (ou 24:9) et pas "bord a bord" ( merci apple pour l'abandon du mot borderless) en 2018 et mais c'est un retour dans les années 90 non ? :-o

En quoi est-il impossible de concilier borderless et 16/9? Qualité d'écran en retrait ? C'est-à-dire ? Qualité photo, c'est fou ce que certains peuvent faire avec les Sony, mais bon... L'autonomie ? Un XZ1 avec "seulement" 2700 mAh tient très bien, mon XZP ne tombe jamais sous les 4h de ST et pourtant je joue je regarde pleins de vidéos et fais des photos ! Il n'y a aucune raison objective d'acheter de Sony ? Ça tombe bien j'en ai un que j'ai acheté pour son écran, ses capacités photos/vidéos (et oui ça marche bien les photos), son design classe, ses HP frontaux et la surcouche efficace !

Forcément non, mais les écrans classiques de smartphones sont en 16:9 et les bordures les plus épaisses sont celles du haut et du bas. À partir de la 3 solutions pour du borderless : Raboter ses deux bordures ne pas agrandir l'écran et rester en 16:9. Aggrandir l'écran jusqu'a rogner les bordures inferieure et superieure et garder le 16:9, ce qui risque de donner un smartphone très (trop ?) large Aggrandir l'écran jusqu'a rogner les bordures inferieure et superieure en changeant la diagonale (18:9 et variantes) ce qui permets d'augmenter la surface occupé par l'écran SANS pour autant rendre le termunal plus large, et c'est la solution adopté par beaucoup

Le 18/9 ce n'est pas la révolution du siècle, mais quasiment tous les fabricants ont compris qu'avoir un grand écran avec un smartphone relativement compact, c'est ce que veulent les consommateurs. Et Sony n'a visiblement pas encore compris, lui. Si encore il n'y avait que ça qui clochait chez Sont, mais non : qualité d'écran en retrait par rapport aux concurrents , qualité photo en retrait... j'en passe et des " meilleures" ... même en autonomie ce ne sont plus les meilleurs Il faut vraiment être un grand fan de Sony et ne vouloir que cette marque pour acheter du Sony (en mobile), sinon il n'y a aucun raison objective...

Sony = Trottoirs

Le xz1 à une bonne autonomie comparé à la taille de sa batterie. Même le xa1 ultra. Je pense qu'ils se débrouillent pas mal

Et même Wiko s'y est mis.

excellent :)

Niveau optimisation il n'y a vraiment pas de quoi s'inquiéter et ailleurs j'avais vu que la batterie serait plus conséquente, à voir.

Pardonnez mon blasphème ;)

C'est vrai que le 18/9 c'est la révolution de la décennie...

#cofidis

Sauf que pour beaucoup de consommateurs, le design passe avant l'autonomie...

Si quasiment tous les constructeurs s'uy mettent, ce n'est pas sans raisons... et les consommateurs l'adoptent aussi, c'est tout sauf un hasard...

Non, réalités

Qui ne comprend rien, tu veux dire....

Rien à voir... Commentaire hors de propos et complètement à côté de la plaque. La seule chose que Sony étudie, on dirait, c'est le manuel " comment se planter à tous les coups " ...

Exact, mais je remplacerais OLED par AMOLED et c'est parfait

A priori, ces hauts de gammes serait équipé de S835. On aura donc ici un refresh des XZ1 et XZ premium (peut-être une mise à jour du capteur) mais pas de vrais nouveautés. A ce demander pourquoi Sony veut absolument nous sortir un haut de gamme tout les 6 mois. Ils devraient attendre de pouvoir fournir un nouveau haut de gamme avec la nouvelle puce S845. Faire avec la même puce que le précédent haut de gamme, ça ne marche pas. LG en a fait les frais.

#préjugés ?

Le borderless 18:9 c'est top, le reste, c'est caca ? En très résumé.

Sony ne suit pas la mode comme n'importe qui, il analyse très bien. C'est pas tout le minde qui mettent des slim ou des déchirés.

Ah mais c'est facile ici: -Borderless = 18/9 -OLED = Écran parfait -Sony = brique Et j'en passe...

Alléluia ! Un constructeur qui comprend les choses ! Pour info, le design Sony depuis le XZ c'est Loop design et non Omnibalance.

Merci frandroid

Faut arrêter l'amalgame comme quoi le bordeless est forcément associé à du 18.9

Un résumé pour ceux qui n'ont pas suivi ?

Ah ça y est on reprend l'histoire déjà débattue et close du borderless chez Sony sur Frandroid, décidément quand on ne comprends rien...