Aux côtés de son Xperia 1 II au nom qui en a fait rire certaines, Sony a également dévoilé le Xperia 10 II, une variante bien plus abordable annoncée à 369 euros. Il s’inscrit donc dans le milieu de gamme et fait figure d’OVNI avec son gabarit à la fois compact en largeur et étiré en hauteur. Nous l’avons justement testé en long et en large pour vous en livrer notre avis détaillé.
Ce test a été réalisé avec un smartphone qui nous a été temporairement prêté par Sony.
Fiche technique du Sony Xperia 10 II
| Modèle | Sony Xperia 10 II |
|---|---|
| Dimensions | 69 mm x 157 mm x 8,2 mm |
| Interface constructeur | Android Stock |
| Taille de l’écran | 6,0 pouces |
| Définition | 2520 x 1080 pixels |
| Densité de pixels | 457 ppp |
| Technologie | OLED |
| SoC | Qualcomm Snapdragon 665 |
| Puce graphique | Adreno 610 |
| Stockage interne | 128 Go |
| Appareil photo (dorsal) |
Capteur 1 : 12 Mp Capteur 2 : 8 Mp Capteur 3 : 8 Mp |
| Capteur photo frontal | 8 Mp |
| Définition enregistrement vidéo | 4K |
| Wi-fi | Wi-Fi 5 (ac) |
| Bluetooth | 5.0 |
| 5G | Non |
| NFC | Oui |
| Capteur d’empreintes | Oui |
| Type de connecteur | USB Type-C |
| Capacité de la batterie | 3600 mAh |
| Poids | 151 g |
| Couleurs | Noir, Blanc |
| Prix | 249 € |
| Fiche produit |
Un design tout en longueur
Le Sony Xperia 10 II n’est clairement pas un smartphone que l’on pourrait qualifier de « compact », et pourtant, en mains, il se veut moins imposant que certains de ses concurrents, même plus petits. Tout d’abord, sa largeur : son ratio 21:9 lui permet d’intégrer un écran de 6 pouces avec une base de seulement 69 mm, ce qui donne l’impression qu’on le tient bien en main et assure une bonne préhension du téléphone. Cela peut paraître anecdotique, mais dans certaines conditions où l’on ne souhaite surtout pas faire tomber son smartphone, c’est un avantage.
Mais ce qui dénote tout de suite quand on prend en main le Xperia 10 II, c’est sa légèreté. Avec 151 grammes sur la balance, il joue clairement dans la catégorie des poids plume.
Malgré cela, on ne peut vraiment pas dire que ce smartphone est petit, et pour cause. Son ratio d’écran impose une hauteur de 157 mm et ses bordures sont loin d’être aussi fines que sur les standards de 2020, même dans cette gamme de prix. Pas d’encoche ou de « bulle » ici, le front du téléphone mesure approximativement 8 mm, tout comme son menton. C’est pareil sur les côtés, où il faut compter environ 4 mm entre la frontière de l’écran et l’extrémité de la coque. Ce n’est pas gênant à l’usage, mais ce n’est clairement pas un téléphone fait pour frimer : vous n’épaterez certainement pas la galerie en le sortant de votre poche.
L’unique haut-parleur est discrètement intégré à la bordure inférieure
Peu importe, le Xperia 10 II se veut avant tout agréable en main et utilitaire. Ses tranches sont bien arrondies, tout comme ses coins, promettant de ne jamais laisser de marque dans votre paume, même en le serrant fortement et on retrouve respectivement sur sa tranche haute et sur sa tranche basse un jack 3,5 mm et un port USB-C. L’unique haut-parleur est quant à lui discrètement intégré à la bordure inférieure, sous l’écran.
On pourrait donc croire que rien ne dépasse, à l’exception de la trappe pour carte SIM et carte microSD, qui s’enlève à la main sans nécessiter d’outil. C’est à la fois une bénédiction lorsque l’on a besoin de changer l’un de ces deux éléments, et une malédiction pour l’esthétisme et pour son étanchéité. Difficile en effet de faire confiance à sa certification IP65/68 avec une telle entrée d’eau potentielle en cas d’immersion involontaire.
Au-delà de cela, le Xperia 10 II reprend les codes esthétiques des smartphones haut de gamme de Sony, avec un design en verre épuré et un triple module photo agencé à la verticale dans le coin supérieur gauche. Sur le côté droit, on retrouve un bouton d’allumage qui fait également office de capteur d’empreintes, que je trouvais un peu bas au début de mon test, mais auquel on s’habitue vite, et les boutons de réglage du volume juste au-dessus, accessibles sans grande difficulté.
Autant dire que, dans les grandes lignes, le Xperia 10 II ressemble à un petit Xperia 1 II, ce qui est plutôt gage de qualité. Son revêtement étant un peu glissant lorsqu’il est posé sur une table, il a d’ailleurs fait deux mauvaises chutes sur du carrelage sans présenter le moindre dommage. C’est rassurant.
L’écran 21:9, une force et une faiblesse
Depuis l’année dernière déjà, Sony a opté pour le format 21:9 très allongé pour ses écrans de smartphones et le Xperia 10 II ne fait pas exception. On a donc là une dalle OLED d’une définition de 2520 x 1080 pixels (Full HD+). Sur cette gamme de prix, ne vous attendez pas à un taux de rafraîchissement de plus de 60 Hz, même si on trouve du 90 Hz sur le Realme 6 Pro, c’est encore une rareté dans cette tranche tarifaire.
Sony nous a habitués à des écrans somptueux sur certains de ses modèles, mais on sent que le Xperia 10 II n’a pas profité de toute l’expertise de la marque. Bien que l’OLED lui fournisse des contrastes infinis, l’écran n’affiche pas une luminosité exceptionnelle (seulement 356 cd/m² sous notre sonde), ce qui ne s’est pas montré gênant lors de notre test, mais qui pourrait s’avérer problématique pour une lisibilité en plein soleil.
De même, la calibration manque à l’appel. Avec 8700 K dans sa configuration de base et 7200 K en mode « couleurs d’origine », la température des couleurs est bien plus élevée que les 6500 K attendus. Traduction : l’image a tendance naturellement à tirer vers le bleu. Heureusement, un menu dédié dans les paramètres du téléphone permet d’ajuster la balance des blancs à la main. Sur ce point, le Xiaomi Mi 9T Pro est donc bien meilleur.
Son format « cinémascope » est particulièrement intéressant pour la navigation au quotidien ou pour scroller indéfiniment les réseaux sociaux, mais n’apporte pas beaucoup plus d’immersion sur une si petite diagonale pour les contenus multimédia vraiment adaptés au format 21:9. En revanche, sur tous les autres formats — et ils sont majoritaires, la tendance étant plutôt au 18:9 maximum –, des bandes noires assez volumineuses enserrent la vidéo de part et d’autre comme dans un étau, donnant vraiment l’impression d’avoir un tout petit écran.
Un logiciel proche de l’Android de Google
Le Xperia 10 II tourne nativement sous Android 10, avec le correctif de sécurité du mois de mars 2020. Ce test étant rédigé en juin, le patch a 3 mois de retard, mais ce n’est pas quelque chose de très étonnant sur du milieu de gamme, et Sony n’est pas un mauvais élève sur les mises à jour logicielles. On peut donc espérer une mise à jour vers Android 11 en début d’année 2021.
C’est l’interface très légère des smartphones Xperia qui offre à Sony cette réactivité. De base, on retrouve essentiellement les bases d’Android, avec relativement peu de modifications. On retrouve donc les habituels thème sombre système, navigation par gestes, l’écran Google Discover sur la gauche de l’écran d’accueil ou encore la parfaite intégration de l’écosystème Google, jusqu’à la présence de la barre de recherche Google Search sous le dock de l’écran principal, comme sur les Pixel.
Pour autant, le Xperia 10 II profite de quelques améliorations logicielles intéressantes. Le plus flagrant est la barre de détection latérale, une petite barre discrète sur le côté droit de l’écran permettant à la fois de faire un retour en arrière en la glissant vers le bas et d’ouvrir un menu d’applications et de paramètres rapides en double cliquant dessus. Ce n’est pas sans rappeler le menu latéral que certaines marques proposent sur des smartphones à l’écran incurvé sur les bords, comme Samsung par exemple.
Le principal avantage ici, outre le fait de ne pas avoir un écran incurvé qui induit souvent de faux positifs au niveau de la détection tactile, c’est que cette barre est entièrement personnalisable. Je la trouvais au début trop grosse et mal placée, couvrant parfois des éléments d’une page web par exemple, ou une bulle de discussion Facebook Messenger, mais après avoir réduit sa taille, augmenté sa transparence et l’avoir positionnée à un endroit plus adéquat, elle s’avère en réalité plutôt pratique.
Toute la partie applicative est également paramétrable au premier lancement. Si les applications Sony sont activées par défaut lors de l’initialisation, ne pas passer cet écran trop rapidement permet de n’avoir aucun logiciel tiers supplémentaire dès le premier démarrage. La seule application restante est Facebook, ce qui reste supportable (et désactivable à défaut de pouvoir être désinstallée complètement).
Les capteurs biométriques limités
Comme dit précédemment, le capteur d’empreintes digitales se situe sur le bouton ON/OFF du téléphone, sur sa tranche. Le choix pourrait être judicieux, mais il n’est pas rare de s’y prendre à plusieurs fois pour déverrouiller son téléphone. Rarement plus de deux fois, certes, mais en 2020 on s’attend à une expérience sans le moindre accroc à ce niveau.
Le Xperia 10 II est par ailleurs dépourvu de reconnaissance faciale, même 2D. Si on comprend l’intérêt sécuritaire de ne pas intégrer une telle technologie, cela reste un manque au quotidien pour qui a déjà l’habitude d’utiliser ce genre de système.
Des performances en deçà des espérances
Sur le papier, le Sony Xperia 10 II est équipé d’un Snapdragon 665 et de 4 Go de RAM, soit l’équivalent d’un Xiaomi Redmi Note 8T… aujourd’hui vendu deux fois moins cher. Ses principaux concurrents du moment sont plutôt équipés d’une puce de série 6, voire de série 8 dans le cas du Redmi 9T Pro — néanmoins vendu un peu plus cher.
Cela se ressent un peu au quotidien. Malgré une interface très légère, on sent à l’usage qu’il s’agit d’un smartphone de milieu de gamme, manquant parfois légèrement de fluidité, là où d’autres ont fait le pari de miser sur la puissance pour éviter ce genre de situation. Qu’on s’entende bien : le Xperia 10 II est largement utilisable au quotidien, mais le chargement complet d’une application un peu lourde comme Instagram peut mettre plusieurs secondes, là où c’est parfois instantané sur des appareils proposés au même prix et le passage rapide d’une application à l’autre fait parfois apparaître l’espace d’un très court instant une troisième application lancée récemment et gardée en mémoire.
| Sony Xperia 10 II | Xiaomi Redmi Note 9 Pro | Realme 6 Pro | |
|---|---|---|---|
| SoC | Snapdragon 665 | Snapdragon 720G | Snapdragon 720G |
| AnTuTu 8.x | 168 950 | 276 347 | 279 164 |
| PCMark 2.0 | 6 336 | 7 704 | 10 303 |
| 3DMark Sling Shot Extreme | 1 132 | 2 518 | 2 523 |
| 3DMark Slingshot Extreme Graphics | 984 | 2 371 | 2 380 |
| 3DMark Slingshot Extreme Physics | 1 121 | 3 214 | 3 198 |
| GFX Bench Car Chase (onscreen/offscreen) | 5,8 / 7,2 FPS | 16 / 18 FPS | 16 / 18 FPS |
| GFX Bench Manhattan (onscreen/offscreen) | 15 / 19 FPS | 38 / 42 FPS | 37 / 41 FPS |
| Lecture / écriture séquentielle | 296 / 176 Mo/s | 500 / 205 Mo/s | 513 / 204 Mo/s |
| Lecture / écriture aléatoire | 17,1k / 15,4k | 34,4k / 29k IOPS | 40,3k / 31,8k IOPS |
Sur les benchmarks, on remarque bien cette différence avec un retard flagrant à la fois du CPU et du GPU (parfois du simple au double) par rapport à des smartphones du même prix. Clairement, les performances ne sont pas le point fort du Xperia 10 II.
Pour autant, cela permet tout de même de jouer à certains jeux de manière correcte. Arena of Valor par exemple tourne comme un charme à 60 FPS quasi constant en qualité medium. Pour peu que vous ne soyez pas particulièrement attachés aux jeux 3D très gourmands, le manque de puissance ne devrait donc pas être un défaut repoussant.
Un haut-parleur décevant
Pas de stéréo pour le Xperia 10 II, il faut se contenter d’un unique haut-parleur discrètement intégré sur la bordure inférieure. Alors que l’orifice est presque aussi grand que la largeur de l’écran, on constate cependant que le son ne sort que d’une toute petite partie sur la droite. Même à plein volume, le son manque de tonus et il est particulièrement difficile d’entendre distinctement ce qui en sort dès lors que l’on est dans un environnement un minimum bruyant.
La balance n’est pas parfaite non plus avec un léger grésillement sur les médiums, un manque de basses flagrant et des aiguës peu définies.
Clairement, il vaut mieux lui profiter un bon casque audio, d’autant que le Xperia 10 II possède une sortie jack et que, Sony oblige, il est compatible avec le LDAC pour une bonne transmission avec les casques sans fil embarquant ce codec propriétaire — et l’aptX HD et l’AAC pour les autres. Notons qu’il profite en outre du DSEE HX, un algorithme de la marque permettant de restaurer du détail sur les fichiers compressés que l’on trouve actuellement sur la majorité des services de streaming audio.
Un appareil photo encore brouillon
L’appareil photo du Xperia 10 II se compose de trois modules à l’arrière :
- un capteur de 12 Mpx avec une lentille grand-angle f/2 (équivalent 26 mm) ;
- un capteur de 12 Mpx avec grossissement x2 f/2,4 (équivalent 52 mm) ;
- un capteur de 8 Mpx avec objectif ultra grand-angle x0,6 f/2,4 (équivalent 16 mm).
Notons tout d’abord que l’application de Sony n’est pas la plus simple à prendre en main qui existe. On peut glisser facilement de la photo à la vidéo ou accéder rapidement à certaines options (flash, bokeh, format, luminosité et température), mais les icônes ne sont pas toujours claires et il faut essayer pour savoir à quoi elles correspondent vraiment. Il y a bien un bouton « mode » permettant de passer en mode nuit, édition de selfie, mode panoramique ou encore en manuel, mais là encore toutes les options ne sont pas clairement explicitées.
Pour la qualité des photos en elle-même, on est bien loin de ce que peut proposer un Pixel 3a, sorti l’année dernière à un prix à peu près équivalent (mais toujours une référence aujourd’hui). Le Xperia 10 II peine également à lutter contre sa concurrence directe et si la reproduction des couleurs est plutôt fidèle (mais manque de vibrance selon les conditions), la zone de mise au point est difficile à gérer (surtout avec le zoom x2 qui nécessite d’être plutôt éloigné du sujet) et la luminosité est difficile à doser pour éclairer le sujet sans brûler les zones trop lumineuses. Comme souvent chez Sony, l’algorithme ne suit pas et on aimerait un mode HDR plus efficace pour éviter ces mauvaises surprises.
Photos objectif principal :
Photos ultra grand-angle :
Photos zoom x2 :
En intérieur, on voit tout de même que l’image se pare de grain et que l’image est moins nette, mais on arrive néanmoins à faire quelques clichés corrects lorsque les conditions ne sont pas trop mauvaises.
De nuit en revanche, même sur une scène citadine éclairée, la qualité est très vite dégradée. Au mieux, c’est tout lisse, quand l’image n’est pas entièrement bruitée, floue et avec des pics lumineux brûlés. À cela, même le mode nuit ne fait pas grand-chose et ne semble pas récupérer davantage de détails dans l’image, mais juste rendre les tons un peu plus froids pour éviter l’effet jaunâtre des éclairages de ville.
Bien sûr, ces défauts s’accentuent d’autant sur le zoom et l’ultra grand-angle.
Enfin, la caméra frontale est relativement bien détaillée, mais la gestion des fortes lumières est très mauvaise, le mode portrait peine à détourer sa cible convenablement et le bruit arrive rapidement en basse lumière.
Autant dire que le Xperia 10 II fait pâle figure face à sa concurrence.
Une batterie impressionnante
Le Xperia 10 II embarque une batterie de 3600 mAh, ce qui n’a rien de particulièrement impressionnant sur le papier, et pourtant. Dans les faits, le petit smartphone de Sony est époustouflant sur la durée.
Aucun mal à tenir 2 jours complets
Le Xperia 10 II est capable de tenir une journée d’utilisation sans problème. Et quand je dis « une journée d’utilisation », je parle bien d’un usage continu. Après 11 heures avec l’écran allumé (streaming vidéo, navigation web, réseaux sociaux…), il me restait encore 20 % de batterie en fin de journée.
Les téléphones les plus autonomes tiennent généralement une journée et demie avec mon usage plutôt intense, mais le Xperia 10 II n’a eu aucun mal à tenir 2 jours complets sans faillir à plusieurs reprises au cours de mon test. Sony propose en outre son excellent mode Stamina pour ceux qui veulent économiser encore un peu plus d’autonomie sur les week-ends chargés et un système de recharge intelligente pour améliorer la durée de vie de la batterie sur le long terme.
Long à décharger donc, mais aussi à charger
Long à décharger donc, mais aussi à charger. Le Xperia 10 II n’est pas compatible avec la recharge sans fil et son adaptateur secteur fourni dans la boîte ne délivre que 7,5 W. Quand on sait que son principal concurrent, le Realme 6 Pro, est fourni avec un chargeur rapide de 30 W, la différence est flagrante.
En 30 minutes de charge, le Xperia 10 II n’a retrouvé que 25 % de batterie. Comptez 1 heure pour récupérer 50 % et 2h30 pour une charge complète. Autant dire que vous le brancherez surtout pendant la nuit.
Réseaux et communications du Sony Xperia 10 II
Le Sony Xperia 10 II est compatible avec la 4G LTE de catégorie 11 (600 Mb/s) sur la totalité des bandes de fréquences françaises. Aucune crainte de ce côté-là donc. Il supporte en outre le Wi-Fi 5 (le Wi-Fi 6 est encore très rare dans cette gamme de prix) et son GPS est à la fois rapide à se positionner, précis, et couplé à une boussole efficace.
Les communications sont par ailleurs de bonne qualité, aussi bien en émission qu’en réception.
Prix et disponibilités du Sony Xperia 10 II
Le Sony Xperia 10 II est disponible à partir du 19 mai 2020 au prix conseillé de 369 euros, en blanc ou en noir.
À ce prix, il entre en compétition avec le Realme 6 Pro, mais aussi avec le Xiaomi Mi 9T Pro et le Samsung Galaxy A71.
Xperia 10 2 c est le champion de l autonomie
Xperia 1II est capable, il y a des vidéos YouTube asiatique qui le prouvent
bien content de cet IP65/68 de chez Sony pour moi car mon XZ de 05/2017 a plongé 2 x sur des sorties kayak et aucun problème à ce jour ;-)
J'trouve osé que Sony fasse croire une telle qualité de photo avec ce modèle. Un énorme mensonge. https://uploads.disquscdn.com/images/21f63a72a5415540f1e094b1864a7aa5952b9449ce651c2cde1ad7e027fb1e1f.jpg
Bien sûr il y a une différence, 77% screen to body vs 83% pour le s9. Mais aujourd'hui je vois pas de milieu de gamme sans trou dans l'écran donc on a pas vraiment le choix
Euh : - Galaxy S9 : top bezel identique, celui du bas plus court de 1 mm sur le S9 (et il n'est pas tout jeune) - Meizu 16S : sorti l'année dernière
Donne moi un example
Non, car même sans trou dans l'écran, d'autres constructeurs n'ont pas de bordures si épaisse. De plus, Sony aurait dû redoubler d'effort là-dessus vu le format du phone. Bref, Sony nous fait une HTC, et se plaindra bientôt de pas vendre.
"Difficile en effet de faire confiance à sa certification IP65/68 avec une telle entrée d’eau potentielle en cas d’immersion involontaire." Sérieux? Sony propose cette solution depuis des années qui fonctionne, ils ont grandement participé à la popularisation des smartphones IP68 et c'est le seul commentaire qui vous vient à l'esprit? Bravo
Tous les autres ? 😂
Ah ma tu parles de sony en général et pas de 10 II. J'ai déjà inique mes sources en bas. Tu as pas répondu
Comme Frandroid / O1net / Dxo / Clubic / SupersaftTV ouais y en n'a pas un favorable à Sony j'attends tes sources en faveur de Sony pour rire
J'ai touché la sensibilité 😏
Tu comprends pas parce que c'est pas vrai. Il s'agit d'un milieu de gamme avec des petits capteurs et pas de OIS. Regarde les avis anglais de xperia 1 II
En fait le truc c'est qu'à part GSM Arena et un autre testeur anglais bah tous les autres te montrent par a+b que Sony c'est pas ça ... À croire que vous ne croyez que les médias qui sont de votre avis 🤔
Attends je rajoute : Supersaftv / FrAndroid / 01net / Clubic et j'en oublie, ne me parlez pas de la théorie du complot après tout ça !
Je parle pas de qualité, mais de versatilité
Ce test est "Objectif et professionnel"😂 😂 😂 😂 😂 😂 Tu as fait ma journée
Va sur gsmarena, tu verras un test photo plus détaillé et mieux que ce brouillon, pour un milieu de gamme ça va.
Et tu t'amuses souvent à l'immerger ton tél ? Je pense que cette étanchéité est bien suffisante ! J'ai eu des Sony "autrefois" à part les laver je vois pas l'intérêt d'une certification aussi poussée d'autant plus qu'ils ne sont même pas garanties là dessus. Je n'ai vu que des vidéos où certains submergeaient le O+7 pro et jamais eu de soucis non plus par ailleurs, enfin bref je cite lui parce que je l'ai mais y en a plein d'autres même d'anciens hdg qui ont IP68 bien moins cher et bien meilleurs ! Le seul test comparatif sur gsm arena montre une moins bonne qualité de détail sur le Xperia 1 que s10 et O+7 pro... (je n'ai vu que cette comparaison ce qui est très peu) ici : https://www.gsmarena.com/sony_xperia_1-review-1941p5.php tu as un lien pour éteiller tes écris ?
LesNums, GsmArena par exemple. Le 1 était parmi l'un des meilleurs photophone pour le second, tout comme le 1 II (testé récemment). Chez FrAndroid par contre... Mais rares sont les médias français à aller dans le sens de Sony, ils ont une image trop fixée du smartphone, du coup si ça correspond pas, c'est pas bon.
Je ne pense pas que le A51 soit au dessus de tout sur le Xperia10II. comparé à xperia 10 ultra, le A51 gère bien le multitache il fait de bon photo, mais lag souvent c'est frustrant, sans parler l'absence de 1080p 60fps et la 4k qui tremblotte comme jamais.
Je comprends ps trop. Sony est avec Samsung l'un des principaux fournisseurs des capteurs photos ms ds leurs smartphone à eux les capteurs photos sont médiocres. Après je sais qu'il n'y apa que les capteurs qui compte le traitement logiciel compte aussi mais quand même. On est en droit d'attendre bcp mieux.
Je dis uniquement la vérité, ce sont des données objectifs 😉 et en fait personne est capable de me répondre. Je suis désolé pour vous, j'espère que au moins les chinois vous payent, sinon l'ignorance ça commence à être grave 🤣
Ha bah comme tout le monde y a déjà 01net (mais ça a l'air plein d'erreurs leur test) et Clubic (qui semble bien plus pro ) qui l'ont fais mais ça va se développer un peu partout courant juillet au plus tard
Ce test est "Objectif et professionnel"😂 😂 😂 😂 😂 😂 Tu as fait ma journée
One UI n'est pas lourd du tout justement. Pour le capteur sous l'écran c'est quelque chose d'assez recent et c'est vrai que ce mode de déverrouillage et voué à être amélioré.
Le nombre de capteurs n'est pas synonyme de meilleure qualité, surtout dans on voit ce que propose un pixel 3a à capteur unique.
Il est possible que l'évaluation de Frandroid sur les perfs ne soient pas bonne, mais ça ne veut pas dire que le A51 est mauvais pour autant.
C'est sûr qu'ils vont démonté le Xperia 1II parce qu'il n'a pas de trou et de lecture d'empreinte à l'écran, et qu'il ne crache pas du HDR à outrance
Je peux comprendre, ma femme est passé d'un iPhone 7 plus au A51 justement et moi au contraire j'ai été assez impressionné par la qualité globale du produit pour 300€. Mais je peux comprendre que l'on aime pas, chaque personne a u' niveau d'exigence différent
Après avoir vu le test de GSMARENA, le vôtre est médiocre et bâclé.
Va sur gsmarena, tu verras un test photo plus détaillé et mieux que ce brouillon, pour un milieu de gamme ça va.
Merci pour ce test objectif et professionnel , Ils font ch... Sony, jamais capables de sortir un truc bien en tous points ( comme avant...). Avant c'était l'autonomie qui était toujours trop juste, maintenant ce sont les photos. Franchement le ciel a l'air grillé, ça ne donne pas envie de l'acheter
Merci pour m'écouter, c'est agréable 😉 https://m.gsmarena.com/samsung_galaxy_s10_plus_vs_sony_xperia_1-review-1944p6.php Regarde ils ont testé photo et vidéos, tous les 3 capteurs. Le problème avec le xperia 1, j'en suis possesseur, c'est que l'hdr marche pas en automatique comme tous les autres smartphone, mais il faut l'activer en manuel. Donc quand tu vois l'absence de Dynamic range chez le sony c'est par rapport à ça. Le niveau de détail c'est similaire pour le capteur principale, mais le sony a un rendu plus naturel, et un meilleur conservation des petits détails dans l'herbe et dans les arbres. Le ultra wide par contre c'est beaucoup supérieur chez le sony l, sauf pour des couleurs plus vivantes chez le Samsung. Niveau vidéo la stabilisation c'est meilleur pour le s10 mais en bas lumière le xperia 1 c'est mieux. Tu as les mêmes conclusions si tu regarde les vidéos de flashing droid, il a proposé une comparaison identique. Tu peux aussi regarder les comparaison de pixel Peepers sur YouTube, pixel 3 vs xperia 1 et Op7 vs xperia 1. PS: j'espère de ne pas avoir fait trop de fautes 😅 ça fait quelques mois que j'habite en 🇫🇷
Et pourtant c'est pas du tout la même chose, ip68 ça veut dire qu'il peut entrer dans l'eau pour 1 metre et demi en profondeur jusqu'à 30 minutes, le op7 pro a uniquement un certain niveau de resistence, pas du tout comparable. Il y a des vidéos sur YouTube avec l'eau qui passe dedins et pourtant c'est un peu un risque comme comportement. Pour les comparaison s10 xperia 1, regarde plutôt gsmarena, ou flashingdroid, la conclusion est le contraire. Surtout pour la ultra wide. https://uploads.disquscdn.com/images/48c6812da8dccf450f2fa5d17044c073bdb01342068abf8aef641b18b29a2fd2.jpg Dxomark a mis le xiaomi mi9 en premier position, loin devant les pixel, ça suffit pour rigoler 😂
Tkt sur mon O+7 pro je suis étanche je le lave tous les jours où je suis en déplacement à l'eau et au savon et il a aucun soucis ... et là j'ai pas de poinçon. Je comprends très bien l'anglais et je ne vois pas beaucoup de tests favorables à tous les sony notamment avec SaftTV qui présente de manière très pragmatique les choses et on se rend vite compte que les photos Sony sont terriblement mauvaises (voir par ex le test du Xperia 1 contre le s10) et je m'en suis rendu compte après avoir écumé du Sony pendant bon nombre d'années... et en le comparant à des tél antérieurs donc oui Dxo se rapprochent de l'avis de pas mal de média / influenceurs et de mon avis perso sur leur qualité donc je me demande bien qui tu vises avec tes "vrais tests"
Oneplus c'est loin derrière le sony niveau photo et pas uniquement, et eux même ont abandonné la camera popup pour mettre l'ip68. Dxo ? Oh quelle tendresse vous croyez aux avis payées de dxomark 😂 petit conseil : apprendre l'anglais et consulter les vrai tests
Oneplus c'est loin derrière le sony niveau photo et pas uniquement, et eux même ont abandonné la camera popup pour mettre l'ip68. Dxo ? Oh quelle tendresse vous croyez aux avis payées de dxomark 😂 petit conseil : apprendre l'anglais et consulter les vrai tests
C'est bien pour ça qu'il existe des alternatives comme le O+7 pro pour ne citer que lui qui fais sûrement mieux que les derniers Sony (j'attends de lire dxo) qui sont limites en haut de gamme de l'an dernier moins cher que les derniers milieu de gamme Sony et bien plus intéressants à tout point de vue ...
Aux dernières nouvelles pas de pixel 4a malheureusement sinon oui tu as raison mais tu ne pourras jamais raisonner un Sony fanboy même avec un raisonnement construit c'est peine perdue
Ça m'intéresse de connaître une référence favorable à Sony tiens 😂
Ahahah voilà on a trouvé un Sony fag.
Phonearena, tech radar, mais aussi gsmarena parlent bien de l'optimisation et des performances par rapport à le snapdragon 665. C'est tout le contraire chez Samsung, et c'est bien dommage une tel manque d'honnêteté chez frandroid https://uploads.disquscdn.com/images/b9afd05408d63d2a90b96070539b6e469ae2463d9a5cf620a527f3c1c6d1c11c.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/35f4e43dc6d2d68267cec724e1922028e0d3880cb058fdf6a6caa08c7a40a38d.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/04d0a2cfbe8e7440be0bea30d0adcbdb7b428d6743842f201474aa8990a9bd41.png
Tu connais l'anglais ? Regarde les tests en anglais, les performance sont très bonnes. C'est uniquement frandroid qui en parle mal. L'appareil photo c'est lent mais comme le pixel 3a, c'est un problème de limite hardware, pas software. La mode nuit è l'hdr marchent très bien si on l'utilise, les capteurs sont trop petit pour avoir des bons résultat, mais a51 fait pas mieux et ll à seulement 2 capteurs utiles, voir même 64 go vs 128 de stockage. Les pixel oui bien sûr mais ils sont dans un autre niveau sans concurrents chez les moyen de gamme
Supérieur en autonomie oui, "largement supérieur" dans les autres domaines non, voir inferieur. Le design est un peut daté, un Phone sous SD 665 devrait mieux tourner, y'a un manque d'optimisation, le post traitement de l'appareil photo est faible, et l'écran amoled du A51 est ce qui se fait de mieux dans ces tarifs
J'ai écrit rapidement désolé je voulais dire exynos. La oneoui c'est bien, je suis d'accord, mais elle est trop lourde pour un soc si peu puissant et on a bien trop des lags, malheureusement j'en essayé un car mon oncle l'a pris. Le capteur est toujours pas utilisable mais c'est la tradition chez Samsung, rien de nouveau. C'est un peu mieux chez la série S mais pas trop mieux
Ils ont donné 7 a xperia 10 II et 8 pour le A51. C'est une blague. Le 10 II est largement supérieur. Autonomie, construction, prestations, appareil photo, stockage.
Tu es sérieux ? La oneoui avec le processeur exynos ? Le a51 c'est plein de lag et le capteur empreinte c'est horrible, il est inutilisable. Le seul moyen de gamme samsung bien c'est le a71
Le a51 c'est encore pire
Faut pas trop parler de la note, je trouve qu'ils ont été généreux
J'aime beaucoup Sony et j'ai possédé beaucoup de xperia, ça me fait pas spécialement plaisir de le dire, mais je pense que le A51 est au dessus, sur tout, à part peut être l'autonomie et l'étanchéité
Ahahah le A51 c'est de la m e r d e fumante, impossible d'utiliser le capteur d'empreinte, lag partout. Et c'est où le ip68 ? Vos pauvres fanboy samsung 😂
Mdrrrrr, le A51 est beaucoup mieux
Avec une mise à jour du logiciel ca devrait aller mieux pour la partie photo.
Mouais, placé face à un Galaxy A51, je me tourne vers lui directement sans réfléchir. L'expérience sera bien meilleure, l'étanchéité est un plus unique sur le segment et je trouve l'offre assez homogène, avec 3 "vrais" capteurs photos, qui font du Sony (certes), c'est-à-dire ne pas courir derrière le HDR tant adoré (par certains).
En effet. Mais niveau photo je ne me réfère pas forcément à FrAndroid.
J'ai pu utiliser le A51, franchement pas séduit, après comme je le dis plus bas, c'est une histoire de goût.
Ahahah voilà on a trouvé un xiaomi fag. Mi a3 a un écran 720p pentile ridicule, digne d'un Samsung s3,64 go vs 128, gorilla glass 5 vs 6. Pas d'ip65 et ip68, ça veut dire protection eau et poudre que on ne trouve pas chez xiaomi même à 1000 euros 😂 le pixel 4a n'existe pas, le 3a a 64 go sans micro sd, pas ip68, pas de capteur tele et grand angle. La caméra popup ne permet pas l'ip68
Meilleure qualité de fabrication peut être effectivement.
Oui, y a que l'interface presque Android stock qui est bonne sur ce téléphone. Sinon, MiUi te gêne ? Xiaomi mi A3, meilleur rapport qualité prix. Et d'ailleurs il n'y a pas que Xiaomi, vu que tu cites MiUi. Le Google pixel 3a est un meilleur rapport qualité prix lol. Et j'imagine même pas le pixel 4a, qui surpassera largement ce Sony. IP 68 ? Je vois "IP 65/68". On lui a trouvé une petite qualité pour son prix au moins ;) Bon allez, aussi sa légèreté. Mais il n'est pas compact donc ça ne vaut pas un iPhone SE. Les bordures... C'est plus un argument en 2020 puisqu'on trouve des téléphones avec caméra pop-up. 😁
C'est faux ce que tu dis,One UI est la meilleure surcouche Android du marché actuellement, le capteur a été patché, et Le A51 n'a pas de mediatek mais un exynos qui fait très largement le Job d'après les retours utilisateurs
Ça veut dire aussi plus de sécurité et meilleur qualité constructive
Tu es sérieux ? La oneoui avec le processeur mediatek ? Le a51 c'est plein de lag et le capteur empreinte c'est horrible, il est inutilisable. Le seul moyen de gamme samsung bien c'est le a71
C'est vrai que l'étanchéité c'est pratique pour téléphoner sous la douche
J'aime beaucoup Sony et j'ai possédé beaucoup de xperia, ça me fait pas spécialement plaisir de le dire, mais je pense que le A51 est au dessus, sur tout, à part peut être l'autonomie et l'étanchéité
La photo ici est naze
OK
Entre l'écran troué, les performances pas meilleures qu'ici, 2 capteurs arrières "vraiment" exploitables seulement, une finition légère, mon choix est vite fait. Mais chacun ses goûts oui.
Il a l'air quand même pas mal. Mais vous avez déjà prévu de faire le test du Xperia 1 Mk II?
Comme on dit au PMU, sans marge face à la concurrence
La vraie aberration c'est le trou dans l’écran
(Trop) Long et avec des bordures de 2018 (quelle aberration...), et après Sony va s'étonner de ne pas en vendre.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix