Fiche technique du Sony Xperia 1 II
| Modèle | Sony Xperia 1 II |
|---|---|
| Dimensions | 72 mm x 166 mm x 7,9 mm |
| Interface constructeur | Android Stock |
| Taille de l’écran | 6,5 pouces |
| Définition | 3840 x 1644 pixels |
| Densité de pixels | 643 ppp |
| Technologie | OLED |
| SoC | Qualcomm Snapdragon 865 |
| Puce graphique | Adreno 650 |
| Stockage interne | 256 Go |
| Appareil photo (dorsal) |
Capteur 1 : 12 Mp Capteur 2 : 12 Mp Capteur 3 : 12 Mp Capteur 4 : 0,3 Mp |
| Capteur photo frontal | 8 Mp |
| Définition enregistrement vidéo | 4K |
| Wi-fi | Wi-Fi 6 (ax) |
| Bluetooth | 5.1 |
| 5G | Oui |
| NFC | Oui |
| Capteur d’empreintes | Oui |
| Type de connecteur | USB Type-C |
| Capacité de la batterie | 4000 mAh |
| Poids | 181 g |
| Couleurs | Noir, Violet |
| Prix | 429 € |
| Fiche produit |
Ce test a été réalisé à partir d’un exemplaire fourni par la marque.
Un design industriel plutôt soigné
Après le Xperia 1 lancé l’an dernier, Sony revient en 2020, avec un nouveau smartphone haut de gamme baptisé Xperia 1 II. Une façon pour le constructeur japonais de mettre ses téléphones dans la même ligne que ses appareils photo. Comme on a pu avoir le Sony Alpha 7R, puis le Sony Alpha 7R II, jusqu’au Sony Alpha 7R IV on a désormais droit au Sony Xperia 1 II.
Il faut dire que de prime abord, le Sony Xperia 1 II rappelle très nettement le format du modèle de l’an dernier. On retrouve ainsi le format allongé qui fait désormais la particularité des smartphones Sony avec leur écran au format 21:9. C’est très allongé, et ce même si tous les constructeurs ont pris pour habitude d’aller plus loin que le simple 18:9. On a ainsi un appareil avec des dimensions de 166 x 72 x 7,9 mm. Malgré cela, le smartphone reste relativement confortable à prendre en main. Il faut dire que si le Sony Xperia 1 II est haut, il n’est pas particulièrement large. On a ainsi un poids total de 181 grammes qui ne vient pas détonner avec le reste du marché, surtout compte tenu de la diagonale d’écran de 6,5 pouces.
C’est surtout lorsqu’on regarde le Xperia 1 II de face que le smartphone va jouer sur sa particularité. Dans un marché de plus en plus uniformisé où les constructeurs ont pris l’habitude de proposer des dalles Oled aux bords incurvés et avec un poinçon pour l’appareil photo, Sony a fait le choix du conservatisme. On a en effet droit ici à des bordures en haut et en bas de l’appareil relativement larges en 2020 avec 7,5 mm en haut, là où est installée la caméra selfie, et 7 mm en bas. On aime ou on n’aime pas, mais l’appareil a au moins le mérite de ne pas se satisfaire des codes classiques. À titre personnel, je trouve ça dommage tant ces bordures viennent allonger un écran déjà suffisamment haut lorsqu’on le range dans une poche ou un brassard de sport.
Ces bordures présentent tout de même l’intérêt de permettre d’y intégrer les deux haut-parleurs stéréo du smartphone. Contrairement à ce qui se fait encore chez beaucoup de smartphones concurrents, on a ici deux haut-parleurs qui envoient le son en face de l’écran. Comme sur les anciens modèles de HTC ou le Google Pixel 3, le haut-parleur inférieur n’est ainsi pas dirigé en dessous du téléphone, mais vers l’utilisateur. Résultat, on profite d’un son de bonne qualité et égal entre les deux haut-parleurs, pour une véritable stéréo. On aurait apprécié un rendu avec davantage de basses, mais c’est toujours ça de pris.
Tant qu’on parle du son, abordons la connectique sur les tranches du smartphone. En effet, Sony semble être revenu sur ses pas et après avoir abandonné la prise casque sur le Xperia 1 l’an dernier, la firme japonaise l’a réintégré sur le Xperia 1 II en 2020, sur la tranche supérieure. Un retour bienvenu pour celles et ceux qui souhaitent continuer à utiliser leur casque filaire favori. Sur la tranche droite, on va trouver les boutons de volume, intégrés à une même barre. Juste en dessous, Sony a positionné son bouton de mise en veille qui se double d’un lecteur d’empreintes digitales. Un emplacement pratique puisqu’il tombe facilement sous le pouce. Encore plus bas, c’est le déclencheur de l’appareil photo que l’on va trouver. Là aussi, il tombe aisément sous l’index… à condition qu’on utilise le smartphone en mode paysage. À gauche, c’est là qu’on va retrouver le tiroir pour cartes nano-SIM et microSD. Enfin, sur la tranche inférieure, Sony a intégré une simple prise USB-C 3.1.
Au dos du Xperia 1 II, rien d’incroyable. Outre le logo Sony positionné au centre de la surface en verre brillant, on va seulement retrouver un module photo positionné en haut à gauche, à la verticale. Notons que ce module photo est assez peu épais et ne vient pas faire tanguer le smartphone lorsqu’on l’utilise à plat sur une table ou un bureau. Malgré le coloris noir qu’on a pu tester, généralement assez salissant, on apprécie que le smartphone ne capture pas trop les traces de doigts.
Dans l’ensemble, on a ici droit à un design empli de classicisme. Sony ne révolutionne pas le genre avec son Xperia 1 II, mais, alors que l’ensemble de l’industrie tend vers un design futuriste avec un écran largement mis en avant, le constructeur japonais mise sur un design industriel assez réussi avec des tranches droites et tout ce qu’on peut attendre d’un smartphone en 2020. Même l’étanchéité est de mise, puisque le Sony Xperia 1 II est certifié IP65 et IP68.
Un écran de haute volée… mais sans 120 ou 90 Hz
Pour l’écran de son Xperia 1 II, Sony a repris les mêmes caractéristiques que sur le modèle de l’an dernier. On retrouve ainsi un écran avec quasiment l’ensemble des caractéristiques qu’on peut attendre sur un smartphone haut de gamme en 2020. On a ainsi droit à une diagonale d’écran de 6,5 pouces au format 21:9, pour une définition Ultra HD de 3840 x 1644 pixels. De quoi proposer une densité de 642 pixels par pouce (ppp) assez inégalable sur le marché. Tant et si bien qu’on se demande encore à quoi une telle définition peut servir sur un écran de smartphone.
Là où ce choix est d’autant plus discutable, c’est que le Xperia 1 II ne propose qu’un écran avec un taux de rafraîchissement classique, à 60 Hz. Pas de 90 ni de 120 Hz comme on peut en voir chez la concurrence. Un choix de technologie d’autant plus étrange que si le 120 Hz peut se distinguer sur un écran de smartphone, c’est loin d’être le cas d’une dalle 4K. Au-dessus de 400 ppp, il devient de toute façon extrêmement difficile de distinguer entre deux pixels en dehors de certains usages spécifiques comme la réalité virtuelle.
Du côté de Sony, on justifie ce choix technologique en expliquant vouloir se rapprocher le plus possible d’une expérience cinéma. Or, si les films sont bien diffusés en 4K, ils restent dans la plupart des cas cantonnés à un débit de 24 images par seconde. Une réponse qui peine cependant à convaincre tant la définition 4K reste anecdotique sur un smartphone.
À l’usage, on a droit à un écran assez plaisant avec son calibrage par défaut en mode « standard », même s’il semble tendre clairement vers le bleu. La luminosité est à la hauteur, tout comme le contraste. On notera cependant une luminosité automatique de l’écran assez capricieuse, qui peut avoir du mal à s’adapter à la luminosité ambiante, aussi bien lorsque l’écran est trop lumineux que lorsqu’il est trop sombre.
À l’aide du logiciel Calman Ultimate de Portrait Displays et de notre sonde, j’ai pu mesurer, avec le paramètre standard, une luminosité maximale à 566 cd/m², une couverture à 143 % du spectre sRGB et à 96 % du spectre DCI-P3. On a donc un mode par défaut qui permet bien d’afficher des couleurs vives avec une bonne luminosité maximale. Cependant, avec ce paramètre, le delta E va monter à 5,57 sur l’espace DCI-P3, un chiffre un peu trop élevé qui dénote une fidélité assez moyenne des couleurs. La température des blancs est quant à elle mesurée à 8164K, un chiffre bien trop élevé par rapport à 6500K de la lumière blanche du soleil, et qui montre ainsi que l’écran tire en effet bien trop vers le bleu.
Le Xperia 1 II propose également un mode qualifié de « créateur ». Celui-ci va se rapprocher des couleurs d’un mode cinéma sur un téléviseur en affichant des couleurs moins vives et plus chaudes. Néanmoins, ce mode couvre logiquement une plage colorimétrique plus faible, à 105 % du spectre sRGB et 71 % du spectre DCI-P3, sans améliorer la fidélité des couleurs sur l’espace DCI-P3 avec un delta E 2000 à 5,26.
On préférera donc rester sur le mode standard avec une balance des blancs chaude. De quoi permettre de garder une couverture à 94 % de l’espace DCI-P3 avec une température plus chaude, à 6990K, et un delta E mesuré à 5,02 pour des couleurs plus fidèles.
Une interface très proche de celle de Google
Du côté du logiciel, le Sony Xperia 1 II est doté d’Android 10 avec le patch de sécurité du 1er juin 2020. Sony a également intégré de nombreuses applications Google, parmi lesquelles ont peut citer Messages pour les SMS, Podcasts, Téléphone ou Discover, pour afficher des informations et des actualités pertinentes à gauche de l’écran d’accueil.
Dans l’ensemble, on va retrouver une interface très proche de celle de la version stock d’Android, avec des menus globalement similaires. Cependant, Sony va un peu plus loin en intégrant quelques fonctionnalités supplémentaires. C’est le cas notamment de la détection latérale. En fait, entre le bord de l’écran et la tranche, Sony a intégré une surface tactile qui peut être utilisée pour différentes fonctions. Avec un double appui, on va ainsi pouvoir ouvrir un volet latéral avec différents raccourcis vers des paramètres ou applications. Des gestes permettent également de répondre directement au téléphone en approchant le smartphone de l’oreille par exemple.
Bien évidemment, on va également retrouver des fonctionnalités bien plus convenues comme le thème sombre globale, la navigation gestuelle ou le bien-être numérique. On apprécie également la présence d’une LED de notifications en haut de l’écran, une fonctionnalité qui se fait désormais extrêmement rare sur Android. Dans l’ensemble, on a donc droit à une interface bien pensée, même si on aurait apprécié un peu plus d’options de personnalisation comme le proposent Samsung ou OnePlus.
Du côté du déverrouillage biométrique, malheureusement, le Sony Xperia 1 II pose quelques soucis. D’abord, il n’est pas doté d’un système de reconnaissance faciale, même en 2 D. Un problème qui n’en serait pas un si son lecteur d’empreintes fonctionnait bien. Vous l’aurez compris : ce n’est pas le cas. Malgré son emplacement sur la tranche droite, il m’a fallu très m’y reprendre à deux ou trois fois avant que le capteur ne reconnaisse mon pouce. Plus embêtant, à force d’essais, le téléphone s’est parfois bloqué et il m’a fallu le déverrouiller avec mon code PIN, comme en 2015. Sauf qu’en 2015 je n’utilisais pas de code de déverrouillage parce que je trouvais ça pénible à utiliser. Ici, plutôt que de simplifier la vie, le lecteur d’empreintes vient donc la compliquer.
Concernant la gestion des DRM, heureusement, le Xperia 1 II ne pose aucun souci puisqu’il est compatible avec Widevine avec le niveau L1. En d’autres termes, le smartphone peut donc permet donc de regarder des vidéos en HD sur Molotov, Netflix, myCanal ou Disney Plus.
Un Snapdragon 865 particulièrement puissant
Le Sony Xperia 1 II est doté du Snapdragon 865. Il ‘agit actuellement du processeur le plus puissant disponible sur Android. À cela, Sony a jouté 8 Go de RAM LPDDR5 et 256 Go de stockage UFS 3.1 extensible par carte microSD, jusqu’à 1 To.
À l’usage, on a donc droit à un smartphone particulièrement puissant, parmi les plus fluides du marché. Au quotidien, le Sony Xperia 1 II ne vient jamais ralentir, quel que soit l’utilisation qui en est faite. On peut ainsi sans souci utiliser le smartphone pour le multitâche, pour naviguer de manière fluide entre les applications, pour naviguer sur Internet, pour lancer des jeux 2D et même jouer à des jeux 3D plutôt exigeants en ressources graphiques.
Pour Call of Duty Mobile par exemple, le jeu se lance par défaut en qualité graphique très élevée, avec une fréquence d’image élevée. J’ai pu sans souci atteindre les paramètres les plus élevés proposés par le FPS d’Activision, avec une fréquence passée au niveau « max » tout en activant l’anticrénelage. Avec cette configuration, le jeu a su rester fluide et si j’ai perdu ma partie, soyons lucides, c’est davantage à cause de mon niveau médiocre qu’en raison d’un manque de fluidité.
De son côté, Fortnite Mobile s’est lancé par défaut avec une fréquence de 30 images par seconde — le maximum proposé par Epic Games au moment de ce test — avec une qualité graphique épique et une résolution 3D à 75 %. En passant la résolution 3D à 100 %, j’ai tout de même pu conserver un jeu fluide, stable entre 29 et 30 FPS malgré une petite chute à 20 FPS au moment du saut en parachute.
Afin de comparer les performances du Sony Xperia 1 II à celles de ses principaux concurrents, nous l’avons soumis à une batterie de benchmarks. Nous avons ensuite comparé ses résultats à ceux d’autres smartphones lancés à un prix équivalent : le Oppo Find X2 Pro, le Samsung Galaxy S20 Ultra et le Xiaomi Mi 10 Pro. Nous avons également comparé les résultats à ceux de son prédécesseur, le Sony Xperia 1.
| Sony Xperia 1 II | Oppo Find X2 Pro | Xiaomi Mi 10 Pro | Samsung Galaxy S20 Ultra (Full HD+) | Sony Xperia 1 | |
|---|---|---|---|---|---|
| SoC | Snapdragon 865 | Snapdragon 865 | Snapdragon 865 | Exynos 990 | Snapdragon 855 |
| AnTuTu 8.x | 512 133 | 608 823 | 590 027 | 530 920 | nc |
| PCMark 2.0 | 9 706 | 9 974 | 10 606 | 11 149 | 9 106 |
| 3DMark Slingshot Extreme | 7 045 | 6 978 | 7 126 | 6 792 | 5 188 |
| 3DMark Slingshot Extreme Graphics | 7 865 | 8 076 | 8 263 | 8 460 | 6 317 |
| 3DMark Slingshot Extreme Physics | 5 162 | 4 729 | 4 810 | 4 018 | 3 192 |
| GFXBench Aztec Vulkan high (onscreen / offscreen) | 19 / 20 FPS | 18 / 20 FPS | 30 / 20 FPS | 26 / 20 FPS | 22 / 16 FPS |
| GFXBench Car Chase (onscreen / offscreen) | 39 / 51 FPS | 26 / 51 FPS | 45 / 50 FPS | 45 / 52 FPS | 31 / 39 FPS |
| GFXBench Manhattan 3.0 (onscreen / offscreen) | 60 / 121 FPS | 58 / 122 FPS | 88 / 122 FPS | 103 / 125 FPS | 59 / 90 FPS |
| Lecture / écriture séquentielle | 1 553 / 393 Mo/s | 1 676 / 707 Mo/s | 1 652 / 738 Mo/s | 1 408 / 665 Mo/s | 763 / 210 Mo/s |
| Lecture / écriture aléatoire | 51,9k / 50,9k IOPS | 50,9k / 55,7k IOPS | 57,3K / 53,8K IOPS | 45,7k / 49,3k IOPS | 37,1k / 6,3k IOPS |
On a donc droit à un smartphone particulièrement puissant, bien davantage en tout cas que le Sony Xperia 1 de l’an dernier. Néanmoins, dans l’ensemble, le Sony Xperia 1 II fait jeu égal, voire moins bien que d’autres appareils lancés à un prix similaire. C’est notamment le cas de l’Oppo Find X2 Pro et du Xiaomi Mi 10 Pro, pourtant tous deux dotés de la même puce Snapdragon 865.
Un appareil photo assez peu intuitif
Pour la photo, le Sony Xperia 1 II est doté d’un module avec trois appareils photo au dos. On retrouve ainsi de haut en bas :
- Appareil photo ultra grand-angle de 12 mégapixels (1/2,55″), équivalent 16 mm (f/2,2)
- Appareil photo téléobjectif de 12 mégapixels (1/3,4″), équivalent 70 mm (f/2,4)
- Appareil photo grand-angle de 12 mégapixels (1/1,7″), équivalent 24 mm (f/1,7)
De quoi permettre ainsi une bonne polyvalence en matière de photo allant de l’ultra grand-angle au zoom optique x3… du moins sur le papier. À l’usage, c’est une autre paire de manches. Il faut dire que Sony propose pas moins de trois applications pour gérer la photo et la vidéo sur son Xperia 1 II. On retrouve bien évidemment l’application photo standard, mais également deux autres modes baptisés Photo Pro et Cinema Pro. Ces deux autres applications permettent, comme leur nom l’indique, d’accéder à des paramètres bien plus poussés lors de la prise de vue.
Ainsi, Photo Pro va afficher une vue semblable à celle que l’on aurait sur un appareil photo expert du constructeur. On va pouvoir gérer les différents modes entre le mode manuel (M), le mode priorité vitesse (S), le mode programme (M) ou le mode automatique. Évidemment, l’ouverture étant fixe sur un smartphone, impossible de modifier ce paramètre et on n’a donc pas accès au mode A. L’application va également donner accès à de nombreux autres paramètres comme la correction d’exposition (EV), la balance des blancs, le type d’autofocus utilisé, la sensibilité ou la vitesse d’obturation. Du côté de Cinéma Pro, on retrouve une interface qui s’inspire là aussi des caméras professionnelles de Sony, mais avec un système de projets et de profil colorimétrique.
Dans l’ensemble, si ces fonctions peuvent être une bonne idée pour permettre aux utilisateurs de comprendre les paramètres photo d’un smartphone, l’interface s’avère pour le moins rédhibitoire pour le grand public. Surtout, tout l’intérêt d’un smartphone vient du fait qu’il nous accompagne partout et qu’à la différence d’un appareil reflex, il est très rapide de l’utiliser pour prendre une photo. Passer par ces modes professionnels peut être une perte de temps, a fortiori en 2020, alors que les algorithmes des constructeurs de smartphones proposent désormais des clichés de bien meilleure facture en mode automatique qu’en mode manuel.
Les photos utilisées pour cette partie du test ont donc toutes été capturées avec l’appareil photo basique du Sony Xperia 1 II, en allant de l’ultra grand-angle au zoom optique x2 :
Il y a de nombreuses choses à noter dans ces différentes scènes. D’abord, on constate que le Sony Xperia 1 II propose une excellente balance colorimétrique entre les différents capteurs. On ne va pas avoir, comme c’est parfois le cas, un appareil photo ultra grand-angle qui tire vers le vert quand le module grand-angle tire vers le bleu. Ici, les photos sont cohérentes d’un bout à l’autre de la plage focale.
On notera également que contrairement à de nombreux constructeurs, Sony ne propose pas de zoom hybride. Le constructeur japonais s’est arrêté au zoom optique x2 et, s’il est possible de zoomer jusqu’à x3 en numérique avec cet objectif, cela se fera avec perte de données. Il faut dire que chaque appareil photo est indépendant et que la définition de 12 mégapixels du capteur principal ne permet pas d’aller beaucoup plus loin en croppant dans l’image.
Cela se constate d’ailleurs particulièrement sur les photos de nuit. Alors que nombre de smartphones utilisent désormais le module photo principal pour le zoom lorsque la lumière vient à manquer, ce n’est pas le choix qu’a fait Sony. Ici, à partir du moment où l’utilisateur a choisi de passer sur le téléobjectif, c’est cet appareil photo qui sera utilisé… même s’il est bien moins lumineux que le module principal. Il faut dire que malgré sa plus grande taille et la plus grande ouverture focale de son objectif, l’appareil principal reste limité à 12 mégapixels. Là encore, il est donc impossible pour lui de zoomer numériquement dans l’image sans perdre énormément en qualité. Dommage, parce que la grande taille du capteur principal, ainsi que son objectif lumineux, permet de prendre des clichés de bonne qualité, avec de nombreux détails, même en basse lumière.
Et tant qu’on parle des clichés en basse lumière, on en arrive à l’un des principaux soucis en photo de ce Xperia 1 II. En effet, le smartphone ne dispose pas d’un véritable mode cliché nocturne activable manuellement. Il se contente d’une indication du mode automatique pour activer les paramètres automatiques en basse luminosité. Si ça peut suffire pour les scènes en pleine rue avec de bons éclairages, c’est bien plus contraignant lorsque les sources de lumière viennent à manquer, notamment pour l’ultra grand-angle ou le téléobjectif. On pourrait comprendre ce choix de Sony si la firme n’avait pas développé un mode cliché nocturne pour son Xperia 10 II, un smartphone milieu de gamme. Malheureusement, le constructeur japonais considère que le Xperia 1 II est destiné aux photographes experts et qu’ils n’en ont donc pas besoin. Encore dommage.
À défaut de mode cliché nocturne, le Sony Xperia 1 II intègre cependant bel et bien un mode portrait avec flou d’arrière-plan. Sur les photos ci-dessous, j’ai donc pu me prendre en photo avec le mode automatique et avec le mode portrait.
Dans l’ensemble, on a un Sony Xperia 1 II qui s’en sort très bien pour les portraits. Il faut dire que le smartphone a récupéré la technologie de mise au point automatique sur les yeux du sujet pour avoir des portraits les plus nets possible. Pour l’effet bokeh, on aurait cependant apprécié une meilleure gestion notamment au niveau des cheveux. On voit bien sur la troisième série, avec la bibliothèque en arrière-plan, que le haut des cheveux paraît lissé.
Pour les selfies, le Sony Xperia 1 II est doté d’un capteur de 8 mégapixels avec un objectif ouvrant à f/2,0.
Là encore, on a un appareil photo qui s’en sort plutôt bien et qui parvient à gérer les hautes plages dynamiques comme on le voit sur la première photo, à contrejour. Malheureusement, il n’est pas possible d’activer de mode bokeh avec flou d’arrière-plan pour les selfies.
Pour la vidéo, notons que le Sony Xperia 1 II est capable de tourner des séquences en 4 K HDR à 60 images par seconde.
Dans l’ensemble, c’est une expérience photo déstabilisante que propose le Sony Xperia 1 II. Le téléphone propose une belle qualité d’image avec son capteur photo principal, associé à l’optique grand-angle. Il propose également une bonne polyvalence avec de l’ultra grand-angle et un téléobjectif. Néanmoins, Sony donne l’impression de ne s’adresser qu’aux professionnels de la photo, ou aux puristes qui ne souhaiteraient que prendre des photos en mode manuel. Pas de zoom hybride, pas de mode cliché nocturne, pas de mode portrait pour les selfies, des photos sombres en basse lumière. Beaucoup de fonctions que nombre de concurrents ont su intégrer grâce à de l’algorithme, mais auxquelles Sony ne semble pas vouloir toucher.
Une autonomie correcte de deux jours
Le Sony Xperia 1 II est équipé d’une batterie de 4000 mAh, de quoi permettre au smartphone de tenir très facilement la journée, voire une journée complète supplémentaire. Durant ma semaine de test, je n’ai ainsi eu besoin de recharger le smartphone que trois fois.
La première fois, le Xperia 1 II a ainsi pu tenir pendant 40 heures avant de tomber à 12 % de batterie. Durant cette période, l’écran est resté allumé pendant 4h41, dont 1h10 sur Chrome, 1h sur YouTube, 1h sur Twitter et 1h sur Facebook Messenger. Au deuxième cycle, le Xperia 1 II aura tenu 30 heures, dont 5h avec l’écran allumé, avant de descendre à 9 % de batterie, dont 46 minutes de Fortnite, 20 minutes de benchmarks et 10 minutes de Chrome. Enfin, au troisième cycle, le Xperia 1 II aura tenu 33 heures, dont 4h43 d’écran allumé, avec 1h7 de Chrome, 50 minutes de Twitter et 35 minutes de YouTube.
Dans l’ensemble, le Sony Xperia 1 II propose une autonomie correcte, qui s’avère en tous cas suffisamment confortable pour tenir la journée entière. Pour la recharge, le téléphone est fourni avec un chargeur 18 W (9 V, 2 A). Celui-ci permet de passer de 10 à 54 % de batterie en 30 minutes et de récupérer la batterie jusqu’à 100 % en 1h47. Notons également que le Sony Xperia 1 II est compatible avec la charge sans fil.
Pour aller plus loin
La charge rapide des smartphones n’a souvent de « rapide » que le nom
Réseau & communication du Sony Xperia 1 II
Le Sony Xperia 1 II est doté d’un emplacement pour une seule carte nano-SIM. Le smartphone est compatible avec l’ensemble des fréquences 4G disponibles en France, y compris la bande B28 des 700 MHz, surtout utilisée par Free Mobile.
Le smartphone est également compatible 5G avec les bandes n1 (2100 MHz), n3 (1800 MHz), n28 (700 MHz), n77 (3700 MHz) et n78 (3500 MHz). Il sera donc compatible avec les bandes 4G qui seront utilisées en France au lancement commercial de la prochaine génération de réseau mobile. Néanmoins, il n’est pas compatible avec les bandes millimétriques, au-dessus des 6 GHz.
Pour aller plus loin
Réseau 5G en France : déploiement (NSA et SA), fonctionnement, usages, santé et inconvénients
Pour le Wi-Fi, le Sony Xperia 1 II est compatible avec la dernière norme en date, le Wi-Fi 6 (802.11a/b/g/n/ac/ax). Idem pour le Bluetooth avec le support du Bluetooth 5.1 et des codecs Bluetooth audio SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, aptX Adaptative et aptX TWS+. Enfin, pour la géolocalisation, le Sony Xperia 1 II est compatible avec les satellites GPS, Galileo et Glonass.
Pour les appels vocaux, Sony repose, comme on l’a vu, sur l’application Téléphone de Google. La qualité des appels audio est bonne, dans le sens où la voix n’est pas compressée du tout. En revanche, c’est une autre paire de manches pour les bruits ambiants. Alors que l’immense majorité des smartphones permet désormais de filtrer les bruits ambiants pour que votre interlocuteur ne distingue que votre voix, ce n’est pas — ou à peine — le cas du Sony Xperia 1 II. En appelant mon interlocuteur avec des sons de circulation automobile diffusés sur mes haut-parleurs, il pouvait tout entendre, aussi bien les sifflets que les camions ou les voitures, à tel point qu’il a qualifié la conversation de « désagréable ».
Prix et disponibilité du Sony Xperia 1 II
Le Sony Xperia 1 II est d’ores et déjà disponible. Deux coloris sont proposés : noir ou violet. Le smartphone est proposé dans une configuration unique, avec 8 Go de RAM et 256 Go de stockage au prix de 1199 euros.
À ce tarif, le Sony Xperia 1 II fait face à l’Oppo Find X2 Pro, mais également au Samsung Galaxy S20 Ultra ou à l’iPhone 11 Pro Max.
J'aime pas les moutons, Sony se démarque tout comme HTC avec Sense et Sound Zoom, l'écran supplémentaire du Ultra, le design recherché.. C'était une belle boîte, sans parler de windows phone avec des fonctionnalités absentes chez Samsung et Apple en 2014 avec reco de la voix via bluetooth avec lecture écriture de sms donc bien avant Alexa et Google Home..... Sans parler de "l'écriture glissée" pensée. Merci pour la jack au passage..
Avec l'attestation et le masque
Ah bah t'étais un peu trop en avance sur les chiffres
Test bâclé !!! Sincèrement ça ne vous ressemble pas !!! Le xperia 1ii, mérite mieux !
120 HZ : - Done (Xperia 5 II) et d'un retard rattrapé
Pareil j'attends qu'il arrive sur orange toujours rien j'ai pas trop envie de le payer plein pot
Ne compare pas Fauchon à Lidl. Dans ce monde il y a les boss, comme Apple, Microsoft, Amazon..Et il y a les sous-fifres, comme Sony.
Sony prend les gens pour des jambon ? Ba apple prend les gens pour des gros débile mentaux sans neurones 😂
Quand on parles de Son et de matériel hi-fi, c'est assez réducteur de réduire Sony au simple walkman, tu est néophyte, Sony et une entreprise qui conçois de l'électronique de haute volée dans beaucoup de domaines, et pas seulement les consoles
Salut. Oui, simple Sim.
salut, celui vendu à la fnac ou darty est bien simple sim?
T'appelle ces menteurs des journalistes ? 🙄
Eglobal est un site basé en Chine réputé par ses arnaques
Ok ça marche . Merci 😉
Tu peux mettre la couleur standard, après je t'avoue que j'ai pas essayer de filmer avec caméra pro pour le moment, mais tu as plusieurs format pour filmer.
Salut kev j'ai encore une question .. est ce que quand tu film avec cinéma pro tu as toujours les bordures noire( genre comme dans un film) quand tu lis la vidéo que tu as enregistré ou tu peut les enlever pour faire un enregistrement sans bordures ? Ainsi que la couleur peut tu mettre la couleur Standard ? Merci !
<blockquote>"Pas de zoom hybride"</blockquote> Vois croyez encore à ces sornettes ? Le zoom hybride est simplement un nom sympa pour du zoom numérique sur le téléobjectif, de ce qu'on a vu chez les autres constructeurs.
C'est possible que le smartphone soit arrivé en retard, quand je suis passé à Darty récupérer le mien, il avait reçu la commande mais il n'avait pas eu le temps de déballer et de les mettre en magasin. Et vu que c'est le même groupe, c'est possible qu'il se soit passé la même chose à la FNAC
J'ai précommandé le mien la semaine dernière, et je suis allé le chercher chez Darty samedi. Donc je pense qu'il est dispo en magasin, chez Darty, Fnac, et je crois SFR
Oui j'ai fais tout les sites où ils le vendent ils est en rupture partout .. et hier je suis allez à la Fnac soit disant sur le site il y avais marqué disponible en magasin mais il n'y avais rien . Même pas exposer c'est du n'importe quoi. J'ai l'impression quil se fera que en précommande celui la ou bien il faut attendre qu'il se décide à le mettre en rayon ..
Ok super tu me donnes envi de lavoir entre les mains encore plus ! Je sais pas quand il seras dispo en magasin..comme tu disais leur communication c'est zéro et c'est bien dommage vu la qualité de leurs smartphones..
Oui oui, c'est différent. Après juste un jour, le XZ3 est oublié, tellement ça change.
😂 ...oui sur les humains ça fonctionne nickel ... A voir sur les animaux par la suite ...tu as vu une grosse différence entre le xz3 et le mark 2 ? (Photos ,vidéos , fluidité..?)
Je suis passé du XZ3 au 1 Mark 2 aussi 😅 J'ai pas encore testé, bossant les week-ends. Mais sur ma mère, ça a fonctionné nickel.
Merci pour ta réponse . De toutes manières j'utiliserai l'appli pro tout le temps c'est un peu le but du téléphone.. j'ai une autre question le eyes Af fonctionne t'il sur les animaux car j'ai vu des test où les personnes disaient que ça n'avais jamais fonctionné .. j'ai un petit chien et j'aimerais vraiment qu'il le détecte pour faire de super photos .. mais quand tu vois la pub du tel il mette ça en avant donc ça m'étonnerait que ça ne fonctionne pas ... J'ai tellement hâte de lavoir je suis avec mon xz3 actuellement que j'adore mais il me tarde de lavoir entre les mains ! Impossible de le commander sur internet il est en rupture actuellement et en magasin je sais pas quand est-ce qu'il seras dispo... Bonne journée a toi 😉
Nop, pas en mode standard. Après les applications pro, sont faites pour être explorer afin de les utiliser au mieux.
Pour information. Le capteur d'empreinte fonctionne TRÈS BIEN. Trop d'ailleurs.
Bah comme Apple, Samsung (le pire), Philips, Xiaomi... À un moment une marque fait une bourde
Commentaire écrit par un bonobo qui croit encore que Sony est supérieur dans tout.. Qu'ils continuent de faire des consoles pour attardés, c'est ce qui les fait survivre. Pour tout le reste le moindre constructeur chinois lui marche dessus depuis des années et ils sont à la traîne derrière tout le monde. Même le célèbre " Walkman " ils n'ont pas été foutus de réellement l'inventer ces blaireaux, ils ont exploité le brevet de son véritable inventeur, Andreas Pavel, à qui au bout de plusieurs années de procès ils ont dû verser des millions de dollars. Sony n'a jamais été bon qu'à ça et à prendre les gens pour des jambons à grands coups d'esbrouffe marketing. C'est bien là leur seul talent.
Salut Kryzler D peut tu me dire si le Xperia 1 mark 2 enregistre les vidéos en 4k60 FPS en mode "caméra standard " car j'ai vu un test où ils disent qu'il affichent la 4k60 FPS que dans l'application "camera pro" .Vu que tu la précommandé je penses que tu pourra me répondre bientôt 😉 Merci d'avance .
Test effectué par un babouin!
Tout a fait ! 👍
Sony ne fais pas comme tout les autres constructeurs ( reconnaissance faciale ou empreinte sous l'écran pour le déverrouillage , écran 120 hz , plus de bordures ...la course au mégapixels...etc.. ) mais Sony reste égal a lui même est signe encore un super smartphone avec beaucoup de qualité mais on retient juste le faites qu'il ne suive pas le troupeau et ça dérange apparemment..
👍
👍
Le problème c'est la garantie inexistante
Les technologies qu'il investit sur les modules camera.
Il n'est pas dépassé, il est de l'année passée. Faut comparer ce Sony aux S20 et il se fait bouffer !!!
Le XZ2 Premium est le seul Xperia que j'ai eu, je ne pourrais rien te dire sur les autres, et aucun utilisateur de Xperia en ma connaissance m'a dit du mal au contraire ils sont toujours dépeint comme robuste dans le temps précisément les hdg. Sony a eu des bourdes mais pas habituel comme des taches jaunes sur l'écran d'un XZ, le WIFI du XZ à son lancement mais résolu par un maj, contrairement chez ton saint Samsung où c'est la fête de l'écran entre le burn in qui n'épargne aucune gamme et les lignes vertes ou violette qui traversent le long des écrans des S7, S8 et S9, l'autonomie ridicule, heureusement que mon S5 était amovible car la batterie qui gonfle c'était son dada. Et un petit truc je kiffe le fait de pouvoir changer ma carte SD sans avoir besoin d'un trombone
T'es pas le seul à avoir utilisé plusieurs Xperia et je ne vais pas étalé un historique pour me donner crédibilité... Dire que tout ça est spécifique aux Xperia t'es qu'un gros menteur 🤥 Vas-y assume que t'es un rageur, n'ai pas honte, au point où le monde en est y a pas de mal. On peut en faire autant en allant sur les forums d'autres marques surtout les Chinois et Samsung où c'est bondé de plainte et de tracas en tout genre.
"Un choix de technologie d’autant plus étrange que si le 120 Hz peut se distinguer sur un écran de smartphone, c’est loin d’être le cas d’une dalle 4K. Au-dessus de 400 ppp, il devient de toute façon extrêmement difficile de distinguer entre deux pixels en dehors de certains usages spécifiques comme la réalité virtuelle." J'ai rarement lu un tel tissu d'âneries. Je pense que l'auteur n'a jamais entendu parler du pouvoir séparateur en distance de l'oeil. Heureusement pour lui un gentil freenaute a mis en ligne un outil pour gagner du temps et choisir son écran (ce n'est pas moi ) : http://s.a.partage.free.fr/hd4k/ En l'utilisant l'auteur de cet article découvrira que lorsque l'on regarde un écran de smartphone de 6,5 pouces à une distance de 15 cm ( ce qui est mon cas lorsque je regarde un film ou une série ) en 3840x1644, on est à peine en dessous ( 0.0138 < 0.0170 ) du pouvoir séparateur en distance de l'oeil humain. Ce n'est donc pas la résolution de ce smartphone qui est excessive, je dirais même qu'elle est à peine convenable, mais la résolution de tous les autres smartphones qui est totalement insuffisante. Et pour ce qui est de la VR, le même outil apprendra à l'auteur qu'à 8K elle est à peine envisageable, mais ne sera probablement pas confortable avant la 16K. Je suis beaucoup plus circonspect sur le 120 hz qui n'a d'intérêt que pour certains jeux vidéos et n'en a strictement aucun pour les films et séries.
Je n'ai eu affaire qu'à Sony, donc je ne peux pas être objectif. Mais on voit beaucoup de gens se plaindre d'autres constructeurs, le souci c'est qu'il passe souvent par des prestataires incompétents. Apple a ses propres centres de réparation, moins d'intermédiaires, logiquement moins de soucis. D'ailleurs, maintenant que les prix des android hdg se rapprochent de ceux d'apple ça mériterait d'avoir les mêmes prestations. Un suivi logiciel beaucoup plus long et un sav performant.
Regarder quoi??? on parle du capteur du xperia 1ii qui a probablement changé de techno pour l'utiliser au USA https://www.reddit.com/r/SonyXperia/comments/gktlmy/1_ii_finger_scanner/
c'est vrai, mais quand même, pas de reconnaissance faciale à ce prix , ça choque un peu. amha il y a un minimum de features à avoir pour un tél à 1200
la preuve avec les ventes d'iphone ^^ (je dis ça parce que j'ai mis 10 ans à réussir mon switch sur android ... et que maintenant que j'y suis je ne me m'explique pas cette durée ^^)
je ne pense pas que l'écran du Note 10+ soit tellement dépassé en quelques mois.. faut pas déconner non plus
BIM !, les passionnés de photos sont malheureusement obligés de se promener constamment avec leur Reflex. Fallait pas être passionné !
surtout qu'il est bien précisé qu'il y a une appli photo type "normale" avec tout l'assistanat qui va bien... et une autre appli orientée pro. Très mauvaise foi du journaliste
Je suis d'accord, c'est vrai qu'il n'est pas moins ou plus cher que ses concurrents à leurs sorties mais j'ai encore beaucoup de mal a voir des prix aussi élevés sur Android, c'est simplement ça, j'ai rien contre Sonny en particulier.
J'ai tendance à avoir le doigts très secs aussi, peut être que ça n'aide pas..
ça reste un site très grand public ici, d'autres feront peut être le test, ou comme dit @Moi@kevinluxray:disqus faudra voir des sites étrangers
cependant c'est vrai que le SAV de SONY est beaucoup décrié (surtout quand on voit la faible part de marché, c'est encore plus inquiétant)
je me fais avocat du diable, mais le seul fabricant qui a franchement bien géré avec mes tél c'est Apple, du temps où j'avais des iphones (j'ai même eu un remplacement à neuf sans broncher car le vibreur déconnait). Avec android.. eh bien jamais eu besoin du SAV! (ce qui est plutôt cool en soi)
pour avoir un Note 10 je suis assez d'accord avec toi. J'ai aussi eu un S10 et pareil... en fait de ce que j'ai pu voir avec mon entourage, c'est que j'ai tendance à avoir les mains tout le temps très sèches (je ne transpire jamais des mains..) et ça marche beaucoup moins bien avec les doigts très secs.
en général sous android on est plus dans les 6 mois pour un prix divisé par 2. Mais ça peut arriver plus tôt.... Cependant Sony baisse très rarement d'autant, surtout pas aussi vite.
exact, ce qui fait qu'ils se revendent aussi plus cher d'occasion (un peu comme apple en fait, l'occasion dépend très largement du prix du neuf).
De part les spécifiques de Frandroid, et ça ne tient qu'à eux car chez d'autres testeur c'est différent
Pour capturer des sujets en movement, avoir plusieurs clichés à choisir, des instants entre des instants, choisir les plus significatifs
Et les tiens n'ont pas d'intérêt comme ça on fais la pair, mais bon ça t'empêche pas de répondre donc ils doivent avoir un peu de sens ;)
Strictement faux concernant le mate 20 que j'ai eu, à sa sortie c'était la seule qui fonctionnait dans toute les positions et deverouillait le smartphone sans aucune autre action..... Après, au vu du test heureusement que Sony à gardé le déverrouillage par code....
Tu vas surement perdre, Sony met du temps à baisser les prix de ses smartphone
Exactement.
Tu penses qu'ils vont rabaisser encore ?
Tant mieux pour toi. J'ai aussi eu des burn in sur mon S7 mais je l'ai bien cherché. Et si on récite les problème très courant des Xperia 😋 Batterie qui gonflent. Écran qui clignote et qui affiches des éléments dans tout les sens. Appareils photos qui cessent de fonctionner. Captation 4K qui arrête sans aucune raisons. Mort subite des smartphones. Partage de connexion, bluetooth, wifi, NFC , réseau mobiles qui cessent de fonctionner après quelques mois ou années d'utilisation. L'écran oled du Xperia XZ3 qui souffrent de burn in très rapidement contrairement au écrans Samsung. ...
C'est triste de réduire le consommateur à l'état d'assisté, genre on le persuade qu'il n'est pas fait pour des réglages tout doit lui être servi dans un plateau d'argent franchement l'avenir craint
Mdr🤣 et ça fait de toi un connaisseur de Xperia ? Hahaha on dirait le gars qui traite les femmes de sal0pe5 parce qu'il s'est fait cocu. Bref J'ai eu Galaxy S, S3 mini, note 3, S5, S6e et S8+ aujourd'hui j'utilise un XZ2 Premium si Sony c'était naze comme vous voulez le faire croire j'utiliserais toujours un Samsung et pourtant je ne crache pas sur les Galaxy malgré tout ça (écran jaunâtre, autonomie sous moyenne, Sav en bois, photos saturé et burn in note3 S5 s8+) et surtout je ne dis aucun mot sur ceux que je n'ai jamais utilisé contrairement à toi qui se vautre connaisseur parce que t'as utilisé des vieux Xperia et tu lis juste des test pour les nouveaux, même les test au magasin ça ne vaut rien. Avec le XZ2 Premium je fais face à la mauvaise foi gratuite sur les Xperia, quand je pense qu'avant je faisais un peu ça mdr l'air juste bete
Sauf quand ils sont au resto avec leur pepette, peuvent pas sortir leur reflex voyez vous...
On vit dans une époque d'attardés.
Les passionnés de photo n'achètent pas un appareil disposant d'un capteur de même pas 1 pouce.
Hahahahaha t'es trop stupide tu sais comment marche un bloqueur de pub ? Ou faut que j'explique pourquoi venir ici avec un bloqueur de pub c'est le plan parfait ?
Le principal problème c'est pas le smartphone en lui-même, mais la communication derrière qui est complètement pourri. Pour vendre des playstation là y a pas de problème, par contre les smartphones il y a plus personne...
Ok ok tant mieux alors je me rappelais juste des news à sa sortie ça s'est bien améliorer. Après vraiment c'est un des pire test que j'ai jamais lu.
Et les tiens n'ont pas d'intérêt comme ça on fais la pair, mais bon ça t'empêche pas de répondre donc ils doivent avoir un peu de sens ;)
hahahahaha aucun de tes messages n'a de sens Jure tu que tu fais pas exprès ?
Si c'était seulement ça, mais il ne s'agit pas que d'un problème de prix ( et c'est d'ailleurs un autre débat). Mais les déboires de Sony ne viennent à mon avis pas (que) des concurrents chinois à prix cassés, même sur leur segment tarifaires ils sont un peu largués. Ça me fait penser à la fin de la belle époque de HTC ou même de Nokia, peut-être de bon smartphones, mais pas en adéquations avec les attentes des consommateurs. C'est bien de proposer de bon produits , mais il faut aussi plaire aux clients (et pour le coup les chinois sont assez fort pour ça, bien anticiper les attentes des consommateurs ). Multiplier les capteurs, afficher toujours plus de mega pixel ou proposer un smartphone sans bord, peut-être que cela sert à rien, mais c'est indéniable que ça fait vendre. Et je dis ça alors que j'apprécie plutôt Sony, donc ça ne m'enchante pas ;)
À l'heure où j'écris avec le XZ1c, j'ai le MI9T à côté, le s20+ est allé faire un tour dehors. Le capteurd'empreinte du XZ1c est plus rapide et intuitif , par rapport au MI9T où son capteur lag 1/5 et en plus d'être inconfort car placé plus bas dans l'écran et éteindre dans un autre bouton, l'allumer sur un autre plus loin sans parler des traces de doigts constant sur l'écran.
Comme tout le monde, c'est juste qu'on s'en tamponne de ta vie, va jouer avec tes crottes de nez
Sur ce coup je te rejoins et y a pas photo, Sony a commencé à se foiré à partir du Z3+ une copie plus mince du du Z3 avec moins de mAh au niveau de la batterie, s'en suit avec sa pire gamme de l'histoire les X, XA et X Performance. Mais s'est rattraper avec des XZ Premium et XZ1 à la hauteur mais l'image s'est déjà entaché surtout avec son retard dans les écrans Oled, sinon aujourd'hui il s'en sort mais c'est sa direction qui n'est pas bien vue
tu sais des gens incompétents ou payé à rien faire au boulot y'en a à la pelle, vous dénoncez rien là
Ne leur donne pas l'idée de rabaisser encore l'essence même de ce smartphone
Après je crois que le mate 20 avait une reconnaissance désastreuse et c'était qu'une variante du mi8 donc ça doit vraiment être chiant pour les constructeurs d'intégrer les 2 technos. Le prix est déjà élevé et l'absence de capteur d'empreinte n'est pas un reproche qu'on fait au pixel ou iPhone. Y a aucune raison de déplorer l'absence de reco facial si y a une alternative aussi sécurisé de disponible.
Sur GSM arena le test de la stabilisation dure 3 second ou le gar marche calmement. Il faut des conditions plus difficile. À 1200€ faut que ça soit un sans faute, si on est en train de débattre de ses qualités photos c'est qu'il y a un un problème. Sinon oui peut être que tu peux pas prendre 20 photo, mais 10 ça me suffit, je trouverai forcément le bon cadre où les gens ne clignent pas des yeux. Je n'ai pas vu l'article de Wired, j'irai voir ce soir
Un peu comme ce que tu as écris quoi ! Je te laisse supprimer ton message bg
Les mate 20 et les mate 30 ainsi que les prochains mate 40 aussi Il y a eu aussi le xiaomi mi8
Ceux qui utilisent les 12 MP on voit bien leur limite quand on souhaite rogner l'image. C'est bien pour absorber plus de lumière mais visiblement sur les clichés que j'ai vus ce produit ne fait pas la différence. 48 MP c'est bien mieux, tu peux avoir facilement du 12 MP avec aussi. La stabilisation est moins bien que chez la concurrence, par exemple Samsung, Oneplus, Apple
Et ? C'était pas possible sur un smartphone à 1200 euros ?
Et pourtant google utilisera toujours les 12 MP, Apple également, on a déjà les rumeurs, c'est curieux non ? La stabilitation optique moins bien ? De quoi tu parles ?
Oui c'est ça ! Ils sont agressifs :D après tant que ça leur conviens on va dire que c'est tout ce qui compte. J'ai l'impression que tous les ans c'est un peu la dernière chance je sais pas jusqu'où ça va les mener et s'ils vont finir par réagir... Let's see
Le Z2 et Z3 étaient certe très beaux ( surtout le 3) mais niveau écran, appareil photo, surcouche ils étaient largués. Même le son est médiocre tellement peu puissant.
Non, sony était un acteur majeur avant et depuis le Z3+ et Z5 ils savent plus où mettre leur tête et les chiffres parlent d'eux même. Leurs choix douteux les ont pas épargné et bien fait pour eux. https://uploads.disquscdn.com/images/0efb245cbc7eab1bd29ccd544937e3a6f83b672671d03d119f53d873b70c16fa.jpg
Tu t'es arrêté au XZ, pas vraiment le meilleur modèle de chez Sony. Le Premium qui suivait était déjà bien meilleur. Mais le fossé entre les anciens et les nouveaux Sony est bien là, ils ont rattrapé le retard qu'il y avait à rattraper, et ça en même pas 2 ans tout en proposant quelque-chose de particulier.
Tant mieux, pareil pour moi, aucun regret depuis que j'ai acheté ce petit Xperia en 2017
Peu importe leur stratégie les Sony se vendent toujours très très mal. Ça fonctionnait bien dans les années 2000-2006 quand c'était encore avec Ericsson mais aujourd'hui je suis désolé c'est trop cher pour ce que c'est. J'ai vu le test de leur milieu de gamme, il coûte 2 fois plus cher que la concurrence et propose deux fois moins. Elle est où la stratégie ? L'écran 21:9 ?
Ha bah oui bien sûr c'est pour ça que tout le monde (Apple avec les prochains Iphone/Samsung/Huawei/Xiaomi/Oppo etc.) mise sur du haut taux de rafraîchissement et pas de la 4K, en fait tu nous dis qu'ils font tous une erreur tactique d'ailleurs c'est bien pour ça que Sony est loin derrière tout ce monde financièrement leur choix est plus utile ? Bref ça tiens pas la route afficher du 4K sur une photo tu verras toujours pas la diff sur un écran de 6 pouces c'est comme ça :/ tu peux même l'afficher 8K si ça te chante ça changera rien l'écran est bien trop petit mais bon comme c'est Sony qui le fais alors forcément c'est bien !
C'est ton problème après
Tu te trompes. Quand on utilise l'appareil photo, quand on utilise le smartphone pour voir des contenus photo-vidéo ça sert à rien avoir le 90 ou 120hz car les vidéos sont 60 fps maximum, et même chose pour les applis pas compatibles, la plupart. L'utilité dans ce cas c'est uniquement consommer batterie pour rien
Tu pense ?
Oui t'as jamais testé mieux c'est normal
Stop, please, tu as déjà démontré pas mal d'ignorance https://uploads.disquscdn.com/images/bf2de60262b3868f47155e68a5e331e626f8d8a21595e0c3b7d77312468fe1bc.jpg Filmic pro c'est bien supporté depuis le 1 l'année dernière mais cinéma pro c'est différente
En temps normal, ce genre de choses devraient être mis en avant et valoriser au lieu d'être dévaloriser
Bah j'ai pas l'impression vu que aucun constructeur mets les 2 y a que la série p40
4k totalement inutile bien-sûr. Pour la photos, les photos brûlées sont vraiment dégueulasses.
Exactement, et j'étais pas prêt de changer. Quand j'ai acheté le xz, il avait un problème au port USB du coup je suis retourné chez le vendeur et m'a dit que la réparation prendra du temps et m'a directement proposer un Galaxy S7 que j'en voulais pas. J'ai accepté uniquement parceque le Samsung était plus cher et je comptais le revendre. Et a ma surprise j'ai vu a quel point Sony est en retard.
Trop gros ton troll, ça ne passera pas.
Non, tu peux pas prendre 20 photos par second en 48 MP, c'est ne pas question de snapdragon, mais de temps de lecture de capteur: 10 milli second vs 30 chez les concurrents. La photo nuit ici est sans hdr, ça sert à rien de l'évaluer, regarde l'avis de wired, il y a une comparison avec le pixel 4. Le grand angle a la correction de distorsion qu'était pas utilisé ici. C'est superficialité de frandroid. La stabilitation vidéo est tout simplement excellent, je vois pas de quoi tu parles
Les Z2/Z3 était supers, les modèles suivants (à part le XZ Premium) étaient moyens. Mais depuis le changement de cap, les 1 et 1 II sont d'excellents produits. Les ventes ne reflètent pas la qualité d'un produit.
Merci mais la propreté de mes mains n'est pas le problème. J'ai même essayé des astuces diverses d'enregistrement en fouillant sur reddit, xda et autres, mais ça fonctionne quand ça veut. Sur un mate 9, un note 9, et sûrement bien d'autres smartphones que je n'aie pas eu la chance de tester, ça fonctionne à 99% du temps et c'est très rapide, sans devoir me laver les mains avant chaque déverrouillage... Cherche un peu sur le net tu verras que je ne suis pas un cas isolé, beaucoup regrettent le capteur "classique" au dos. C'est encore pire comme moi quand tu possède une protection en verre.
Le dernier S865 gèrent très facilement les 48 MP. Il y a 2,3 ans ton argument était valable mais plus aujourd'hui, c'est aussi instantané. Pareil pour le mode Burst. Pour le capteur principal la qualité est correct je dois avouer mais sans plus. c'est en basse lumière où je suis déçu. La distorsion est très importante aussi sur le grand angle. Je parlais de la stabilisation en vidéo, je dis bien qu'elle est moins bien, je dis pas qu'il ne l'a pas du tout
Et pourtant le photo 48 MP sont dignes d'un milieu de gamme alors que les meilleurs photophore utilisent toujours les 12 MP. Mais c'est aussi un question de vitesse, ce smartphone prend vite des photos, on parle de 20 photos par second en ajustant le focus et l'exposition 6p fois par second, comme la sony alpha A9. Ça permet de prendre des photos de sujets en movement sans effet fluo. Tu parles de stabilitation pour les photos ou les vidéos ? La stabilitation vidéo c'est excellent, déjà testé par gsmarena avec des échantillons qu'ils te proposent également
Et pourtant le photo 48 MP sont dignes d'un milieu de gamme alors que les meilleurs photophore utilisent toujours les 12 MP. Mais c'est aussi un question de vitesse, ce smartphone prend vite des photos, on parle de 20 photos par second en ajustant le focus et l'exposition 6p fois par second, comme la sony alpha A9. Ça permet de prendre des photos de sujets en movement sans effet fluo. Tu parles de stabilitation pour les photos ou les vidéos ? La stabilitation vidéo c'est excellent, déjà testé par gsmarena avec des échantillons qu'ils te proposent également
Et pourtant le photo 48 MP sont dignes d'un milieu de gamme alors que les meilleurs photophore utilisent toujours les 12 MP. Mais c'est aussi un question de vitesse, ce smartphone prend vite des photos, on parle de 20 photos par second en ajustant le focus et l'exposition 6p fois par second, comme la sony alpha A9. Ça permet de prendre des photos de sujets en movement sans effet fluo. Tu parles de stabilitation pour les photos ou les vidéos ? La stabilitation vidéo c'est excellent, déjà testé par gsmarena avec des échantillons qu'ils te proposent également
Euh les prix ont bien descendus ça fais bientôt 6 mois qu'ils sont sortis tous ces tel 😂 tu peux leur enlever plusieurs centaines d'euros donc oui le Sony arrive après la bataille
Bah pourquoi t'es là du coup ? Ton bloqueur de pub a pas marché ? 😂
Comme l'an dernier, ce n'est pas de l'UHD, c'est plutôt du UWQHD+, donc légèrement supérieur a du QHD au format 21/9. La 4K 21/9 c'est 5120x2160. Pour ce qui est du GSM, j'adore le 21/9 sur PC, devenu indispensable pour moi il y a quelques années, sur mobile pourquoi pas si le soft suis.
+1 mais attends toi à des retours des Sony fanboys, Les ventes de tel Sony parlent d'elles mêmes et suivent ton raisonnement pourtant basique mais juste, même s'il ne reste pas à la portée de tout le monde apparemment ...
Ouais enfin le truc qu'il explique c'est que du coup ça vise pas un public très large c'est tout contrairement à un pixel 4 "par ex" qui fait lui même tout les pré réglages et fais gagner un temps fou en auto réglant des choses parfois basiques mais qui ne sont pas à la portée de tous
Ah, yep j'aimerais bien un retour de ta part parce que Frandroid parfois...
J'aimais bien Sony avant, yep. Mais Xiaomi m'a attiré. Et personnellement, aucun regret.
Oui, et tous ces modèles ont un notch énorme par rapport aux bordures qu'on trouve ici, même le double trou qu'on trouve sur le p40 pro c'est énorme et hyper moche. By the way, huawei c'est partie, le seul brand android avec le systeme de reconnaissance 3d c'est Google avec les pixel. Les autres utilisent un capteur d'empreinte sous l'écran
? Ça n'a aucun rapport ce que tu dis je te laisse supprimer ton message bg
Les photos en selfie par exemple elles sont dégueulasse. Après les capteurs de 12 MP sont limités si tu veux cropper dans l'image, faut cadrer bien dès la prise de la photo. La stabilisation optique est moins bien que chez la concurrence. La photo de nuit est pauvre également.. je dois oublier d'autres points sûrement. ça en fait trop pour un constructeur qui sort les meilleurs appareil photo professionnel (gamme Alpha)
Tu rigoles ? les Pixel 4 ont plus qu'un système de reconnaissance (pas très utile par ailleurs) pour le déverrouillage 3D il faut comparer à un Iphone (X par ex sortie il y a qql es années tout de même) ou un mate (20 pro par ex) ou même au dernier p40 pro et avec une telle bordure tu as largement la place... Donc oui pour ce prix là ils se font pas chier Sony !
Les pationnés de la photo ne cherche pas forcément le gain du temps, en tout cas ce n'est pas mon but. On ne peut pas le mettre comme en défaut ce critère je suis désolé
En fait tu sais c'est pas du tout récent le taux de rafraîchissement 120hz, il y avait sharp déjà depuis l'année 2014, mais à l'époque c'était pas en vogue comme aujourd'hui. Être en vogue comme le trou dans l'écran et l'absence de prise Jack, ça veut pas du tout dire servir à quelque chose de concret, au contraire certaines décisions sont nuisibles
Les bordures sont trop petits (petites ?) pour accueillir le système de face unlock qu'on retrouve dans le notch des iphones ou en haut chez le pixel 4
Ha bah oui bien sûr c'est pour ça que tout le monde (Apple avec les prochains Iphone/Samsung/Huawei/Xiaomi/Oppo etc.) mise sur du haut taux de rafraîchissement et pas de la 4K, en fait tu nous dis qu'ils font tous une erreur tactique d'ailleurs c'est bien pour ça que Sony est loin derrière tout ce monde financièrement leur choix est plus utile ? Bref ça tiens pas la route afficher du 4K sur une photo tu verras toujours pas la diff sur un écran de 6 pouces c'est comme ça :/ tu peux même l'afficher 8K si ça te chante ça changera rien l'écran est bien trop petit mais bon comme c'est Sony qui le fais alors forcément c'est bien !
Bah écoute plus jamais je retournerai sur du 60 hz je trouve que ça lag donc pour ma part et pas mal de gens si y a une diff et surtout c'est utilisée 100% du temps de l'affichage ! 2 points non respectés par la 4K qui n'a donc aucune utilité
J'ai essayé également, la différence c'est risible, elle se voit presque uniquement dans la home car le 90% des applis ne le supportent pas. 60hz c'est largement suffisant pour utiliser le social, laes contenus multimédia et utiliser l'appareil photo
Tu te trompes complet c'est surtout que j'ai un tél 90 hz et je vois nettement la diff alors qu'entre du full hd et du qhd bof bof alors avec la 4K niveau utilité sur un tél 6,9 pouces ... Surtout si c'est affiché 1% du temps c'est un mauvais choix de la part de Sony sauf pour ceux qui veulent jouer à "j'ai la plus grosse" de manière inutile !
J'ai un XZ1 Compact et son capteur est plus rapide que ceux des S20+ et MI9T sous écran, je ne pense pas qu'il soit le même car sur le XZ1c il est plus épais que sur un Xperia 1, on peut juste spéculer faute de preuves qu'ils ont juste reprit le capteur du X1 pour le X1II comme le font beaucoup de constructeur d'une année à l'autre. Je doute fort qu'il a un problème de capteurs d'empreinte ou peut-être que c'est le modèle qu'ils ont reçu
Ahhh cool c'est nouveau ça et surtout surprenant de leur part.
Lave toi bien les mains avant d'enregistrer ton empreinte. J'ai un Note 10 et un S20, c'est vraiment hyper rapide. J'ai jamais vu aussi rapide sur un autre smartphone
Lave toi bien les mains avant d'enregistrer ton empreinte. J'ai un Note 10 et un S20, c'est vraiment hyper rapide. J'ai jamais vu aussi rapide sur un autre smartphone
J'ai toujours eu des Sony et je n'ai jamais eu de problème de capteur d'empreinte... Y comprit sur le XZ...
En même temps c'est pas avec cet article que tu vas avoir quoi que ce soit d'intéressant lol
C'était comme ça il y a 5 ans. Aujourd'hui non c'est toujours 4k. Tous les deux sont pas très utiles, tu trouves utile le 120 hz parce qu'il y a dans les modèles chinois et Samsung, sinon (sony 120hz qhd et les autres 4k 60hz)tu aurais dit le contraire: "sony derrière car ils insistent encore avec ce taux 120 hz inutile quand les concurrents sont désormais arrivés au 4k"
Il y a beaucoup de tests sur des sites étrangers qui seront bien mieux fait que celui-ci, je comprends même pas que tu attendes à ce qu'il fasse un article spécialement pour les applications pro
N'importe quel autre smartphones peut faire ça et en mieux. Sans compter bien sûrses la lacunes face à la concurrence. Et il ne supporte même pas complétement le camera2 api et tu me parle de smartphones pour pro 😂
Cet Xperia Même en mode professionnel ne peut pas sortir de meilleures photos que le pixel 3a. De nos jour, les smartphones sont beaucoup plus performant en mode automatique ou avec Gcam que ce soit Le s8+, Mi 9t, pixel 3, mon actuel p20 pro, pixel 3 ... Tu peux arrêter de me réciter le discours marketing de Sony sur parceque le s20+ a le même capteur pourtant il est plus performant. Je te rappelle que Samsung a abandonné sa branche appareil photo 😚
Le capteur du s20 a l'air très rapide sur les vidéos, le S10 s'est beaucoup amélioré avec les mises à jour. J'ai eu dernièrement un Xiaomi Mi 9t ( et un ami a le miA3) et aucun problème de performance ou de vitesse. J'ai eu quelques soucis avec la protection de l'écran au début mais j'ai juste renouveler mes empreintes pour que ça redevienne rapide et précis
Exactement, là j'ai tout les fanboys sur mon dos 😂 je les comprends, j'étais moi même un fanboy Sony. Pour Sony, c'est leur dernière chance pour revenir à la course tant que les chinois ont augmenté les prix.
Surtout quand le testeur est sensé être un expert en photo afin d'être en mesure de juger de la performance des appareils testés
Bah pourtant vu les bordures qu'ils se tapent et le prix en 2020 la reconnaissance faciale aurait été le strict minimum
Euh s8 * y a de grosses bordures
S10 * y a Pas de haut taux de rafraîchissement
Mdr
Ouais enfin sauf que le tel Sony est 99% du temps en fhd+ ils auraient très bien pu mettre du 90/120 Hz sur les 99% du temps où tu l'utilises pour naviguer dans l'interface ou jouer à des jeux mais bon apparemment 1 200e c'est pas assez cher pour mettre une fonctionnalité qui fonctionne 99% du temps et qui a plus d'utilité que de la 4k que tu ne verras pratiquement jamais (et surtout pour laquelle tu ne verras qu'une diff très minime par rapport à un haut taux de rafraîchissement)
Même longueur d'onde mais bon le soucis quand tu ne fais que du Sony (et j'étais aussi Sony fanboy Avant ) C'est que tu ne te rends pas compte qu'il y a bien moins cher pour mieux ...
+1 mais attends toi à des retours des Sony fanboys, Les ventes de tel Sony parlent d'elles mêmes et suivent ton raisonnement pourtant basique mais juste même s'il ne reste pas à la portée de tout le monde apparemment ...
Le Note 10+ est de l'année passée... L'écran ici, de part les spécifications techniques, est le plus naze de la cuvée 2020.
Exactement, le téléphone est magnifique mais la concurrence est devant faut l'admettre. Je le vois pas acheter un smartphone a 1200 euros quand d'autres a 200 voir 400 euros moins chers propose de meilleurs photos,video, 90 ou 120hz, meilleurs zoom et batterie... Même l'application pour les vidéo on trouve mieux avec filmic pro
J'ai un XZ1 Compact et son capteur est plus rapide que ceux des S20+ et MI9T sous écran, je ne pense pas qu'il soit le même car sur le XZ1c il est plus épais que sur un Xperia 1, on peut juste spéculer faute de preuves qu'ils ont juste reprit le capteur du X1 pour le X1II comme le font beaucoup de constructeur d'une année à l'autre. Je doute fort qu'il a un problème de capteurs d'empreinte ou peut-être que c'est le modèle qu'ils ont reçu
je l'ai préco, je te tiens au courant sans langue de bois si le lecteur est nul ou si c'est du bullshit de la part de ce site. Peut etre que leur modèle n'était pas au point surtout quand on voit le retard d'expeditions
Whoa! le truc le plus stupide que je n'ai jamais lu: "Expérience photo trop orientée vers les experts photographes" Chaud comment les gens sont coincé de voir autre chose que de la saturation et de l'IA, en 2020 en plus. Quand à moi je l'ai précommander
Si ce sont des écrans troué incurvé saturé au caméra IA et à la fast recharge alors il y en a déjà plein dans le marché, t"aurais rien fait de plus qu'un misérable copié collé comme on en voit à chaque sortie d'un nouveau smartphone. Laissez sony persisté dans sa philosophie tant qu'il offre une alternative à tout ces clones qui dans l'avenir vont s'inspirer comme d'habitude, après s'il se tue avec c'est son problème
Qu'appelles-tu de meilleures photos ? Quels-sont les critères qui te permettent de dire que la concurrence fais mieux ? es Sony auront un taux de rafraîchissement plus élevé quand Qualcomm sortira un processeur en mesure de le gérer avec de la 4K.
Pourquoi sortir le même téléphone que la concurrence ? Les mobiles Sony ne se vendent pas quand la marque adopte cette stratégie. Elle a fait le choix de sortir un appareil pour une niche. Ce n'est peut-être pas un téléphone pour toi
As-tu déjà touché à un appareil photo de Sony ? Les ingénieurs de Sony en savent un peu plus que toi sur la photo à mon avis. Ce téléphone a été développé comme un appareil photo de professionnel. Je reconnais volontiers qu'il n'est pas accessible mais c'est le cas de tout bon appareil photo qui se respecte. Quel serait l'intérêt d'acheter un reflex et des lentilles qui coûtent des milliers d'euros pour les utiliser uniquement en mode automatique ? Le pixel 3A qui est bon marché est excellent pour les photos en automatique à destination des réseaux sociaux.
Tu n'as rien compris à ce téléphone. C'est l'une des rares marques à ne pas copier Apple ou Samsung. Ce téléphone a des partis pris qui se comprennent que si on en connait un minimum sur la photo. Ce n'est pas un téléphone fait pour tout le monde.
Je rajouterais la compatibilité native avec les manettes Dual Shock ainsi que le casque sony wh-1000xm3 offert avec les précommandes.
Sauf qu'on est sur Frandroid.
J'ai pris un note 10 plus il y a 3 mois. Mais ce Sony me fait envie car il paraît très complet. Le dernier sony qui m'a plu est le z2. Pour le capteur d'empreintes je suis pas sur qu'on puisse faire pire que le note 10+, cest tellement une misère que j'utilise la reconnaissance faciale. Malheureusement, je pense que ce tel va faire un flop surtout à 1200€, Sony devrait être plus agressif sur ses tarif pour revenir dans la partie. Et faire attention à son sav, très mauvaise expérience avec un z1, écran tactile foireux qui est revenu sans même avoir été démonté, avec un refus de prise en charge pour cause d'oxydation, avec comme preuve une photo du bouton rouge reset près du port sim qu'ils ont pris pour un témoin d'étanchéité... Dsl pour le coup de gueule HS
Amen ! :D
Il se situe entre le plus et le ultra.
J'ai un gros xz2 premium je trouve l'écran plus net, plus définit, que celui du note 10+, je pense que c'est le meilleur écran lcd sur smartphone. Dire que son écran 4k ne sert à rien est faux, tout comme les TV ou écran il faut une certaine distance pour apprécier, n'attendez pas que Sony vous fasse un dessin.
Oui ils ont fait le choix de la sécurité ils ont préféré mettre un capteur d'empreinte et éviter d'installer un face unlock uniquement logiciel qui serait pas ouf pour la sécurité.
- Les gars ils veulent pas testé le Photo Pro et Cinema Pro parce que selon eux les consommateurs sont des mongols qui ne savent pas utiliser leurs cerveau pour des petits Réglages, il leur faut du IA, alors qu'ils passent leurs temps à loué la photo sur smartphone, mais bizarrement "wé cé pour lé prophéçionaile". Pourquoi vous ne parlez pas de la suppression de chaleur ? Ce GROS POINT FORT que le Xperia 1II a pour lui seul, qui permet de brancher le smartphone sous tension sans affecté la batterie, et l'utiliser comme une console de jeux. Mais surtout, quand est ce que vous allez arrêté de faire des analyse comparatif (car ce ne sont plus des tests) et testé vraiment un smartphone à sa juste valeur, pour ce qu'il est et pas pour ce que sont les autres. lorsque vous testez un Galaxy ou un Apple, vous dites qu'il n'a pas dynamique vibration pour le fun ? Qu'il n'a pas de batterie adaptative pour la durabilité ? Qu'il n'a pas assez de ppi pour la netteté ? Qu'ils ont gâché un beau écran par l'encoche ou le poinçon ? Que l'absence de prise jack est négatif ? Que le format 20:9 est WTF ça sort d'où pour quelle usage multimédia (ce qui est vrai) ? De toute façon je ne m'attendais pas à grand chose venant de votre site 😂
Sources ?
Regarde avec tes yeux, les capteur sont pratiquement identique. Et leur fonctionnement les trahit d'ailleurs
X10, néo, u, SP, M4, C3, Z, Z3C, Z3, Z5, XZ puis un Galaxy S7 qui a tout changé 😘
Sauf qu'il font rien mieux. Même pour les professionnels puisque leurs smartphones sont très limité avec les calera2 api de Google. D'ailleurs des applications bien plus intéressante existent comme filmic Pro
J'ai eu beaucoup de Sony par le passé et depuis que j'ai goûté a Samsung ( puis Xiaomi et Huawei) j'ai vite compris pourquoi les smartphones de Sony font toujours Plouf.
Donc rien empêche Sony d'intégrer un face unlock.
Les mate 20, 30 et p40 n'ont pas du tout un "face unlock de base".
C'est sur qu'il est perfectible, je n'ai rien contre le fait qu'ils veulent proposer un produit différent de la concurrence mais certains choix relèvent des doutes. Au fut et à mesure que je lisais l'article le téléphone s'éloignait de plus en plus du "produit de mes rêves"
C'est pas le même est il marche parfaitement. Laisse tomber https://uploads.disquscdn.com/images/c88d2ee44fe72606ba793b56b51b04e7ee62d0cf540cb87ecf41710c62335779.jpg
Oui, j'avais oublié la usb 2.0 😂 pour 1000 euros c'est une blague 🤣
Mdr tu as vu les spec du mi10 pro ?
Je pense pas .
Oui c'est vrai ça peut arriver chez toutes les marques.
Curieux, sur GSMARENA il est noté 4.3/5 étoiles pour la partie photo et vidéo....Le tarif est vraiment rédhibitoire, a 800 / 900 euros il s'arracherait par centaines.
Non, c'est exactement le même que celui du xz, regarde bien. En plus j'ai eu les même problème que mon ancien XZ. Pour 800 euros, on trouve des smartphones mieux équipés.
C'est toi
Bah si, il aurait fallu ajouter des capteurs en façade pour qu'il soit vraiment sécurisé
c'est bin les smartphone chinois, c'est bien de compensé leur petit prix avec ses donnees privées comme ça a été souligné ici
Heureusement que les navigateurs traduisent sinon j'allais rester coincé comm eux
j'y ai jamais pensé mais je ne pense pas que Sony miserait sur du 4K pour rien non plus
les SAV mdr dès que j'achete un smartphone j'oublie le sav , une mesaventure avec samsung et oneplus jai vite comprit
Rien ne les empêchaient de mettre un face unlock sécurisé comme il existe sur certains smartphone android en complément du capteur d'empreinte Et surtout pour un smartphone à 1200 euros
Si ce sont des écrans troué incurvé saturé au caméra IA et à la fast recharge alors il y en a déjà plein dans le marché, t"aurais rien fait de plus qu'un misérable copié collé comme on en voit à chaque sortie d'un nouveau smartphone. Laissez sony persisté dans sa philosophie tant qu'il offre une alternative à tout ces clones qui dans l'avenir vont s'inspirer comme d'habitude, après s'il se tue avec c'est son problème
C'était juste logiciel et pas très sécurisé, maintenant qu'on a des vrai capteur biométrique c'est tant mieux qu'il l'ai enlevé en réalité.
mettre "Expérience photo trop orientée vers les experts photographes" dans les points négatifs c'est abusé non ? Pour une fois qu'un constructeur nous offre beaucoup d'options on ne vas cracher sur ça. De mémoire LG propose pas mal d'options aussi
Parce que c'est l'idée de phonandroid
Quel choix débile ? Sony sait très bien que faire des Smartphones et des gadgets pour le fun, il n'est pas bon sur ça. Samsung, Xiaomi, Apple, ont déjà ce marché. Il cherche la ou il peut faire mieux, les photos et vidéos pour les professionnels et les amateurs.
Hélas !! J'ai un XZ1 Compact depuis 2017, submergé par le fabuleux rapport qp de Xiaomi, j'ai acheté un MI9T en Avril dernier et je regrette, à part la photo en basse luminosité, le bokeh et l'écran Amoled... Il n'arrive même pas à la cheville du XZ1c pour tout un tas de raisons au quotidien, déjà la question de la sécurité est mort, on a juste un semblant de contrôle, pour moi désormais acheté un Xiaomi rapport qp c'est compenser le prix bas avec ses données privées.
Tu as raison. En fait ils doivent tester un smartphone avec les intentions que le constructeur l'a fait. Il a mis dynamique système vibrations Super slow motion 21/9 Photo pro et camera pro On veut des testes sur ça.
Si vous n'avais pas tester le mode pro sur cet article. Est ce que vous allez le tester dans un autre article pour nous les amateurs de photos et de vidéos qui ont besoin de savoir si ça vaut le coup ou pas. Je comprends que vous n'avez pas emparler ici mais j'attends que vous nous faîte un teste spécial sur ces deux Applications camera pro et photo pro s'il vous plaît.
Toi, t'as eu tout les Xperia quoi !!
1000 euro c'est le prix de xiaomi mi10 pro. Pas de prise Jack, micro sd, pas d'ip68 et niveau photo, surtout les capteurs secondaires, il est bien derrière, mais pas uniquement. Après je suis d'accord, c'est cher, mais comme les autres, et au moins chez Sony ils t'offrent le meilleur casque avec réduction de bruit du marché
Regarde les test de Gsmarena, si on supprime le "sponsor", la note devient 4 pour les deux et 4.3 pour xperia 1 II. Mais en fait un peu tous les tests en anglais parlent de le Samsung comme très décevant
Et sans oublier le DAC 32 bits, écran QHD 120hz , eSim, micro SD, étanchéité certifiée, gorilla 6, USB 3, recharge inversée rapide...et j'en oublie sûrement. Et les certains ici défendent encore xiaomi... Sans parler des tests en france qui n'en parlent pas.
Et sans oublier le DAC 32 bits, écran QHD 120hz , eSim, micro SD, étanchéité certifiée, gorilla 6, USB 3, recharge inversée rapide...et j'en oublie sûrement. Et les certains ici défendent encore xiaomi... Sans parler des tests en france qui n'en parlent pas.
Smartphone qui semble vraiment intéressant. Mais quid du problème du capteur d'empreinte que je n'ai pas relevé dans d'autres tests ? Néanmoins, à 1200 €, il est vraiment trop cher, alors que 1000 € m'aurait semblé cohérent, compte tenu des pratiques tarifaires des concurrents. Et pourquoi ne pas avoir un mode automatique en photo plus performant, surtout à ce prix ? Pour le reste, même si le design ne change pas, j'aime vraiment celui-ci, très différent de la concurrence.
Oui malheureusement... C'est d'ailleurs pour ça que je parle du poco f2 pro et non du dernier Xiaomi. Un bien meilleur rapport qualité-prix. Plus tu payes, moins c'est intéressant, c'est quand même bête.
Yep, j'ai vu plusieurs cas sur le forum Mi community. En tout cas, aucun problème sur mon Redmi note 8 pro.
Un exemple de test ?
Les autres commentaires disent déjà tous ce qu'il faut dire. J'ajoute uniquement que la note de 7 par rapport au 9 de s20 ultra et oppo find x2, alors que chez les tests en anglais c'est le contraire, c'est une des vos meilleures blagues 😂
Désolé, tu sais j'ai une vie, j'étais aux calanques ce matin. Le capteur d'empreinte marche très bien, c'est uniquement frandroid qui ont des problèmes. Regarde n'importe quelle avis en anglais, gsmarena, tech radar, trusted review etc. Pas de problème avec le capteur, pas du tout
Oh sérieux je suis tellement heureux d'utiliser un bloquer de pub quand je vois ce genre de test. C'est vraiment honteux. Juste arrêter. La fiche technique ne correspond même pas à ce que vous dite dans le test. Franchement personne ne vous a obligé à le tester si vous ne voulez pas le faire le faite pas vous garderez le peu de crédibilité qu'il qu'il vous reste.
Non c'est un capteur complètement différent des anciens xperia puisque celui-ci est optique. 500 euros????Oui faudrait quand même pas exagéré et trop rêver non plus :-/ mais 800-900 aurait plus de sens
Le problème du capteur d'empreintes est bien réel. Ils utilisent probablement les même minuscule capteur des anciens Xperia . Le smartphone est intéressant oui mais a 500 euros. Sony fait des choix vraiment débile , c'est comme s'ils sont complètement à côté de la plaque.
C'est moi ou j'ai l'impression que je peux mieux faire que tout les dirigeants de Sony pour relancer leurs division smartphones. On peut comprendre le choix des prix élevé ( on a l'habitude avec Sony et maintenant des constructeurs chinois) mais rien n'explique leurs choix débiles.
Et ce que j'attendais arriva. Encore une fois, le smartphone n'a pas été testé pour ce qu'il prétend être, mais pour ce que les autres font. Sony offre une expérience proche de ses caméras, réputées. Alors oui, forcément c'est pas comme un smartphone, mais fouiller un peu plus dans les capacités du produit aurait été largement apprécié, surtout que vu le prix demandé, je ne pense pas que ces capacités soient voulues ou accessibles à tout le monde, ou disponibles ailleurs. On signale l'écran avec un taux de rafraichissement normal, mais derrière la 4K reste une fonctionnalité premium et unique, surtout que sur un produit destiné à la prise et édition de photo, c'est plus utile (comme sur les PC, une très haute résolution pour les créateurs de contenu et fort taux de rafraichissement pour joueurs). Sans compter qu'un mode qui simule logiciellement du 90 Hz existe, mais pas un mot... La charge est souhaitée plus rapide, mais c'est une volonté de Sony depuis plus de 5 ans (QNovo) de prolonger la durée de vie de celle-ci sans l'abîmer (une fonction est d'ailleurs assez pratique pour ne pas tirer dans celle-ci quand on joue). Niveau vidéo, juste 2 lignes, sachant que la 4K60 est accessible selon certaines conditions et que le test des micros aurait été pas mal. Puis il existe un zoom hybride, dans l'application Photo Pro, par optique, comme sur un vrai APN. Le zoom, n'est pas *2 mais *3 (ou 2 et quelques) et la rafale, point important sur ce smartphone n'a pas été abordée une fois. Bref, test pas mal bâclé malheureusement, c'est très très dommage...
Jamais vu un test aussi bouclé ! Tant de choses à dire. Dessus. Heureusement que j'ai lu plusieurs tests avant de tomber sur le vôtre !
C'est c#@ à dire, mais un smartphone chinois 3 fois moins chèr arrive à plus me hypér que ces smartphones SONY. Je retiens seulement l'effort fait sur la partie audio (hp et compatibilité exhaustive des codecs).
Ah bon ? C'est bizarre ça
Xiaomi faudrait quand même qu'ils corrigent tous les bugs pourris. J'en ai plein sur mon Mi9T (don't je reste malgré tout content). Rien que la rotation automatique bug tous les jours.
C'est un face unlock de base, pas du tout sécurisé comme le mécanisme 3d des iphone et pixel, et ils ont pas de capteur empreinte, donc je vois pas le scandale
Cette année c'est une blague xiaomi avec le mi10 pro a 1000e pour des techno de 2015.. Avec un S865 ils vont te faire croire que c'est du hdg... L'année dernière xiaomi était encore une excellente alternative mais la c'est plus cher que la concurrence pour largement moins bien
Parce que chaque constructeur a sa sur couche et qu'ils ont décidé de l'intégrer mais pour l'instant y a plus de face unlock de base dans android https://www.androidpolice.com/2019/09/04/trusted-face-smart-unlock-method-has-been-removed-from-android-devices/
Il est plutôt à comparer au S20+ non ?
Certains en font même des éloges, comparativement à des capteurs sous écran !
S20 Ultra : 1359€ Oppo Find X 2 Pro : 1199 € P40 Pro : 1099 € (peut-être même plus pour le P40 Pro+) Qu'est-ce qui est choquant dans le prix ? Sony a simplement une approche plus ciblée et différente de ses concurrents.
Pourquoi les autres constructeurs l'ont encore ?
C'est pas nouveau que chez FrAndroid, j'ai Sony son tester à l'arrache... Quand on se tourne sur les tests étrangers, c'est bien plus intéressant. Perso j'attends le mien, j'ai donné 1200 € à Sony avec grand plaisir. Et je vais me donner les moyens de faire des belles photos et vidéos avec les applications dédiées
Vous êtes tellement habitués à tester toujours exactement le même téléphone que dès qu'un smartphone se veut différent, vous êtes perturbés parce que vous ne retrouvez pas la même chose qu'avant. C'est un peu triste cette rigidité
Elle est tellement top ma vie que j'ai le loisir de râler pour ce genre de choses ;)
C'est Google qui a décidé de supprimer cette fonctionnalité d'android 10.
Si Frandroid ne sais pas tester correctement un téléphone Sony qu'ils donnent le boulot à quelqu'un d'autre plutôt que sortir un test en 24h chrono sans se relire. C'est descendre un produit ( ZOOM 2.9X donc 3X et pas 2X) avec les mauvais argumens Comme Elliot plus haut, j'ajouterais aussi. Rien sur l'audio et la prise casque où le mode DSEEHX ultimate. Rien sur le mode jeu qui permet de jouer sans user la batterie. Rien sur l'écran 4K et le streaming ...
ça change quoi à ta vie ?
Ouch!!! Ce prix!!
Pas de reconnaissance faciale ?!
C'est c#@ à dire, mais un smartphone chinois 3 fois moins chèr arrive à plus me hypér que ces smartphones SONY. Je retiens seulement l'effort fait sur la partie audio (hp et compatibilité exhaustive des codecs).
Alors @michele9321 il est où le/la fan de Sony maintenant ? Le capteur d'empreintes est meilleur chez Sony ? Oh ben non malheureusement... Sony, c'était bien avant. Comme HTC. Regarde maintenant ce qu'ils font... Oui je suis un fan de Xiaomi comme tu l'avais dit dans les commentaires du test du Sony Xperia 10 II. Et bien j'assume contrairement à toi. Pour enfoncer le clou, le Poco f2 pro renverse ce Sony dans son rapport qualité-prix.
Alors @michele9321 il est où le/la fan de Sony maintenant ? Le capteur d'empreintes est meilleur chez Sony ? Oh ben non malheureusement... Sony, c'était bien avant. Comme HTC. Regarde maintenant ce qu'ils font... Oui je suis un fan de Xiaomi comme tu l'avais dit dans les commentaires du test du Sony Xperia 10 II. Et bien j'assume contrairement à toi. Pour enfoncer le clou, le Poco f2 pro renverse ce Sony dans son rapport qualité-prix.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix