Dans la nuit du 12 octobre 2024, un terrible accident s’est produit dans les Deux-Sèvres, coûtant la vie à quatre personnes.
Rapidement, les médias se sont emparés de l’affaire, mettant en avant un élément qui semble avoir particulièrement retenu leur attention : le véhicule impliqué était une Tesla, une voiture électrique.
Les faits
Pas besoin d’être électricien pour récupérer et stocker l’énergie solaire. Le Hyper 2000 de Zendure est une solution Plug & Play très simple à installer chez soi… et capable de générer jusqu’à 600 euros d’électricité par an !
Commençons par les faits : vers 22h45, une voiture a percuté plusieurs panneaux de signalisation à proximité de la commune de Melle, avant de prendre feu. Les quatre occupants, dont un mineur, n’ont malheureusement pas survécu. Jusque-là, rien ne justifie une attention particulière sur la marque du véhicule. Pourtant, dès les premiers articles, le nom « Tesla » apparaît en gros caractères, comme si cette information était cruciale pour comprendre le drame.
Cette mise en avant du constructeur soulève plusieurs questions. Pourquoi insister sur la marque Tesla plutôt que sur d’autres facteurs potentiellement plus pertinents comme les conditions de la route, la vitesse du véhicule ou l’état du conducteur ? Est-ce parce que Tesla, en tant que pionnier des voitures électriques, attire naturellement l’attention ? Ou y a-t-il un biais médiatique plus profond à l’œuvre ? Puisque la voiture est 100 % électrique ?
Le piège du sensationnalisme
Il est indéniable que le 100 % électrique fait débat. Cependant, cette fascination peut parfois conduire à une couverture médiatique disproportionnée, voire biaisée.
Dans le cas présent, l’accent mis sur le fait que la voiture était électrique et de marque Tesla semble suggérer, même subtilement, un lien entre ces caractéristiques et l’accident. Or, à ce stade de l’enquête, rien ne permet d’établir un tel lien. Les autorités elles-mêmes ont déclaré que les causes de l’accident restaient « indéterminées« .
Pour aller plus loin
Pourquoi les voitures électriques seraient plus dangereuses que les thermiques pour les piétons selon cette étude
Cette focalisation peut avoir des conséquences néfastes. D’une part, elle peut alimenter des peurs irrationnelles vis-à-vis des voitures électriques, alors même que les statistiques montrent qu’elles ne sont pas plus dangereuses que les véhicules thermiques. D’autre part, elle peut détourner l’attention des véritables enjeux de sécurité routière, comme la vitesse excessive ou la conduite sous influence.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix