Vivo Nex : l’appareil photo rétractable déjà critiqué pour quelques erreurs

Quand on ne sais pas comment Telegram fonctionne, on serais tenté de dire qu'ils nous espionnent. En fait, si la caméra sort, c'est parce que dans une discussion, quand on veux choisir un fichier (icone trombone en bas à droite), on peut prendre une photo, et l'icone est un aperçu en direct de la caméra. C'est pour cela que la caméra s'active lorsqu'une conversation est ouverte.

Au moins ça permet de savoir que les applis accèdent au caméra à l'ouverture de l'appli. Et dans ce cas il n'est pas fou d'envisager que les applis font la même chose avec les autres permission, micro, scan SMS, etc.

Sur beaucoup de laptop, la led est en quelque sorte monté en série sur la caméra. Quand celle-ci est alimentée, la led s'allume inévitablement et ce pour justement éviter une utilisation furtive de la caméra (puisque c'est le but). Avec ce système, impossible de passer outre.

La NSA récupère juste qq données, je vois pas le problème

"Telegram, une application de messagerie réputée pour son respect la vie privée" bah du coup on est plus trop sur que télégram respecte notre vie privée...

D'ou l'intérêt des applications du style Xprivacy ou autre, qui te mettent des popin quand l'appli accede a des données sensibles. ;)

Le premier à montrer le bug en action est un utilisateur Weibo. Celui-ci nous montre en vidéo l’appareil photo de son smartphone sortir sans raison apparente en utilisant Telegram, une application de messagerie réputée pour son respect la vie privée. c'est ironique j’espère

Le titre je trouve, n'est pas en adéquation avec ce qui est dit. Les erreurs dont il est question sont plus à chercher du côté des applications, qui utilisent les capteurs comme bon leur semble. Ca a au moins le mérite de mettre tout ça en évidence (tout comme Dtek chez BB).

Le titre est un peu trompeur puisqu'il met en cause Vivo uniquement alors que le problème n'est rencontré que sur certaines applis. Avec un test assez basique on peut éliminer au moins une option ; -Révocation de l'autorisation caméra pour QQ ou Telegram. -Lancer l'appli en question. Si l'appareil photo ne sort plus, on sait que c'est le soft qui le lui ordonnait, s'il sort toujours, à priori faut creuser la piste chez le constructeur. Dans un cas comme dans l'autre, je trouve que c'est un réel avantage de savoir qui veut quoi de moi et quand.

Très belle démonstration d'un avantage supplémentaire de cette caméra. Généralement, sur tous les capteurs, l'idéal est d'avoir un moyen de les fermer sinon on ne sait pas qui nous espionne.

En plus. Peut-être au cas où t'es imprimé le code sur le front...

Donc le problème ne se situe pas au niveau de l'appareil en lui-même mais plutôt du côté de certains développeurs peu scrupuleux qui abusent de certaines permissions. Y a pas moyen de révoquer cette autorisation à la volée ou c'en est une qui est "imposée" ?

J'y vois une enfin une qualité à ce système; la mise en évidence des applications "peu sérieuses" voire sans éthique. Pourquoi faire appel à la caméra dans ces circonstances ? ... Si le navigateur doit pouvoir scanner des QR code et bien qu'il fasse appel à la caméra au moment du scan, pas dès le lancement de l'application.

sans doute oui, puisqu'il n'y a pas de possibilité de surveiller l'action de ces gens

l'accès a l'appareil photo est une permission révocable.

là, y a une idée à creuser! on pourrait rajouter un moteur haptique et hop! une feature en plus! pourquoi pas une série spéciale Jacky et Michel...

Si ça se trouve c'est bien un problème de vivo : faut savoir si la camera se déploie au moment où on lance une app qui a l'autorisation d'utiliser la camera ou unique lorsque l'appli est sensée l'utiliser.

Sur un laptop, il est possible d'activer la caméra sans allumer la led. Je pense qu'une application qui utiliserait l’appareil photo en mode furtif, comme ça semble être le cas, pourrait aussi se permettre de ne pas allumer la led sur smartphone aussi.

ca soulève un point inquiétant, la on voit l'appareil se lancer mais si ca se trouve ces memes applications prennent des photos à notre insu

Intéressant. À mettre en parallèle avec l'article de gizmodo qui valide des comportement étonnant d'application avec l'appareil photo : https://gizmodo.com/these-academics-spent-the-last-year-testing-whether-you-1826961188

Ce que ça met en valeur c'est avant tout les défauts de certaines applis. Pas de l'appareil ou du constructeur.

faut un micro rétractable....

Ok et pour le micro ? On fait pareil ?

Tu peux la révoquer à n'importe quel moment en allant dans les paramètres de l'application. Au pire l'application peut refuser de fonctionner mais cela paraîtrait étonnant.

Je dirais que leur code fonctionne de manière séquentielle, et que "activer" la caméra arrive avant de "préciser" de quel côté. L'initialisation de la caméra en background permettrait aussi de gagner en réactivité lorsque l'on appel le scan QR-code. Je suis d'accord, l'optimisation ne devrait pas se faire de ce sens, mais fait aux innombrable device Android avec leur propre réactivité, ont-il vraiment le choix pour améliorer leur qualité de service ? Cette histoire va mettre au gout du jour une problématique intéressante

Après le post-it sur la webcam le scotch sur l'appareil photo rétractable

Il serait peut-être temps d'utiliser la LED de notification pour notifier lors de l'utilisation de la caméra (info intermittente ou en continue), comme sur les laptops

Les mecs qui sont en flagrant délit "d'espionnage" en lançant l'appareil photo à notre insu. Au moins ce téléphone aura cet intérêt très particulier.

J'ai pensé pareil et surtout pourquoi faire appel à la camera frontale pour scanner un QR code? C'est plus commode avec l'appareil photo dorsale.

Conclusion ? Le constructeur est injustement accusé, le problème ne vient pas de lui ...