La version internationale du Redmi Note 3 avait marqué l’année de Xiaomi en 2016. Le téléphone est une référence parmi les fans, notamment grâce à l’utilisation d’un processeur Snapdragon 650, rivalisant avec le Snapdragon 808 des flagships comme le LG G4, pour moins de 200 euros.
Le choix d’un processeur décevant
Cet excellent smartphone doit donc laisser sa place en 2017 au Redmi Note 4X, que l’on pensait être la version internationale (comprenez : vendue en Inde), du Redmi Note 4 lancé en fin d’année dernière. De nombreuses rumeurs estimaient, avec logique, que le téléphone utiliserait le Snapdragon 653, une version plus puissante du Snapdragon 650, équivalente au Snapdragon 810.
Au mois de janvier pourtant, Xiaomi a présenté le Redmi Note 4 équipé en Snapdragon pour le marché indien, avec une déception à la clé. Xiaomi a plutôt fait le choix d’intégrer le Snapdragon 625, un processeur beaucoup plus récent et utilisant le procédé 14 nm LPP, au lieu du 28 nm HPm. Avec l’utilisation de 8 cœurs Cortex-A53, les performances sont donc revues à la baisse et sont comparables à celles du Huawei Nova. Le smartphone consomme en revanche nettement moins d’énergie.
Il se trouve que le Redmi Note 4X n’est rien de plus que la commercialisation en Chine de ce modèle équipé d’un Snapdragon 625. La seule différence est l’arrivée du nouveau coloris bleu aux couleurs de Miku Hatsune, l’idole pop japonaise sortie de Vocaloid.
Encore un espoir le 14 février ?
Xiaomi n’a pas encore donné tous les détails concernant les caractéristiques, le prix et la disponibilité de l’appareil. Cela devrait être fait lors d’un événement le 14 février pour la Saint-Valentin.
Les fans qui attendaient la présence d’un Snapdragon 653 peuvent donc encore espérer que Xiaomi nous réserve un modèle international du Redmi Note 4X équipé du processeur de Qualcomm. Le fabricant se risquerait à une confusion des modèles puisqu’on se retrouverait avec 4 appareils :
- le Redmi Note 4 chinois équipé d’un MediaTek Helio X20.
- le Redmi Note 4 international équipé d’un Qualcomm Snapdragon 625.
- le Redmi Note 4X chinois équipé d’un Qualcomm Snapdragon 625.
- le Redmi Note 4X international équipé d’un Qualcomm Snapdragon 653.
La marque est malheureusement une habituée de la multiplication des références avec des caractéristiques parfois complètement différentes. Reste donc à patienter jusqu’au 14 janvier pour en apprendre plus sur la nouvelle génération de Redmi Note.
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
[…] premier nouveau smartphone de Xiaomi en 2017 sera le Redmi Note 4X. Or il ne s’agit que d’une version améliorée du Redmi Note 4 et ce dernier devrait embarquer […]
Vous savez s'il y a d'autres annonces de prévues pour Xiaomi? Genre un Mi-Band 3 ?
Miku !!! Une vocaloid *-* ○ ＿＿＿＿ ∥ I LOVE | ∥ みくそ | ∥ | ∥￣￣￣￣ ∧＿∧ (`･ω･∥ 丶 つ０ しーＪ
C'est quoi cette chose ?
Oui enfin la l'autonomie sera encore bien meilleure et faut voir également ce que supporte en plus le S625 gravé en 14nm, Il n'y a pas que la puissance qui compte.. Si oppo cartonne c'est en parti grâce au R9s et son S625 au passage. Ce SOC est très intéressant
Mikuuuuuuu (๑> ₃•๑)╭♡ Xiaomi m'aime !!!! /7＞――､/7| ＿∠￣ヾ ヽ||ヾ `／ / ／ | 丶 丶 ｜ ｜ / | ∧ | ｜ ｜ / - 丶|ｰ 丶/| | ｜ ｜ /○ ○ レ | ｜ 丶|＠ ─┐＠| | ｜ |ﾄ _ｌ＿ 」_イ | ｜ |〈￣＼ ／￣〉 | ｜ |／＼／只＼／＼ | ｜ |ヽ ｜｜ / / | ○ ＿＿＿＿ ∥ I LOVE | ∥ みくそ | ∥ | ∥￣￣￣￣ ∧＿∧ (`･ω･∥ 丶 つ０ しーＪ
Les 61x ne sont pas en 14nm Le s625 est certe moins puissant mais pour la majorité c'est largement suffisant et les technologies supportées sont meilleures
Le Redmi Note 3 alliait justement autonomie et puissance.
C'est marrant, pour tous les téléphones qui sortent les gens se plaignent de la course à la puissance au détriment de l'autonomie, et pour une fois qu'un constructeur fait l'inverse, les gens se plaignent quand même x)
Le Redmi Note 3 PRO semble vraiment meilleur que la 4ème itération
Ah oui c'est un chameau ce téléphone. Même en jeu je perdais que très peu de batterie et surtout aucune chauffe. Très bons processeurs ces S625 et S626.
J'ai le Moto Z Play également et franchement quand tu ne joues pas sur ton téléphone, t'es bien content d'avoir 2 jours minimum d'autonomie :)
Je suis d'accord avec vous, mais bon ils n'ont jamais présenté ce téléphone (ni tous les Redmi d'ailleurs...) comme un flagship.
+1
Pas très puissant ? J'ai eu le Moto Z Play et je peux te dire une chose, ça chauffe jamais, tout tourne au poil et de manière très constante. Bien mieux que les S652 qui sont de véritables fournaises au bout de 5/10 minutes de jeux (ils désactivent les A72 très rapidement). C'est un peu comme chez Huaweï avec des processeurs dans les tests synthétiques moins performants que la concurrence, mais imbattables sur l'utilisation réelle.
Euh non, regarde les graphes: pour effectuer la meme tache, les A72 consomment moins. http://techreport.com/review/28189/inside-arm-cortex-a72-microarchitecture/2 Edit: ah pardon, j'ai lu A57 pas A53. Le 653 a des A53 aussi pour la basse conso, la différence c'est les coeurs hautes perfs: A72 vs A57.
Forcément vue que les core A53 sont des core basse consommation et que les core A72 sont les core pour les logiciels , jeux et autres applications les plus gourmand ! Sois tu veux un meilleur autonomie tu visera des core A53 soit tu veux un confort extrême mais forcément moin d'autonomie tu choisis du core A72 ... C'est pour ça que par exemple un S820 est un bon compromis vue qu'il utilise les 2 technologie .
Les 650 652 et 653 ont beaux être graver en 28nm il presente le gros avantage d'embarquer des cortex a72 bien plus puissant que les a53 qui leurs permet d'avoir des performance proche des 808/810. Les 61x/620 sont certes graver en 14 mais n'intègre que des cortex a53 qui sont cool pour la basse conso mais y a beau avoir 8 coeurs c'est pas très puissant ...
On comprend maintenant pourquoi xiaomi perd tant de PDM avec toutes ces déclinaisons
A57 vs A72: http://www.cnx-software.com/2015/04/09/relative-performance-of-arm-cortex-a-32-bit-and-64-bit-cores/ http://techreport.com/review/28189/inside-arm-cortex-a72-microarchitecture/2 (ah, pas l'option de montrer le graphe directement ?)
Si on m'oblige à choisir entre les 2, je prends le 625...
Ah oui c'est décevant. Les coeurs A72 sont quand meme nettement mieux que les A57 et A53...
Décevant de quoi ? Le 653 est gravé en 28nm, le 625 en 14nm, beaucoup plus économe. A la limite, qu'il intègre un 626...
Xiaomi devient de plus en plus décevant ... dommage
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix