Fiche Technique
Ce test a été réalisé à partir d’un smartphone prêté par la marque.
Pas d’encoche et pas moche !
Le Xiaomi Redmi S2 partage son design avec la plupart des autres appareils de la cuvée 2018 de la marque. Point d’encoche ici, mais au contraire une face avant qui laisse la part belle aux bordures malgré un écran au format 18:9. La construction du téléphone inspire la maîtrise, dans le sens où Xiaomi semble avoir acquis un vrai savoir-faire en matière de fabrication de téléphone.
Cela se ressent quand on prend le S2 en main. Le dos en métal faussement abrasé rassure l’utilisateur sur la solidité du smartphone en cas de chute et ne marque pas même en étant manipulé par des doigts gras. En revanche, on peut regretter que le tout sonne un peu trop plastique quand le téléphone est soumis à une certaine pression.
Les boutons ont le bon sens de proposer un retour haptique satisfaisant. Si l’on devait émettre une plainte quant à ces boutons, elle concernerait leur emplacement. Si le bouton de déverrouillage tombe parfaitement sous le pouce droit, les boutons assignés au volume utilisent la même tranche. Certains n’y verront sûrement aucun inconvénient, mais en séparant les deux il n’y a aucune chance de se tromper en éteignant son téléphone au lieu de baisser le volume.
Le capteur d’empreinte digitale, situé au dos, est bien placé et tombe sous l’index des droitiers et des gauchers. Le module photo, qui se manifeste comme une excroissance qui abrite deux caméras et un flash uni, ressemble à celui de l’iPhone X dans sa disposition, son orientation verticale et sa position dans le coin supérieur gauche du dos.
Qui dit téléphone en métal dit antennes visibles. Le Redmi S2 n’échappe pas à cette règle et se pare d’antennes qui ont le bon goût de ne pas jurer avec le reste du langage esthétique de l’appareil. Personnellement je n’en suis pas fan, mais c’est peu cher payé pour éviter les disgracieuses traces de doigt.
En bas du téléphone, on trouve la première petite déception du téléphone : un port micro USB qui n’est pas au courant qu’il équipe un smartphone de 2018. L’USB Type-C est vraiment pratique et c’est un petit pincement au cœur qui me prend quand je vois que ce connecteur est négligé pour favoriser son prédécesseur.
De chaque côté du port micro USB, on trouve une grille, l’un abritant un haut parleur mono et la seconde l’un des deux micros. Le second micro se trouve sur la tranche supérieure du téléphone, juste à côté du port infrarouge. Tous deux partagent cette tranche avec un port casque.
Le design de l’appareil est assez fonctionnel. En d’autres termes, il ne cherche pas à se distinguer avec une esthétique sophistiquée ou des bordures invisibles, mais se contente d’offrir une bonne prise en main avec des finitions maîtrisées. On peut regretter que le métal grince quand on serre un peu fort le téléphone, de même que la présence d’un port micro USB. Mais en somme, bien que le téléphone ne fera pas tourner les têtes, on arrive aisément à s’en satisfaire.
Un écran un peu juste
Quel écran pouvons-nous espérer dans un téléphone à moins de 200 euros ? Probablement pas celui du Galaxy S9 de Samsung, mais au moins un meilleur écran que celui équipé sur le Redmi S2. Quand tout le monde, ou presque, est passé au 1080p, le S2 se cantonne à un 720p, certes plus économe, mais moins confortable, surtout étiré sur 5,99 pouces. Fort heureusement, Xiaomi a pris la bonne décision d’opter pour un écran au ratio 18/9, désormais un standard en 2018.
En dehors de la question de la faible résolution, la qualité de l’écran peut laisser à désirer. Le contraste est assez faible et les couleurs manquent de saturation, de profondeur. L’image affichée a souvent un résultat assez plat. Bien heureusement, cela ne va pas être un souci lorsque vous enverrez des messages ou naviguerez sur internet. Pour la consommation de vidéos, cela va dépendre entièrement de votre niveau d’exigence. Pour la majorité des utilisateurs et utilisatrices, le Redmi S2 devrait suffire.
D’un autre côté, la luminosité maximale est bonne et offre une bonne lisibilité en plein soleil. Un point essentiel, mais que certains concurrents n’arrivent pas à satisfaire.
On peut dire de cet écran qu’il est suffisant pour le quotidien et qu’il parvient à rester parfaitement lisible exposé au soleil. En revanche, il est regrettable de conserver une définition de 720p sur un écran de 5,99 pouces, quand les appareils concurrents jouissent d’une dalle 1080p. De plus, les couleurs assez ternes combinées au manque de contraste produisent une image qui manque considérablement d’attrait.
MIUI 9, ni plus ni moins
Comme d’habitude avec Xiaomi, c’est MIUI qui a la charge d’accommoder la partie logicielle. Cette interface remplace donc celle par défaut d’Android Oreo 8.0. L’un des points qui différencie le S2 de la concurrence, son port infrarouge, m’étant inutile, je n’ai pas eu l’occasion de l’essayer. En revanche, on peut s’amuser à relever les petites coquilles qui parsèment les différents textes.
Comme d’habitude avec MIUI, il ne faut pas s’attendre à retrouver une interface classique pour un smartphone Android. Elle va plutôt s’approcher de ce qu’un appareil iOS propose, à savoir une absence de lanceur d’application et plusieurs traits propres à Android qui disparaissent. Exit les notifications qui s’affichent dans la barre d’état, de même que l’appui prolongé pour afficher les notifications directement depuis l’icône de l’application. En un mot, MIUI 9 continue de porter haut les valeurs de MIUI : une interface sobre, épurée et facile à prendre en main.
Toujours en respect avec cette philosophie, la navigation par geste est agréable. On prend très vite la main et on s’aperçoit à quel point cela devient naturel au quotidien. Le seul reproche que j’ai à faire est sa manie de croire que je fais un geste quand j’écris un mot avec la lettre a un peu trop vite. Le clavier disparaît parce que le téléphone pense que j’ai glissé pour faire retour.
Pour en apprendre plus sur MIUI 9, vous pouvez vous diriger sur le test de n’importe quel autre téléphone de la marque ou vers notre comparaison avec MIUI 8.
Au final, l’appréciation de MIUI est à la discrétion de chaque utilisateur. Pour ma part, je n’ai pas eu trop de mal à m’habituer à la logique de cette interface, jusqu’au moment où j’ai dû m’aventurer dans les paramètres. En dehors de cela, j’ai beaucoup apprécier les gestes de navigation, bien qu’ils ne soient pas toujours fiables.
Des performances correctes pour le quotidien
Concernant la fluidité, le S2 est plutôt agréable sur ce point particulier, mais n’échappe pas à quelques petits retards, rappelant par la même occasion les prétentions du téléphone.
Pour les jeux, PUBG se lance au niveau moyen, ce qui lui permet de rester fluide la plupart du temps. Comme avec l’interface, seuls quelques accrocs se manifesteront lors de votre périple pour devenir Top 1. Dans cette configuration, le jeu est loin d’être vilain, mais n’est pas près de décrocher les mâchoires.
Arena of Valor est au moins autant agréable, grâce à sa stabilité. Si le jeu ne dispose pas du mode IPSE, pour un rafraîchissement d’image débloqué, il tourne quand même au maximum de ses paramètres, sans tomber en dessous des 30 images par secondes. Un jeu plus intense graphiquement, comme le tout récent Asphalt 9, baissera tout de même drastiquement sa qualité afin de permettre une expérience de jeu agréable, à défaut d’être parfaite.
Xiaomi Redmi S2 | Motorola Moto Z2 Play | Xiaomi Redmi Note 5 | Huawei P Smart | |
---|---|---|---|---|
SOC | Snapdragon 626 | Snapdragon 626 | Snapdragon 636 | Kirin 659 |
Antutu | 77 090 points | 68 642 points | 116 098 points | 67 738 points |
C’est le Snapdragon 626 qui permet au Redmi S2 d’atteindre ce niveau de performance. Comme on peut le voir dans le tableau qui suit, le Redmi S2 propose une bonne prestation, mais n’est pas le champion incontesté.
Enfin, on peut noter que le Xiaomi Redmi S2 n’a pas trop tendance à chauffer. Impossible de dire si ce sera toujours le cas après plusieurs mois, mais il devrait rester frais pour une certaine durée. Le Redmi S2 sera donc capable d’accomplir les tâches du quotidien sans trop de problèmes.
Performant mais perfectible
Il est maintenant temps de parler du module photo du téléphone. Le Redmi S2 est équipé d’un capteur principal de 12 mégapixels secondé par un capteur de 5 mégapixels pour le fameux mode portrait. A l’avant, c’est un capteur de 16 mégapixels que l’on retrouve et, fait assez rare pour être noté, un flash. Xiaomi insiste sur le fait que la partie photo du téléphone est associée à une intelligence artificielle.
L’aspect technique a été couvert, passons désormais à la qualité de ces objectifs. Vu de loin, la qualité en jette. Seuls les parties les plus lumineuses du ciel sont saturées quand la plupart des modes portait ont tendance à surexposer l’image. Il faut vraiment faire un peu plus attention pour voir que le détourage bavote par-ci par endroits et que le visage de Paul présente du bruit numérique malgré des conditions d’éclairage très favorables. Malgré tout ça, c’est manifestement un bon matériau pour une nouvelle photo de profil, qui sera de toute façon affichée sur une surface infime de l’écran.
En basse luminosité, le téléphone ne fait pas de miracle, mais il ne laisse pas forcément échapper qu’il s’agit d’un smartphone d’entrée de gamme. Le résultat est exploitable mais le bruit numérique est trop agressif sur les détails sombres, ce qui est déjà un bon résultat au vu du prix du téléphone. Attention tout de même avec le mode HDR, qui produit de bonnes photos mais qui a un temps d’exposition de quelques secondes. Il faudra donc veiller à ne pas prendre en photo une cible en mouvement.
Le capteur avant est capable de restaurer beaucoup de détails grâce à ses 16 millions de pixels et permet de prendre un selfie de groupe très rapidement. En revanche, lorsqu’il fait plus sombre, la flash va avoir tendance à assombrir l’arrière-plan. De plus, si vous portez une paire de lunettes, il y a de fortes chances que le résultat soit raté à cause du reflet, comme on peut le voir ci-dessous.
Tous ces éléments nous font penser que le post traitement est perfectible, malgré des performances respectables. Une mise à jour devrait pouvoir améliorer les performances photos déjà respectables, mais il n’est pas du tout garanti que cela arrivera.
Une très bonne durée de vie
Avec un processeur très économe et un écran avec une faible définition, il est permis d’attendre du Redmi S2 une bonne durée de vie. Au bout de quelques jours, force est de constater que cette configuration s’associe très bien avec la batterie de 3080 mAh. Certes, il ne faudra pas attendre du S2 une optimisation logicielle du niveau de certains flagships, mais il ne semble pas en avoir besoin pour proposer une durée de vie plus que décente.
Par exemple, ce n’est pas parce qu’il est en jeu que la batterie fond. Au contraire, après 40 minutes d’Arena of Valor, je n’ai perdu que 15% de batterie.
Pour ceux qui ne jouent pas sur leur téléphone mais préfèrent regarder des vidéos, échanger des messages ou naviguer sur internet des heures durant, le Redmi S2 saura aussi être satisfaisant en tenant jusqu’à la fin de la journée. Si l’utilisation est plus modérée, il est tout à fait possible de tenir deux jours. Enfin, les plus économes peuvent espérer tenir 3 jours, notamment grâce à l’efficience du téléphone une fois en veille.
En revanche, on peut regretter que la charge ne soit pas rapide. Comptez facilement 3 heures pour recharger le téléphone, ce qui est vraiment long en 2018.
Galerie Photo
Prix et date de sortie
Le Xiaomi Redmi S2 est déjà disponible en France pour le prix de 179,99 euros. Un prix très doux qui saura amadouer les consommateurs réticents à l’idée de dépenser plusieurs centaines d’euros pour un smartphone. Xiaomi a opté pour les trois couleurs suivantes : gris, or et or rose.
Ceci étant, pour une vingtaine d’euros supplémentaires, le Xiaomi Redmi Note 5 est accessible et sera un bien meilleur compagnon.
Et en plus il est miui11 bon cette sous Android 8 mais il a les fonctionnalités d'Android 9 et 10 et qui est les maj de sécu sont irreprochables
Sauf qu'avec mes yeux bioniques je peux déceler la différence entre le 720p et le full HD sur un 6"😎
rectangulaire
Si j'investis dans un smartphone 6'' ce sera pour pouvoir utiliser mon smartphone à 50 cm de distance. Ce ne sera pas pour loucher à 20 cm afin d'être capable de distinguer les micro pixels du full HD. Ne pas avoir à regarder de trop près, c'est ça le confort visuel. Par exemple en ce moment je suis sur un ordi avec un écran de 32'' La résolution 1080 px est très mauvaise pour un écran de cette taille. Et pourtant quel confort visuel de regarder son écran à 1m 20 ! A propos de l'autonomie, ce n'est pas forcement l'écran full HD qui consomme plus que l'écran HD, c'est aussi et surtout le calcul CPU + GPU et les transferts de mémoire pour afficher 2,25 fois plus de pixels...
Pour etre possesseur de ce tel je ne trouve pas les photos a chier comme certains le disent, le proc est un s625 et nn s626 et je trouve la rom plus fluide que sur mon ancien galaxy a5 2017. Apres pour les jeux il tourne mieux sur ce tel que sur un galaxy a5 2017.
On parle d'un écran de 6" (en 2:1) sur lequel est affiché majoritairement du texte ou du contenu fixe alors un manque de détail, un crénelage très marqué ou une simple impression de flou nuit à tout confort d'utilisation prolongé. Et si ce n'est pas pour utiliser l'écran, pourquoi diable acheter un truc aussi grand ? Je pose aussi un gros bémol sur cette "réalité" scientifique que vous sortez: Affichez une image en 1600x900 sur un écran Fhd sur un 15,6" (et même un 13" je pense) et vous verrez immédiatement le manque de finesse. Pourtant il y a sans doute au moins 60cm entre vous et l'écran. L'oeil humain a bien ce que l'on peut appeler une résolution, mais êtes vous toujours un phase parfaite avec votre écran ? Si j'exagère, c'est la même chose que les fameux 30fps maximal de l'oeil humain. Rajoutons que quand Mr Jobs nous affirmait que sa résolution retina était ce qu'il fallait de confort pour l'être humain (avec les études derrière pour choisir une telle résolution batarde), il parlait d'un peu plus de que la HD sur un écran de 4,7" (en 16:9). Quand à la surconsommation d'un écran FHD face à un HD j'en doute franchement. L'écran a été choisi ici pour gratter encore le prix vers le bas et n'est certainement pas un monstre d'efficience face à un écran FHD d'une qualité de conception supérieure et qui aurait pu être aussi prélevé directement dans la banque de composant actuelle de Xiaomi. Le soucis de ce téléphone c'est qu'en n'utilisant pas le moins cher de tout ce qu'ils ont il n'aurait jamais pu être calé dans la gamme.
De mon expérience personnelle, je fais très bien la différence entre le mode 1440p et 720p de mon LG V30 (entre 1440p et 1080p c'est plus difficile mais faisable) Vois le problème de cette manière : si on restait tous en 720p, la consommation ne serait pas forcément optimisée. C'est parce qu'on décide d'afficher toujours plus avec la même batterie qu'on s'est mis à réduire la consommation au maximum Donc les définitions supérieures sont peut être un mal à tes yeux, mais un mal pour un bien Et puis en 720p on peut louper pas mal de détails dans les photos, vidéos etc, ça compte aussi. Pas pour tout le monde, certes, mais ça compte
OUPS!
De mon expérience personnelle, je fais très bien la différence entre le mode 1440p et 720p de mon LG V30 (entre 1440p et 1080p c'est plus difficile mais faisable) Vois le problème de cette manière : si on restait tous en 720p, la consommation ne serait pas forcément optimisée. C'est parce qu'on décide d'afficher toujours plus avec la même batterie qu'on s'est mis à réduire la consommation au maximum Donc les définitions supérieures sont peut être un mal à tes yeux, mais un mal pour un bien Et puis en 720p on peut louper pas mal de détails dans les photos, vidéos etc, ça compte aussi. Pas pour tout le monde, certes, mais ça compte
OUPS!
Tout dépend des qualités que tu prends en compte dans ton évaluation de ton rapport qualité/prix.
Les gens qui ont achetés des SE, des A3, des sony compact, iphone 6,7,8 n'ont pas eu le même avis que toi.
Je suis d'accord avec toi. Encore une sortie de smartphone en 5 pouces et plus: il y en a déjà tellement. Par contre à moins de 5 pouces WC le consommateur a très peu de choix. Donc du point de vue des consommateurs ce serait bien d'avoir plus de choix dans les formats inférieur aux 5 pouces.
"entre 4.7 et 5 la seule difference c'est qu'au lieu d'avoir un écran carré il est long et moche, apres ta 4.5 et moins mais à ce niveau là autant prendre un clic clac on voit aussi bien" Un écran carré ?
Tu as déjà possédé un Wiko, puis un xiaomi? Je veux bien être patriote, mais là...
Vous êtes fatiguant Frandroid avec vos écrans full HD. Sauf à être myope comme une taupe et à regarder son téléphone à 20 cm, à la distance de 30 cm le pouvoir de résolution 1' de l'oeuil humain est incapable de voir mieux que 10 000 pixels / cm² https://fr.wikipedia.org/wiki/Pouvoir_de_r%C3%A9solution La full HD est non seulement complètement inutile, mais elle est nuisible (plus de calcul = moins d'autonomie). Pour moi ne pas avoir la full HD est un compliment.
entre 4.7 et 5 la seule difference c'est qu'au lieu d'avoir un écran carré il est long et moche, apres ta 4.5 et moins mais à ce niveau là autant prendre un clic clac on voit aussi bien
téléphone trop grand
Drôle de faire remarquer les coquilles de trad de MIUI et de poser un "Avec une interface plus fluide EST des performances photo améliorées"... :D
Un peu grand quand même. Surtout avec le manche.
Pourquoi Omar Belkaab ne répond jamais à mes questions ? https://www.frandroid.com/actualites-generales/523667_techspresso-galaxy-note-9-officialise-fortnite-sur-android-en-beta-et-google-contacts#comments https://www.frandroid.com/marques/huawei/522645_jai-passe-8-mois-avec-le-huawei-mate-10-pro-retour-dexperience#comments
Vu le titre je m'attendais à beaucoup mieux que 7/10 :-o
Essaye le format cuillère à soupe
Question de point de vue. Le format pelle à tarte ne me séduit pas
Pour le contraste de l'écran, on peut le modifier dans les paramètres pour avoir un meilleur rendu.
entre 4.7 et 5 la seule difference c'est qu'au lieu d'avoir un écran carré il est long et moche, apres ta 4.5 et moins mais à ce niveau là autant prendre un clic clac on voit aussi bien
entre 4.7 et 5 la seule difference c'est qu'au lieu d'avoir un écran carré il est long et moche, apres ta 4.5 et moins mais à ce niveau là autant prendre un clic clac on voit aussi bien
entre 4.7 et 5 la seule difference c'est qu'au lieu d'avoir un écran carré il est long et moche, apres ta 4.5 et moins mais à ce niveau là autant prendre un clic clac on voit aussi bien
entre 4.7 et 5 la seule difference c'est qu'au lieu d'avoir un écran carré il est long et moche, apres ta 4.5 et moins mais à ce niveau là autant prendre un clic clac on voit aussi bien
entre 4.7 et 5 la seule difference c'est qu'au lieu d'avoir un écran carré il est long et moche, apres ta 4.5 et moins mais à ce niveau là autant prendre un clic clac on voit aussi bien
Un peu grand quand même. Surtout avec le manche.
jamais, moins de 5 c'est pourri
Aaargh, pitié, à quand le même en moins de 5", Xiaomi ?
Pas de bande 700 Mhz encore une fois, grrr :-( pas d'Usb C, et pas de charge rapide Et une qualité photo vraiment médiocre à la vue des clichés ici Non vraiment, il ne mérite pas sa note, même à ce prix !
Perso je suis pas super au courant de tous les appareils en dessous de 300 euros, mais je sais que le Redmi Note 5 (il ne doit pas être le seul hein) vaut bien plus le coût
Jackpot ! Et devine quoi ? J'ai passé tout le test à dire que le Redmi Note 5 vaut mieux que ce téléphone, mais comme c'est pas le Mi A2 Lite, la comparaison ne vaut rien ?
Beaucoup de bienveillance ? J'ai bien stipulé que ce téléphone ne fait pas le poids face au Xiaomi Redmi Note 5... En plus, si je devais tester un Wiko qui m'offre une aussi bonne expérience à ce prix, mon côté chauvin m'aurait fait mettre un point supplémentaire 😅
Encore une fois beaucoup de bienveillance envers Xiaomi de votre part. Sûr que si ce modèle était badgé Wiko avec les mêmes spécifications, qualités et défauts il aurait eu un 4/10.
C'est un test du stagiaire de l'été ? Aucun rapprochement/comparaison avec le A2 Lite qu'on trouve pour un prix similaire ?
Pas terrible le rapport qualité prix, on trouve mieux.
Autant prendre le redmi 5+ ou mieux note 5
on les trouve quelques euro moins cher en France, via vendeur français, en cherchant un peu
Ma sœur l'a acheté a 130€ et j'ai le redmi note 5 a 150€ le tout à la fnac
Aaargh, pitié, à quand le même en moins de 5", Xiaomi ?
Beaucoup de bienveillance ? J'ai bien stipulé que ce téléphone ne fait pas le poids face au Xiaomi Redmi Note 5... En plus, si je devais tester un Wiko qui m'offre une aussi bonne expérience à ce prix, mon côté chauvin m'aurait fait mettre un point supplémentaire 😅
Beaucoup de bienveillance ? J'ai bien stipulé que ce téléphone ne fait pas le poids face au Xiaomi Redmi Note 5... En plus, si je devais tester un Wiko qui m'offre une aussi bonne expérience à ce prix, mon côté chauvin m'aurait fait mettre un point supplémentaire 😅
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix