Poco Pocophone F1 : Xiaomi sera-t-il aussi agressif en France ? Nos estimations sur son prix en euros

tu as raison le zenphone 5 est un peu faibllard. Le LG g6, honora 10 et mi mix 2 sont bien dans la même gamme de prix 300-400. Pourquoi ne pas rajouter ces deux derniers smartphone dans tes conseils?

Pas d'information sur la marge du mi8. Pour ce qui est du calcul simple. Il est plutôt simpliste. Xiaomi peur faire des marges différentes par pays pour un même smartphone car des frais différents par pays sont engagés comme les magasins, promotion, ... Est ce que Xiaomi peut dépasser cette limitation de marge de 5%, être juste dessus pour d'autres pays et être en dessous dans encore d'autres pays? La marge moyenne mondiale pour ce smartphone sera alors à moins de 5%. Te que la promesse Xiaomi sur la marge est respectée? c'est ce genre d'informations qu'il faudrait glaner pour éviter une affirmation avec seul argument un calcul de proportionnalité.

Wiko n'est pas une entreprise française. Il n'existe pas de constructeur francais. Je me demande d'ailleurs si ul e existe un smartphone entièrement rêalisé par un pays où une seule entreprise. Peut être en chine?

Et bien un simple calcul ou même tout simplement vas sur le site de mui Chinois regarde combien est vendu le mi mix 2s et mi8 les 2 en versions 6/64 tu verra que le mi8 est bien moins cher.. chez nous au même prix ? Pour le reste informations (désolé pour concurrence) https://www.google.fr/amp/www.phonandroid.com/xiaomi-pocophone-f1-quels-prix-et-quelle-date-de-sortie-en-france.html/amp

Oui. On ne conçois pas de smartphone si Wiko. Bon on produit alors ;-)

Des Redmi Note 5 j'en ai "vendu" par palettes, c'est le téléphone parfait pour les gens normaux, à 200€ on trouve pas mieux actuellement. Par contre après, le Honor 10 est à 400€, c'est bien mais il est inferieur en photo à un G6 à 300€ pour des perfs proches et une meilleure interface, Le Zenphone 5 ? Tu veux dire le 5Z ? Parce qu'un prix nominal à 400€ pour un Snapdragon 6xxx non je ne conseillerai ça à personne. Il vaut mille fois mieux prendre un S8 au même prix. Pour ce qui est du 5Z, c'est un bon téléphone mais il se rapproche trop des 500€ et donc joue dans la cours du One plus 6 et du Xiaomi Mi Mix 2S. Il est pas mal mais inferieur à ces deux derniers, du coup je ne le conseille pas. Et les One plus 6 et Mi Mix 2S, ils sont bien, mais on trouve des Galaxy S9 à ce prix la. Meilleur en photo, port jack, carte SD, étanche.. à moins que l'autonomie bof soit un point important, le S9 les éclate. Voila pourquoi je ne conseille globalement pas les téléphones que tu as cité. Mais pour en revenir à mon propos d'origine, aucun de ces téléphones n'est dans la gamme ~350€ (à part le Zenphone 5 qui est sous-puissant), du coup en 2018 je n'ai rien à conseiller dans cette gamme autre que retourner sur du G6.

C'était pas mal comme solution: compromis entre design et protection. Mais ne protège pas le smartphone des chocs sur les bords. Il y a aussi les coques avant et arrière transparente en plastique qui protege bien le dirige mais ça ne vaut pas une coque aluminium en ce qui concerne la rigidité nécessaire pour éviter que le boîtier du smartphone ne se déforme et n'abîme l'écran. Pas de solution idéal pour protéger nos smartphones , coutant plusieurs centaines d'euros, d'une chute anodine pouvant le casser.

Je ne suis pas d'accord. Il n'y a jamais eu de monopole dans le commerce des smartphones. Regarde les chiffres de vente aucune entreprise écrase seule le marché. Définition de monopole : Situation où une seule entreprise est maître de l'offre ; cette entreprise. Toute arrivée d'une nouvelle marque fait peut faire évoluer le marché à l'instar de l'arrivée d'Apple, d'huawei. Par contre ce qui est certain c'est que cela augmente le choix des consommateurs. Ces consommateurs sont libres d'être influencés par la publicité ou non. Récemment Huawei a tellement bien percé qu'il est arrivé à déboulonner Apple de sa deuxième place dans le classement des constructeurs. Cette prouesse a été réalisée seulement en quelques années. Le marche des smartphones a évolué, évolue et évoluera à chaque arrivée, chaque départ d'un nouvel acteur ou d'une inovation.

Le choix n'a pas augmenté à mon humble avis: le consommateur pas au courant se sent en confiance avec combien de marque aujourd'hui hors Samsung ? Huawei qui a mit plusieurs années à se faire en Europe et dont les prix ne sont aujourd'hui plus si compétitif ? Nokia qui part des stratagèmes à été recussité avec succès mais qui n'a pas encore d'image redoré sauf pour les connaisseurs. Cequi m'énerve, c'est que cela a renforcé certains monopoles et risque très franchement d'en faire naître de nouveau lorrsque Xiaomi aura réussit à se rendre mainstream (ce qui n'arrivera pas sans augmenter les prix pour la pub). A côté, Motorola peine à maintenir son image (les produirs sont en soit bon), LG et HTC se sont tués en vendant de la m* trop cher et Sony bien qu'ayant eu une gamme qui faisait un peu de sens durant 6 mois à passer son temps à brouiller les pistes. Le problème c'est que ces marques étaient le vecteur de l'innovation ce que je ne retrouve pas chez les chinois jusque là bien qu'eux s'attache à la diffuser sans travaux de finitions.

Pourquoi tu ne conseille pas le zenphone 5, le honor 10, le mi mix 2 ou moins cher le redmi note 5?

Tu penses que la marge de Xiaomi est de plus de 5% sur le prix français du Mi8. Affirmation au doigt mouillé, info ou calcul ?

" pourquoi tant de marques chutent avec des prix plus haut alors qu'elles font pour certaines toujours plus de chiffre de vente..." Peux tu me donner le ou les marques qui chutent alors qu'elle vendent plus chers tout en faisant plus de chiffre de vente ?

En fonction de sa matière et sa qualité de la conception de la coque la fragilité du plastique est plus ou moins compensée. Mais il y a un hic. L'utilisation d'une coque de protection protégeant les bords et le dos du smartphone dénature une part du design du smartphone: la forme, la couleur, la texture, les dimensions. Cela devient un dilemme lorsqu'il faut choisir entre voir la beauté dans toute sa Majesté de son smartphone et la protection de son smartphone payé très cher.

Gros dilemme. C'était plus facile quand il n'y avait pas d'écrans arrondis ou 2.5D. Film en verre trempé et c'est fini. Quand le dos est en verre aussi, un autre film pour le dos. Pour une fine couche en plus on ne dénature pas le produit. Aujourd'hui avec les écrans 2.5D, plus aucun ne tient avec un film en verre trempé parfaitement. Donc perso, je finis par mettre une coque même si le choix initial de l'achat du smartphone est influencé par le design.

Je n'ai pas compris pourquoi " culture du flagship killer et de l'import..." t'énerve. Après tout cela a augmenté la liberté de choix pour le consommateur.

Je ne crois pas que c'est une histoire de conception. Mais surtout de pouvoir d'achat. Les Européens font partie des riches sur la planète. Ils peuvent donc mettre davantage d'argent dans l'achat d'un smartphone qu'un indien par exemple. D'une autre part ton affirmation "on ne conçoit rien" est fausse. La preuve apple a payé pour utiliser une technologie, conçu par une entreprise française, dans le faceid. Cocorico.

"Un Mi MIX 2S et un Mi 8 au même prix (pourquoi brouiller les cartes avec deux hdg ?) " Réponse facile à cette question : la diversité des designs. Plus il y a de designs différents dans une même gamme et plus le constructeur a de chance de séduire le consommateur.

Exact pour le prix du mi8 j'ai été déçu ils le vendent au même prix que le mi mix 2s alors qu'en Chine il l'est moins ? Je pense que la ont est au dessus des 5% mais il faut bien payer les "showroom" Après dire qu'il est moins bien qu'un oneplOn 6 je ne serai pas aussi catégorique. Niveau finission il est au dessus l'écran bien au dessus photos au dessus son au dessus autonomie au dessus face unlock au dessus. Après ça se joue à très très peu et beaucoup diront le contraire. Puis me dirons oneplus c'est de l'Android stock c'est mieux. C'est une histoire de goût mais mieux pas si sûr..

Ben non ils vont chercher des marchés de niches connus des connaisseurs, en l'occurrence nous. Et pour atteindre une notorieté convaincante, vu que leur business model n'est pas basé sur la pub (ce qui ferait augmenter le prix du smartphone) ils espèrent que ces connaisseurs feront parler de la marque. Concernant les voitures c'est la même, une Peugeot GTI est vendue plus ou moins le même prix qu'une classe A a 30.000 euros et qui rebrande des moteurs Renault.

Même 329, je pense... (On part de 20999 rs = 259€ ht + 20% de tva, plus un peu de sacem)

C'est bon pour le DAS...

C'est bien ce qui me dérange: un marché même pour l'électronique a une logique et des gammes surtout pour un même constructeur. Nous sommes temporairement gagnant, mais c'est pas dit que ce sera pour plusieurs années, il n'y a qu'à voir Huawei. C'est comme si demain Citroën nous sortait sa C4 avec un V6 250cv pour le prix d'une 308 puretech 130. Sauf que là en plus le V6 consommerait moins que le 3 cylindres au quotidien. Le consommateur serait heureux mais bordel ça ne ferait aucun sens ou voudrait simplement dire que l'industrie automobile se gave complètement depuis des années et ne foutaient rien en terme de développement. Quand je vois ce que fait Xiaomi sur les marchés émergents et à une moindre échelle en France, je me pose la question du pourquoi tant de marques chutent avec des prix plus haut alors qu'elles font pour certaines toujours plus de chiffre de vente... Hormis le fait que les chinois doivent pas être trop payé pour dev tout ça comparé aux coréens/japs et des infrastructures plus récentes.

Coque en plastoc sauf pour la version la plus cher ofc, non merci donc.

Y'a pas forcément de logique à chercher, chacun cherche à gagner quelque chose. Xiaomi préfère sans doute des feature phone au gros muscles (mais avec des manques) comme le Pocophone pour gagner des parts de marché toujours plus ; plutôt que de brader ses hauts de gamme actuels que sont le Mi 8 et les Mi Mix.... pourquoi pas ça ne me dérange pas perso. Je salue plutôt l'initiative, ça diversifie le marché, ça crée toujours plus de concurrence, ça change d'Apple et Samsung, je suis content perso !

Ben c'est pas magique, y'a forcément quelques compromis, à 200€ tu peux pas tout faire.... Si tu veux toutes ces caractéristiques "non vitales" que tu as cités, il va falloir monter en gamme chez Xiaomi, comme du Mi8 ou du Mi Mix 2S....

Test du Poco Phone F1, la caméra est testée face à un Galaxy Note 9 et c'est pas dégueulasse, oubliez en revanche la vidéo haute qualité. https://www.youtube.com/watch?v=BaEIGEFcTTQ

Le marché du mobile ne fait plus aucun sens et Xiaomi le prouve avec son Pocophone encore plus que One Plus en son temps: Pourquoi diable trouve t on une puce "haut de gamme" dans un smartphone qui se vendra aussi peu cher ? C'est comme si d'un coup on trouvait des i7 de dernière génération dans des tours à 500€ (car après tout pour le prix d'un Note 9, on se monte une tour de haut niveau). "Pire" encore, rien n'est vraiment sacrifié à priori pas même l'écran comme c'est si souvent le cas chez Xiaomi là où il y avait une certaine quantité de petit défaut sur les deux premier O+. Est-ce que finalement ce n'est pas juste Qualcomm qui fait n'importe quoi avec sa lignée de processeur comme s'ils étaient incapable d'en proposer un qui soit vraiement au dessus et digne d'être vendu en tant que flagship ou les constructeurs qui achète comme les crevards qu'ils sont de toute manière. Imaginez que GSMarena relève une plus grosse autonomie à batterie équivalente sur ce Poco que sur le Redmi Note 5 (pro pour la déclinaison S636) à taille d'accumulateur et gloabement d'écran équivalente. Cela avec une S636 qui se fait d'après les bench complètement retourné par un S845. Et quand bien même les séries S6XX ne seraient pas tant à la ramasse que ça, si on peut mettre un S845 dans téléphone à l'équivalent en roupie de 300€, que foute des S630 bien agés et encore plus des S4XX dans des téléphones à plus de 150€ ? Ou bien alors ce sont vraiment les constructeurs qui font n'importe quoi car aujourd'hui hormis Nokia et Asus (et la feu gamme X de Sony) qui possède une gamme un tantinet cohérente sous les 600€ ? Sony, LG et Samsung passe à des performances complètement ridicules dès lors qu'on arrive dans le milieu de gamme qui de toute manière doit laisser de la place pour les anciens haut de gamme ce qui crée un trou allant jusqu'à 400€ entre les divers modèles d'une même année. Xiaomi avec sa présence internationale et débutante en France a: - Un Mi A2 lite à 179€ alors qu'un Redmi S2 avec son écran 720p est aussi au même prix et qu'avec un proco bien plus récent le Redmi Note 5 est à 199€. - Un Mi A2 à 270€ alors que le Mi8 SE peut s'importer à ~270€ (ok celle là est discutable) - Un Mi MIX 2S et un Mi 8 au même prix (pourquoi brouiller les cartes avec deux hdg ?) alors qu'un Poco sera vendu pour sans doute au moins 70€ de moins avec la même chose sur plein de point mais en plus un port jack et une plus grosse batterie. PS: Le consommateur est pas trop la victime (il a après tout des très bon téléphone à -300 et -600) ici mais plutôt les entreprises ce qui conduit à de nouveaux monopoles.

Avec un salaire moyen de 40€ /mois ...

Pour les adeptes de coques de protection ça ne change rien

Mais si Xiaomi le vend en France, est-ce qu'il ne va pas concurrencer son propre Mi 8 ?

C'est bien ce que je disais avec un produit en croix il devrait être sous les 300€ mais il sera je vs le confirme sera entre 330 et 360€ il faut bien qu'ils margent quelsues part. Et comme tjrs font du beurre sur les Européens. En même temps ont ne conscoit rien..

Au dessus de 265 € ils peuvent le garder.

Je pense aussi. Ce sera proche d'un Redmi Note 5 (même configuration 12 + 5, même ouverture, même taille de pixels), pas plus. Autant sur un smartphone à moins de 250€, c'est cool, autant sur un smartphone à 400€ c'est rédhibitoire, quand bien même il a un S845.

Déjà, ça ne sera pas un téléphone d'été avec sa luminosité mesurée à 461 nits, comme le A2 et ses 400 nits...Xiaomi me paraissait une marque en devenir sur notre marché, mais bon pas de NFC, des EIS aux abonnés absents...des grands téléphones, à qu'il manque toujours des bandes 4G , le NFC...

En effet, et il y a fort à parier que l'appareil photo sera nettement moins bon.

C'est bien ce qui est énervant dans cette culture du flagship killer et de l'import, de la baisse de prix hyper marqué pour les clients de cette gamme 300-400€: - Prendre un samsung A8 voir un A6 car ils ne connaissent pas le marché plus que ça - Prendre un Honor 10 car ils connaissent un peu plus le marché - Prendre un Samsung S7 (de temps en temps un S8 dans les 400€) car c'est le seul grand nom qu'ils connaissent et pour lequel ils ont eu des éloges - Prendre un G6, un S7, un Nokia 8 (encore celui là vu les réducs j'en doute) car se sont des anciens haut de gamme d'assez bonne qualité qui ne déméritent pas. - Pour le peu de technophile qui en plus aime bien les ROM chinoises, ils vont se servir en import dans des smartphone intégrant des S845 à un vil prix - Le nombre encore plus petit de quidam qui apprécit l'idée d'avoir un moyen de gamme équilibré et des mise à jour pourra se prendre un Nokia 7+ qui je suis sûr ne se vend pas si bien que ça.

Il sera à 400€. Le Mi 8 en suivant toute logique aurait dû être lancé entre 400 et 450€ en France, ils ont réussi l'exploit de le mettre quasi au même prix que le OnePlus 6 qui est pourtant un cran au dessus. Sauf que là, malgré le S845, si le reste ne suit pas, comme pour le ZenFone 5Z, il passera inaperçu.

Un lancement dans cette gamme ce serait déja un énorme cassage de marché. D'ailleurs je ne vois aucun téléphone 2018 avec un rapport qualité prix décent dans cette gamme. Quand on me demande, je conseille un LG G6 à 300€, ou de monter au dessus de 400 pour du P20 par exemple.

c'est pas le même appareil. moins joli, moins bien fini, là c'est un tel + brut qui ne plaira pas à tous.

mon pari : 349€ avec une ODR de 20 euros (ou pas pour l'ODR)