Xiaomi intégrera un capteur de 64 mégapixels dans un smartphone, des preuves le confirment

[…] Michael Kaschke ne voit pas ça d’un bon œil et explique que pour n’importe quelle utilisation, même professionnelle, « 40 Mégapixels sont déjà plus que suffisants ». Un petit tacle à Samsung et à son capteur de 64 Mégapixels que l’on devrait voir apparaître sur un smartphone Xiaomi prochainement. […]

Attention que tout les système quadbayer ne sont pas équivalent dans l'article le galaxy a80 utilise sans doute un capteur isocele qui fonctionne différement de l'imx586 de sony. Beaucoup de spécialistes considère le sony comme le seul véritable capteur 48mp et la version isocel qui est considéré comme un capteur 12mp pouvant atteindre une résolution de 48 grâce à de l'interpolation

L'avantage certains c'est de proposé des clichés très détaillé en journée et par contre de prévilegier la capture de lumière en conditionds de faible luminosité. Pour avoir testé les photos en 10 mp et 40mp sur le p30 pro la différence est vraiment flagrante surtout lors d'une impressions.

La preuve en est l'existence de cet article...

Ce que tu dis est vrai mais les constructeurs veulent vendre leurs smartphones donc plus le mégapixels est élevé plus les acheteurs sont intéressés ça fait vendre c du marketing. Beaucoup de gens n'y connaissent rien et ignore comment fonctionne un capteur photo sur le plan technique ou physique, ce qu'ils voient c que 64 est plus grand que 48 ou 12 donc la qualité sera meilleure même si effectivement cela est faux Google ou Samsung avec 12 mégapixels font mieux que certains smartphones de 48 mégapixels.

J'ai n'a jamais dit qu'un capteur actuel de 48mp faisait mieux qu'un Pixel 3 de 12mp, et j'ai même dit que c'était un argument commercial par ailleurs. Donc si je te suis j'imagine que le prochain Pixel 4 (et les suivants) se cantonnera à un seul capteur de 12mp. Eh ben pourtant non. . Le raisonnement était exactement le même ( a raison , sur le moment) lorsque qu'on est passé à 1, 2, 4, 8, 16, 20 mp). Idem pour le zoom optique, impossible sur une si petite surface. Pour ce qui est de ton dernier paragraphe et de la course aux MP, ne t’inquiètes pas je m'en étais rendu compte, c'est par cycle.. Il ne faut as oublier non plus que la grande force des smartphones ( en plus du marché énorme qui booste l'innovation) et l'importance que prend de plus en plus le software _ traitement, algorithmes_sur les capteurs eux mêmes. Le pixel 3 que tu indiques en est le meilleur exemple d'ailleurs.

Ah oui, tu vois une meilleure qualité photo sur le OnePlus 7 Pro et son capteur de 48 MP que sur un Galaxy S10 / Pixel 3 qui se contentent de prendre des photos en 12 MP ? Vanter la présence d'un capteur de 48 MP actuellement est mi-mensonger. Le capteur Sony de 48 MP utilise un filtre quad-Bayer, au lieu du filtre de Bayer traditionnel. Ça signifie qu'il y a 4 photosites (= pixels) par couleur du filtre RGB, au lieu d'1 photosite traditionnellement. De plus, des sous-pixels de 0.8 μm sont si petits que la diffraction limite les détails. Les lois de la physique empêchent un tel capteur de capturer des détails assez fins pour que 48 MP soient utiles. Autrement dit, le capteur photo de 48 MP de Sony ne capture pas (ou peu) plus d'informations qu'un capteur de 12 MP traditionnel. Prendre des photos de 48 MP, ou vanter un capteur de 48 MP sur un smartphone n'a pas d'intérêt aujourd'hui. Les constructeurs devraient plutôt se vanter de l'intégration de photosites plus gros, ou de mécanismes innovants comme une ouverture variable. Et au cas où tu ne t'en sois pas rendu compte, la course aux MP s'était arrêté vers 2016, avec notamment une régression dans le nombre de MP par Samsung, sur le Galaxy S7 (passage de 16 MP à 12 MP). Le nombre de MP n'a pas bougé depuis (sauf sur le milieu de gamme et chez Huawei), et il est stupide de recommencer cette course, à moins d'augmenter largement la surface des capteurs. Tu peux trouver plus d'infos sur les filtre Quad-Bayer ici : https://m.gsmarena.com/quad_bayer_sensors_explained-news-37459.php Et sur la diffraction sur les smartphones ici : https://www.zdnet.com/article/smartphone-camera-performance-what-does-the-sensors-megapixel-count-really-tell-you/

Laisse tomber, ce mec est le plus grand to.ard que j'ai jamais connu :( Il n'aime qu'Apple et il passe son temps à dézinguer tout ce qui est Android, vraiment un pauvre type donc...

[…] un capteur de 64 mégapixels dans un smartphone, des preuves le confirment – czlast.comSource linkBack to […]

Après c'est une simple évolution sur laquelle Sony a communiqué. Une simple évolution des 48mpx actuels qui sont prévus pour et sortent du 12mpx (pixel bleeding). Le but ici est de sortir 16mpx donc. La réelle question à se poser est surtout quel est l'apport face à un 16mpx dont les photosites sont bien plus grand (donc theoriquement captent plus de lumière), car si dans la theorie le pixel bleeding semble fantastique, on a du mal à en voir les benefices pour l'instant. En effet, un traitement hardware+softawre maîtrisé est une des clefs essentielles... Même si cela est évolutif comme certains le soulignent. Sinon, une lentille n'est en rien un capteur...

[…] Source […]

Même si ça a toujours été un élément commercial, comme actuellement la multiplication des capteurs ( et il en faut bien..) force est de reconnaître que pour le moment cette course à MPXL a plutôt réussi, quoi qu'en disent certains. j'ai l'impression d'entendre toujours les mêmes discours depuis les débuts des photophones ( ""4 mpx ca sert à rien ! "" ""un smartphone ne fera jamais autre chose que des photos pour mms !"" "" deux capteurs, inutile ! "" ). Quoi qu'en pensent les sceptiques, on ne peut pas dire qu'ils aient été très clairvoyant. . . Ils peuvent annoncés les specs qu'ils veulent, que cela soit qu'un argument commercial ou non, moi ce que je vois c'est le résultat... et pour le moment il a toujours été là vu l'évolution de génération en génération des apn des smartphones. Et c'est l'essentiel.

La course aux MPX, le retour, 3ème partie.