Une flopée de smartphones intègrent actuellement le capteur photo Sony IMX586 de 48 mégapixels. C’est l’une des grandes stars de l’année qui a su conquérir, entre autres, le OnePlus 7 Pro, le Honor 20 ou encore l’Asus Zenfone 6.
Mais de son côté, Xiaomi compte aller plus loin dans cette surenchère. C’est en tout cas ce qu’indiquent clairement des preuves mises en évidence par un membre du forum de XDA Developers.
Les preuves en question sont des références trouvées au sein du code de l’appareil photo sur MIUI 10 (v. 9.6.17) dans la ROM Developer chinoise dédiée au Redmi K20 Pro.
Les mentions faites au capteur de 64 mégapixels concernent notamment le filigrane — « watermark » en anglais — que l’on peut faire apparaître dans le coin des photos réalisées avec un smartphone Xiaomi.
Samsung en fournisseur
Comme le souligne XDA Developers, Samsung est le seul constructeur pour l’instant à avoir dévoilé un capteur de 64 mégapixels baptisé ISOCELL Bright GW1.
Ce composant fait appel à la technologie Tetracell qui fusionne 4 pixels en un. Les smartphones équipés produiront donc des images de 16 mégapixels où chaque pixel mesurera 1,6 micron. Le capteur de Sony mentionné plus haut dans cet article utilise d’ailleurs une méthode similaire. Cela permet notamment une meilleure captation de la lumière et une gestion optimisée de la dynamique.
Xiaomi s’était déjà fourni chez Samsung pour le capteur de 48 mégapixels de son best-seller, le Redmi Note 7. Le géant sud-coréen serait par contre le premier à utiliser son ISOCELL Bright GW1 sur le Galaxy A70S.
Rendez-vous un mercredi sur deux sur Twitch, de 17h à 19h, pour suivre en direct l’émission SURVOLTÉS produite par Frandroid. Voiture électrique, vélo électrique, avis d’expert, jeux ou bien témoignages, il y en a pour tous les goûts !
Attention que tout les système quadbayer ne sont pas équivalent dans l'article le galaxy a80 utilise sans doute un capteur isocele qui fonctionne différement de l'imx586 de sony. Beaucoup de spécialistes considère le sony comme le seul véritable capteur 48mp et la version isocel qui est considéré comme un capteur 12mp pouvant atteindre une résolution de 48 grâce à de l'interpolation
L'avantage certains c'est de proposé des clichés très détaillé en journée et par contre de prévilegier la capture de lumière en conditionds de faible luminosité. Pour avoir testé les photos en 10 mp et 40mp sur le p30 pro la différence est vraiment flagrante surtout lors d'une impressions.
La preuve en est l'existence de cet article...
Ce que tu dis est vrai mais les constructeurs veulent vendre leurs smartphones donc plus le mégapixels est élevé plus les acheteurs sont intéressés ça fait vendre c du marketing. Beaucoup de gens n'y connaissent rien et ignore comment fonctionne un capteur photo sur le plan technique ou physique, ce qu'ils voient c que 64 est plus grand que 48 ou 12 donc la qualité sera meilleure même si effectivement cela est faux Google ou Samsung avec 12 mégapixels font mieux que certains smartphones de 48 mégapixels.
J'ai n'a jamais dit qu'un capteur actuel de 48mp faisait mieux qu'un Pixel 3 de 12mp, et j'ai même dit que c'était un argument commercial par ailleurs. Donc si je te suis j'imagine que le prochain Pixel 4 (et les suivants) se cantonnera à un seul capteur de 12mp. Eh ben pourtant non. . Le raisonnement était exactement le même ( a raison , sur le moment) lorsque qu'on est passé à 1, 2, 4, 8, 16, 20 mp). Idem pour le zoom optique, impossible sur une si petite surface. Pour ce qui est de ton dernier paragraphe et de la course aux MP, ne t’inquiètes pas je m'en étais rendu compte, c'est par cycle.. Il ne faut as oublier non plus que la grande force des smartphones ( en plus du marché énorme qui booste l'innovation) et l'importance que prend de plus en plus le software _ traitement, algorithmes_sur les capteurs eux mêmes. Le pixel 3 que tu indiques en est le meilleur exemple d'ailleurs.
Ah oui, tu vois une meilleure qualité photo sur le OnePlus 7 Pro et son capteur de 48 MP que sur un Galaxy S10 / Pixel 3 qui se contentent de prendre des photos en 12 MP ? Vanter la présence d'un capteur de 48 MP actuellement est mi-mensonger. Le capteur Sony de 48 MP utilise un filtre quad-Bayer, au lieu du filtre de Bayer traditionnel. Ça signifie qu'il y a 4 photosites (= pixels) par couleur du filtre RGB, au lieu d'1 photosite traditionnellement. De plus, des sous-pixels de 0.8 μm sont si petits que la diffraction limite les détails. Les lois de la physique empêchent un tel capteur de capturer des détails assez fins pour que 48 MP soient utiles. Autrement dit, le capteur photo de 48 MP de Sony ne capture pas (ou peu) plus d'informations qu'un capteur de 12 MP traditionnel. Prendre des photos de 48 MP, ou vanter un capteur de 48 MP sur un smartphone n'a pas d'intérêt aujourd'hui. Les constructeurs devraient plutôt se vanter de l'intégration de photosites plus gros, ou de mécanismes innovants comme une ouverture variable. Et au cas où tu ne t'en sois pas rendu compte, la course aux MP s'était arrêté vers 2016, avec notamment une régression dans le nombre de MP par Samsung, sur le Galaxy S7 (passage de 16 MP à 12 MP). Le nombre de MP n'a pas bougé depuis (sauf sur le milieu de gamme et chez Huawei), et il est stupide de recommencer cette course, à moins d'augmenter largement la surface des capteurs. Tu peux trouver plus d'infos sur les filtre Quad-Bayer ici : https://m.gsmarena.com/quad_bayer_sensors_explained-news-37459.php Et sur la diffraction sur les smartphones ici : https://www.zdnet.com/article/smartphone-camera-performance-what-does-the-sensors-megapixel-count-really-tell-you/
Laisse tomber, ce mec est le plus grand to.ard que j'ai jamais connu :( Il n'aime qu'Apple et il passe son temps à dézinguer tout ce qui est Android, vraiment un pauvre type donc...
Après c'est une simple évolution sur laquelle Sony a communiqué. Une simple évolution des 48mpx actuels qui sont prévus pour et sortent du 12mpx (pixel bleeding). Le but ici est de sortir 16mpx donc. La réelle question à se poser est surtout quel est l'apport face à un 16mpx dont les photosites sont bien plus grand (donc theoriquement captent plus de lumière), car si dans la theorie le pixel bleeding semble fantastique, on a du mal à en voir les benefices pour l'instant. En effet, un traitement hardware+softawre maîtrisé est une des clefs essentielles... Même si cela est évolutif comme certains le soulignent. Sinon, une lentille n'est en rien un capteur...
Même si ça a toujours été un élément commercial, comme actuellement la multiplication des capteurs ( et il en faut bien..) force est de reconnaître que pour le moment cette course à MPXL a plutôt réussi, quoi qu'en disent certains. j'ai l'impression d'entendre toujours les mêmes discours depuis les débuts des photophones ( ""4 mpx ca sert à rien ! "" ""un smartphone ne fera jamais autre chose que des photos pour mms !"" "" deux capteurs, inutile ! "" ). Quoi qu'en pensent les sceptiques, on ne peut pas dire qu'ils aient été très clairvoyant. . . Ils peuvent annoncés les specs qu'ils veulent, que cela soit qu'un argument commercial ou non, moi ce que je vois c'est le résultat... et pour le moment il a toujours été là vu l'évolution de génération en génération des apn des smartphones. Et c'est l'essentiel.
La course aux MPX, le retour, 3ème partie.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix