La semaine dernière, Xiaomi annonçait le lancement européen — et français — de ses nouveaux smartphones haut de gamme, les Mi 10 et Mi 10 Pro. Deux appareils qui peuvent facilement cocher toutes les cases des smartphones premium non seulement pour leurs caractéristiques, mais aussi pour leur tarif.
En effet, alors que le constructeur chinois nous avait habitués jusqu’à présent à lancer des smartphones de la gamme Mi à moins de 500 euros, le Mi 10 est annoncé en Europe à 799 euros, tandis que le Mi 10 Pro s’affiche à 999 euros. Des tarifs particulièrement élevés pour la marque, surtout que le Mi 10 avait été lancé en Chine 3 999 yuans (527 euros HT) pour la version 128 Go — indisponible en France — tandis que le Mi 10 Pro s’y affichait à 4 999 yuans (660 euros HT).
Des tarifs européens qui ont fait naître quelques craintes auprès des amateurs de la marque en Europe, certains suggérant que Xiaomi avait abandonné sa promesse de ne pas faire plus de 5 % de bénéfice net sur les ventes de ses produits. Ce mardi, Shou Zi Chew, président de Xiaomi, a donc tenu à rassurer la communauté en publiant un tweet.
https://twitter.com/ShouZiChew/status/1244933210481373184
« Ce qui nous rend encore plus fiers est que nous avons tenu notre promesse de ne pas faire plus de 5 % de marge bénéficiaire nette — en fait, elles étaient de moins de 1 % en 2019 », indique le cadre de Xiaomi.
Reste qu’en termes uniquement de matériel, il semble bel et bien que le Snapdragon 865 qui équipe les deux appareils soit particulièrement onéreux. Si Xiaomi et Samsung ont bien choisi de l’intégrer à leurs nouveaux smartphones haut de gamme, d’autres marques comme Google auraient décidé de s’en passer pour baisser le prix de ses prochains Pixel 5 et 5 XL.
Une marge maximale de 5 %… en moyenne
Afin d’aller plus loin, nous avons interrogé Xiaomi France quant à cette règle des 5 % de marge bénéficiaire nette. La marque nous a indiqué qu’elle concernait bien uniquement le matériel, mais surtout qu’il s’agissait d’une moyenne sur l’ensemble des produits. De fait, Xiaomi pourrait donc faire 20 % de marge sur les Mi 10 et Mi 10 Pro et tenir néanmoins sa promesse en réduisant les marges au maximum sur la gamme Redmi avec des marges de moins de 1 % si la moyenne est effectivement en deçà des 5 %.
Les Xiaomi Mi 10 et Mi 10 Pro ont été présentés la semaine dernière et seront disponibles dans le commerce à compter du 7 avril prochain.
Notre émission Twitch SURVOLTÉS, c’est un mercredi sur deux de 17h à 19h : retrouvez-vous nous pour parler voiture électrique ou vélo électrique, autour de débats, d’interviews, d’analyses et de jeux !
J'ai juste expliqué les choses. On comprend vite que ici il n'y a que des brillants chefs d'entreprise. Pour ton info en France et dans de nombreux pays les bilans et même la comptabilité sont publics et chacun peut les consulter. Après je t'attends pour me trouver le prix de Revien d'un tel a partir de la campta d'une de ces entreprises. Pour finir je vois pas ou est le problème ces entreprises sont totalement libre de leur choix et le consommateur également. Xiaomi a encore dans sa gamme de tres bon téléphone a moins de 200 €.
Que des champions du commerce et de la logistique qui ne comprennent même pas comment fonctionne une entreprise. Ha les français de bons bœufs et bofs
Qualcomm c'est bientôt fini. Pas possible de faire confiance aux américains qui ont tué nos emplois
Ya pas d'erreur. Ya les frais de douanes, de logistique et de marge des distributeurs en France. Xiami ne gagne pas plus d'argent en vendant en France
Bonjour ils utilise pas que 5 du tout parce que pour la photo le traitement la vidéo 8k 108 mp il faut que ça soit puissant comme preuve mi note 10 qui prend 3 h a faire des photos a cause de son processeur de daube
En Chine, Xiaomi dit : nous ne dépasserons jamais 5% de marge En France, Xiaomi dit : nous ne dépasserons jamais 5% de marge En Chine, le Xiaomi 10 Pro coûte 648,52€ En France, le Xiaomi 10 Pro coûte 999€ Cherchez l'erreur... Et puisqu'il y en a qui vont me dire "oui mais Redmi ils font moins de marge dessus" Sauf que : En Chine, le Redmi Note8 Pro coûte 155,55€ En France, le Redmi Note8 Pro coûte 249,90€ Donc bon...
Oui je pense bien que Redmi va resté, j'espère juste que les prix bas vont rester aussi...
X50 pro.
Ca va venir ! Mais apparemment ce SOC est hors de prix. Ca va risquer de ce traduire par une bonne montée en tarif chez Realme aussi.... Enfin, on verra !
Est-ce que Realme propose des smartphones avec S865 ? J'ai pas trouvé...
+ les coûts de distribution*
[…] […]
Tu dois connaître les marge de Apple et de Samsung j'en doute pas un instant... Dans le commerce y une règle c'est le distributeur final qui émarge le plus le producteur le moins. Entre les 2 selon les filières y a au moins 1, 2 ou plus d'intermédiaires. A savoir l'état français qui prend 20 % du prix payé par le consommateur. Généralement y un importateur qui peut être une filiale mais elle reste une société indépendante du fabricant. Derrière tu as encore les enseignes Boulanger Darty Amazon ect ect et les opérateurs. Sur une unité un smartphone ici le fabricant a le moins de marge 5 % c'est énorme. L'état 20 % le distributeur final avec sa centrale d'achat ont généralement entre 35 et 40 %. D'un secteur a l'autre et d une marque a une autre y a des différences bien sur mais le schéma est le même. Sans compter que que tout au long de cette chaine ces différentes entreprises on tout un tas d'outils d'optimisation fiscale pour modérer et lisser leur marge le premier etant les provisions sur investissement et autre. Mais ca pour un peu le comprendre faut avoir un peu de vécu rigolo.
La clientèle actuelle, c'est possible qu'elle ne veut pas mettre autant dans un téléphone. Sauf que si Xiaomi veut conquérir des nouveaux clients, ça passera surement par une gamme avec des prix élevés parce que c'est un marqueur et ça place la marque dans le haut de gamme comme Samsung, Apple, Huawei et compagnie.
l'exynos 990 a un modem 4G intégré, la ou le S865 c'est 4G+5G externe et pourtant on l'a vu avec les S20 son autonomie est très inférieure, qualcomm semble même avoir réussi le tour de force de le rendre plus économe encore même si il reste a voir les test d'autonomie sous 5G pour se faire une réelle idée de ce design.
20% de marge sur le Mi 10 Pro 2% de marge sur les redmi ils sont malin ces chinois
C'est tout le paradoxe dans le monde du Smartphone. J'ai l'impression que moins tu t'y connais, plus tu achète cher ! Si c'est cher c'est que ça marche bien et je veux juste un truc qui marche.
Tout a fait ! C'est exactement les même remarques que pour Huawei il y a un temps et SI les sanctions US n'avait pas eu lieu, à mon avis ils seraient aux coudes à coudes voir devant Samsung
Le nouveau Marketing c'est mettre des prix haut ça attire. Quant aux performances du tel, 95% de ceux qui les procèdent, utilisent que 5% du pouvoir du tel. L'orgueil d'avoir un produit cher tout en mangeant des patates à coté. 80% des personnes qui procèdent des modèles hauts de gamme à 800 ou 1000 euros sont des gens pauvres qui veulent attirer l'attention. 10% sont riches est sans intérêt, et 10 % riches et discrets Je suis certain que si je vends en boite de l'air à un prix de 100 euros et la même boite à 1 euro, devinez laquelle sera le plus vendu aux 90% ?
Selon CNBC c'est 3.1 milliards en 2017 ( je sais, c'est vieux). Pour info c'est Huawei qui a le plus investi en R&D en 2019 (13 milliards)
Vivement qu'on destitue Qualcomm de l'ensemble de ses brevets SEP pour les avoir facturés à des tarifs indécents (600% de marges). Le non respect des conditions FRAND par Qualcomm a créé cette situation... Rendant très compliqué l'émergence d'une concurrence indépendante sur le haut de gamme (Exynos, Kirin ou Apple n'étant pas indépendants). Détruisant au passage une entreprise européenne (ICERA même si c'était une filiale nvidia) et des emplois en France et en Grande-Bretagne. Ça, ça fait l'objet d'une condamnation... Et à mon avis du massacre de l'activité smartphone de ST-Microelectronics, avec les emplois européens détruits qui vont avec... Ça par contre, ce n'est que mon avis. C'est comme laisser un flingue à un meurtrier. Malgré cela, les devs indépendants européens (Xiaomi.eu avec en tête de liste leur team leader qui insulte les possesseurs de Redmi 6) refusent de bosser sur autre chose que des Snapdragon alors que c'est tout à fait possible (voir les devs indiens et russes sur Redmi Note 8 Pro). Ça fait des années que j'explique pourquoi Qualcomm est une plaie pour ce secteur... (Et que du coup je défends Mediatek...que j'aimerais bien avoir de l'Unisoc en main pour juger...et que j'aimerais encore beaucoup plus que ce soit les Européens qui nous sortent des puces) Voilà, le résultat est là... C'est pas faute d'avoir prévenu...
Faut comparer au secteur le grand malin... Apple : 21,49% et Samsung : 9,33% 5% c'est énorme tu disais? Qui fait moins dans le secteur alors monsieur je sais rien? Mdr les guignols du net sérieux ^^ De la a trouver normal le prix de 1000 balles la je ne suis plus par contre ^^
Le commentaire de sam ne donne pas de données non plus. Je reprends seulement son commentaire de la même manière.
Ah oui ils n'ont pas un bénéfice monstrueux non plus, effectivement ils doivent avoir du mal à mettre leurs services logiciels, censés être leur principale source de revenus, en avant. Apple abuse de ses clients sérieusement (et avec leur consentement!).
Donc tu n'as aucune donnée sur le budget consacré ...
On en reparlera lorsqu'on verra des promos à 600 balles dans 3 mois parce qu'ils se trompent. La clientèle de Xiaomi ne veut pas acheter des smartphones chez eux à plus de 500€. Un fan de Xiaomi depuis 2015 qui est très déçu
C'est vrai.
Clairement ! Après on sort du manufacturé
Et des crêperies et pizzerias ?
Le prix officiel à Hong Kong (Mi10 pro Global) est de 5999HK$ soit 710€ et si on ajoute les 20% taxe + 5% marge on arrive 887€ <a href="https://www.mi.com/hk/mi-10-pro/"></a>
Vivement qu'un fondeur chinois nous débarrasse de Qualcomm
Je te conseil le Sud de l'Inde. Un peu plus calme que le Nord
Et oui, vaut mieux 1% sur 1 milliard que 50% sur un million
Tu lui dis pour les marges des fabricants de vêtements ?
En 2018 le perron de Xiaomi avait parlé de marge (après impôts) 5% pour l'ensemble des ventes matériels. Aucune référence à la marge moyenne des bébés matériels malgré ce que dit le représentant de Xiaomi dans l'article. Si il avait parler de la marge de la vente matériel. Là n aurait bien compris qu'ilb faisait référence à la marge moyenne de la vente matériel. Bref il me semble que les détecteurs de cette promesse sur les 5 % avaient raison. Xiaomi ne va peut être pas respecter sa promesse.
Merci de la précision
Sur tout
Le S865 est une aberration : - Les performances sont à peine meilleures - Le SoC est mal optimisé puisque le modem n'y est pas intégré - Il coûte cher
En tout cas pour ma part, vu le monde qui habite là bas et la forte pollution, l'Inde ne me tente pas. Du moins, dans les villes bondés de gens.
Pas faux mais (aucun rapport avec mon commentaire) je trouve ça plutôt injuste d'être mieux référencé en payant.
Petites vacances! (Stocks de bouteilles d'eau à prévoir, comme dirait l'autre la tristitude c'est quand lors d'un voyage en inde tu bois de l'eau)
Bah, t'es sur FrAndroid, tu as sûrement vu les multiples brevets de téléphones, de nouvelle charge rapide, de téléphones pliables.
Les performances sont bien meilleures mais c'est juste qu'on trouve pas assez d'usages sur un smartphone pour l'instant ^^
Lol, le voyage coûtera même pas la vente du téléphone, abuse pas.
T'iras le vendre en inde ils sont passés 2ème du marché en 2 ans d'existence!
Hum source?
Ha... ha... ha. Hum c'est faux. Les performances sont excellentes, c'est le meilleur SoC du monde android sur presque tous les points (à part le processus de gravure qui n'est pas le tout meilleur, le kirin 990 5G est fait avec le meilleur et le modem externe). C'est le plus puissant et le plus efficient, voir les tests d'Anandtech, les plus complets que je connaisse, l'efficience énergétique et les perfs sont impressionnantes. Qualcomm prétend qu'il consomme moins que son prédécesseur en 4G malgré le modem externe, à vérifier, mais c'est bon signe. Après il reste vrai que le modem consommera toujours plus que celui d'un kirin 990 5G par exemple, les chiffres fournis par huawei (donc à prendre avec des pincettes) montrent une consommation supérieure maximale entre 10 et 30% en 5G. (Je ne sais plus si c'est la conso globale du SoC ou uniquement celle du modem) Qualcomm a un monopole, c'est le meilleur disponible pour le moment, et c'est ce qui leur permet de vendre aussi cher. Personne ne veut d'un exynos 990 et le dimensity 1000 n'est pas encore utilisé. Même chose pour le kirin 990 avec ses architectures de l'année précédente, si ça se trouve huawei ne veut même pas en vendre car ils ne l'ont jamais fait.
5,75% sur la vente de smartphone? Sur toutes les ventes matérielles? Sur tout (dont les services logiciels)?
Non mais Redmi restera. Ils ne vendent quasiment que ca.
Il y a certainement un énorme budget marketing de Samsung sur la gamme A en France mais pas en pub directement mais plutôt en placement chez les vendeurs/opérateurs. Être bien référencé sur les stands à la Fnac ou chez Orange même si c'est plus classique et que ça ne s'adresse pas au même public c'est quand même de la mise en avant et ça coûte cher.
Oui Realme me tente bien, ce qui me fait peur c'est pour la revente... Autant maintenant Xiaomi les gens commencent à connaître autant Realme ? 🧐
Tu passeras à la marque Realme qui est très bien.
Attention ce n'est pas la marge brute, ce sont les bénéfices, ce qu'il reste quand tu as payé les composants, la R&D, le développement et l'intégration, les certifications, la distribution, le SAV ... Il suffit que le bénéfice soit positif pour qu'une entreprise s'en sorte, il y en a même qui sont super connues et qui perdent chaque année : Tesla, Twitter, Uber ...
En fait ce nombre correspond grosso modo à la rentabilité globale de Xiaomi : division des bénéfices net par le chiffre d'affaires = 5,75% C'est une société cotée en bourse donc on trouve facilement les chiffres. J'ai fait le calcul avec Apple : 21,49% et Samsung : 9,33%
D'accord merci
S'il rivalise avec les smartphones de sa gamme de prix (et de ce que j'ai vu, c'est le cas...), il y en aura beaucoup plus que tu ne le crois... Xiaomi à très très largement fait ses preuves...
Lol Qu'est-ce que on se marre à la lecture des commentaires... 5 % de marge pour un fabricant c'est énorme...
Mais bien sûr quand on connait les marges sur les iphones çà serait etonnant que xiaomi ne soit pas capable de faire autant de marge qu'apple...et dans 6 mois quand on le trouveras a 800 il ne vont pas vendre à perte...
Parce que Xiaomi marge énormément sur les services installés sur ses appareils (en Chine) entre autre. Par contre, en Europe, c'est plus compliqué puisque c'est Google qui s'accapare toute la valeur ajoutée des smartphones sous Android (sauf Huawei dorénavant).
Le créateur de Xiaomi était déjà milliardaire je crois... L'entreprise fait sûrement peu de bénéfices mais en contrepartie attire de plus en plus de monde.
Xiaomi investit autant dans le R&D que Samsung X) Et à part le hdg de Samsung (on voyait le s10 à la télé), leurs téléphones ne sont pas mises en avant.
Mais comment c'est possible en tant qu'entreprise de faire si peu de marges ? Comment s'en sortent-ils ?
honnêtement je me demande qui mettrai 1000€ dans un xiaomi
dans ce cas samsung aussi fait que 5% de marge ! budget marketing beaucoup plus que xiaomi et R&D aussi...
Heureusement qu'il reste Redmi. Pour combien de temps on sais pas...
Comme quoi, les clients d'Apple, Samsung et Huawei peuvent aider à améliorer Redmi et certaines déclinaisons (mi 10 lite) sans dépenser autant qu'ils dépensaient avant. Il faut aussi compter taxes et budget marketing.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix