AMD est bien connu dans le monde informatique. C’est l’unique véritable concurrent d’Intel dans le domaine des processeurs et également le concurrent de Nvidia dans le domaine des cartes graphiques depuis le rachat d’ATI. D’ailleurs, les puces Adreno (l’anagramme de Radeon) qu’on retrouve dans les Snapdragon avaient été développées par ATI puis revendu à Qualcomm lors du rachat par AMD. Intel tente de se lancer sur le marché mobile avec ses Atom Silvermont basés sur les jeux d’instruction x86 hérités du monde PC. En face, il y a tous les processeurs ARM basés sur le jeu d’instruction ARMv7 et le futur ARMv8 pour les processeurs 64-bit. AMD, contrairement à Intel, va donc se lancer sur le marché des smartphones et tablettes en se basant sur le jeu d’instructions ARMv8.
Projet SkyBridge : ARM Cortex-A57 en 2015
AMD va se baser sur les cœurs ARM Cortex-A57 (64-bit) pour ses premières puces à destination des terminaux mobiles. Elles seront gravées en 20 nm, ce qui leur assurera une consommation plus basse que les puces actuelles. L’entreprise n’en est pas à son premier coup d’essai puisqu’elle propose depuis peu des processeurs dotés de huit coeurs Cortex-A57 à destination des serveurs basse consommation. Mais ces puces sont pour le moment gravées en 28 nm. Les futurs SoC d’AMD basés sur des cœurs ARM Cortex-A57 auront la particularité d’être compatibles broche à broche avec les futurs processeurs x86 d’AMD à destination des ordinateurs basse consommation. Ce qui signifie, en gros, qu’une carte mère sera compatible avec les deux types de processeurs. De quoi permettre de faciliter leur intégration par les constructeurs de produits mobiles.
AMD indique que la puce graphique qui assistera les cœurs ARM sera de type GCN, la même architecture que celle des Radeon qu’on retrouve sur les PC de bureau. Ce qui devrait fournir de bonnes performances en 3D.
Une architecture AMD K12 pour 2016
Pour 2016, AMD prévoit de construire elle même son architecture ARM, en se basant sur le jeu d’instruction ARMv8. Un peu à la manière de Qualcomm avec ses Krait. L’architecture se nommera K12 et le développement est piloté par Jim Keller, celui à qui on doit l’architecture K7 des Athlon et K8 des Athlon 64, de très bonnes architectures pour l’époque. Ce qui laisse présager une architecture ARM performante et efficace énergétiquement. Jim Keller a d’ailleurs indiqué qu’AMD allait suivre la voie des fréquences élevées, déjà empruntée dans le domaine des ordinateurs.
HSA : quand le CPU et le GPU travaillent ensemble
Les futurs processeurs d’AMD supporteront la technologie HSA (Heterogeneous System Architecture) qui permet, pour réaliser une tâche, de faire travailler en même temps, le processeur et la puce graphique. Même si ce n’est pas un jeu 3D, mais une simple feuille Excel par exemple. Le processeur et la puce graphique ont alors accès à une mémoire partagée, de quoi permettre de mettre un coup de boost aux tâches compatibles avec ce genre de technologie. Le projet SkyBridge devrait donc être le premier SoC ARM à apporter le HSA sur Android.
ARM Cortex-A57 : jusqu’à 50 % de performances en plus
Il y a quelques jours, ARM a apporté quelques précisions sur les performances des futurs cœurs Cortex-A53 et A57 qui seraient 50 % plus performants que, respectivement, les Cortex-A7 et A15. En termes de consommation, les A53 et A57 devraient être gravés en 20 nm voire 16 nm, à comparer au 28 nm actuellement utilisé. Ce qui devrait permettre un gain en performance énergétique très élevé.
ARM a également montré un benchmark pour comparer le comportement des Cortex-A57 par rapport à un Cortex-A15, sur un logiciel en version 32-bit mais aussi 64-bit. Grâce à l’optimisation de l’architecture, un Cortex-A57 est 15 à 30 % plus performant en mode 32-bit qu’un Cortex-A15. De quoi corroborer les propos du patron d’ARM. Ce chiffre oscille entre 30 et 55 % avec le Cortex-A57 mode 64-bit. Les nouveaux cœurs ARM 64-bit apporteront donc des performances en hausse même pour les systèmes d’exploitations et logiciels en 32-bit. Pour ceux compatibles 64-bit, la hausse de performance sera encore plus appréciable. Pour plus de précisions sur les architectures 64-bit, n’hésitez pas à jeter un oeil à notre édito spécial processeurs 64-bit.
Utilisez-vous Google News (Actualités en France) ? Vous pouvez suivre vos médias favoris. Suivez Frandroid sur Google News (et Numerama).
[…] y a preque un an jour pour jour, AMD dévoilait le projet SkyBridge. Au programme, des puces ARM à destination des smartphones et tablettes. La première feuille de […]
[…] AMD va débarquer dans le monde d’Android avec des processeurs ARM 64-bit : ce que cela apport… […]
Est ce que je peux en déduire que dans cette histoire celui qui va s'en mettre plein les poches c'est ARM ?
C'est plus de 60. la mémoire bridé on la retrouve que sous Windows. Android ayant une base Linux, la limitation est beaucoup moins importante<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Heu... les Itaniums sont sortis en 2001, l'Opteron n'est sorti qu'en 2003. Mais là où AMD a eu un coup de génie, c'est qu'ils ont gardé la compatibilité avec l'architecture antérieure à 32 bits. Intel a reconnu l'intérêt, et a intégré les extensions AMD64 dans ses processeurs. L'athlon 64 ou FX ne sont "que" des Opterons single core rebadgés
y a pas dire niveau processeur ça bouge dur android c'est du côté constructeur le problème sortir des smartphones avec 4go de mémoire interne ou avec des RAM 512mo sans parler de les sortir avec 2 versions de maj d'Android en retard PS : je me plains pas je constate-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
non pas sur android, cette limitation a été contourné , je ne me souviens plus jusqu’à combien android peut gérer mais c'est bien plus que 4Giga.
N'arrivent plus tu veux dire, à l'époque des Intel P4 c'était AMD qui était devant avec leurs Athlon vu qu'Intel se focalisait uniquement sur les fréquences au détriment de la consommation et de la température. Depuis l'arrivée des core iX, la tendance s'est inversée et AMD semble avoir "baissé les bras" sur le domaine du haut de gamme (ce qui est dommage, je me suis monté une machine avec un FX6300 l'année dernière et j'en suis plus que satisfait rapport qualité/prix).
L'avantage du 64bit c'est surtout la RAM. Les constructeurs ne seront plus bridés. En 32 bit on ne peut avoir plus de 3 Go et quelques.
Tout ce que j'espère, c'est que cela permettra de faire baisser un maximum les prix des autres processeurs concurrents (snapdragon, exynos, ) grâce a la concurrence maximum
Lol. Et un dual core est deux fois plus performant qu'un single core... Et la marmotte met le chocolat dans le papier alu...
Qu'est ce qu'il faut pas lire...
C'est vrai que c'est un point important trop souvent oublié. Mais il ne me semble pas qu'AMD possède la maitrise de ce genre de puce (pour l'instant)
Il est vrai qu'intel à le gros avantage sur amd de fabriquer ces processeurs avec une finesse de gravure plus importante (les FX son fabriqué en 32nm et les i5/i7 en 22nm). Du coup, AMD par dès le début avec un gros désavantage. De plus, AMD est tributaire des avancées technologiques de Global foudries (et TMSC, même si eux sont plus sur la fabrication de carte graphique et quelques APU). Si Global foundries n'arrive pas à maitriser rapidement des finesses de gravure plus basse, AMD pourra difficilement rattraper le retard qu'il a sur Intel. Par contre, certaines entreprise comme samsung maitrise des finesses de gravures plus importantes et la production de mémoire leurs permet de rapidement améliorer le process (la production de ram étant moins complexe). Du coup, pour Intel, maitriser une finesse de gravure plus importante ne suffit pas dans le monde de la mobilité. C'est peut être aussi pour ça qu'ils travaillent étroitement avec google pour améliorer la prise en charge des proco x86 sur android. La force d'AMD, c'est d'avoir une licence x86 et ARM, mais aussi d'avoir une architecture graphique performante. Avec toute ces cartes en main, ils peuvent arriver à nous faire un coktail mariant le meilleur de chacun des mondes. Le plus dur est d'arriver à tout assembler et à tout faire fonctionner ensemble. Des procos ARM et x86 compatible pin à pin est surement la première étape dans ce sens.
Si AMD veut percer, ils doivent surtout avoir comme priorité les puces modem qui gère les connexions 2, 3 et 4G. nVidia le paye en ce moment car ils ne se sont concentrés que sur la puissance pure alors que Qualcomm cartonne.
L'image porte à confusion. AMD n'a pas précisé si l'architecture K12 sera également compatible broche à broche. Mais la phrase que tu cites signifie qu'en plus de développer une nouvelle architecture ARM, AMD développera également une nouvelle architecture x86-64. Il se murmure que c'est une nouvelle architecture hautes performances pour tenter de revenir dans la course après Piledriver qui est assez décriée par son fonctionnement interne.
j'irai pas jusqu'à dire 100 000, mais facilement dans les 55 000-65 000 ^^ Après Antutu, c'est la dernière chose qui m'intéresse pour un smartphone...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui le K1 vs l'amd... hum un beau match en perspective. Arm 64bits c'est La plateforme de l'avenir.
AMD peut fournir des resources pour que les fabricants fassent des terminaux en Android, comme porter Android sur leurs SoC ainsi que du pilote pour la graphique.
que de bonnes choses je me rappel quand Amd a sorti l'athlon 64 il a fait la nique a Intel en sortant le premier processeur 64 bit en plus il été très bon<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
AMD va être en concurrence avec les nouveaux nVidia. Ça promet du haut niveau.
J'attends toujours le retour de cette marque ! Equipé d'un FX-8350 et d'une HD-7950, le CPU en est le plus décevant ... J'aime cette marque, mais j'attends une vraie concurrence et de vraies innovations abouties. Très bonne nouvelle en tout cas !
"AMD va débarquer dans le monde d’Android " ça veut rien dire cette phrase !! AMD va faire du ARM tout simplement !
Ça va pas bien ?! Si tu arrête de ne regarder que ton nombrile tu verras que quasi toutes les marques qui vendent des terminaux se mettent à l'ARM parce que c'est ce qui se vend le +.
Si amd sort en 2015 des socs arm plus performants en jeux que qualcomm, ça peut être très intéressant. En tout cas j'ai toujours apprécié cette marque, malgré que intel soit meilleur depuis 10 ans.
Ahahahah les smartphone avec les puces AMD auront un ventirad ou comment ça se passe ? ( Troll)-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
J'aime bien l'expression " Par contre sur PC AMD ne fera jamais mieu (jusqu'au jours ou il feront mieu) '" . L'art de dire tout et son contraire (avec les fautes d'orthographe en plus, ton commentaire en étant rempli). Chapeau !!
Pour être exact, AMD indique la consommation max de sa puce dans le TDP alors qu'intel indique le dégagement du chaleur... Sinon, pour en revenir au sujet, il suffit de voir les beema (les puces AMD pour les tablettes) pour voir que les perf sont très encourageantes, ils travaillent sur l'optimisation de leur archi et ça commence à porter ses fruits
"la voie des fréquences élevées sera empruntée", chouette un petit processeur ARM à 125W de TDP x)
Je ne serais pas aussi catégorique: regarde les derniers processeur AMD destinés au pc portable et tablette ont une très faible consomation pour des fréquence de 2.4Ghz. Et en dehors des plus haut de gamme (ou la fréquence est malheureusement démesurée), les conso amd restent passable, mais le passage au 20nm (venan d'amd, je croi pas trop au 18) devrait contribuer à revenir dans la course. PS: Amd indiquent le tdp max et Intel le mini, ça jou aussi<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Faut vraiment que tu penses à te jeter d'un pont un jour, mec.
C'est une très bonne décision AMD doit lacher l'architecture X86 où il n'arrive plus à rien et s' investir à fond sur le futur, c'est à dire l'architecture ARM<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
oui dans le monde informatique PC et PC portable il y a même que 2 fabricant de processeur qui sont Intel et AMD (a part sur certain chromebooks qui ont des proce Samsung Exynos). Et on sais aussi que AMD n'arrive pas a faire des processeur aussi bon que ceux d'Intel même si Intel ce laisse un peu aller (number One depuis trop longtemps) :-)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Du 64bits, une architecture très faible consomation, des hautes fréquences et une plus grande finesse de gravure...je pense qu'il cherche à atteindre 100 000pts sur antutu mais ça risque de bcp chauffer, faut se méffier mais il y a beaucoup à espérer.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pour le moment rien de bien concret mais j'ai hâte de voir sa en tout cas :-). De toute façon personne fait mieu que Intel ou AMD c'est qu'une question de temps avant qu'il prennent place sur mobile et tablette et après on pourra dire adieu a Qualcomm et compagnie :-)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
yoyan ! AMD même sur des basse frequence sa consomme déjà trop c'est d'ailleurs le principal défaut de AMD sur ses processeur face a Intel qui lui a de grosse fréquence mais consomme bizarrement beaucoup moin que les proces AMD . Par contre AMD a un point fort même si c'est moin performant ils ont des APU qui sont très prometteur surtout pour la partie GPU intégrer qui est bien meilleurs que la partie graphique (GPU) de Intel !!! donc pour la mobilité AMD devrait faire mieu qu'intel . Par contre sur PC AMD ne fera jamais mieu (jusqu'au jours ou il feront mieu) mais depuis 2005 Intel reingne en maitre sur les processeur donc je pense que c'est loin d'être terminer pour Intel . Intel dans le monde mobile (car sur PC on ajoute une carte vidéo donc la partie GPU n'est pas un problème) c'est que leur partie GPU est naze donc ils faut qu'ils mettent le paquet . Mais bon moi j'aime les 2 fabricant mon GPU sur PC c'est AMD et mon Proce c'est Intel très bon duo sur PC ;-)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Cela rapporte deux foi plus de puissance pour une même fréquence, un même nombre de coeur, la même architecture et la meme consomation.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
AMD en fabriquer déjà pour certains produits Android comme pour les dongle HDMI Android (stick HDMI Android) en 32bits pour l'instant. J'en ai déjà eu une et j'ai était surpris que la puce était de AMD <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
"Jim Keller a d’ailleurs indiqué qu’AMD allait suivre la voie des fréquences élevées" Cette déclaration me fait un peu peur. Qui dit fréquence élevé dit aussi grosse consommation. De plus, comme on peut le voir dans l'univers du PC, une fréquence plus élevé que la concurence ne veux pas forcément dire de meilleures performances. J'espère qu'AMD nous sortira un produit abouti qui lui permettra de se refaire une santé, car si c'est de nouveau un échec, pas sur que la firme y survive.
Si ils arrivent à faire des soc aussi puissant qu'ils le disent et qui ne chauffe pas trop, ce qui est le pb d'amd, ils peuvent concurrencer qualcomm et ça ne peux être que bénéfique...
Cool.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
" des processeurs ARM 64-bit : ce que cela apportera " ... eh ben visiblement pas grand-chose, alors, si je me réfère au contenu de l'article...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix