Broadwell est la future architecture d’Intel. D’habitude, le fondeur commence par lancer les processeurs à destination des ordinateurs de bureau pour ensuite les décliner pour les portables et l’ultra mobilité. Depuis quelque temps, les ordinateurs portables avaient la primeur sur les ordinateurs de bureau. Cette année, Intel va plus loin puisque Broadwell sera d’abord commercialisé pour … les tablettes ! De plus, c’est la première fois que les tablettes (si on met de côté la Surface Pro 3 de Microsoft avec son ventilateur) profiteront de la même architecture que les PC.
De quoi surpasser les Atom d’Intel, mais également la concurrence ARM du point de vue des performances pures. Pour la consommation, on devrait pouvoir faire confiance à Intel puisque les Intel Core M (les Broadwell destinés aux tablettes) seront gravés en 14nm et une partie en 32nm (le chipset, appelé PCH, qui accompagne le processeur). Le TDP des Core M devrait se situer aux alentours de 5 watts.
Intel indique que les constructeurs pourront les intégrer dans des tablettes de moins de 10 mm d’épaisseur sans qu’elles aient besoin de ventilation. La taille du SoC (qui regroupe le processeur, la puce graphique et le chipset) est fortement réduite pour venir s’installer dans les tablettes. Les Core M seront dotés de deux coeurs CPU x86 semblables à ceux qu’on trouve sur les ordinateurs si ce n’est leur fréquence qui devrait être légèrement réduite. La puce graphique sera à peu près identique à celle qu’on trouve actuellement sur les puces Haswell des ordinateurs, mais le nombre d’unités de calcul augmentera de 20 % et ses unités de texture de 50 %. Il faudra donc comparer avec les solutions des puces ARM existantes, mais on devrait être loin devant.
Llama Mountain : un prototype déjà fonctionnel
Pour montrer que sa solution est viable pour les tablettes, Intel a présenté le prototype Lama Mountain : 12,5 pouces, 7,3mm d’épaisseur avec un Core M refroidi de manière passive, c’est-à-dire sans ventilateur. Avec Broadwell et les Core M, Intel pourrait enfin venir s’installer de manière durable sur le marché de l’ultra mobilité, un segment où le fondeur est peu présent. Intel est d’ailleurs obligé de perdre de l’argent pour « forcer » les constructeurs à adopter des solutions Atom x86 en lieu et place des puces ARM.
En revanche, avec les Core M, Intel ne cible qu’un segment particulier : celui des tablettes hautes performances. Pour les autres produits (tablettes d’entrée et de milieu de gamme ou smartphones) il faudra attendre les futures puces Atom et SoFIA. Les premiers produits à base de Core M devraient être disponibles d’ici le mois de décembre. Reste à savoir si l’on retrouvera des produits sous Android ou seulement sous Windows.
Pour ne rater aucun bon plan, rejoignez notre nouveau channel WhatsApp Frandroid Bons Plans, garanti sans spam !
LOLILOL, oublie les puces graphiques et toute les promesses qu'ils font, tu veux jouer à du gros jeux tu prend une carte graphique, et le reste doit aller avec. C'est un peu comme le titre de l'article tu doit le lire mais surtout pas le croire.
explique
Je pense que vous vous plantez tous les deux (je vous laisse deviner pourquoi).
Oui voilà, en mode tout dégueu et pas vraiment fluide
Battlefield 1942 maybe
Source ?
Oui et on peut même aller au delà, tout dépend de la fréquence de l'IGP.
[…] semble donc intéressante même si elle aura sûrement du mal à concurrencer les futurs Core M d’Intel sur la partie […]
On peut donc espérer des performances proches du HD4600, le plus haut de gamme de la famille GT2. A voir ce que donnera le couple Proco, GPU, mais il est possible que se soit suffisant pour jouer en basse résolution avec 30 fps a des titres comme Elder Scroll Online ou Diablo 3 (bien que les jeux PC sur tablette sont en général pas super ergonomique). Si la conso est maitrisé (mais vue la finesse de gravure, il n'y a pas de raison), Intel peut enfin arriver à percer dans le millieux du mobile avec ces nouveaux procos.
tu peux faire tourner battlefield 4 en low en 720p a 30fps
Achetés un autre PC --
[…] donne quelques détails sur les Core M Broadwell-Y pour tablettesLes NumériquesIntel Core M : la puissance des PC dans des tablettes fines, c’est …FrandroidPuissance, légèreté et faible consommation pour les nouvelles […]
Petite question : avec un intel hd 5000, peut on faire tourner du battelfield à plus de 30 fps ? Si non , à combien de fps ? Svp répondez moi
Pour moi la vraie nouveauté est le "fanless" ! Malgré un ssd qui ne fait plus de bruit, le ventilateur continue de faire du bruit trop souvent. Mais je me demande comment c'est possible que la conso et la puissance des procs soient optimisées de la même façon pour une tablette que pour un PC ! (Je ne parle pas d'ultrabook ici qui sont fait pour la mobilité et qui sont amenés à devenir des tablettes)
Je ne peux qu'appuyer tes propos. Quoique j'ai une Galaxy Tab Pro 10.1 avec 7,3 mm d'épaisseur, et je trouve que c'est limite.
[…] l’intégralité de cet article sur FrAndroid du réseau […]
il y a peut être des similarités mais ce n'est pas la même chose ... les stores et les apps ne sont pas les mêmes ! Mais dans le futur tout ça sera surement uniformisé, on a déjà un début avec les apps universelles sur W8.1 et WP8.1 Ce ne sont pas les apps MUI qui sont à part ( c'est toute la synergie de MS ) mais les apps X86 qui sont par définition des apps desktop à utiliser au clavier/souris.
Je me vois mal acheter une tablette de moins de 1cm d'épaisseur... surtout avec un écran de 12,X Centimètres....j'aurais l'impression que si il tomber, il se cassera en 2. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Arrête de faire l'imbécile. Je parle de la similarité entre WRT et WP, qui tournent tous les 2 sous une architecture ARM, qui rend les logiciels PC (X86) incompatibles avec eux. les apps modern UI sont à part, et tu le sais. OK?
non le store est le même pour Windows RT et Windows Pro ... les applications mordernUI sont les mêmes et tournent sur l'une ou l'autre des deux versions. Windows Phone c'est encore un autre store à part.
les nouvelles tablettes lancées sont toutes Windows 8.1 Pro donc RT n'existe plus ... à part les anciennes tablettes qui vont continuer à etre supportées encore un temps ... Les smartphones on s'en tape, on parle d'une puce pour les tablettes !!
Façon de parler (ne fais pas celui qui ne comprend pas). Dans les deux cas, c'est un OS à part du "vrai" Windows, qui utilise un store spécifique du fait de l'incompatibilité des OS entre eux. Mais je crois que tu avais très bien compris.
Oui, c'est bien ce que je disais. Dans l'immédiat, rien ne change, mais RT est amené à disparaître à moyen terme. Pour les smartphones, par contre, ça reste bien de l'ARM.
Rien à voir ... mais quand on sais pas bah ... on sais pas !
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-microsoft-confirme-la-mort-prochaine-de-windows-rt-55794.html
?? Et Windows RT 8.1, c'est quoi, alors (c'est une vraie question)?
W RT, WP, c'est chou vert et vert chou.
Cool dans ce cas là, c'est du tout bon, merci pour la précision :D
autre chose ... il n'y a pas de smartphones sous Windows RT ... ok ?
Oui, x86-64. C'est bien TDP et non SDP :)
Oublie Windows RT ! ça n'existe plus !
On aura en effet un équivalent des HD4x00 mais avec 24 unités de calcul contre 20 et le double d'unité de texturing. A voir dans les faits.
... plutôt tablette PC. Les smartphones et tablettes sous RT tournent sur des procos ARM.
et tablette !
C'est logique, puisque c'est un OS PC (X86)...
Windows 8.1 Pro ne tourne pas sur Qualcomm
à mon avis, Apple va probablement en profiter afin de sortir des MBA fanless, idem pour les PC, probablement d'ici an
Est-ce du X86-64? Pour le TDP de 5w c'est plutôt bon surtout pour du X86, mais ce n'est pas plutôt 5w de SDP ?
Il faut bien ça s'ils veulent des arguments pour se faire une place entre Qualcomm, Mediatek ou Nvidia. A processeur équivalent, tous les constructeurs choisiront Qualcomm.
Justement, Intel teste le 5nm dans ses labos, mais ne sait pas encore comment aller plus loin
Ce sera au niveau des HD Graphics 4400 ou quelque chose comme ça je pense. Bien, mais pas fou
Je me demande ce que vaut la partie graphique. Vivement les tests
14 nm ??? la vache !! Après c'est quoi ? on commence à découper directement les atomes ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix