Le Cortex-A57 d’ARM a été annoncé en 2012 et n’est apparu qu’à la fin de l’année 2014 dans les appareils mobiles. Le Cortex-A72, quant à lui, a été dévoilé au mois de février dernier et on sait que certains SoC comme le Snapdragon 620 ou l’Helio X20 utiliseront en partie ce cœur. L’Helio X20 devrait se retrouver dans les terminaux mobiles dès le début de l’année 2016 alors que le Snapdragon 620 pourrait même être disponible dès le second semestre 2015. Le délai serait donc largement réduit entre l’annonce du Cortex-A72 et sa disponibilité pour le consommateur. Dans une interview entre Simon Segars, PDG d’ARM et le site Computerworld, on apprend que le spécialiste britannique des puces mobiles souhaite aller encore plus loin pour sortir des nouveaux cœurs à un rythme régulier et soutenu : environ tous les ans.
L’idée est de pouvoir proposer aux constructeurs de smartphones et tablettes de renouveler chaque année leurs flagships avec une partie processeur qui évolue en profondeur. Cette nouvelle stratégie serait rendue possible, selon le PDG d’ARM, par le nombre croissant d’ingénieurs travaillant sur le design des CPU. On apprend également qu’ARM travaille d’arrache-pied pour proposer des améliorations significatives sur les performances des transferts mémoires avec le CPU. Une stratégie qu’ARM souhaite mettre en place pour faire de l’ombre à Intel, qui commence à s’installer de plus en plus sur le marché de la mobilité avec ses puces x86.
Les premières informations sur le successeur du Cortex-A72 ont commencé à filtrer la semaine dernière. Selon le site PCWorld qui cite l’analyste Linley Gwennap, le futur processeur au nom de code Ares (comme nous l’avions appris lors de la fuite de la feuille de route ARM) pourrait être produit dès la fin de l’année 2016, pour se retrouver dans les appareils mobiles au début de l’année 2017, le temps pour les constructeurs de réaliser leurs tests et validations. Selon l’analyste, pour éviter de prendre du retard sur la concurrence, les équipes de développement du Cortex-A72 auraient repris des éléments du futur processeur Ares comme une nouvelle FPU (unité de calcul en virgule flottante) pour accélérer certaines tâches de 33 %.
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
Le Zenphone 3 milieu de gammae (l'actuel est avec un intel Z3560) aura peut être un processeur Qualcomm mais le Zenphone 3 haut de gamme (actuel avec Intel Z3580) aura bien encore un processeur Intel. Tu dis beaucoup de choses fausses. Renseigne toi avant de poster.
Cela serait leur priorité, avec la force de frappe d'INTEL, ils seraient déjà devant . C'est un marché important mais non leur priorité, ils suivent leur feuille de route et puis basta. Ils bradent leurs processeurs pour pénétrer le marché, d'ou la perte mais bon c'est un mal pour un bien dans le futur. Et oui, leur architecture a des problèmes, tous les constructeurs et développeurs de processeurs le reconnaisse, renseigne toi. Et la Nexus 9 ne met pas du tout la misère à la Chopin. on se fout qu'en monocoeur, le score soit plus important . Ce sont juste des approches différentes, soit 2 coeurs plus puissants (style processeurs APPLE) mais consommant plus d'énergie soit 4 coeurs moins puissant mais aussi moins énergivore, ce qui revient au même en finalité. Et quand on voit ce que donne concrètement un Z3580, c'est juste ultra fluide sur toutes les utilisations.
La rapidité max c'est bien, mais ce n'est pas les SoC les + rapides qui se vendent le +. Le Zenphone 3 n'aura pas un Intel, mais un Qualcomm.
Pour Intel c'est évident que le marché de la mobilité est une priorité : ces puces gravés en 14nm en sont la preuve, les pertes gigantesques sur ce marché en est la preuve. Les efforts sur les nouvelles puces sont principalement sur la conso, c'est certainement pour ne pas se faire déborder trop vite par les ARM. Il n'y a pas de déboire avec la dernière archi, le S6 en est la preuve et met une sacré misère a la Chopin en étant près de 50% + rapide en simple coeur et encore pire en multi-coeurs. Il y a un gouffre qu'Intel n'est pas près de rattraper, et l'A72 serra là dans quelques mois... Chaque coeur de la Nexus9 est + de 2 fois + rapide que ceux de la Chopin. Toutes les appli ne sont pas multithread. Vu la différence de gravure entre les 2 SoC, je me marre.
Intel est leader dans les PC et serveurs(quoi que ARM s'y implante de plus en plus dans l'alternative serveurs) et ARM est leader dans la mobilité car consomme moins. De plus Intel a prix du retard dans la mobilité,car elle s'y est implanté tardivement,en campant sur ses positions pensant que la mobilité, les smartphones et tablettes se n'étaient qu'une passade,ratant a l'occasion se marché. Côté GPU,que ce soit dans le desktop ou la mobilité,Intel est à la traine par rapport au concurrents en performance. Il on eu le monopole pendant des années,s'endormant sur leurs lauriers, il on pas vu venir la monté d'ARM. Sur les CPUs basses consommations,Intel perd de l'argent et ne communique plus le chiffre d'affaires dessus,le liant aux CPUs desktop.
Je parlais niveau performance. Je veux bien croire que les Qualcomm et autre constructeurs sont heureux de développer leurs archi personnalisés sous licence ARM. Mais à un moment, la force de frappe d'Intel va "surement" prendre le pas et quand on constatera que la puissance des derniers processeurs basses conso d'Intel est bien meilleure...... On est est pas encore là mais en voyant les derniers Z3580 du Zenphone 2 par exemple, c'est tout proche.
Oui sauf que pour Intel, c'était très loin d'être leur priorité tout comme maintenant d'ailleurs. Mais le temps aidant, il suffit de voir leurs derniers processeur Z3580/60 pour comprendre qu'ils sont en train de rattraper leur retard quand de l'autre coté ARM propose des architectures qui qui sont loin d'être top. Ce n'est pas pour rien qu'ils annoncent qu'ils vont développer plus rapidement, c'est pour rassurer étant donné les déboires de leurs dernières architectures niveau consommation énergétique. Dès que Qualcomm ne fait pas d'implémentation personnalisée de l'architecture ARM (cas des S810) et utilise simplement le design par défaut d'ARM, tout part en sucette ! Et tous attendent qu'ils sortent leur nouvelle architectures personnalisée(TAIPAN) pour remettre de l'ordre. C'est aussi le cas de Samsung qui souhaite développée sa propre architecture sous licence ARM également. Pendant ce temps, Intel monte lentement mais surement.
Hein? Intel est une entreprise bien mieux implantées et pionnier dans les processeurs pour PC. ARM est bien plus jeune et est minuscule à côté des milliard d'intel. Comment Intel pourrait monter en puissance? Ils vendent des CPU à perte pour éviter de perdre des parts de marché. En France il aurait perdu le marché mobile, parce que la vente à perte est interdite. Sans compter que ARM ne fait que des designs de puces, tandis qu’Intel est un fondeur et conçoit également d'autres choses que des CPU. De toute façon Intel fait son beurre avec les serveurs. Perdre le grand public ne mettrait pas sur le long terme en danger le groupe. ARM est un entreprise en pleine croissance, qui d’ailleurs a recruté beaucoup ces dernier temps ce qui lui permet de sortir de nouvelles puces plus rapidement (cf la news). L'action de ARM est au dessus de 1000$ (33 pour intel), bon je parlerais pas de la capitalisation indecente d'intel, intel peut racheter un Etat. ARM est deja leader dans les micro controllers et micro processeur embarqué pour l'informatique. Intel à pour lui le monde du desktop et serveurs. Mais intel est seul, alors que n'importe qui peut faire son CPU avec ARM. Donc un plus grand nombre de partenaires. De plus même les non partenaires verraient d'un mauvais oeil un concurent qui disparaitrait(vu au prix où ils payent les atom :p ) Donc non, pour l'instant ni le marché ni intel ont l'intention de toucher ARM. Mais je peut me tromper.
en dessous du dernier exynos pas des autres.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Sur iX, oui. Mais les Atom sont en-dessous.
Ça fait des années qu'il y en a qui annoncent ça... et ça fait des années qu'il y a de + en + d'ARM vendus, + d'1 milliard par mois, c'est bien + que ce que vend Intel en une toute une année. Sur la branche mobile Intel a perdu + de 8 milliards de $, il semble donc évident qu'Intel, qui n'a même plus d'avance sur la finesse de gravure, va avoir de +en + de mal avec ses x86. Le score de perf de cette Chopin fait bien rigoler une Nexus9 par exemple. Avec les fabricants d'ARM, Intel a face à lui une immense armée comme il n'en a jamais eu.
En même temps l'entrée de gamme Intel et plus ou moins équivalente à un haut de gamme ARM.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
ARM ne pourra rien faire contre la montée en puissance du rouleau compresseur Intel. Il semble évident qu'ils vont se faire manger d'ici 1 à 2 ans.
"On apprend également qu’ARM travaille d’arrache-pied pour proposer des améliorations significatives sur les performances des transferts mémoires avec le CPU" Avec la mémoire HBM chez AMD, et AMD faisant partie du consortium HSA, en plus d'être partenaire ARM, AMD ayant annoncé ce nouveau type de DRAM il y a quelque jours, il y aurait des chances que ce soit ça. Pour rappel la memoire HBM c'est empillé des couches de composants les unes sur les autres, avec une couche qui contrôle le tout. Ainsi on multiplie la bande passante de maniere indécente tout en réduisant grandement la consommation énergétique de la memoire. Pour plus d'info il y a un article sur hardware.fr
Ce sera peut-être l'occasion de sortir une gamme étendue pour adresser + de marchés (comme les serveurs qu'utilisent PayPal ou Online (faisant parti du même groupe que Free)).
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix