Vous vous mettez de la crème tous les soirs mais souhaitez quand même pouvoir déverrouiller votre smartphone avec son capteur d’empreintes digitales ? Actuellement c’est impossible, tout comme lorsque l’utilisateur a les mains humides ou qu’un élément se place entre le capteur et le doigt. Qualcomm a la solution a toutes ces problématiques avec le Snapdragon Sense ID. C’est un capteur d’empreintes digitales qui utilise la technologie ultrasonique en lieu et place de la technologie capacitive utilisée jusqu’à présent.
Ainsi, le capteur envoie des ondes pour créer une image 3D de l’empreinte. A ce titre, l’empreinte devrait être plus délicate à falsifier puisque l’image stockée dans le téléphone dispose de plus de détails qu’avec la méthode utilisée actuellement sur les téléphones. Et c’est cette même méthode qui permet de passer outre des obstacles tels que la graisse des crèmes, l’humidité (transpiration, gouttes d’eau) ou encore les matériaux. En effet, il est possible de cacher le capteur sous une couche de verre, d’aluminium, d’acier, de saphir synthétique ou de plastique.
Et justement, sur son stand, Qualcomm réalisait une démonstration de ce capteur, camouflé sous la coque en verre du terminal. Le capteur était donc totalement invisible mais fonctionnait a priori correctement. Cette technologie devrait intéresser de nombreux constructeurs et consommateurs. Le capteur sera disponible au cours du second semestre 2015 dans les terminaux mobiles. Au départ, il sera compatible avec les Snapdragon 810 et 425 avant de l’être également avec l’ensemble des séries 400, 600 et 800.
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
[…] le capteur d’empreintes digitales sous l’écran, notamment depuis l’officialisation du Snapdragon Sense ID de Qualcomm. Malheureusement, pour le moment, aucun smartphone n’a réussi à ôter le capteur d’empreintes […]
Le problème n'est pas de savoir si tu te moques qu'ils aient ton MdP ou pas ; Le problème est de trouver une solution technique qui minimise au maximum le risque au niveau de la sécurité tout en gardant un niveau d'utilisation acceptable par l'utilisateur. Par ailleurs, on parle de mot "chiffré", pas "crypté", comme je le rappelle ici : http://www.ryfe.fr/2011/08/les-mots-crypter-et-cryptage-n%E2%80%99existent-pas/ Enfin, le supposé chiffrement sur toute la chaine ne prémunit pas contre les attaque de type Man in the Middle, comme je l'ai dit plus tôt (https://fr.wikipedia.org/wiki/Attaque_de_l%27homme_du_milieu) Je ne sais pas pourquoi tu viens me clasher en insistant sur le fait que MdP (avec ou sans double validation) suffit quand le sujet portait sur la faillibilité des systèmes de sécurité et le cas d'école de l'empreinte digitale en tant que MdP. Le sujet n'est pas de te dire ce que tu dois utiliser, parce que tu fais CE QUE TU VEUX. Moi aussi. Mais venir répéter que MdP suffit est un peu hors sujet dans le cadre de l'échange que j'ai eu avec Tojika sur ce point cryptologique. Et, je répète, je proposais une solution qui palliait les principales faiblesses que j'ai cité dans notre échange : login : Empreinte digitale MdP : Protocole de preuve à divulgation nulle de connaissance (https://fr.wikipedia.org/wiki/Preuve_%C3%A0_divulgation_nulle_de_connaissance) C'est tout. Ryfe PS : Je me désabonne de cette discussion. Inutile donc de venir contre argumenter que MdP suffit et pis que c'est chiffré bla bla et que de toute façon ils vont faire quoi bla bla bla car je ne lirai pas.
MDP crypté sur toute la chaîne. Et même avec mon mdp ils vont faire quoi.
D'où ma proposition de chiffrement qui pallie le problème du MdP faible sans avoir à retourner à une époque pré informatique. Notons qu'avant l'ère informatique, la Stasi allemande ou le KGB Russe on on démontré qu'on n'avais pas besoin de l'informatique pour ne plus avoir le contrôle total sur sa vie privée. Par ailleurs, si je peux me permettre, on ne dit pas "crypter" un MdP, mais "Chiffrer" un MdP. J'explique pourquoi ici : www.ryfe.fr/2011/08/les-mots-crypter-et-cryptage-n’existent-pas
La double vérification n'est absolument pas une protection contre le vol de MdP sur le serveur distant sur lequel sont stoqués les MdP. Donc non, ça ne marche pas très bien.
Faux, complètement faux.... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
^^
non même les vrais jumeaux n'ont pas de raison d'être absolument identique. la migration des cellules dépend à la fois du code génétique (quasi identique) mais aussi de l'environnement et des interactions avec les cellules de la mère. or même les vrais jumeaux ne sont pas au même endroit :) bref le sjumeaux ont des empreintes proches mais aboslument pas identiques. Par contre les capteurs actuels (en tout cas grand piblic) ne sont pas non plus d'une super précision ce qui explique que cela passe souvent...
J'espère juste qu'on aura jamais la reconnaissances anale... Encore que les Note, Mate etc pourrait exploser les ventes <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
A quand le mdp à test salivaire ? On lèche un capteur et sa ce déverrouille !
Moi aussi, mon neveux jumeaux il déverrouille mon coffre fort !
Tout le monde a des frères ou des soeurs jumelles dans leurs familles ou quoi ici ? x)
On essaye de trouver le temps de le faire ;)
La double vérification marche très bien.
De toute façon, le meilleur moyen de se protéger n'est pas de ne plus aller sur Internet et de retourner à l'âge de pierre ? Après, on peut 123456, c'est pas mal non plus vu que de toute façon la plupart des sites ne cryptent pas les mots de passe donc pourquoi s'emmerder ?!
Non, ça ne marche pas nickel. Ils sont transmis : faiblesse du aux attaques Man in the Middle Ils sont stockés : je ne vais pas faire la liste des boites, même très grosses qui se sont fait hacker en compromettant la sécurité Ils sont difficile à mémoriser : les gens mettent des MdP faibles facilement brute forcables. D'un point de vue sécurité, cette solution appliquée au grand publique a depuis longtemps montré ses limites. Mais je présume que tu étais sarcastiques en prétendant que ce contenter du bon vieux MdP était la solution idéale.
Ça sens le petit fanboy Nexus....... Le type qui a du mal à s'affirmer....... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Cela peut arriver, en effet, vos empreintes sont, à la naissance absolument identiques.... Les différences ne proviennent que de modifications dû à la résorbation de la peau après une griffure, une éraflure, etc...... Tu sembles être dans ce cas et, pour appuyer mon avis, je pourrais te dire sans problème que j'ai été le premier à aller le vérifier auprès de deux potes vrais jumeaux avec mon S5 ! Et devine quoi ? Ça à marcher ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ou alors le MDP. C'est plus simple et ca marche nickel.
Calme ta joie. C'est juste le capteur du Note 4 qui n'est pas assez precis. J'ai aussi un frère jumeau et nos empreintes, meme si semblables, ne sont pas identiques.
Mes soeurs sont jumelles et elles arrivent parfaitement à déverrouiller le Note 4 de l'une d'elle avec leurs pouces droits !! Alors c'est toi qui doit arrêter de prendre les gens pour des cons !! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Les jumeaux n'ont pas les mêmes empreintes, arrête d'inventer des histoires.
Le fait que j'ai à présent un verrouillage par schéma !! Bingo ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Qu'est-ce qui nous prouve que c'est bien toi qui écrit ça?
Ça montre surtout qu'ils s'intéressent à ce qu'ils font et à l'avis des gens et pas qu'ils pondent des articles juste pour les clics. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Infaillible ? Aller dire ça à mon frère jumeau qui s'amuse à déverrouiller mon S5 avec son index !! Alala la génétique !! Grrrrr !!!! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est cool que t'interviennes en commentaire, ça motive à donner son avis pour être lu par de vrais pro comme toi. Et ce n'est pas ironique ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est pour ça que d'un vrai point de vue sécurité, l'empreinte devrait être le login, pas le MdP. Un login n'est pas secret. Une empreinte digital non plus. Le rêve serait : login : Empreinte digitale MdP : Protocole de preuve à divulgation nulle de connaissance (ne quite jamais ton ordi et n'a pas vocation à être stocké sur des serveurs distants)
Sacher? Bien sur...
Demande à ZTE
Ça fait quelques semaines qu'on sait pourquoi
FrenchEpicGaming...
C'est toi le sachet
Rien n'est infaillible, mais surtout, si notre empreinte est notre mot de passe, comment fait-on pour le réinitialiser si nous nous le faisons dérober ?
Apparemment ça ne serait pas (encore?) possible.
Pas mal. On pourrait avoir le capteur caché derrière un écran tactile alors.
En l’occurrence, le capteur lui même a des chances d’être infaillible, ce sera le logiciel de cryptage, ou de verrouillage qui sera vulnérable, vu que cette technologie est theoriquement plus précise que celle utilisée dans nos passport ou utilisée par la police ;)
Bon aller moi aussi je me lance : Nous aussi le sachons déjà :-)-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Oui rien est infaillible surtout les produits connecter à internet donc --) Smartphone , Tablette , PC , Mac , Android , iOS , etc tous ont des risque de vulnérabilité ...-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Maintenant on sais pourquoi le capteur d'empreinte sera que sur le prochain Nexus . -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Sachoir et comprendre, le gouffre est grand. Bon, ok je voulais suivre le jeu de mot mais je suis nul. Je me casse. ADIEU.
Merci du conseil mais je le sachais déjà
Même si s'est plus délicats , Sacher que RIEN n'est infaillible en informatique.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix