La loi Châtel aux oubliettes ?

. Ce n'est pas rétroactif, donc aujourd'hui avec le choix du sans engagement si tu t'engages ça veut dire que t'es pigeon et tu mourras pigeon

et tu fais quoi des trois autres opérateur ? si tu veux résilier avant pour aller chez free par exemple ..... cette loi existe pour ce genre de chose car à ma connaissance pour le moment le sans engagement chez les trois çà existe pas !

le nouveau gouvernement est vraiment puérile à vouloir démonter chaque loi ou réforme avant lui .... ça devient vraiment lamentable, la seul chose positive c'est que dans 5ans le pays sera dans la crise et il y aura retournement de veste. enfin si la France aime se faire gouverner par un homme qui n'a aucune prestance et donne une image de lui de "copain" plutôt que de Président.. j'ai envie de dire merci à vous.

pas fous les opérateurs calculent leurs tarifs sur 15 mois donc quand tu résilies avec la loi Châtel,ils ne perdent pas d'argent par contre après c'est tout bénéf pour eux.

"Une remise à plat de la loi Chatel n’est pas à l’ordre du jour, poursuit-elle" (Fleur Pellerin). Ah bah, la loi ne bougera donc pas. On en conclut alors à un article speculatif? (source: http://www.zdnet.fr/services/mobile/actualites/mobiles-subventionnes-fleur-pellerin-en-phase-avec-xavier-niel-39774505.htm )

Qu'est-ce qui faut pas entendre, allez continue à sucer ton dieu, en tout cas ta raison les gas comme toi faut, pas les considérer ! T'es trop Lucid man pour moi

On en tien un bon de troll la je pense les amis!

C'est pas pour rien que le FN est censuré a tout bout de champs.

Laisse les ;) +1 a toi et a "Fin_du_pigeonnage" qui vous informez et ne mélange pas tout ;)

Meskine va te soigné mon pote , ta l'air mal ! Vois la réalité en face t'es atteint mon pote ! tcho

Hein ? Dis, tu peux étayer un peu ce que tu racontes ? Ou bien tu es tellement intellectuellement limité que tu es incapable d'avoir une discussion de grands ? Parce qu'à part dénigrer sans fondement les autres, tu démontres également un immense irrespect d'autrui : tu remarqueras que ce n'est pas le cas de mes messages. Et, oui, sache pour ta gouverne que je ne fais que dénoncer de manière factuelle tes écrits calomnieux. Par des faits, pas par du vent... Ce n'est pas le cas de tout le monde. Je dis ça, je dis rien ;) Néanmoins, cela ne fait que confirmer mes commentaires précédents, c'est trop kewl !!

"Bref, priorité à l’emploi, au détriment du consommateur." Je dirais plutôt : "Bref, priorité au sur-profit, au détriment du consommateur".

voila typiquement le genre de comportement auto suffisant et superioriste qui as ammené des illuminés comme toi a crée des sectes genocidaires et des doctrines nauséabondes par le passé alors tes considerations de gros taré a mon encontre tu peux te les carrer profond la ou je pense !! pov chien de nuisible !!

[...] Following a meeting between Arnaud Montebourg, Fleur Pellerin and leaders of four incumbent operato... – which led to a first exchange to save and create jobs in France – Iliad (Free Mobile) sues SFR . [...]

[...] à la consommation déguisé » Posted by admin@freamware.com on Jul - 18 - 2012 Au lendemain d’une réunion entre Arnaud Montebourg, Fleur Pellerin et les dirigeants des quat... – qui a donné lieu à un premier échange visant à sauvegarder et à créer des emplois en [...]

j'adoooore! le mec il écrit comme un pied, ne soulève aucun point particulier, reste vague et se permet de dénigrer. "comprenne qui pourra", apparement, pas lui ! :D Alala, t'es trop fort mon gars. Oui, il y avait plein de subtilités qui nécessitaient des connaissances pour les comprendre. Allez, puisque tu ne piges pas les explications complexes: Yo, t'es trop grave dans ta teutai toua!

 Ce que je veux dire, c'est que, si on enlève aux clients la possibilité de partir en payant 15 mois sur les 24 (25% des 12 mois restants = 3 mois), ils s'engageront moins sur 24 mois, et pas forcément plus sur 12 mois.

 On peut très bien être contre une loi en particulier tout en étant neutre politiquement. Me concernant, je pense qu'au contraire, la suppression de cette loi est une bonne chose et pourrait accélérer la baisse du prix des mobiles (j'explique mon point de vue après). (pour moi, il n'est pas normal que le prix d'un smartphone haut de gamme (600€), corresponde à celui de deux bons netbooks (300€ * 2) (et je pense que oui, on peut faire ce genre de comparaison que je trouve parlante)) Si l'on supprime la loi, le bouche à oreille pourrait faire que bon nombre de clients ne prendront plus d'abonnement onéreux à engagement sur 24 mois, et resteront sur leur abonnement pas cher sans engagement. En effet, il est psychologiquement plus acceptable : - de payer un mobile avec subvention et ensuite de payer tous les mois un abonnement dont le prix est en fait un crédit pour payer le mobile dans sa totalité que - de payer un abonnement beaucoup moins cher sans engagement et sans mobile et d'avoir à payer plein pot pour obtenir un nouveau mobile. Je pense que dans le second cas, les gens mettront plus de temps à prendre un nouveau mobile, ce qui entraînera une vente moins importante de mobiles, et la loi de l'offre et de la demande fera le reste (baisser les prix).

oui mais à l'epoque on etait pratiquement obligés d'etre engagés aujourd'hui la donne a changé

as tu relut le flow de betises que t as ecris avant de publier ? 2 options man : soit t es mure pour un joli chambre capitonnée  ou soit t as fumé de la qualité extra terrestre et ds ce cas stp fait tourné c est de la bombe atomik ta weed!!! 

"par contre ca reste des pratique pas tres morales" Noooon, tu n'aurais pas osé marquer cette réponse, quand même! Après les faits avérés d'entente illicite du triumvirat d'opérateurs... C'est bien parce que dans la société actuelle que le client n'est plus roi que j'estime que le consommateur ait au moins le privilège de voir la situation exposée dans sa vue d'ensemble avec tous les éléments à sa disposition pour qu'il puisse faire son choix plutôt que d'avoir des contrats unilatéraux imposés par les opérateurs. Un contrat est un contrat mais plus fortement "dura lex sed lex". Je rappelle par ailleurs que suite à des clauses abusives de la part d'entreprises plus ou moins véreuses, il a fallu pondre des lois limitant ce genre de mauvaises pratiques... Pour le second point, je maintiens ce que j'ai déjà expliqué sur les prévisions de contrat (attention, je parle bien de changement de clause, pas de découverte de clauses abusives!). Je rajoute seulement que les initiateurs de contrat ne sont quand même pas si farfelus puisqu'ils préfèrent payer un petit surplus en misant sur un surcoût sur les nouveaux contrats signés (rappelons-nous l'exemple de SFR qui devant l'ampleur du changement a préféré ne pas toucher la TVA des abonnés pour éviter que les clauses ne changent, ce qui engendre en ce cas la fuite des clients via l'annulation légale pour partir chez la concurrence). Je terminerais que pour les cas de force majeur, quand tu es dans ton bon droit de le faire, je ne vois pas pourquoi le consommateur s'en priverait. Les entreprises l'utilisent bien à leur avantage dans certaines situations. Il est donc normal que ce soit le revers de la médaille pour que l'équilibre soit  fait vis-à-vis du consommateur. Parce que dans la plupart des cas, c'est bien le client en bout de chaîne qui paye le plus souvent les pots cassés des erreurs des autres! (sans exclure que l'on trouve aussi des brebis galeuses chez les consommateurs).

non j'oublie pas cette evidence. Je parlais au sens juridique... Tu donne ta signature, tu accepte les termes du contrat... c'est pas pour partir au bout de 12 mois en payant 25% du du... sinon autant signer direct un contrat 15 mois , mais ca bien sur les operateurs le proposent pas.  pour le second point, c'est arrivé plus d'une fois, et ca arrivera encore tres certainement... suffit juste d'aller sur les bons forums qui en parlent ;)  la TVA tout le monde en a parler, car ca s'appliquait a tout le monde. Mais les autres petits changements... ca existe aussi apres je connais des gens qui prennent un forfait avec le dernier smartphone et profite d'autres astuces ... notement cas de force majeur... genre tu sais que tu vas étudier 1 an ou 6 mois a l'etrangé, tu prend un forfait 2-3 mois avant sur 24 mois, et tu prouve que tu as changé de situation (une copie du baille etrangé) et hop le forfait est resilié (mais faut bien insister ... un interimaire peut tout aussi bien tricher... suffit qu'il s'inscrit au chomage (chose qu'il peut faire vu que son emploi peut s'arreter d'une semaine a une autre) et hop tu dis t'as plus de job, tu peux pas te permettre de continuer a payer 50-60€ par mois... et eux peuvent pas te forcer a prendre leur forfait "rsa"  par contre ca reste des pratique pas tres morales et c'est justement car des gens en profite, que ca deviens de plus en plus chiant de justifier ces cas de force majeur

Sans parler qu'à la Réunion, les prix des denrées alimentaires sont élevés du fait du statut "d'archipel" (yaourts par exemple)... On peut comprendre la tension quand les prix grimpent encore car tous les frais s'additionnant, la facture devient salée :/

"signer un contrat de 24 mois et se casser au bout de 12 mois c'est un peu ... comment dire ... bizarre..." Ben, non, justement, ce n'est pas aussi simple que ce que tu décris. Tu oublies l'évidence même qui est de calculer de te barrer au bout de 12 mois + y mois vers un autre opérateur pratiquant un tarif plus avantageux (y étant la variable inconnue dépendant des calculs suivant la situation). Parce que certains packs imposent un type de forfait pour un type de mobile souhaité par le client. Tu gardes le mobile et tu changes de forfait, suivant ta plus-value calculée. "Apres avec un peu de chance l'opérateur change une clause ou un prix et tu peux de toute facon resilier sans frais " Tu as déjà vu un opérateur changer de clause ? La seule fois où c'est arrivé, c'est avec le changement de TVA imposé par le gouvernement. Et cela a fait un grand pataquès. Le reste du temps, ils le savent et donc font tout leur possible pour ne rien changer aux contrats. En règle générale, il vaut mieux ne jamais prévoir uniquement sur un coup de chance, surtout quand le taux de probabilité est aussi bas.

alors si tu suis mon raisonnement ce n'etait qu'une reponse a ton raisonnement premier et basique et j'aime beaucoup ta reponse, car si le FN etait le diable comme beaucoup de personnes le pense ce parti serait interdit depuis longtemps en france, comme tu le dis si bien et je suis d'accord avec toi, pour le front de gauche, meme si il se base quand meme beaucoup sur le communisme qui est comme dit plus haut par fin_du_pigeonnage une ideologie economique, donc ce serai bien de respecter les partis des autres, vu que nous sommes dans une  democratie et dans un pays ou l'acceptation de l'autre est le maitre mot !

Il va falloir réapprendre a payer les choses plus cher pour sauvegarder nos emplois ( et ceux de nos gosses ) quite a consommer moins, ou  fabriquer des téléphones low cost , avec des forfait low cost , pour un vie low cost adapté a une population de futur chômeurs. Je préfère encore la première solution , surtout que si la hotline est plus compétente en fait on y gagne tous.

je suis d'accord, mais disons que laisser une personne partir au bout de 25% de sa peine c'est toujours mieux que la bloquer jusqu'au bout, tu ne pense pas !

Ah la la, dès qu'un sujet parle de politique ou de n'importe quel autre sujet identifié dans la nétiquette, c'est sûr que ça s'enflamme... Crois-tu que tu vaux mieux en insultant autrui de bâtard, de nain ou de n'importe quelle autre insalubrité de tapette d'elfes en collants voire de gobelin ignoble ? Pas sûr... Le précédent beurré-fromager (sans citer de marque, hein, bref, on a tous compris le célèbre président) a fait de belles bêtises (on se souvient du +150% ou de Mad-Oops-Gandrange). Mais, honnêtement, faire passer l'esprit de communautarisme en dénigrant le capitalisme dit "de droite" alors que les leaders dits "de gauche" sont pleins aux as, non, je suis désolé mais c'est de l’illusionnisme malsain. Le tour de passe-passe de réduire le salaire par tête de pipe du gouvernement, c'est louable. Mais d'augmenter le nombre... et bien n'importe quel mathématicien vous dira que le résultat est le même... C'est sûr, l'idéologie est tellement efficace qu'elle ferme les yeux des endoctrinés irréfléchis. Le jour où les classes politiques seront enfin réduites, chacun pourra espérer d'avoir ses droits défendus. Mais le problème, c'est qu'il y a équilibre: si tu octroies un droit, tu réduis d'autant plus sur d'autres classes. Du coup, c'est les plus nombreux à un instant T qui remportent la mise (peu importe le résultat du gagnant). Est-ce le mieux pour la société en elle-même ? Pas sûr...  M'enfin, cela n'empêchera pas des clampins de marcher sur un terrain de football et gagner sans rien faire (je parle du salaire, hein, pas du jeu évidemment), alors que d'autres s'échinent en tant qu'ouvrier... Mais cela n'a pas l'air de choquer. Le quotient de justice de gain par le mérite ne peut donc pas exister et par corollaire ne peut être encadré. Tout cela pour dire que peu importe vos clivages politiques, lorsqu'une loi est abrogée pour permettre à un consortium de piéger le quidam (en sachant que cette loi ne s'applique pas uniquement à la téléphonie), et bah moi, ça me dérange. Comprenne qui pourra.

C'est comme même dommage de revenir sur une loi qui est bien profitable au consommateur, c'est pas parce qu'une loi est faite sous le régime de sarkozy qu'elle est FORCEMENT mauvaise !

"Raciste envers les pauvres et les jeunes"? Strictement aucun sens. Tu crois vraiment que le PS en a quelque chose a carrer les pauvres et des jeunes?

 des*

100% d'accord Et puis licensier de gens? pourquoi? pour une baisse des benefices? DES BENEFICES???? Dans un marché, celui des telecoms, qui structurellement ne peut etre vraiment libre...

 non non, faut aller voir un opticien là..... "fonctionnaires" et pas  "fonctoinnaires" même avec le S en majuscule. Je ne me suis pas relu, j'ai pas que ça à foutre tu vois, mais venir corriger quelqu’un en faisant plus de fautes que lui, c'est la honte mon gars.

On ne donne pas son salaire en France c'est tabou !

Tu te trompes de personne là ;-) "Fin_du_pigeonnage", c'est moi, "Hoho", c'est le clown à qui tu fais les reproches :-)

 HS...mais bonne correction !

Est-ce de l'ironie ?

T'es vraiment un troufion toi!! Mélanger le capitalisme, la communisme avec une couche de dictature!! Pour en venir où? Dire que le FN c'est égale à Hitler!!!??? Tes idées faudrait les développer ailleurs mon cher! Franchement, t'as quel age? tu t'es arrêté en quelle classe à l'école?? 3ème? Parce que ca vole pas haut!! Tu veux faire peur à qui? à quoi?

O.K pour va Le S c'est pour dire qu'il en faut un! Et pour le reste ça reste correct. Sinon? Tu t'es relu combien de fois avant de poster ça sans fautes?

Accents et apostrophes? Tu écris depuis un "phone"? Bonne excuse, mais tu n'as deviné un seul verbe et les accords qui vont avec. Tu as réussi à tuer la langue française avec un seul message. Je ne suis pas français (je suis allemand), je vis en France depuis 4 ans et je trouve franchement horrible ta façon d'écrire ta propre langue. J'ai trouvé en 1 minute une vingtaine de fautes, il doit bien y en avoir d'autres mais je n'ai pas le temps. A ta place j'aurais honte. j'espere (espère) que ceux qui on (ont) votée (voté) pour le PS le regrette (regrettent)  vu tous (tout) ce qui passe  moi je dit (dis) vive les effet (effets)  d'annonce.le PS na jamais "tenue (tenu) debout", avec leurs effet (effets)  d'annonce que plein de gogole (gogols)  croivent (croient) alors que si on refléchis (réfléchit)  on c (sait) que ce n'ai (n'est) pas possiblecomme les 60 milles fonctionnaire (fonctionnaires) de plus mdrhollande dois (doit) ce (se) dire qu'est ce qu'ils sont con (cons) ces francaison augmente les suppression (suppression) de poste et on fai (fait) croire qu'on en ajoute

non je reste lucide ms hollande lui il est pas raciste envers les pauvres les jeunes etc ...pas comme l autre batard de nain qui considerait que seules les riches de plus de 50 ans cato et ump sont des etres humains !!!

Une loi en France ne peut être rétro active, c'est bien pour cela que les heure supp défiscalisé ne le seront que jusqu'en Aout ou Septembre. Ca sera exactement pareil pour la suppression de la loi chattel. Une loi ne peut être rétro active UNIQUEMENT si elle profite aux français (ou consommateur si vous préférez)  et ça aussi c'est une loi ;) Et pour les mutuel, assurance and co, tu es assuré un an, la loi chattel n'a donné que le courrier pour rappel (et ce passage la de la loi est extrêmement  peu appliqué d'ailleurs, rien de plus... maintenant tu as aussi des assurance ou tu peux te barrer le lendemain (comme Amaguiz par exemple). Et pour information, dans la loi de la TVA "sociale", il y avait aussi une augmentation de 2 point de la CSG, ça l'UMP a oublié de le signaler (étrange non? :D). Les mecs font une perte de plus de 500milliards en 5 ans et veulent donner des leçons, c'est quand même formidable et des cinglés vote encore pour eux..... si cela n'est pas hallucinant quand même. La droite ça faisait 10 ans qu'elle était au pouvoir et dites moi ce qu'elle a fait??? creusé le déficit commercial, creusé la dette, creusé les inégalités, s'est rapproché du FN, pas a dire MAGNIFIQUE.... --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Quand a confondre le communisme a l'URSS ou a la chine, sérieux vous êtes sérieux? Vvous ne feriez pas parti de ceux qui ne savent pas ce qui s'est passé au vel d'hiv par hasard. Maintenant vous pouvez aussi le comparé aux système capitalisme (si vous voulez comparé des systèmes économique), vous verrez que les morts il y en a aussi mais pas du même genre, c'est beaucoup plus perfide (SDF, Bidonville, inégalité sociale, égoïsme ....... et ce n'est qu'un avant gout ça). Vous ne voyez pas la Xénophobie dans le FN hé bey..... ça devient grave alors très grave devrais je dire, ce n'est pas parce que l'on passe du père a la fille que cela a changé quoi que ce soit, vous iriez donc danser avec des nazis, rien ne vous choc, vous ne voyez toujours pas la Xénophobie? Avez vous vu la vidéo de la Grèce avec le parti d’extrême droite qui "reçoit" les journalistes? ça ne vous choc pas non plus bien entendu. Et Hitler il vous choc au moins, non? ça ne m’étonnerait pas que non vu vos oeillere..... Avec certains la France n'a pas besoin d'ennemis, elle vous a vous.

 C'est ça qui est dingue quand même. Quand on corrige quelqu'un, c'est un peu con de faire soi-même des fautes. "Va" et pas "Vas" "fonctionnaires" et pas "fonctoinnaireS" "Comment peux-tu aussi mal écrire" et pas "Comment tu peux aussi mal ecrire" Quand tu auras appris à écrire correctement toi aussi, tu pourras venir à ce moment là corriger les autres, pas avant.

Merci flamby !!! (ironie inside) je me casse cette semaine chez free avant que ces c** ne nous vire ça merci la gauche !

Vous n'avez pas compris que la loi chatel ne s'applique pas seulement pour la téléphonie!! Mais pour tout type de contrat! Par exemple, vos contrats de mutuelle, vos contrats d'assurance voiture ou appartement, etc.... Donc oui, pour la téléphonie, ça n'a pratiquement plus d'utilité ; encore que, pas mal de personne s'engage auprès de leurs chers (dans les 2 sens du terme, hein! :) ) opérateurs historiques. Donc voir partir une loi comme celle-ci, c'est pas très avantageux pour nous consommateurs!

 Tu crois vraiment qu'en France on est dans une démocratie, une pays de liberté et où le dialogue est utile? lol

quand tu prends un forfait a 35€ sur 24mois, et que t'as un téléphone a 530€ que tu payeras 300€ avec cet abonnement, t'en a pour 1140€ les 2 ans. Maintenant tu prends un forfait a 20€ et un téléphone a 530€, t'en a pour 1010€, soit 30€ par mois.A la fin, je on se retrouve avec 130€ en moins a payer, certes il y a le téléphone a payer en une seule fois, mais au moins après, t'es tranquille  a ce niveau la, et t'as les MAJ constructeurs et non opérateurs (si t'achètes pas un LG, bien sûr ^^ )

 Simple, clair et concis ... ça fait plaisir !

A l'époque on s'engageait, mais il y avait de l'emploi ... La téléphonie faisait donc partie du budget avec le loyer, le gaz, l'électricité, l'eau , etc ... sur un budget de 1000 euros mensuel pour des dépenses constantes, c'était juste 10 ou 20 euros de plus ... Actuellement, avec la crise de l'emploi, c'est 10 ou 20 euros de trop pour certaines personnes. Donc oui à toute mesure qui favorise avant tout l'emploi.

Rapatriement des call center de l'étranger version la France. Donc ranafoutte des pays émergent, le chômage chez les autres je m'en fout... Achement social :O

Le point à retenir de cette info est le suivant : le retour à des hotlines payantes. Ceci est inacceptable. La loi Chatel a permis d'encadrer et limiter les dérives de ces centres d'appels. Et si Free a permis de redéfinir le marché des forfaits avec le sans engagement, il faut rappeler que Free était le premier à se sucrer avec sa hotline payante, temps d'attente compris. Il est donc très dangereux de revenir sur cette loi protectrice du consommateur. Et si les opérateurs aujourd'hui gagnent moins, c'est plutôt normal après des années de rentes et des clients captifs.  Alors non, pas touche à la loi Chatel. Il faut au contraire renforcer encore les droits du consommateur. Et pour les centres d'appel, un peu de patriotisme économique ne ferait pas de mal.

Pufff et dire que je viens de me m'engager chez sfr qui avec mes calculs super savants + loi chatel j'avais le GS3+ forfait  le moins cher du monde...

 En effet, la plupart voit la situation d'un point de vue uniquement métropolitain..

Je trouve cette article avec un ton très à charge contre le gouvernement alors qu'en fait on ne sait absolument rien. Il y a du conditionnel partout "le gouvernement envisagerait",  "le gouvernement souhaiterait". Donc en fait, rien n'est sûr sur ce que le gouvernement envisage ou souhaite réellement faire ou négocier. La conclusion est donc d'autant plus hasardeuse et sujette à troll! Maintenant, je ne vais pas pleurer sur l'épaule des opérateurs qui se sont bien engraisser sur notre dos qui n'ont non plus su anticiper le tassement du marché. Par ailleurs, si cette loi devait être assouplie (voir supprimée, ce qui n'étonnerait), comme d'autres l'ont dit, avec les offres sans engagement que l'on peut trouver maintenant ça reviens moins cher de ne pas s'engager du tout et d'acheter son mobile à côté.

perso si la loi disparait, ca ne me derrangera pas... pourquoi ? avec l'emergence (ENFIN) d'offre sans engagement comme free ou B&YOU... je risque plus jamais de m'engager... surtout que meme en s'engageant... c'est helas plus cher que d'acheter un mobile NU et d'aller chez free ou b&you ! 2: signer un contrat de 24 mois et se casser au bout de 12 mois c'est un peu ... comment dire ... bizarre... Soit tu sais ce que tu signe et tu accepte les consequences, soit tu signes pas ... aussi simple que ca ... Apres avec un peu de chance l'opérateur change une clause ou un prix et tu peux de toute facon resilier sans frais  par contre meme en supprimant cette loi, ca ne va pas rebooster les operateurs qui ont du mal les gens ont enfin compris que l'engagement etait de l'arnaque (j'adorais les super promo genre abo 24 mois SANS mobile => SEULEMENT 3-5 de reduction/mois ! une vrai HONTE)Heureusement le 4eme arrivant a mis un bon coup de point sur la table et a fait bouger les choses....

En mettant tous débats (aussi intéressant soit-il ) et trolls politiques de côtés, je vois pas bien comment, en supprimant une loi, ignorée d'une grande majorité des français (frandroid n'est pas la France, ce site ne représente qu'une partie de la frange geek et passionné des consommateur ), et que quelques un, dont moi ce servait pour changer de Smartphone haut de gamme tout les ans, les opérateur vont relocalise des emploi qui était situé au Maghreb ou je sais pas où ( smic au minimum 2x moins cher disons pour l'exemple 500€) en France, la ou le smic est quasiment le plus élevé du monde et où il risque encore de passe à 1700€.... Ca fait 1200€ de dif ! Presque 3 salariés du Maghreb pour un français ! Jveux bien que nous, ayons toutes les capacités du monde :P mais bon de la a remplacer 3 salariés étrangers.... Les opérateurs ont vite fait leur calcul, que ce soit avec ou sans la loi chatel ! Ps : Sarkozy était bien un président de gauche ! Il suffit de voir ce qu'il a fait pour le droit du travail ou le RSA.... Pour cette loi, meme Jospin à dit qu'il n'aurait jamais osé !

Perso N'importe quoi! Deezer et Spotify! R.à.v!

C'est à cause de l'iPad qu'on en trouve que maintenant, avant il cannibalisais les ventes, comme l'aluminium pour les coques de PC ... Et oui, faut pas inverser les rôles, Apple veulent le monopole sur les composants, donc ils commandent de grosses quantités pour interdire l'accès à la technologie à la concurrence!

PSA se sont pas mal sorti les doigts du c** ces derniers temps... RCZ, 3008, 5008, 508 et 208 + C5, DS3, DS4 et DS5 en plus Citroen est implanté en Chine depuis de nombreuse années... Le probleme amha est que cette montée en gamme aurait du etre faite plus tot et l'arret des LeMans series aussi! Là c'est trop tard...

Très bonne idée de virer Chatel. Cette loi reste de toute façon peu utile car les couts restent élevés. Ca va forcer les gens à aller vers du sans engagement.  Et le sans engagement, c'est le bien : plus de prix de portable camouflés, plus de prise d'otage, plus de rançon. 

Le soucis c'est que ça ne profite pas aux DOM (du moins à la Réunion, pas de Free ou de contrat sans engagement...). Nos forfait sont 2x à 3x plus cher que vous (téléphonie et fai), donc bon voilà quoi, dire que les opérateurs historiques voient leurs bénéficent fondrent, chez c'est carrément l'arnaque. On nous bassine depuis 10 ans (voir plus...) qu'ils ont des frais du à l'installation d réseau à remboursés... Malgrès qu'il y ai eu des effort niveau tarifs, on reste au moins 2x plus cher pour moins bien (réseau 3G+ bof mais fonctionnel, débit et ping dégueulasse pour les tarif proposé...). Bref ça me fait bien rire tout ça.

Oui enfin là en supprimant la loi, Free ou pas, on retrouvera bien vite les hotlines surtaxées et les périodes d'engagement déguisées. Et je pense principalement à Free pour le coup, qui en profitait à fond.

 Je vois pas trop en quoi l'UMP faisait une politique de gauche...

Du tout. Le communisme est une idéologie voire même une utopie et dès lors ses dogmes sont difficilement applicables. Quand on dit communisme, tout le monde pense à l'URSS, à la Chine etc. mais aucun de ses pays n'était communiste. Le premier abritait un régime soviétique (ce n'est pas la même chose) et le deuxième un régime maoiste (idem). Bref, encore des sombres crétins qui essayent de nous éclairer avec leur ignorance.

Exactement et c'est partout pareil. Même pour la retraite, il y a bien pire dans l'UE.

L'emploi, ah ah ah. Et les 35h c'était pas pour créer de l'emploi ?? Et bien ça a développé le travail à temps partiel mais aussi le travail mal payé. Et la hausse du SMIC, elle sert à quoi ? Tu bosse chez Carrefour, tu sera payé 20€ de plus, chic je vais me payer une carte SD et bien tu ne pourras même pas te la payer et tu acheteras moins encore puisque, Carrefour aura augmenté ses pris en raison de la hausse du SMIC. C'est sur les 20% de charges qu'il faut lutter. 20% ça fait beaucoup et ça veut aussi dire qu'il y en a beaucoup qui ne travaillent pas.

 Et sinon, pour revenir à PSA, habitant dans une ville où il y a bcp de gens travaillant pour PSA et concernée aussi (mais moins évoquée que Aulnay), tout le monde (là bas) s'y attendait aux licenciement et tout le monde disait que les patrons allaient attendre après la présidentielle pour ne pas influencer le débat (et espérer conserver un gouvernement favorable aux dividendes). Ma boite (qui n'a rien à voir) est en difficultés avec la crise de la dette. On sait tous qu'on a une échéance avant fin 2012. S'ils n'y a pas de solution de trouvée, les banques vont prendre le contrôle et alors ca va saigner (mais ca risque de licencier même sans reprise du contrôle par les banques). Est-ce lié au changement de gouvernement ? Non, je ne crois pas. Par contre, les licenciés apprécieront de savoir que s'ils n'ont pas trouvé d'emploi au bout de 3/6 mois ils auront encore de quoi rembourser leur emprunt et rembourser ces banques qui l'ont mis dehors.

Oui enfin dire "59547 emplois en plus" ou "60238 emplois en plus", ca fait un poil trop précis. Par contre donner un ordre de grandeur, oui ... Si je te demande combien tu gagnes, tu vas dire 2134 euros et 43 cents ou 2100 euros ? PS : les chiffres sont donnés à titre d'exemple / au hasard

Bah oui : si tu votes comme moi, pas de souci. Par contre, si je te soupçonne de pas voter comme moi, je vais crier à la manipulation politique, je te promets ! Alors attention !!

Dans tous les contrats depuis le début il y a des cas de force majeur de précisés ... bien avant la loi chatel. Par ex, tu pars à l'étranger, tu déménages dans une zone non couverte, .... : ca varie selon les opérateurs, mais ça existe. Par contre, la plupart du temps tu risques de perdre le téléphone subventionné qui va avec. Bah oui, sinon c'est trop facile :-)

Je vois que j'ai fait chou blanc avec ma blague sur ce téléphone qui vaut son pesant de cacahouètes. Mais quand on n'a pas d'oseille, il y a plus abordable. Car inutile de se raconter des salades, la plupart des gens n'utilisent pas la majorité des fonctionnalités de ce navet (oui bah c'est subjectif, j'adore la purée de navet ^^). En tout cas pour moi, les carottes sont cuites, je suis satisfait de mon tel Android et bien content de ne pas l'avoir payé 600 euros. PS : qu'est-ce qu'on se fend la poire

Parfaitement !

Toi tu n'a rien compris a l'histoire, déjà le ps n'étais pas allié avec l’extrême gauche, c'est l’extrême gauche qui appelé à voter pour eux. Si tu parle du front de gauche, ce n'est pas un parti communiste, c'est simplement un parti de gauche. Enfin le parti communiste actuel francais n'a strictement rien a voir avec ce que tu semble confondre avec le soviétisme. Sinon ce parti serait interdit depuis longtemps en France.

t'as bien de la chance que Sarkozy ce soit fini sinon en ecrivant comme tu le fais tot ou tard tu te serais retrouvé sur un charter...

Si on faisait un controle de grammaire afin de pouvoir voter t'en aurais pas le droit Je suis étranger, je n'ai pas de droit de vote en France mais j'y paie mes impôts et 'tain je parle français mieux que toi.

ça vole haut dis donc, tu vas etre riche en points godwin toi la loi chatel, aidait la libre concurrence? laisse moi rire un bon coup, t'as jamais vu de la libre concurrence dans les télécommunications toi? Etait juste la pour rendre plus acceptable aux consommateurs l'entente frauduleuse des trois operateurs et leur permettre de continuer quand meme à nous enfiler.

Les bonnes lois de sarko..il faut encore les trouver...la loi chatel aujourd'hui, avec free et du sans engagement, ça n'a plus beaucoup de sens et en effet avec la crise qui avance il vaut peut etre mieux la troquer avec de l'emploi. Il y en a qui regrettent l'epoque où en était pratiquement obligés de s'engager et de se faire pigeonner par les operateurs avec la bonne entente du gouvernement?! Celles la etaient des bonnes lois? Faites vos comptes.

J’espère ...

Premièrement, on parlera quand ça sera fait. Les marges de Bouygues, SFR et Oranges leur permettent encore d’arroser leurs actionnaires donc Free a bon dos. En tant que "socialiste", je ne suis pas "contre" le nationalisme mais il me semblait que la France avait tourné le dos à cette solution quand la privatisation de France Telecom a été décidé. Par contre, je ne vois pas pourquoi le gouvernement devrait aider Vivendi, Bouygues et Orange parce que leurs bénéfices baissent. Il ne faut pas non plus oublier le gain en pouvoir d'achat pour les consommateurs français lié à la baisse des tarifs. Avec un accès Internet illimité fixe et mobile accessible à tous, les offres de musiques en streaming comme Deezer et Spotify auront peut-être plus de succès.

 Dommage pour toi, c'est justement l'administrateur du site qui ai rédigé l'article ! Allez @Ulrichfr:disqus  vires toi de Frandroid ! :p

Une loi ne peut être rétroactif. Càd que si la loi est supprimée, elle le sera pour les forfati pris a partir de l'instant T.

Tu te rends bien compte que tu compares le revenu d'un actionnaire principal (et presque exclusif) à celui d'un pdg (c'est à dire un employé, un mec payé par les actionnaires pour gérer la boîte) ? Si free peut brader les forfaits, c'est qu'il n'y a quasiment qu'un actionnaire à contenter (Niel) là ou des centaines d'actionnaires d'orange réclament tous leur part du butin.

Il faut surtout ne rien avoir ds le citron pour ramener sa fraise et écrire un commentaire à la noix comme le tien ;)

 Et tu crois que c'est grâce à qui que l'on peut trouver des dalle ips même sur les tablette chinoises? C'est bien l'ipad qui grâce à ses volumes pharaonique a fait baissé le coût de production de certains composants, hein.

tu tends une perche :-D prend 4 lignes..

Non, je ne peux pas dire que je suis un idiot parce que j'ai voté Hollande. Par contre, je peux dire que traiter des gens d'idiots parce qu'ils ont une opinion différente, c'est assez stupide.

que c'est bien dit !! pour une fois que le consommateur avait qques droits et avantages...

ne rêve pas trop sur l'emploi :-D sur les dividendes oui !

montebourg se félicitait de l'arrivée de free mobile. Le gain du pouvoir d'achat etc.. aujourd'hui recup de la tva sur la hotline et faire raquer le consommateur ne le dérange plus ! ils changent tous d'avis assez facilement, surtout face à un lobby aussi puissant que les 3 gros.

Oui, ce sont toujours les mêmes idiots qui payent ! La seule chose qui change c'est la manière dont les sous des idiots sont dépensés. Tant qu'on aura pas de véritable choix différent des partis politiques actuels, ça ne changera pas.

Ta jamais mangé de "space flamby" toi ...

 autre article pour confirmer que niel touche bien plus que le pdg d'orange http://www.leparisien.fr/high-tech/le-patron-d-orange-denonce-la-remuneration-de-xavier-niel-free-01-02-2012-1840487.php

 " M. Niel se paie 173.000 euros, mais, selon ce qui a été publié par Iliad, il a touché 14 millions d'euros de dividendes l'année dernière. " http://obsession.nouvelobs.com/les-forfaits-free-mobile/20120125.OBS9739/xavier-niel-touche-un-salaire-de-173-000-euros-bruts-annuels-mais.html pdg d'orange " «Ma rémunération est publique. Elle a été fixée par le conseil d'administration exactement au même niveau que celle de mes deux prédécesseurs, à 900.000 euros de fixe par an», a indiqué Stéphane Richard." la prochaine fois Blegoff .. renseigne toi avant de dire des conneries!

cette partie de la loi (les 25%) était très utile lorsqu'il n'y avait qu'un seule choix, l'engagement. maintenant que tu as le choix, soit tu prends un forfait sans engagement, soit tu prends ton engagement de 24 mois en connaissance de cause (et pour une seule raison : te la péter avec ton mobile neuf payé à crédit 3 fois plus cher qu'il ne vaut). donc au lieu de gueuler comme le fait tout bon opposant de base (de gauche ou de droite suivant la majorité, ce sont les mêmes mono-neurones généralement), essaie de réfléchir un peu...

Qu'est-ce qu'il faut pas entendre...

 toute entreprise est la pour faire du bénéfice.. pour aussi le réinvestir.. monte ta boite et tu comprendras ! arretez un peu d'etre des "simplets" ... quand on crée une boite, elle doit dégager du bénéfice ! c'est pas la croix rouge ! ma parole vous etes tous cinglés ou quoi merde ! tu nous parles du pdg de orange et SFr.. mais tu sais que ton ami niel de free, il prend plus au moins ?? tu sais qu'il est parmis les 10 premieres fortune de france hein ?? non tu le savais pas. en meme temps t'as pas l'air de savoir grand chose.. un francais qui cause mais qui ne fait rien.. t'as été dans la rue récemment pour manifester ton opposition ?? je crois pas non plus.. alors j'ai envie de dire " ecrase "

 et écrire français tu connais ?? non parce que là c'est du niveau CE1 !

 tu mélanges tout.. t'es pas un pigeon c'est sur, plus un idiot.

C'est vrai! Sauf cas de force majeure. Parce que si la loi Chatel ne sert que dans un but de consommation... pas la peine!

je trouve cela tres bien si ca peut maintenir voire meme créer du boulot en france... les gens qui appellent les hotlines se plaignent souvent d'etre traité à l'étranger.. il faut aussi assumer ce que l'on veut à un moment. les prestataires de service des FAI sont pressés aussi comme des citrons (voire des oranges)... y a des dizaines de milliers d'emploi FRANCAIS en jeu ! et puis entre nous si ca peut éviter que des idiots appellent pour insulter des hotliner alors qu'ils ont meme pas su brancher un cable ethernet sur une box.. ca sera pas plus mal ! totalement pour l'abolition de la loi chatel ! (par contre il faut que le temps d'attente reste gratuit)

Vas Apprendre À Ecrire!!! Vivement les 60 mille fonctoinnaireS! T'etais pour Marine? Sinon je vois pas... Comment tu peux aussi mal ecrire!

Ils m'enervent ces operateurs pleurnichards. Tous pleurent les emplois qui vont fondre dans leur entreprise, mais sur l'ensemble du marché, les emplois générés par Free Mobile doivent compenser. Faut pas que Montebourg se laisse avoir. C'est la même chose que pour PSA, au lieu de reporter la faute sur d'autres qu'eux, ils devraient innover pour se démarquer. C'est de l'asistanat d'entreprise qu'on vit, dans le mauvais sens du terme. Qu'elles se prennent par la peau du cul et se remettent en question!!!

Moi qui vient juste de me réengager 24 mois en pensant résilier dans 12 mois je sens que je vais me faire avoir. J'avais fait tous mes calculs, ce qui me revenait le moins cher (téléphone + abonnement) c'était de prendre un abonnement de 24mois, d'utiliser la loi Chatel, payer les 25% restant et enfin prendre un forfait sans engagement à 20€. Si cette loi est supprimée je vais me retrouver à payer plus cher que prévu. J'espère seulement que si c'est le cas cela provoquera une modification du contrat et donc une résiliation immédiate sans frais possible, ce serait la moindre des choses.

Va ailleurs pour ça, surtout si tu y est tellement attaché.

Merde, j'avais pris l'habitude de changer de phone tout les 6 mois (2 lignes à 6 mois d'intervalle)....

 "c'est sûr qu'avec les socialistes qui insitent à la haine raciale on ira loin..." Source ?

Ce que j'aime bien c'est qu'à chaque fois, ce sont des chiffres ronds. C'est rare d'arriver à avoir des chiffres ronds si on calcule bien les recettes par rapport aux dépenses. Et de cela, aucun économiste n'en à parler. Et puis concernant PSA, certains salariés l'ont voulu Flamby notamment lors du grand dêbat. Maintenant il n'ont plus qu'à pleurer. Ceci dit, vu le peu de français qui y travaille dans cette usine, il ne perdent rien...

Si tu te desengage et prend B&You tu peux pas les appeller les centres d'appels... Donc tu devra rester chez ton opérateur et donc appeller leur S.A.V! Le seul cas vallable! Les autres ont tous leurs S.A.V... donc ridicule!

En tous cas, personne n'aura vu venir ce genre de clap back du PS

Parce que dans le cas des heures sup, il s'agit d'une mesure fiscale, alors que dans le cas de la loi Châtel, on reste dans le domaine du droit civil, où la rétroactivité n'est pas possible.

Et la légalisation de la ganja???

osef c'est du sans engagement maintenant

Punaise! y a de sacrés abrutis qui sont intervenu sur ce post. Entre les cocos qui vénère Melenchon et ceux qui nient les évidences... les bobos, l'endoctrinement du politiquement correct et la connerie ont de beaux jours devant eux...

Neutralité politique ? Attends, ça existe ? 

Le problème est l'engagement en lui-même qui ne sert plus à rien : lyoncapitale.fr/Journal/univers/Guide/High-tech-Web-Jeux-Video/Loi-Chatel-menacee-et-si-on-arretait-l-engagement-avec-le-forfait-mobile

C'est bien pour ça que je me suis jamais engagée. Comme ça, en cas de problème, bye bye je vais voir ailleurs.

Ça serait honteux. Ces gauchistes ne penseraient qu'aux opérateurs et non pas aux consommateurs? Durant des années ces opérateurs nous ont bien tondu et avec cette loi, on avait par moment le sentiment de l'être moins. Pffff!!!!!

Bah ça risque d'être le cas pour les heures sup' alors pourquoi pas ^^

Donc le communisme est liberticide ?

La loi Chatel est un progrès dans la défense du consommateur. Revenir dessus serait juste irresponsable ! Si on veut des centres d'appels en France, on peut trésor bien obliger ces centres à avoir une part significative de leur activité en France. Pour l'instant qu'avons nous ? Un chantage, des promesses et un recul des droits du consommateur ... lamantable !

Y'a pas que les téléphones qui baissent. Y'a qu'à voir le prix de l'Ipad depuis la sortie du premier...

... Et moi qui ai pris mon forfait avant l'arrivée de Free Mobile en prévoyant de le supprimer au bout d'un ans ? C'est bien de penser qu'a votre gueule mais vous êtes pas seuls ! Abroger cette loi ok mais dans 2 ans ou pour les nouveaux forfaits mais pas du jour au lendemain pour tous ...

J'attends qu'ils suppriment certaines lois qu'ils ont critiqués et qu'ils ne toucheront jamais ^^

Super l'égoïsme ici et dans ce pays, c'est pas parce que vous avez un forfait sans engagement que tout le monde a eu la possibilité d'être dans la même situation. Le marché des opérateurs mobiles était encore très peu compétitif il y a 1 an rien qu'au niveau des engagements et sans parler des tarifs, alors imaginez le nombre d'engagés...

 pas faux !

 Non je vois pas de nuance parce que perso la xenophobie que toi tu vois perso je ne la vois pas, mais chacun son jugement. apres rallier l'ump au FN c'est clair que ca a été l'amour fou entre ces deux partis aux dernières élections, mais après vu que tu différencies le système économique et les périodes sanglantes tu estime qu'il n'y a jamais aucun lien entre les deux dans le passé ? Apres que des personnes bien defendent un parti politique je suis sur qu'il y en a dans tout les partis !

Sarkozy, cest fini.

Malheureusement pour se payer le dernier tél à la mode pour pas cher LOL. Une grande majorité de consommateurs ne calculent pas le prix final et ne sont attirés que par le prix d'appel.. Et comme vivre à crédit est une chose malheureusement banalisé ... On ferme les yeux, on ouvre les fesses, le suppositoire passera mieux !

 Pas de bol, c'est les actionnaires qui décident. Et les actionnaires, ça décide toujours à court terme en pensant "dividendes" pour l'année en cours ou prix de revente de l'action. Donc si pour cela il faut virer, alors on vire. Et tous les prétextes sont bons. Combien de % de client l'arrivée de Free a fait perdre aux autres ? Combien de % ils vont licencier ? Il faut arrêter de se leurrer : quand Bouygues lance B&You sur Internet, ils se tirent aussi une balle dans le pied => transfert de client de Bouygues (boutiques) à B&You (internet) => augmentation des coûts/client pour chaque boutique. Toutes les boites à actionnaires cherchent à augmenter leur chiffre d'affaire et leurs profits par la même occasion. Mais quand le marché arrive à saturation (cas de la France), le CA n'augmente plus des masses. Il faut donc augmenter les profits autrement. Et à votre avis, ça ne passerait pas par une réduction des coûts ?

Pro en train decrire sur un phone en me passant sciemment des apostrophes et accent. De plus, il la cherche.

Parce que tu crois que tu les paies pas les 600 euros quand tu prends un forfait sur 24 mois ? La soi disant subvention ne sert qu a te le faire payer a credit le phone, et il y a meme des interets :-)

 Haaa ... enfin quelqu'un qui réfléchit : on a effectivement le choix aujourd'hui. De bonnes offres sans engagement (et sans mobile) et des offres avec engagement. On choisit l'engagement, on s'y tient.

Faut pas prendre les gens pour des pigeons non plus comme ton pseudo l'indique mais ils ne s'en sont jamais privés. Faire passer le remboursement du mobile à 1€ que tu t'es acheté moyennant ton réengagement dans le prix du forfait sans t'informer de la proportion de la chose tu trouves çà très fair-play ? Les banques et les assurances ont des règles de transparence à respecter, mais dans le monde de la téléphonie mobile, avant l'arrivée de Free c'était le sacro-saint enfumage collectif et tout le monde devait dire amen, vu qu'à moins d'être juriste ils pouvaient toujours t'entuber sur un ou plusieurs points...

Retourne à l'école apprendre à écrire. Après il sera temps d'apprendre à lire / s'instruire pour apprendre à réfléchir peut être un jour ...

Jadore les personnes qui defendent la xenophobie en faisant lamalgame dun systeme economique (le communisme) et son existence au sein de dictatures sanglantes. Mariz george buffet est communiste donc elle est pour un systeme economique, alors que le FN est xenophobe. Tu sens la nuance ?

 Si c'est en contre partie d'emploi en France, vu la pléthore de forfait sans engagement (Free, B&You, Virgin) qui sont meilleur marché que la plupart des forfaits avec engagement, ils peuvent supprimer la loi Chatel passé le 12ème mois : on a le choix maintenant !

Je t'avoue que le "croivent" pas mal de gens font cette erreur, je la faisais y a un temps ^^ Mais toi, juste avec cette faute, tu "croives" qu'il est pro-sarko? Et toi avec le "Mais quils" tout attaché, tu serais pro quoi?

oui son commentaire ne veut rien dire dutout. Comparer un netbook à un smartphone n'a aucun sens.

 Oui mais faut au moins être une poire pour l'acheter ce produit auquel tu fais référence ...

 Effectivement, à l'époque du "forfait sans engagement", la loi Chatel est moins intéressante. La rendre aux opérateurs en contrepartie d'emploi en France, je suis plutôt pour. Et puis, quand on signe pour 24 mois, que l'on doive attendre 24 mois pour partir, ça me parait pas si absurde que ça en cette époque où la plupart des forfaits ont baissé ... (et où je le rappelle, le marché se déplace vers du sans engagement). Pour rappel, un an avant l'arrivée de Free, on n'avait que rarement des offres sans engagement intéressantes (voir jamais ?) pour quelqu'un qui utilise pas mal son téléphone. Les B&You / Sosh / ... se sont développées (avant mais) avec (quand même) l'arrivée de Free. (Attention je vais être vulgaire) Avant, on n'avait pas le choix : soit en. sans vaseline pendant 12 mois, soir enc. avec vaseline pendant 24 mois. Donc la loi Chatel permettait d'abréger la seconde période ... la rendant finalement plus intéressante la plupart du temps.

 les mauvaises aussi hein.

sûrement, mais après tu sais j'ai travaillé a l’éducation nationale, eux aussi font appel a des hot lines étrangères ( en cas de problème pour l'accès au résultat des diplômes en ligne, géré par le SIEC académie de creteil, Versailles et saint denis) ça les gènes pas la délocalisation et l'emploi c'est juste un discours pour gagner les élections !

ou tout simplement pourquoi prendre un abonnement avec engagement alors que tant de "marque" font du sans engagements ... 

 ils luttent contre le FN de la meilleur manière qu'il y a, c'est sûr qu'avec les socialistes qui insitent à la haine raciale on ira loin... Sinon je suis contre cette révision... Nous avions un gouvernement avec une politique de gauche et maintenant un gouvernement de gauche avec une politique de droite :)

peut-être que ça responsabilisera un minimum le consommateur.... On ne peut pas s'engager sur 2 ans, avec les bénéfs qui vont avec, et casser en cours de route le contrat sans en subir les contreparties.... Sérieusement... Perso, sur l'aspect "résiliation anticipée pour les télécoms", je ne vois pas l'intérêt. Faut lire avant de signer & payer...

Si j'administrais un site dédié à l'information android comme FrAndroid, je virerais direct tout rédacteur ayant aussi peu de compréhension de la neutralité politique que le rédacteur (si on peut l'appeler rédacteur) de cet article.

 ben si on peux, quand tu vois les marges que se font les 3 operateurs principaux, tu imagine que niel a pris 12 million de dividende cette année alors que bouygues ( qui est le plus petit des trois autres a pris 10 fois plus, ca te laisse imaginer ce que prend le pdg de orange et SFR, ca en fait de l'emploi si il n'en laissait que la moitié seulement !

 oui c'est ce qu'on appelle la libre concurrence, et ton raisonnement va totalement contre, la loi chatel est justement la pour aider a la libre concurrence et empeche justement de bloquer un client si il a envie de partir ailleurs, et le commentaire sur lump allié du FN j'adore, c'est tellement mieux le PS allié du communisme ( le communisme a fait tellement de bien dans le passé ) !

Et pourquoi au lieu de supprimé les emplois de pauvre gens, ne pas baisser les revenues des actionnaires ? c'est une bonne idée non ? et ça arrangerais pas mal de chose plutôt que des vouloir supprimé des lois bénéfiques au consommateurs ! 

free a ses centres d'appel en france ....

Et le reste du monde ? Qu'est ce qu'il s'en foutent Samsung ou Apple de nous autres pauvres français. Ne mélange pas opérateurs et constructeurs, ce n'est pas parce que tu ne t'engageras pas auprès d'un opérateur qui de toute façon négocie la marge vu le volume de téléphones achetés au fabricants pour te les refourguer "pas cher" en te vampirisant sur la durée ou le montant du forfait, que Samsung, HTC, LG, Sony ou les autres vont ramper devant toi. Sous prétexte de ramener en France des emplois on veut faire perdre à tout le monde la seule "protection" qu'on pouvait brandir face à l'opérateur tout puissant qui avait réussi à nous embobiner à grand coup de SMS illimités parce que le contrat arrivait à échéance, alors que 2 mois avant il ne voulait même pas entendre parler de toi sauf pour encaisser ta facture ? J'ai viré chez Free à temps, j'espère que çà ne leur donnera pas l'idée de se mettre à l'engagement eux non plus...

Plutôt qu'innover, bonjour le retour des ententes de ventouse à money... Enchaînez les vaches à lait puisque de toute façon elles ne couinent jamais...

 pas mieux

 ca c'est du commentaire argumenté au moins...

 C'est bien connu, Apple n'a pas arreter de baisser ses tarifs sur ses produits dernierement...

Ouais enfin, à la base, si il n y avait pas eu de forfaits : - ultra chers, - contraignants, - peu transparents, - etc. il n y aura pas eu besoin de la loi Chatel (pour la téléphonie en tout cas...)

Non mais là ça craint...et le retour des centres d'appels c'est quoi la garantie ?? une promesse des opérateurs j'imagine....pffff c'est troublant....

Personnellement, je trouve ça logique quand on nous vend en ce moment plus de forfaits sans engagements qu'avant, donc d'un côté on y "perd" mais faut voir l'évolution des offres désormais !

 un mobile à 600 € c'est un mobile nu donc qui n'a rien à voir avec le forfait et là ton commentaire est totalement hors sujet

Attendez, des emplois en plus en contre partie du respect de l'engagement prit? Ben c'est niquel, si tu prend un engagement deux ans avec un bon smartphone pas cher c'est normal que tu paye les deux ans de ton abonnement. Si tu veux pas d'engagement faut pas en prendre...

"croivent" -> ne serais tu pas un gogol sarkozyste ? Toi aussi tu cherches un "empoi" ? Mais quils sont nazes ma parole !

Sarko disait la verité en face, il disait ce qui allai faire et ce qu'il fesait alors que mr hollande a dit des connneries pour faire plaisir au francais, il a ete elu et finalement ils se rendent compte que sarko avai raison qu'il n'ya pas asser de moyen

On ne peut pas tout avoir, des prix bas et de l'emploi bien payé. Mais ça, le jour où les français le comprendront... ^^

j'espere que ceux qui on votée pour le PS le regrette vu tous ce qui passe  moi je dit vive les effet d'annonce. le PS na jamais "tenue debout", avec leurs effet d'annonce que plein de gogole croivent alors que si on refléchis on c que ce n'ai pas possible comme les 60 milles fonctionnaire de plus mdr hollande dois ce dire qu'est ce qu'ils sont con ces francais on augmente les suppression de poste et on fai croire qu'on en ajoute

Bien envoyé ! En plus, tant mieux sils suppriment la loi. Comme jai dit plus bas, si le bouche a oreille fonctionne, de moins en moins de monde sabonnera et les constructeurs, vendant moins de phones, seront obliges de baisser les prix des mobiles :-)

"en négociant en contre-partie un retour des centres d’appel délocalisés en France." Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier alu ...

Et dis toi qu'il y a de la plus grosse camelote encore, et qui se vend 200 à 250€ de plus que le prix dont tu parles, je crois que c'est une marque avec une pomme, mais suis vraiment pas sur !

Personnellement je ne regrette rien, je préfère perdre une loi de consommation que de rester avec l'ump au pouvoir, le parti allié au fn.

Hollande = sarko^2 ??? Bien qu'Il ne s'agisse pas de parler politique sur un site dédié à l'informatique mobile sous android, comment ne par faire ce rapprochement ? Petit à petit, les maigres acquis obtenus avec la droite disparaissent sur l'autel du soi-disant "intérêt commun". Mais alors c'est toujours les mêmes idiots qui payent, ceux issus de la basse classe ? La fameuse maxime de campagne "le changement c'est maintenant" ne nous avait pas précisé dans quel sens. Stupeur !!!

Pas retro-actif ! Quand même... ;-)

Cool :-) Comme ça, avec un bon bouche a oreille sur les rezos sociaux, les consommateurs ne sengageront plus, et les constructeurs seront bien obliges de baisser le prix de leurs mobiles. Les prix sont hallucinants. A 300 euros on peut avoir un tres bon netbook et ils vendent leur camelote a 600 euros ?!?

cette possible révision sera-t-elle rétroactive ? si oui, ça serait vraiment la m...

vive la gauche. toutes les bonnes loi de sarko sont supprimés ! pff !