Samsung a eu raison de ne pas s’entêter avec Android Wear

https://uploads.disquscdn.com/images/3b1b8954b11223565f65995a3229afa429509cdeb89050d481431a9bb131070a.jpg

J'ai fait ça sous "Paint".. j'ai honte...mais honte..

Je suis d'accord, mais c'est pas le débat :-)

C'est exactement ce que je dis depuis le début.

https://img4.hostingpics.net/pics/617110montres.png A gauche montre ronde. A droite une montre carrée. La montre ronde affiche le même carrée de texte que la montre carrée. Certes, il y a forcément de la perte sur la ronde, mais en soit, le texte affiché est le même.

Celle de droite est vachement plus classe quand même.

Merci de cette intéressante intervention. Je suis globalement d'accord avec ce que tu avances. Je tique juste sur cette phrase : <i>"En ce qui concerne l'interface, du moment où elle s'adapte intelligemment à la forme du cadran, les tests ne démontrent pas de différence significative sur son ergonomie entre une forme ronde ou rectangulaire."</i> Les tests? différence significative? Termes un peu flous quand on n'a pas les chiffres sous les yeux, mais passons. N'oublions pas que le choix du grand public ne se tourne pas souvent sur ce qui est ergonomique. Il suffit de regarder ce qui se vend le plus en smartphones pour s'en assurer.

Bonjour, Je ne cours pas après les polémiques, mais de par des connaissances du secteur, j'avais envie de donner quelques arguments rationnels à cette discussion et à ses participants. Historiquement, tout est parti au retour d'expérience des premiers modèles. Comme ils étaient peu ergonomique, pas plus que vraiment utile, les gens utilisaient la seule fonction qu'on utilise d'une montre: l'heure et la date. Dans ce cadre, il est ressorti que le marché dans sa majorité désirait au-moins que ces montres électroniques ressemblent à des montres. Et si vous demandez à quelqu'un de vous dessiner une montre, dans 99% des cas il vous en fera une ronde. De plus, d'un point de vue surface, l'écran rond offre un avantage pour l'utilisation des angles, en particulier pour les cadrans horaires (les aiguilles sur un cadran rectangulaire ou carré ne peuvent couvrir les angles, et il y a donc une perte de surface fonctionnelle et esthétique). Les fabricants ont donc couru après le Graal: l'écran rond. Mais techniquement c'est très compliqué (du moins, ça l'était) et indisponible en grande quantité. C'est pourquoi Apple a par exemple initialement fabriqué une montre rectangulaire: ils ne pouvaient pas obtenir le nombre d'écrans requis sous la forme ronde. Mais toute leur interface a été conçue à la base pour un écran rond. Après, tout n'est que marketing: quand vous vendez un produit, vous tentez de le promouvoir comme le seul qui est bien. Apple n'allait pas vanter les cadrans de sa concurrence. Mais l'accord qui devait être passé avec Swatch parlait d'un cadran rond, et il me paraîtrait peu probable qu'Apple ne suive pas le mouvement à terme, comme ils l'ont fait dans d'autres secteurs. En ce qui concerne l'interface, du moment où elle s'adapte intelligemment à la forme du cadran, les tests ne démontrent pas de différence significative sur son ergonomie entre une forme ronde ou rectangulaire. Elle aurait plus d'impact sur ses caractéristiques techniques: par exemple, les batteries sont produites très majoritairement sous forme carrée, dans la forme ronde il peut y avoir une perte dans les extrêmes. Cependant, si la montre est bien conçue, la forme ronde peut à contrario permettre une meilleure répartition des composants, en laissant la batterie au centre et en l'entourant de la partie logique. Fondamentalement, la forme n'influence pas suffisamment ses caractéristiques techniques (performances, solidité ou durée de la batterie pour ne parler que de cela) pour qu'il soit pertinent d'en parler. Cela dépend plus du système d'exploitation, de la puissance de la batterie et de son utilisation quotidienne. Mais pour conclure, je dirais surtout que la forme, puisqu'il semblait que c'était le sujet principal de cette polémique, n'est qu'un choix personnel propre à chaque consommateur et à la disponibilité sur la plateforme de son Smartphone. Puis, il n'est pas dit que les prochaines montres électroniques n'abandonneront pas les formes conventionnelles pour au contraire se démarquer des modèles actuels. Les bracelets sportifs ont beaucoup de succès et on ne peut pas vraiment les classer dans une catégorie ronde ou rectangulaire ;)

<i>"personne ne s'entête (pour rester poli et respectueux) à croire encore que la montre carrée est carrée par esthétisme et ergonomie"</i> Où as-tu lu ça dans un de mes commentaires, stp? A aucun moment je n'ai parlé de la montre en tant que telle, mais bien des écrans des montres connectées. C'est une nuance pourtant pas des plus subtiles, mais qui semble t'avoir échappé.

Ne t'entête pas mon pauvre Lequidam, tu auras toujours tort sur ce terrain... Ah oui, j'ai oublié de préciser que je suis dans le monde de l'horlogerie, alors je pense savoir de quoi je parle, bien que même un néophyte pourrait le comprendre. De toute façon le sujet est clôt, mis à part toi, je vois que personne ne s'entête (pour rester poli et respectueux) à croire encore que la montre carrée est carrée par esthétisme et ergonomie: c'était simplement car faire des écrans ronds est infiniment plus complexe que de faire des carrés, tout simplement, ce qui est de moins en moins le cas aujourd'hui et qui explique pourquoi les marques se dirigent de plus en plus vers les montres rondes! Et c'était mon dernier message sur ce sujet, inutile que je perde d'avantage de temps avec un seul contradicteur, qui ne s’intéresse pas à s'informer mais à croire qu'il a complètement raison, le tout sans aucun argument autre qu'émotionnel. En gros, totalement inintéressant...

<i>"Je me demande aussi si les marques de luxe, qui font toutes des montres connectées rondes par esthétisme et ergonomie"</i> C'est pas comme si la forme ronde était la plus simple pour un mécanisme avec des aiguilles en rotation... lol Sinon, pour l'esthétisme des marques de luxe : http://www.montres-de-luxe.com/photo/art/default/5666718-8451298.jpg?v=1372904278 https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/08/cc/35/08cc35c29bdf15310c6afbc5c320c472.jpg http://i29.servimg.com/u/f29/12/79/67/25/p1000717.jpg https://assets.catawiki.nl/assets/2017/1/15/e/8/2/e8254706-db40-11e6-8ae1-1766267ac7c1.jpg http://www.olivine-prestige.com/photo/art/default/2911986-4124590.jpg?v=1303466459 http://images.lacotedesmontres.com/mesIMG/imgStd/22877.jpg

Ne pas confondre de la moquerie avec de la condescendance.

Mon pauvre Azurstorm, ta condescendance à 2 balles, tu peux te la garder. Quant à tes exagérations ("Tout le monde", "rationnellement")... Lol.

Tu as choisi l'Apple Watch et la Moto 360. Les 2 extrêmes, c'est à dire : l'écran carré petit avec plein de bordures, et l'écran rond borderless. Donc oui, ça fausse la comparaison, et ça ne contredit toujours pas l'argument suivant : à surface et dimensions comparables, on affiche toujours plus sur un écran carré/rectangulaire (et même si l'écran est légèrement plus petit). Soit dit en passant, je trouve complètement ahurissant d'avoir à débattre de ce fait. Compare par exemple la Moto 360 v2 avec la Zenwatch 2, et tu verras que l'Asus affiche autant, voire plus, avec un écran qui a pourtant moins de surface. Preuve en image : https://www.youtube.com/watch?v=ICvc4TA0IK4 https://www.youtube.com/watch?v=hlarSpOITq4 Pour être encore plus précis, regarde l'affichage du texte sur la Moto... On voit clairement que les côtés sont de l'espace perdu (comment en serait-il autrement?) : https://youtu.be/ICvc4TA0IK4?t=207

J'ai choisi 2 extrêmes ? J'ai choisi 2 montres avec le même encombrement total, concernant ton idée du pavé. En quoi ce sont 2 extrêmes ? Encore une fois, trouve moi une montre carrée avec la même taille d'écran, pour un encombrement similaire, je ferais la comparaison.

Sauf que tu as choisi les 2 extrêmes. Ce qui fausse complètement la comparaison. https://cdn2.recombu.com/media/mobile/Comparisons/AppleWMoto360SW3Urbane/smartwatchvshero_w720.jpg http://cdn.yeoner.com/wp-content/uploads/2015/05/223.jpg Et regarde cette séquence... C'est très parlant quant à l'espace non utilisé sur un écran rond : https://youtu.be/lIZZKImU23g?t=131

Mauvaise foi ? Je te montre, avec un schéma a l’échelle, qu'une montre ronde qui affiche autant d'info qu'une montre carrée pour un encombrement similaire (puisque tu le dis, les montres rondes sont plus imposantes) et tu me dis que c'est moi qui suis de mauvaise foi ? Si tu me trouve une montre carrée avec la même taille d'écran que la 360, sans les énormes bordures, je ferais la même comparaison, si tu veux.

Et quand bien même, Mr quadrisection capillaire... Le ratio était évoqué à cause de la critique non fondée sur l'encombrement important des montres carrées/rectangulaires. Dis-moi un peu ce que ça change sur le fond du débat?

C'est clairement de la mauvaise foi ce croquis. Prends un écran carré qui a la même surface que la Moto 360, et tu verras que tu peux afficher bien plus.

Les Suisses vont essayer de créer leur propre OS: ils ont peur de Samsung ama

Tizen est 100% open source, c'est un OS de la Linux Foundation

Comment peut-on croire raisonnablement que le ratio d'écran de la Gear S3 n'est que de 24% en ayant plusieurs photos à disposition ici même dans cet article ? 1/4 de l'écran exploitable ça ne vous a pas choqué ? Ni l'écart avec le ratio de la Smartwatch 3 qui a pourtant des bordures énormes ? Je suis allé sur le lien que vous avez mis et avec les dimensions qui y sont présentes, je trouve un ratio d'environ 50% pour la Gear S3. LE 24.2% qui y est mentionné vient d'un calcul automatique qui n'est valable que pour des montres à l'affichage carré (j'ai bien retrouvé ce faux 24.2% par calcul). A l'avenir réfléchissez un peu plus avant de reprendre des données de n'importe quel site et évitez les illustrations qui vous enfoncent.

Je me demande aussi si les marques de luxe, qui font toutes des montres connectées rondes par esthétisme et ergonomie, pourraient à terme reprendre Tizen? Car je dois admettre qu'il ne manque pas d'atouts...

Toujours dans ton idée de ratio autonomie - forme? Désespérant, simplement désespérant de bêtise...

Mon pauvre Lequidam, à quoi bon essayer de discuter avec toi? Quand on voit tes réponses, je me demande bien pourquoi tout le monde a essayé de t'expliquer rationnellement que tu étais à côté de la plaque... Bref...

Laisse tomber @iceksy:disqus, plus je lis les réponses de Lequidam, plus je me dis qu'il est ahurissant d'entêtement... Bref, un gars avec qui on peut discuter, et donc, complètement inintéressant.

Laisse tomber @disqus_R7lRxtgizZ:disqus , Lequidam est complètement borné et est absolument incapable de discussion si ça ne va pas dans son sens...

Peu importe la bande noire, le ratio est quand même largement au dessus. Mon "Et donc" était en rapport avec ton commentaire précédent qui affichait cette différence de ratio comme une preuve du confort entre une montre ronde et une montre carrée. Sinon: https://forums.macrumors.com/attachments/apple-moto-bezels-png.578958/

Et donc, l'affichage est toujours moins confortable sur la moto. Surtout que le ratio que tu montres ne tiens pas compte de la bande noire inférieure.

perso je ne pense pas que le succès aurait été le même sous Android Wear qui est tellement inférieur a Tizen

Je pense qu'il faut comprendre que Samsung vend beaucoup de montres connectées malgré le risque de rejet inhérent à un os propriétaire.

http://www.gsmarena.com/compare.php3?&idPhone1=7684&idPhone2=7691 Ratio d'écran Smartwatch 3 / 360 2nd Gen 42mm : 45% / 61.9% http://www.gsmarena.com/compare.php3?&idPhone2=7691&idPhone1=7683 Ratio d'écran Smartwatch 3 / 360 2nd Gen 46mm : 45% / 66.7% Et donc ?

On parle de format ici, pas de fonction.

A l'origine une montre n'affiche que l'heure grâce à des aiguilles (et la date).

Tu sais que les montres sont aussi des accessoires de "mode" ? ^^

Les lignes coupées par les bords, ça compte pas.

Pour une fois que j'entend quelqu'un dire que Samsung a raison..... Y a bien trop de rageux contre eux

Sauf qu'une Garmin c'est moche, c'est pas une smartwatch et ca ne tient pas 7 jours avec un GPS.

A eu raison ?! Pourquoi ? Cette étude montre simplement la force de la marque Samsung. On ne saura jamais s'ils auraient vendu plus ou moins de montres avec Android.

Les watch iOS/android/Tizen n'ont aucun interet. J'ai mieux avec ma garmin, vraiment l'essentiel et 7jours facile d'autonomie avec toutes les notifications, GPS etc.. Faut etre vraiment stupide pour acheter une apple watch qui ne tient pas plus de 18h, qui ne surveille rien du tout , bref qui fait 1/3 d'une garmin.

"Samsung a eu raison de ne pas s’entêter avec Android Wear" Donc si je suis votre logique, sachant que seul Samsung sort des montres sous tizen, si Samsung s'était contenté de vendre des montres sous Android vous pensez vraiment qu'Android Wear se porterait moins bien que tizen ?

Si tu le dis. J'en ai une depuis presque 2 ans, ainsi que 2 bracelets connectés. Bah, ça n'a rien à voir. Que ce soit en terme de design ou de fonctionnalités. C'est une montre orientée sport oui par contre. Une Garmin c'est un bracelet connecté ou une montre pour toi ?

C'est juste mathématique, tu perds aucun espace sur une surface carré, tu perds forcément de la place sur une surface ronde. Que tu fasses défiler ou non n'a pas beaucoup de rapport.

5 lignes s'affichent sans soucis sur ma Gear S3.. :/

Je me suis mal exprimé désolé,quand je dis le matériel, je parle du produit quoi, en l'occurrence les Galaxy S6 et S7 sur cette article.

Heu... ça c'est logiciel. oO

Ça tiens plus de l'apparence que des fonctionnalités. Et le SW3 ressemble bien plus a un bracelet sportif qu'à une montre "classique" ;) Même équipé d'un bracelet en cuir ça ne ressemble pas à une montre comme la Gear S3. #LesGoutsEtLesCouleurs comme le dit Lequidam ^^ https://uploads.disquscdn.com/images/bd75a6a41de04d7f97b6e9d8f8dc324874c273954833ba0ed0234ab01f1fae02.jpg

5 lignes de texte (sur 2cm de large) c'est un pavé? Hé bé...

Je pensais que tu répondais en allusion aux autres commentaires. Mais en l’occurrence, je parlais bien de l'autonomie. Je soulignais que le format de la montre n'avait rien à voir là-dedans.

https://www.frandroid.com/android/388937_sous-android-7-0-nougat-samsung-ne-pourra-plus-utiliser-son-systeme-multifenetre-touchwizz

Parce que l'affichage n'est pas le même, tu peux afficher plus de contenue sur l'une ou l'autre en fonction en l'affichage. Le montre rectangle sont bien pour lire un pavé du me dira. Mais oui mais encore ?

Personne n'a parlé de différence d'ergonomie entre un écran rond et un écran rectangulaire sur ce fil de commentaires, d'où ma réponse :-)

Comme un téléphone au format 18,5/9 face à un téléphone au format 16/9 ? Encore une fois tout dépend la manière d'affichage, ayant eu une LG G Watch R, sur ma Gear S3 tout est bien optimisé pour le cadran rond, contrairement a ma G Watch R. Mais il est sur que Tizen + cadran rond c'est top. Du moins la dernière version de l'OS

Mais je suis complètement d'accord là-dessus. Loin de moi l'idée de remettre en cause le goût et le choix des gens. Simplement, quand on affirme qu'un écran rond est plus ergonomique qu'un rectangle ou un carré, c'est juste faux. Qu'on choisisse de sacrifier de l'affichage pour de l'esthétique, par contre, c'est un choix que je peux comprendre.

<blockquote>Et avec son écran rectangulaire, elle fait la nique à bien des montres connectées de cette année.</blockquote> Tu sembles oublier que tout le monde ne cherche pas la même chose dans un produit. Si je suis d'accord avec toi sur le fait qu'un écran rectangulaire est probablement plus pratique au niveau de l'affichage du contenu (en particulier du texte), il ne faut pas oublier que pour beaucoup de monde, sur une montre, le côté esthétique est bien plus important que sur, par exemple, une tablette. C'est pas un hasard si des marques de mode se lancent sur le marché des montres connectées. Et ce n'est pas un hasard non plus si ces marques-là sortent uniquement des montres rondes...

c'est une montre connectée, pas un bracelet. je tiens 3 jours avec la SW3.

Ma LG Urbane a un an (la batterie n'est donc clairement pas neuve), j'ai l'habitude de la mettre à charger tous les soirs... la semaine dernière, j'ai débranché le chargeur dans la journée (j'avais besoin de la prise), je me suis rendu compte deux jours plus tard que j'avais oublié de le rebrancher. Elle a tenu un peu plus de 48h. Et encore, j'ai l'impression que ça a un peu diminué avec Android Wear 2.

Mais pourquoi tu reviens avec la comparaison entre OS? Je suis largement d'accord pour dire que Tizen est vraiment bien foutu... Je parle juste du format d'affichage. La remarque est valable indépendamment de l'OS.

Je le sais, et je ne remets pas ça en doute. Mais même avec cette différence dans la manière d'afficher, le format rond reste moins bon.

L'OS joue beaucoup ! Tizen, iOS et Android Wear n'affiche pas de la même façon.

T'as un exemple ? La dernière version de Tizen et la dernier version d'Android Wear ? Car quand j'achète un truc de ce genre premier truc que je fait c'est le paramétrer.

Oui. Et à résolution et police identique, un format rectangulaire affiche toujours plus de texte, tu sais ?

Tout dépend de la police d'écriture et de la résolution de la montre tu sais ?

Ce qui est encore mieux, c'est d'avoir tout le texte, sans besoin d'avoir à scroller. Et ça, ça s'appelle l'ergonomie.

Les goûts et les couleurs... https://www-static.se-mc.com/blogs.dir/0/files/2015/10/smartwatch-3-swr50-quick-specs-cd7e2e95ba197e3012069d598e9011b2-940.jpg

La bague c'est un plus, elles sont tactile comme les montre rectangulaire, tu peux aussi défiler avec tes doigts si t'en as envie.

Tu le fais exprès car la résolution et la taille de la police rentre en jeu. Sur un écran rectangulaire, si il y a trop d'information tu sera forcement obligé de faire défiler les infos, comme sur une ronde.

Montre rectangulaire sans besoin de bague rotative (je ne parle pas de l'Apple Watch, tu l'auras compris) encore mieux pensé.

Pas LE meilleur format. UN meilleur format que toute autre montre connectée à cadran rond.

Un montre à cadran rond est plus jolie que carré. Rien que pour ça bye bye Apple.

Le mec borné qui dit l'autre mec borné sans se rendre compte qu'il l'est à une échelle bien supérieure... Et qui va bientôt me soutenir que le rond est le plus ergonomique partout, y compris pour l'affichage... Et ça, c'est pour les montres "pavés" (sois bien attentif aux dimensions) : http://www.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=7691&idPhone2=8627 https://uploads.disquscdn.com/images/05459ebf579e28adaea54382e65d7597fa0c10c35ea549fbe30b5a8e142a42aa.gif

Donc pour toi une Apple Watch a le meilleur format ? De plus une montre est ronde à l'origine non ?

Test

Ecran rond avec une bague rotatif, donc oui c'est bien pensé.

Mon cher ami borné qui me dit borné. Les écrans actuels sont carrés car c'est une contrainte technique, et encore plus à l'époque. Aujourd'hui, la recherche est à l'écran de différentes formes, et encore plus, si possible, rond, que les ergonomes appellent "ergonomie plus organique" et donc, plus proche de l'humain. Mais bon, c'était mon dernier message, mon but n'étant pas de passer ma vie avec des gens qui croient que leur avis est le meilleur. Je te rappelle que mon premier point, auquel tu as répondu complètement à côté et qui a déclenché cette polémique stérile est que la forme, comme le reste, est un concept de goûts et couleurs, et que ton avis n'a rien d'une majorité! Si aujourd'hui la forme carrée a une majorité est uniquement dû à la part majoritaire d'Apple. Mais de 1) tous les sondages le disent, les possesseurs d'iWatch préfèreraient un écran rond. De 2) je te parie qu'Apple sortira une montre ronde plus tôt que tu pourrais le croire, et ce jour-là, la montre ronde s'imposera comme LE modèle, même s'il y aura toujours des Lequidam pour acheter des montres pavés en forme carrée.

Et encore... Un rectangle le fait aussi. https://www-static.se-mc.com/blogs.dir/0/files/2015/10/smartwatch-3-swr50-quick-specs-cd7e2e95ba197e3012069d598e9011b2-940.jpg

Non faut juste être objectif. Un écran rond c'est pas ergonomique, mais ca permet d'afficher des aiguilles.

Et la smartwatch 3 est carrée, plus petite que la Gear S3, et a une autonomie identique. Tu suis?

Mon cher ami, jusqu'à preuve du contraire, On écrit (quasiment partout dans le monde) de façon linéaire, et non courbée. Donc, pour afficher du texte ou tout autre type d'information à caractère visuel, il est de bon ton d'employer un format qui s'y prête. Ferme les yeux 1 minute, respire, et réfléchis au format des photos que tu prends, de la TV que tu regardes, du tableau qui te plait, du smartphone que tu utilises au quotidien, et pose toi la question fatidique : Quelle forme ont-ils?

Non. Très clairement, Android Wear est nul à chier. On est nombreux au boulot a avoir une montre connecté, que ce soit Peeble, LG, Sony ou Samsung et Apple, Android Wear est le pire OS connecté. C'est pas ergonomique, c'est compliqué et en plus c'est lent ! J'aime pas ce que fait Samsung en terme de surcouche, je trouve Touchwizz vraiment mauvais. Mais ce qu'ils ont fait sur leur Gear est vraiment bon. C'est pas parfait (aucun OS mobile n'est abouti) mais c'est clairement dans le peloton de tête. Surtout que contrairement à un OS smartphone, les applis ne servent quasiment à rien sur une montre. Avoir de l'Android n'a pas de plus value par rapport à un autre OS.

Borné. C'est le mot que tu cherches. Et c'est celui qui s'applique à des gens qui refuses de voir l'évidence qui leur est mise sous les yeux. Un peu ton cas, en somme...

Ouais mais ça reste un bracelet bien moche que je ne porterais jamais au quotidien au poignet. Alors que la Gear S3 est magnifique !

AHAHAHAHAHAH mais que tu es......... passons la définition. N'importe quelle montre a un écran limité, tu scrolles autant avec une montre carrée que ronde. Ca devient vraiment absurde tes arguments, ahurissant même...

Non, la géométrie dépend de la surface totale qui n'a en rien à voir avec la forme mais les dimensions... Mais arrête de t'enfoncer, ça devient ridicule!

Non. Elles sont plus grandes, tout en offrant moins de surface d'affichage. Tu peux pas lutter contre la géométrie. Tant qu'on écrira de manière linéaire, y a pas photo.

Je te recopie ce que tu écris puisque tu l'as déjà oublié: "Et avec son écran rectangulaire, elle fait la nique à bien des montres connectées de cette année." Quel rapport avec l'autonomie et la forme d'une montre? :D La S3 explose l'autonomie des iWatch d'Apple, pourtant elle est ronde...

La forme du paragraphe s'adapte à l'écran rond, et la forme ronde est mieux adaptée pour afficher une horloge :D De plus cela permet d'avoir cette bague rotative très pratique.

Eh bien non puisque tu l'as dit toi-même: en général les montres rondes sont un peu plus grandes que les pavés carrés, et donc, en définitive, affiche plus de choses :D

http://img1.lesnumeriques.com/test/13/13927/test-samsung-gear-s3-dictaphone.jpg http://www.gizmobolt.com/wp-content/uploads/2014/11/Sony-SmartWatch-3-SWR50-Christmas-Gift.png Bim.

Mon pauvre, ton insistance commence à devenir un peu bornée. La ronde, avec une bonne interface, est tout aussi ergonomique qu'un écran rectangulaire. Par exemple, la bague autours de la S3 que presque sans exception tout le monde encense, eh bien, avec ta grande théorie du carré, cet énorme avantage disparaît!

Aucun. je te répondais sur l'autonomie dans un premier temps, puis sur la remarque quant aux bracelets connectés dans un deuxième. Faut suivre, hein.

Complètent d'accord, Tizen est très bien foutu, et toutes les fonctions basiques proposées par Samsung fonctionnent parfaitement, l'ergonomie est exemplaire, la bague rotative un régal. Concernant l'utilisation, cela dépend de chacun. Personnellement, cela m'évite de sortir mon smartphone à tout bout de champ chez un client, et comme je suis une bonne partie de la journée à moto, c'est assez pratique pour voir au feu si le message reçu est important ou non (et encore une fois, la bague rotative de la S3 est parfaite pour être utilisée même avec des gros gants).

C'est surtout que tu affiches plus d'infos sur moins de surface.

Non, c'est de la pure logique. Pour afficher du texte et du contenu, le format rectangulaire est ce qui se fait de mieux en termes d'ergonomie... D'ailleurs, tu auras remarqué que ton tel et ta TV ne sont pas ronds.

Je te confirme, la différence de taille n'engage en rien le côté pavé du carré... :)

Pavé? Enclenche ton organe principal, revois la définition de pavé, puis regarde cette image : http://img-2.newatlas.com/apple-watch-2-vs-gear-s3a-16.jpg?auto=format%2Ccompress&ch=Width%2CDPR&fit=crop&h=347&q=60&rect=0%2C0%2C1799%2C1012&w=616&s=5b336cb84f6d93caf1d57d3efbfa9636

Mouarf, mais QUEL rapport avec la forme de la montre et sa durée de vie? Ca devient un peu ridicule ton acharnement à croire que seules les montres carrées version pavé sont biens...

Alors la c'est plutôt toi pour ton utilisation et selon t'es préférences

"Et pour couronné le tout, il y a la bague rotative qui ajoute un gros point positif à l'utilisation de ces dernières." Actuellement pas de bague rotative sur Android Wear, d'où pourquoi je stipule que ça ajoute un gros point positif à l'utilisation, et non que cela fasse partie de Tizen.

Les goûts et les couleurs mon cher, tout le monde ne pense pas comme toi, ni n'est comme toi. Je n'aurais jamais acheté une montre connectée avec une forme rectangulaire à l'ancienne, tel le pavé des anciennes montres japonaises électroniques (mais au-moins, à l'époque, c'était original). Si tu aimes ce genre de pavé, et bien tant mieux pour toi! C'est d'ailleurs dommage qu'Apple n'ait pas encore fait une montre ronde, car ça m'a obligé à en acheter une ronde sous Android (et pourquoi pas la S3, elle a l'air pas si mal en définitive). Et perso, j'utilise ma montre intensément: j'enseigne, c'est un chronomètre, un relai de mon smartphone, le gardien du temps, et même une télécommande pour certaines fonctions. Hors de cela, c'est mon suiveur d'activité sportives, une façon d'avoir l'heure sans sortir constamment mon tél, etc. Bref, en gros, je suis à ton opposé, on représente deux visions du marché, mais affirmer, comme tu le fais, que c'est nul, inutile et moche n'engage que toi!

Oui, j'ai testé. C'est justement pour ça que je l'affirme. Mais attention, je n'ai pas dit que Tizen était moins bien qu'Android Wear, hein.... Je parlais bien du format rond pour une montre connectée.

D'accord donc déjà concernant l'inutilité de l'objet ça n'engage que toi... visiblement c'est utile pour ceux qui en ont et comme tu n es sûrement pas le centre du monde ;) Perso la mienne me sert pour le.sport, pour le suivi de mon activité quant quelques soucis de santé, dans mes longues réunions de bureau... et c'est déjà pas mal. Oui oui une montre ronde est ergonomique. .. tu as testé Tizen ? Je ne pense pas sinon tu dirais pas ça. .. c'est peut être un os pourri sur un smartphone mais c'est exactement ce qu'il faut pour une montre et ça a été souligné par tous le.monde.... ça et la bague sur la.montre et oui tu as ce q il y'a de plus ergo omiquz

La smartwatch 3, malgré son âge est bien plus avancée que la plupart des bracelets sportifs qui sortent aujourd'hui. Et avec son écran rectangulaire, elle fait la nique à bien des montres connectées de cette année.

Je ris intérieurement quand je vois le mot "ergonomie" utilisé pour parler d'une montre connectée à cadran rond... C'est tellement à l'encontre de tout ce qu'il faut faire... Et je ne parle de pas du prix d'un objet quasi inutile 90% du temps. Et je sais de quoi je parle : j'ai une montre connectée (mais elle a une fonction très précise). à part pour le sport, je n'ai trouvé qu'une seule situation où une montre connectée est utile : en cas d'appel dans un milieu bruyant et agité (où on n'entend pas la sonnerie, et qu'on ne sent pas le vibreur).

Certes mais je ne parlais que des montres connectées, pas des bracelets sportifs :)

<i>"Et a faire un os multimarque etc.. On bride le matériel[...]"</i> Va falloir expliquer ce bout de phrase...

Sony Smartwatch 3 aussi

Complètement d'accord. Déjà pour moi une montre connectée dois pouvoir tenir un week-end entier (du vendredi soir au dimanche soir) si je me déplace sans le chargeur, avec une utilisation "normale" et en me laissant une petite marge de 15%. La Gear S3 avec Tizen est une des très rares montres à le faire !

la bague rotative est un design matériel n'a rien à voir avec Android wear

Non je suis pas d'accord Tizen et Android Wear n'offre pas la même expérience. Et a faire un os multimarque etc.. On bride le matériel, le suivi qui est aléatoire en fonction des marques. Tu as qu'a voir les quelques nouvelles fonction d'Android 7 qui sont déjà dispo sur les Smartphones Samsung depuis belle lurette.. Bref un peu de concurrence ça fait pas de mal.. La Gear S3 est très bien sous Tizen, Samsung ne dois pas changer ça.

je crois qu'il plaisantait ;)

pour ça il faudrait travailler donc pas possible car trop fatiguant !

En même temps Tizen tellement plus ergonomique que Android Wear.. Et la Gear S3 est excellente, moi ça me choque vraiment pas de tel résultat.

Android Wear est , de mon experience, un fossoyeur a batterie : Nixon The Mission est certe devenue stable mais elle tient tres peniblement la journee ... A titre professionnel, j'ai les meme retour de mes collegues sur des montres d' autres marques sur les release en cours de livraison....Je crains que ca n'acheve ce device que j'apprecie plutot :(

Oui et non, ayant eu l'occasion de tripoter les deux, je suis d'avis que Tizen reste devant Android Wear en terme d'ergonomie, de fonctionnalité, de personnalisation, etc... Et pour couronné le tout, il y a la bague rotative qui ajoute un gros point positif à l'utilisation de ces dernières.

Bada vaincra !

Non et non... android wear est à des années lumières de Tizen concernant l'ergonomie... Que Tizen et android s'allient soit.. . Mais que Samsung passent leur montre sous Android wear non.

https://goo.gl/kvbdvg&azjz

Samsung aurait vendu autant en conservant android wear dans sa montre et aurait booster l'OS swatch de google, c'est surtout ça qu'il ne voulait pas faire :-) Google doit vraiment retisser des liens avec des portes étendards de Android Wear 2 pour relancer la machine et proposer des matériels à tous les prix, et pas que des huawei watch à 350 boules.

En même temps l'expérience sous Tizen est super efficace en termes d'ergonomie... On s'en fout d avoir plein d' applis sur une montre, ça reste une montre. Tant qu'il y'a le minimum qu'elle est autonome et que c'est simple d'utilisation ( et que ça se rapproche fortement d'une montre niveau design) c'est déjà très bien...