Longtemps en rumeurs, le Galaxy Camera (EK-GC100) a été annoncé par Samsung dans les semaines qui ont suivi l’annonce du compact de Nikon.
Malgré quelques points communs comme le capteur 16Mpix, wifi, Bluetooth et GPS intégrés, il est mieux pourvu techniquement avec un zoom 21x, une connectivité 3G, et surtout Android 4.1 ; pour un prix conseillé de 549€ (mais disponible à 434€, auxquels on peut déduire une ODR de 100€).
- Test du Nikon Coolpix S800c
- Test de la Samsung Galaxy Camera
- Face à face : Nikon Coolpix S800c vs Samsung Galaxy Camera
Vidéo de présentation
https://www.youtube.com/watch?v=wlf1m_zRmro
Aspect général
Avec un écran de 4,8 pouces, le Samsung Galaxy Camera est assez massif (et pèse 480 grammes) tout en n’atteignant pas la taille d’un Galaxy Note.
De gauche à droite – un Samsung Galaxy S, un iPod Touch (5e génération), un Samsung Galaxy Camera, un Samsung Galaxy Note
Cette taille lui permet d’hériter d’une poignée antidérapante sur son côté droit. Très pratique en utilisation photo, cette forme convient moins si l’on a un usage baladeur numérique…
Son objectif reste protubérant, même replié, ce qui donne à l’ensemble une bonne épaisseur : l’appareil ne sera pas discret dans une poche et la couleur blanche du boîtier vous fera passer encore moins inaperçu…
Interfaces
Grâce à sa taille (occupant presque tout le dos), la plupart des interactions se font par l’écran tactile du Galaxy Camera. Physiquement, seuls subsistent un bouton marche/arrêt, un déclencheur et un sélecteur de zoom/dézoom.
Flash rétractable, Bouton On/Off, Déclencheur et Sélecteur de zoom.
Equipé d’Android 4.1, l’appareil a ainsi ses boutons Accueil, Retour et Menu intégrés à l’écran. L’interface est facile à appréhender mais on peut regretter qu’en mode photo/vidéo, le bouton Accueil (qui sert de bouton Retour) change constamment d’emplacement d’un écran à l’autre.
Toujours en mode photo, les réglages manuels se font grâce à des molettes virtuelles, très faciles d’utilisation.
Optique
Comme Nikon, Samsung propose un capteur CMOS 1/2,3 pouce d’environ 17Mpix (avec 16Mpix effectifs soit 4608 par 3456 pixels).
Le zoom 21x est de conception maison avec une focale variant de 4.1 à 86.1mm (équivalent en 35mm à un objectif 23-483mm), et une ouverture maximale ƒ/2.8-5.9.
Cette longue focale de 483mm lui permet de rivaliser avec des téléobjectifs, surtout avec une ouverture de ƒ/5.9 qui reste raisonnable, mais l’autofocus a alors un peu de mal pour avoir une bonne mise au point.
Zoom à 4,1 mm
Zoom à 86,1mm
Ecran
L’écran LCD du Galaxy Camera est d’une taille confortable avec sa diagonale de 12cm (4.8 pouces). Il propose une résolution HD de 1280×720 avec une profondeur de 16 millions de bit.
Doté d’un traitement brillant (“glossy”), il offre une apparence avantageuse à vos images et est (relativement) fidèle au rendu final, la contrepartie étant que les traces de doigts deviennent immédiatement plus visibles…
Stockage
De base, l’appareil dispose de 8Go de mémoire interne (4Go système et 4Go utilisateur) . Il dispose à côté de cela d’un slot pour carte micro-SD (compatible micro-SDHC et micro-SDXC dans la limite de 64Go).
Ce choix du format micro-SD est regrettable : même s’il permet de gagner en volume, à prix équivalent, on perd en vitesse d’écriture et en capacité à moins de sortir le portefeuille. La plupart des possesseurs d’appareils Android seront cependant heureux de pouvoir réutiliser les cartes acquises en complément de leur mobile ou tablette.
Connectivité
L’un des points forts du Galaxy Camera est sa connectivité variée qui permet de l’utiliser dans de nombreuses situations.
Doté de la 3G (HSPA+21) via une micro-SIM, ce qui le séparerait d’un smartphone ne serait que l’aptitude à émettre et recevoir des appels (et des SMS/MMS).
Il propose à côté les incontournables Wifi (a/b/g/n), Bluetooth (4.0), HDMI (format micro), micro-USB…
Bonus : une prise jack destinée à recevoir un casque (mais a priori pas de micro externe), inutile pour filmer (vue la qualité médiocre des micros intégré) mais bienvenue si l’on utilise son Galaxy Camera comme baladeur ou mini-tablette.
Modes photo et vidéo
Le Galaxy Camera propose au premier lancement de prendre des photos en mode “Smart Auto” qui est simplement un mode Automatique.
Ses modes dits “Intelligents” correspondent à des scènes et effets (Beauté, Meilleure image, Rafale, Meilleures poses, Nuit, Panorama, Paysage, Coucher de soleil, Feu d’artifice, Macro, Action, Cascade, Lumière, Silhouette, Ton riche).
Des filtres sont aussi proposés, sous l’appellation “effets” : Sépia, Noir et Blanc, Négatif, Effet vieille image, Soleil, Classique, Rétro, Couleurs Atténuées, Nostalgie, Bande dessinée, Esquisse pastel, Noir Gothique, Impressionniste.
Contrairement au Coolpix S800c, des modes Expert avec plus de contrôles sont disponibles : P (Program : auto avec paramètres supplémentaires), A (Aperture : priorité à l’ouverture), S (Speed : priorité à la vitesse),M (Manuel). Les réglages disponibles deviennent alors très complets.
Avec une montée en prix (et en gamme, n’ayant pas peur des mots) par rapport au Coolpix S800c, le Galaxy Camera aurait pu proposer les fichiers RAW, mais non, les photos sont directement enregistrées en JPEG.
En vidéo, il propose le FullHD 1920x1080px à 30ips, de la haute fréquence 1280x720px à 60ips voire du slow motion grâce à un mode d’enregistrement en 768x512px à 120ips. De nombreux formats vidéo et audio sont proposés : AVI, MP4/3GP, WMV, FLV, MKV, WEBM, MP3, AAC, AMR, WMA, OGG, FLAC, 3GA/M4A, WAV.
Qualité photo
Le piqué du Galaxy Camera est plutôt moyen. Pas de super netteté, c’est même mou en grand angle où les effets de flare et de diffraction sont fréquents et prononcés dès qu’une source lumineuse approche ou est dans le champ.
C’est en usage téléobjectif que le Galaxy Camera se révèle de bonne facture en proposant des images avec de nombreux détails même à bonne distance du sujet.
En terme de bruit, il reste raisonnable jusque ISO800 ce qui permet au Galaxy Camera de capturer des images de sujets se déplaçant un peu (par exemple parole ou marche) même s’il fait sombre. En revanche, il vaut mieux éviter de s’aventurer au-delà de ISO1600, l’ISO3200 étant vraiment un dernier recours.
La stabilisation optique fait son travail, mais trouve ses limites. De nuit et en mode auto, le Samsung privilégie une exposition longue à l’augmentation de la sensibilité et le système OIS est alors inefficace. Autant dire aussi qu’avec le zoom 21x, le moindre tremblement sera trop important pour être compensé.
Rapidité et réactivité
C’est avec une certaine lourdeur que le Galaxy Camera démarre. Malgré une configuration très à son avantage (processeur quadcore Exynos 1.4GHz et 1 Go de RAM), il se traîne et se lance presque 2 fois plus lentement que le Nikon en prenant jusqu’à 27 secondes.
Heureusement, il se met aussi en veille et permet ensuite de reprendre des photos en 3 secondes, le temps que sorte l’objectif.
Globalement, le Galaxy Camera est réactif et rapide, mais il est parfois même un peu trop sensible : la main agrippant l’appareil par la droite, l’écran est parfois en contact avec le pouce, activant inopinément le bouton Retour ou Accueil.
Autonomie
Avec une batterie de 1650mAh, le Galaxy Camera permet de faire 340 photos en norme CIPA.
En utilisation touriste, mes tests montrent une autonomie d’environ 11h. Sur wifi environ 7h, par contre ne pas compter sur plus de 3h avec le géotaggage GPS activé. Activer la 3G permet de réduire d’un tiers les durées mentionnées…
En résumé
En apparence solide et très moderne, le Samsung Galaxy Camera donne des résultats assez corrects en photo, mais très variables selon les situations. Le zoom – pratique dès qu’il faut prendre des sujets lointains – ne donne en effet pas des résultats homogènes sur toutes les focales et la détection autofocus peut être aléatoire. Il reste toutefois au-dessus des photophones grâce à une formulation optique plus complexe et à la taille de son capteur.
Il est en revanche très bien connecté avec l’alliance de la 3G au wifi. Attention toutefois à l’autonomie, car la mutliplication des liaisons sans-fil et le GPS réduisent très rapidement le niveau de batterie.
Au final, un appareil polyvalent – qui peut servir de baladeur ou de mini-tablette – mais pas discret car visible par sa couleur blanche, et volumineux dans les poches.
Par ses imperfections, le prix public conseillé du Galaxy Camera semble gonflé (plus cher qu’une tablette !), mais l’offre de remboursement en cours (pourvu qu’elle dure !) la ramène à un prix raisonnable.
Les plus
- Zoom de grande amplitude
- Version récente d’Android
- Ecran confortable
- Consommation optimisée
Les moins
- Encombrant et voyant
- Stabilisation d’image efficace que sur les plages grand angle
- GPS énergivore
Ergonomie : |
Un écran large, une poignée, des sous-menus bien conçus dans l’ensemble et le recours à Jelly Bean (4.1.1) confèrent au Samsung Galaxy Caméra un appareil agréable à utiliser.
Qualité optique : |
L’objectif de Samsung a une grande amplitude de zoom, mais le “21x” ne fait pas tout et la qualité est variable. Dans l’ensemble, les détails ressortent mollement. La stabilisation est efficace mais connait ses limites dès qu’on zoome.
Qualité d’image : |
Les images produites par le Samsung n’ont pas un très bon piqué : les détails ressortent légèrement floutés. Les autres défauts : un flare sur les sources lumineuses et des couleurs rapidement délavées s’il fait sombre.
Logiciel : |
Equipé d’Android 4.1 et disposant d’un grand écran de 4,8 pouces, le Samsung Galaxy Camera permet la plupart des usages de smartphones. La connectivité 3G – si vous avez une micro-SIM disponible – permet d’étendre les possibilité de partage en direct.
Performances : |
Très réactif sur les utilisations baladeur numérique, le Galaxy Camera se traine au lancement avec 27 secondes de temps de démarrage ! La sortie de mode veille fait aussi prendre du temps avec l’initialisation et la sortie de l’objectif. Néanmoins, cette architecture Exynos quadruple coeur est un des processeurs mobiles les plus puissants du marché.
Autonomie : |
Samsung a relativement bien optimisé l’autonomie du Galaxy Camera pour des utilisations en appareil photo simple ou en baladeur numérique. Mais des utilisations combinées, ou requérant la 3G ou le GPS, vident rapidement la batterie.
Note finale
Test réalité par Richard Ying (twitter)
Richard Ying travaille sur les projets web et applications mobile d’un groupe média. Blogueur vétéran (mais retraité), c’est un amateur de photographie et de voyages, mais aussi de geekeries scifi+hightech.
est ce quil a une bonne qualité de vidéo ? plutot nette
Non il ne fait pas téléphone
Bonsoir, je voudrais offrir cet appareil à mon ami mais avant tout je voudrais savoir si il fait telephone portable aussi ?
[...] le papier, ça sonne plutôt pas mal et les tests lui accordent une note générale assez honorable, mais son prix semble en avoir refroidi plus [...]
dommage qu'il y a un bug sur le tactile dans l'apply appareil photo... lorsqu'on y va dès l'allumage aucun problème mais si on passe en zoom 1.2x et qu'on revient ensuite en 1.0x avec la molette plus moyen de prendre une photo ou même de retourner à android... il faut repasser en 1.2x pour que cela refonctionne... c'est lié également avec le bouton power qui affiche le menu pour éteindre... on dirait qu'en 1.0x avec molette un bug bloque tout... je suis moi-même dans une équipe de developer android et j'ai contacté le support samsung mais sans succès malgré le fait que je leur ai expliqué que le firmware 4.1.2 ne résolvait pas ce problème ils m'ont envoyé la procédure pour faire la mise à jour... trouvez l'erreur :-)
Heu je suis le seul à m'inquièter des autres performences du Samsung G camera? Photo photo photo... et le reste?!? Il est pourvu d'un GPS ok et ça donne quoi? On le dit téléphone, puis pas...? Smart-phone mais ne fais que sms/mms et pas les appels téléphoniques...? Quel bordel ! Est-ce que qq'un, qui a acheté l'appareil, pourrait m'éclairer svp? Merci (perso je pense prendre le nokia 808 pureview)
Je ne croit pas car il y a toute sorte de retouche qui sont très pratiques il faut juste savoir s' en servir...
J'ai le samsung galaxy camera dans mes mains au moment ou je te parle alors si tu trouve inutile d'avoir un appareille photo android , tu te trompe car il est maniable et il et utilisable en mp3 appareille photo reflex et telephone donc inutile ou pas pour moi il est tre pratique ...
OK l'ouverture est plus grande, mais tous ces appareils on un zoom max de 5X. Quel est l'ouverture sur les appareils qui offrent de 21X?? http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-498798-1-comparatif-compact.html
oui y'a que toi amigos !! petit a petit tout sera Android (TV,console, etc) c'est pas forcément utile sur tout les support mais sur les smartphone et appareil photos cnedt très utile ! y'en a marre de voir des photos pourri prise avec les smartphones...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Je rapporte que le mode panorama est nul, que le Pixon 12, un smartphone de il y a 3 ans fait mieux. Mais ça c'est seulement logiciel donc perfectible.
Pour "faire des vrai photos" j'ai un reflex numerique. C'est quoi une tablette, un appareil qui n'as pas la logiteque d'un PC et qui fait les memes choses que un Smartphone?? Un gadget disait-on il y a 2 ans. :-)
Y'a que moi qui ne comprend pas l'intérêt de Android sur un appareil photo ? A quoi ça sert d'avoir des application, de pouvoir aller sur internet, de pouvoir aller sur des reseaux sociaux, bref android en général sur appareil photo ? Autant en prendre un vrai bien plus performant pour le même prix
perso je me demande toujours pourquoi : - le Galaxy Camera coute 348€ (448-100) - le Galaxy sIII en coute 500€ A la sortie de l'usine, je pense que le 1er doit pourtant être plus cher (hardware proche mais système mécanique de zoom plus onéreux) Si ce n'est que les gens sont prêt à mettre 500€ dans un smartphone, et pas dans un appareil photo de type "compact"
Super un Apn qui concurence les smartphones mais qui ce fait defoncer par les produit du meme types, en gros c'est un gadget. tu as un smarphone pour la mobilité et tu as les apn pour faire de vrai photos.
Ce même site (les numériques) serait capable d'écrire que l'iPhone 5 fait de meilleures photos que le Galaxy Camera.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ben tu vois ? Toi-meme tu rapportes qu'il est pas terrible et qu'il vaut mieux s'en tenir a un apn classique faisant de bien meilleures photos pour un prix bien plus bas.
??? Conclusion des Numeriques 3/5 et. "Le Samsung Galaxy Camera est le champion de la connectivité et de l'évolutivité, très séduisant pour les personnes ultra-mobiles. Il dépasse la qualité photo des téléphones au grand-angle (sauf le très particulier Nokia 808)... et les écrase bien sûr lorsqu'il s'agit d'utiliser le zoom. En revanche, la qualité d'image, en particulier en gestion du bruit, reste en retrait de celle des bons compacts."
"Le galaxy camera va faire un flop malgre les pubs." "ils ont reussi avec le g note, mon precieux, ils reussiront avec le g camera" "le g note est un smartphone, mon tresor, le g camera n'en est pas un"
La galaxy camera est tester sur des sites pro de photographes comme les Numeriques et il en ressort que c'est de la merde, du moins pas un appareil digne du prix qu'il affiche. En gros c'est un gadget au mieux
Bon le problemme etant logicielle, il suffit qu'ils prennent les algoritmes panorama du Pixon 12 et le tour est joue. Et... le "panorama" que j'ai publie plus haut est le meilleur que j'ai reussi avec la G.Camera, celui de Pixon12 fut le seul. :-/
Même l'iPod Touch fait mieux :p Mais je ne l'ai pas abordé, c'est vrai…
Les positionnements des deux appareils ne sont pas identiques (le Sony est positionné expert), c'est l'intégration d'Android qui monte le prix du Samsung au même niveau. Notons aussi que le capteur du Sony RX100 est presque 4 fois plus grand, ce qui explique une qualité supérieure.
J'hésitais il y a peu entre le galaxy caméra et le Sony rx 100. J'ai pris le Sony. Qualité exceptionnelle et achat sans regrets, au vu du test et du Sony. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Panorama Pixon 12 http://i790.photobucket.com/albums/yy184/escala_n/panorama/panopix0.jpg Panorama Galaxy Camera http://i790.photobucket.com/albums/yy184/escala_n/panorama/panoGC.jpg
Aperture plus grande que du f/2.8 sur un objetif a focal variable?? Ou tu trouves moins cher que 2000 € ?? :-) Si je parcours le objetif de Nikon, seulement ceux a focale fixe offrent plus de f/2.8
"Logiciel : Ecran trop petit et recours à Gingerbread limitent les possibilité d’usages du système Android. Nikon manque d’expérience avec Android." Typo?
je pense qu'ils ont du faire un copié collé :/<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Au lieu de le marquer en commentaire signaler le..
En plus ils parlent de Gingerbread j'ai pas compris :O <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Note de 1,5 étoile sur la partie logicielle alors que c'est du tout bon? Pas compris la...
Vous devries retester le mode Panorama, il est nul, sur un meme sujects mon vieux Pixon 12, Samsung aussi, fait mieux, beaucoup mieux.
Une focale qui ouvre en 2.8 seulement? Pour plus de 500€? C'est ridicule!
Ca c'est le test du Coolpix S800c. On se demande s'il y a une relecture des tests, car il y a de plus en plus de coquilles de ce type.... Et le coup du "pas discret car visible par sa couleur blanche". LOL Primo le Galaxy Camera existe également en version noire (sûrement trop sombre) et secundo, depuis quand on doit se cacher pour prendre des photos? Au contraire, c'est sympa que des constructeurs nous proposent des couleurs autres que le noir pour les APN. Sinon le test est intéressant et je partage l'avis sur le prix qui reste un peu cher à mon goût. Heureusement qu'il y a l'ODR. On verra ce que ça donne dans une semaine...
"Logiciel :Note : Ecran trop petit et recours à Gingerbread limitent les possibilité d’usages du système Android. Nikon manque d’expérience avec Android." je crois que vous vous êtes gouré ^^
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix