Le Débit d’Absorption Spécifique (ou DAS) est un indicateur permettant d’évaluer la quantité d’ondes émises par nos smartphones et objets connectés. Si les scientifiques s’accordent en majorité pour dire que ces dernières ne sont pas nocives pour la santé, certains doutes demeurent.
Si vous cherchez à réduire votre exposition aux ondes électromagnétiques, nous avons listé les smartphones en fonction de leur DAS afin que vous puissiez orienter votre choix en fonction de ce critère. Vous trouverez des informations complémentaires sur le DAS après nos classements.
Classement des meilleurs smartphones selon leur DAS
Si vous lisez régulièrement Frandroid, vous savez sans doute que nous tenons régulièrement à jour notre sélection des meilleurs smartphones. Vous retrouverez ici la liste des DAS des smartphones les plus connus et les plus populaires. Tous les chiffres sont issus des données communiquées par les constructeurs.
À noter que ces derniers ne sont pas toujours honnêtes : l’ANFR épingle de temps à autre des constructeurs qui ne respectent pas les valeurs données. Ces derniers ont ensuite le choix de mettre à jour leur smartphone ou de le retirer du marché. C’est actuellement le cas pour l’iPhone 12, dont les mesures du DAS membres dépasse les limites autorisées.
Pour les curieux, l’autorité publie régulièrement les résultats de ses contrôles autour des DAS. Des données intéressantes, même si les modèles contrôlés sont rarement les plus populaires.
| Modèle | DAS tête W/kg | DAS tronc W/kg | DAS membre W/kg |
|---|---|---|---|
| Fairphone 5 | 0.402 | 0.847 | 0.847 |
| Samsung Galaxy A15 4G | 0.42 | 1.29 | 2.34 |
| Samsung Galaxy S22 et S22+ | 0.573 | 1.399 | 3.08 |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | 0.680 | 0.911 | 2.395 |
| Samsung Galaxy A55 | 0.684 | 1.037 | 2.19 |
| Samsung Galaxy A54 | 0.69 | 1.33 | 3.15 |
| Honor Magic 6 Pro | 0,820 | 1,250 | 2,830 |
| Google Pixel 8 Pro | 0.84 | 1.2 | 2.5 |
| Motorola Razr 50 | 0.84 | 1.39 | 2.83 |
| Samsung Galaxy S24 | 0.869 | 1.35 | 2.13 |
| Samsung Galaxy A53 5G | 0.885 | 1.597 | 2.87 |
| OnePlus 12 | 0.95 | 1.27 | 2.66 |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | 0.963 | 1.398 | 2.95 |
| Apple iPhone SE 5G (2022) | 0.98 | 0.99 | 2.97 |
| Apple iPhone 15 et 15 Plus | 0.98 | 0.98 | 2.98 |
| IPhone 14 et 14 Pro | 0.98 | 0.98 | 2.98 |
| Google Pixel 8 | 0.98 | 1.2 | 2.49 |
| Google Pixel 7a | 0.99 | 1.30 | 2.99 |
| Google Pixel 9 | 0.99 | 1.40 | 2,79 |
| Xiaomi 13 Pro | 0.99 | 0.99 | 2.58 |
| Xiaomi 14 | 0.99 | 0.99 | 2.51 |
| Nothing Phone (2) | 0.99 | 1.290 | 2.790 |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | 0.999 | 0.999 | 2.587 |
| Google Pixel 8a | 1 | 1.12 | 2.50 |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | 1.056 | 1.3 | 2.4 |
| Samsung Galaxy Z Flip 6 | 1,09 | 1,51 | 2,59 |
| Samsung Galaxy Z Fold 5 | 1.242 | 1.391 | 2,94 |
| Samsung Galaxy A23 5G | 1.492 | 1.251 | 2.84 |
Pour ce classement, nous avons principalement mis en avant les mesures de DAS tête, et c’est Xiaomi qui sort du lot, en trustant notre podium. Parmi les mauvais élèves, on notera Apple et Google, dont les flagships sont d’assez loin ceux produisant le plus d’ondes.
Bien comprendre le DAS
Qu’est-ce que le DAS ?
Les champs électromagnétiques sont partout : la lumière visible, les rayons X, mais aussi les ondes émises par nos smartphones, les antennes relais ou encore les lignes électriques. Ils se propagent sous la forme d’onde, définie par sa fréquence. Plus elle est haute, plus elle est énergétique.
Pour les smartphones, les autorités sanitaires ont établi des normes portant sur le DAS (débit d’absorption spécifique), exprimé en watt par kilo. Cet indice indique la quantité d’énergie électromagnétique absorbée par le corps lors de l’utilisation d’un appareil sans fil. Il permet de mieux comprendre les spécificités du corps humain, surtout au niveau de la tête (quand on place le téléphone près de l’oreille).
Là où ça se complique, c’est que cet indice est calculé de façon différente dans les régions du monde entier. Si l’on compare les données, il faut donc se fier aux chiffres indiqués dans une zone géographique donnée. Dans le cas de la France, c’est la norme de l’Union européenne qui fait foi. Le chiffre indiqué correspond aux émissions maximales émises par le terminal, elles sont en pratique très souvent sensiblement inférieures.
Au sein de l’Union européenne, la limite de DAS est de 2 watts par kilogramme (W/kg) (la moyenne se rapporte à 10 grammes de tissu), aux États-Unis, la FCC exige que les téléphones commercialisés affichent un niveau de DAS inférieur à 1,6 watt par kilogramme (W/kg) (pour 1 gramme de tissu).
Évidemment, le calcul du DAS reste une opération complexe, l’absorption est différente en fonction des morphologies et des parties du corps que l’on cible.
Où et comment est mesuré le DAS ?
À l’heure où nous écrivons ces lignes, le DAS est mesuré sur trois points en utilisant des mannequins remplis de liquide reproduisant les tissus humains, notamment sur leurs capacités d’échauffement. Depuis juillet 2020, les constructeurs doivent fournir trois valeurs de DAS.
Une pour la tête (simulant un appel) qui ne doit pas dépasser les 2 W/kg, une pour le tronc (simulant un smartphone dans une veste) ayant un maximum de 2 W/kg et pour finir une pour les membres qui vise à reproduire un smartphone dans la main ou dans une poche de pantalon. Cette dernière ne doit pas dépasser les 4 W/kg.
Lors des tests en labo, les DAS sont estimés avec un téléphone émettant à sa puissance moyenne maximale, pendant la totalité des 6 minutes de test. Il faut tout de même savoir que les valeurs mesurées dans ce contexte ne reflètent pas totalement nos usages courants : par exemple, un smartphone n’émet qu’environ la moitié du temps durant un appel, et rarement à sa puissance maximale.
Quel est le DAS maximum pour un smartphone en France ?
En France, il existe une réglementation qui n’est pas identique à ce que l’on trouve dans les recommandations européennes. À l’heure actuelle, les niveaux de DAS acceptables au maximum sont les suivants :
- DAS tête = 2W/kg.
- DAS tronc = 2W/kg
- DAS membres = 4W/kg
Bien évidemment, ces chiffres ne sont qu’une limite et aucune étude de santé n’a vraiment indiqué un taux maximal acceptable. Si vous le pouvez, réduisez au maximum votre temps d’écran, et évitez d’être en contact permanent avec votre appareil.
Quelles précautions prendre pour sa santé ?
Est-ce dangereux pour la santé ?
Il faut différencier deux types de rayonnements : ceux ionisants et ceux non ionisants. Les premiers se trouvent dans les très hautes fréquences, il s’agit des rayons X (utilisés principalement en médecine), mais aussi les rayons gamma (lors d’une explosion nucléaire, ces ondes sont émises par un produit radioactif). Ces rayonnements sont dits ionisants, car ils sont suffisamment énergétiques pour arracher des électrons aux atomes, ce qui a des effets cancérigènes avérés. Cela peut même entraîner la mort à court terme lors d’une exposition très importante comme lors de catastrophes nucléaires. Pas besoin d’annuler votre prochaine radio toutefois, tout est question de quantité bien évidemment. Aux doses courantes, il n’y a aucun danger.
Les ondes émises par nos téléphones sont bien moins énergétiques, elles sont non ionisantes. Les fréquences utilisées pour la téléphonie mobile se situent en France entre 700 MHz et 2,6 GHz, très loin des rayons X dont la fréquence est de l’ordre de 30 pétahertz (soit 30 millions de GHz). Il est donc impossible que l’ADN soit touché. Si le sujet vous intéresse, nous vous recommandons de lire le numéro 13 de Canard PC Hardware, avec son dossier dédié aux ondes. C’est un article de référence sur la question.
Que disent les agences de santé publique, aujourd’hui, sur le risque sanitaire ? Qu’en l’état actuel des connaissances, il n’existe aucune preuve définitive de la nocivité du téléphone portable. Toutefois, si des milliers d’études validées ne font apparaître aucun effet cancérigène, quelques-unes mettent en avant un risque potentiel pour certaines tumeurs du cerveau, invitant à plus d’études.
Pour résumer : le consensus scientifique tend à démontrer l’absence d’effet cancérigène, mais certains doutes subsistent dans des cas particuliers.
Comment limiter son exposition aux ondes ?
Puisque certains doutes subsistent, par principe, l’OMS recommande « de prendre des mesures pratiques afin de réduire l’exposition, comme l’utilisation de kits mains libres ou des textos », plutôt que de passer des heures le téléphone rivé à l’oreille. Évitez également de dormir près de votre smartphone, ou encore de le laisser constamment dans la poche de votre jean, près de vos organes génitaux. Pour les femmes enceintes, il est également nécessaire d’être prudent, les fœtus étant plus sensibles. Il faut enfin ajouter que le maillage d’antennes relais bien plus important de nos jours, permet de diminuer la puissance émise par nos smartphones.
Certains liens de cet article sont affiliés. On vous explique tout ici.
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
[…] Alors qu’Apple présentait les iPhone 15 et 15 Pro au monde lors de sa keynote de rentrée, la France, par la voie de l’ANFR (Agence nationale des fréquences) a interdit à la vente l’iPhone 12. En cause, un dépassement du DAS (Débit d’absorption spécifique) qui mesure la quantité d’ondes émise par l’appareil. Lors des mesures effectuées par l’agence, l’iPhone 12 a dépassé sur l’une des trois mesures ciblées par le DAS. […]
[…] Source link […]
[…] Source link […]
[…] Source link […]
[…] source […]
[…] le matériel génétique, le système cardio-vasculaire, le cancer... -La mesure du DAS. Classement DAS : quels sont les smartphones qui émettent le moins de rayonnement - Frandroid. Les smartphones émettent tous des ondes électromagnétiques pour […]
[…] Source […]
[…] de ne plus jamais perdre ses mots de passe 18 mars 202218/03/2022 • 14:12 Smartphones Classement DAS : quels sont les smartphones qui émettent le moins de rayonnement 18 mars 202218/03/2022 • 13:42 Amazon Coupe de France de football : Amazon pourrait bien […]
[…] : voir la fiche du label TCO La label EPEAT Il y a trois niveaux pour le label : Les autres. Classement DAS : quels sont les smartphones qui émettent le moins de rayonnement - Frandroid. Dans ce dossier, nous vous proposons de répondre aux questions les plus répandues concernant la […]
[…] pollue-t-on sur Internet ? Consommation responsable et durable - Consommer autrement. Classement DAS : quels sont les smartphones qui émettent le moins de rayonnement - Frandroid. Dans ce dossier, nous vous proposons de répondre aux questions les plus répandues concernant la […]
Est ce que ce das a une corrélation avec la capacité d'un téléphone à accroché le réseau dans des zones où le réseau est capricieux ? Car en soit le téléphone émet des ondes pour capter le réseau de l'antenne relais....
[…] Source link […]
[…] (WHO), have so far refuted the existence of a causal link established between an exposure to electromagnetic fields produced by mobile phones and chronic pathologies“. In addition, ANSES does not recommend the use of the hands-free kit […]
[…] le téléphone le plus faiblement émetteur d’OEM, comme le Samsung Galaxy Note S10+ […]
Comme souvent les Samsung s'en sortent le mieux. Xiaomi à fait de vrais progrès avec le Mi 10 c'est bien.
Xiaomi Mi 9T Pro > 1,302 tête 1,508 corps 👎🏻 😕 Xiaomi Mi 10 >>>>> 0,690 tête 0,99 corps 👍🏻 Xiaomi Mi 10 Pro >> 0,690 tête 0,99 corps 👍🏻 Xiaomi Mi 10 T. ????? Xiaomi Mi 10 T Pro ?????🤞🏻 J'espère que Xiaomi améliore ses smartphones au niveau de la DAS
Bref, un article re-re-re-re-rerecyclé comme d'hab'...
Ce n'est pas nouveau que Samsung font les bons smartphones avec un das plutôt bas
Google qui fait pire qu'Apple... C'est honteux...
Pour le point 5. L'ANFR ne fait il pas des tests sur le das de smartphone après sa commercialisation?
[…] et notamment les smartphones. En Europe, la réglementation impose ainsi aux constructeurs un DAS de moins de 2 W/kg pour leurs […]
[…] et notamment les smartphones. En Europe, la réglementation impose ainsi aux constructeurs un DAS de moins de 2 W/kg pour leurs […]
[…] et notamment les smartphones. En Europe, la réglementation impose ainsi aux constructeurs un DAS de moins de 2 W/kg pour leurs […]
Le pire ce sont les iPhone
On téléphone pour le boulot, on téléphone avec un correspondant en moto ou en voiture, on telephone quand on a un long truc à dire et que ça serait pas pratique de l'écrire.
On est pas sur YouTube là, à faire la course aux likes comme des gamins.
C'est bien joli votre article mais il aurait fallu tester par vous même car les fabricants mentent sur leurs valeurs. Du coup il aurait fallu confier les smartphones à un labo indépendant.
je ne crois pas un instant, dans la jungle des centaines de mobiles, promo diverses que l'homosapiens choisisse son telephone sur ces critères. quand bien même il telephone encore avec, collé contre son oreille. il faut etre réaliste, en y ajoutant par ailleurs la norme en vigueur
Même pas démontrées, elle peuvent tout de même exister. Non? D'autre part connais tu une étude sérieuse dans ce domaine sans biais sur le long terme ? Un bon article qui sème le doute sur la non existence de ces personnes: https://www.sciencesetavenir.fr/sante/electrosensibilite-que-dit-la-science_29437
[…] du DAS. Classement DAS : quels sont les smartphones qui émettent le moins de rayonnement - Frandroid. Dans ce dossier, nous vous proposons de répondre aux questions les plus répandues concernant la […]
[…] Évidemment, ce taux est extrêmement contrôlé dans l’Union européenne, et les smartphones ne peuvent pas dépasser un certain taux. Vous pouvez découvrir cette notion dans notre dossier dédié. […]
[…] Le DAS ou débit d’absorption spécifique : on ne va pas vous expliquer en détail ce qu’est le DAS. Ce qu’il faut retenir, c’est que plus le DAS est élevé, plus il est nocif pour la santé. En France, le DAS maximum autorisé par la loi est de 2 W/kg, maximum censé être bénin. […]
[…] Il y a tout juste une semaine, l’agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES) a remis un rapport concernant la mesure des ondes et leurs potentiels risques pour la santé. Dans son rapport, l’ANSES s’attaquait notamment à la mesure du DAS des smartphones. […]
Excellent article merci !
Moi c'est le bluetooth où je m'interroge. On en parle peu mais quelle est son influence réelle ?
Un peu comme la croix de jésus si on la sort de sa boîte en plomb sans que le croyant voie... Est-ce qu'il ressent une énergie bienfaisante ou pas...
a oui tu as raison. dans les derniers d'ailleurs sorry. mais les fans sont DAS🤪 curieux parce que ouvrir le tableau en plein ecran ne le montre pas? faut peut etre un retina😂
Regarde encore, tu n’as simplement pas lu correctement
Il suffit de rester à l'écart des iPhones qui figurent parmi les smartphones les plus dangereux lowcosts en matière de DAS, malgré leurs tarifs délirants conçus pour leurs pigeons de clients
oui oui je te confirme
De toute façon, une màj, et toutes les valeurs DAS sont modifiées... Copié/collé d'un autre de mes coms sur un article traitant du même sujet : <i>"1. Il y a 3 zones de mesures du DAS : Corps entier, tête et tronc, et membres uniquement. Le DAS renseigné par les constructeurs ne concerne que la 2e catégorie. 2. Les normes EU et US diffèrent par la méthode de mesure. En UE, la mesure se fait à 5mm de l'équivalent des tissus, sur 10g de matière. Aux USA, c'est de 15 à 25 mm, sur 1g de tissus seulement. Il y a donc déjà une erreur fondamentale quand vous écrivez que la norme US est plus sévère. La valeur maxi est moindre, mais la distance d'émission plus élevée. Pas de comparaison possible, donc. De plus, les constructeurs ont le choix pour le labo de test. Comprenez que ce dernier n'est pas forcément impartial. 3. La valeur du DAS renseignée sur la boite ne précise JAMAIS selon quelle norme elle est mesurée. 4. Le DAS est la valeur d'émission maximum atteinte au moment de la connexion réseau (quelques millisecondes). Aucun renseignement n'est donnée quant à la valeur minimale (la plus fréquente). La valeur maxi ne donne donc aucune indication quant à la nocivité de l'appareil. 5. Last but not least : une simple màj logicielle peut changer du tout au tout la valeur DAS, et les constructeurs ne sont plus soumis aux tests après le lancement sur le marché."</i> FrAndroid a commencé à faire ses devoirs sur le DAS, mais n'ont pas encore parcouru tout le cours. ;-)
Les UV viennent du soleil qui est une énorme centrale nucléaire...
Mais si, mais si, il y a plein de preuves sur les réseaux sociaux 😂
on classe les mobiles andro, mais là, pas de trace des iphones ? alors que l'on plébicite l'iphone 11 sur le post precedent. ps. mon telephone est, depuis fort longtemps loin, tres loin de mon cerveau pour telephoner en 2019
Les smartphones qui émettent le moins de rayonnement sont ceux qui en émettent le moins.
Pourtant il y a un test irréfutable : un peu comme les tests auditifs... on place une personne derrière une vitre, on appuie sur le bouton sans qu'elle voit et on lui dit si elle a ressenti les ondes ou pas... étrangement, aucune de ces personnes électro-hypersensibles n'a VOULU faire ces tests !
Qui téléphone encore de nos jours ? Y a que les vieux dinosaures genre nos banques, département des impôts, Polemploi qui exigent qu'on utilise encore le téléphone pour téléphoner. De mon côté... c'est extrêmement rare ^_^
Exactement, ça fait pourtant des années qu’on le sait mais la supercherie prend toujours.
Sans hésiter Xiaomi avec le DAS de leur smartphone, regardez le patron de Xiaomi à force d'utiliser ses produits, il n'arrive plus à parler correctement.
Quelle expertise !
N'importe quoi .... Les personnes électro-hypersensibles n'ont jamais été démontrée. Mais bon, c'est pas grave
Mince. J'ai le téléphone le mieux classé. Ca signifie que mon anacephalie n'est pas due à l'attaque des ondes ? Mais alors, mais alors je suis...
La manière dont la DAS est calculé n'est pas toujours claire... 乁( •_• )ㄏ
Il en revient ... et il va très bien^^
Jésus meyakaka ferme ton claque-merde résidu de chaude pisse
Putain mec merci ! Tu viens de me faire comprendre ce qu'est un photon (parce que pour la la lumière c'était des ondes électromagnétique, donc je comprenais pas le concept de photon)
Au dernières nouvelles les personnes électro-hypersensibles n'étaient pas reconnues, ça l'est maintenant? ^^ "des milliers d'études concluent à la nocivité des CEM" Des liens? Avec preuves concrètes de la nocivité sur des être humains? Des sources fiables? ça m'intéresse vraiment. Parceque toutes celles que j'ai vue avancées par des personnes du collectifs Robin des toi n'étaient fondées sur rien de réellement fiable ou rien prouvant une quelconque nocivité sur l'être humain :-/
Parce que c'est un mauvais téléphone ?
Google rejoint les mauvais exemples que sont Apple et Honor... Encore un truc que Google copie sur Apple. En tout cas, bravo Samsung. Ils font des mobiles, certes chers, mais de qualité dans tous les domaines.
frandroid ne peut pas s'empêcher de mettre Apple et iphone dans tous les titres. Bizarrement, là, non. S'il fallait encore une preuve que frandroid est composé en majorité d'iFans.. #troll
Ca t’empêche pas d’écrire, mongolien
Il faudrait revoir vos sources : des milliers d'études concluent à la nocivité des CEM. Cherchez et vous trouverez ! Dans la téléphonie mobile, il s'agit d'ondes pulsées. Cela pose problème. L'effet thermique ne doit pas seul être pris en compte. Les kit mains libres ne vous protègent pas. Seuls ceux à tube d'air le font. Evidemment, ce n'est pas vous qui allez être neutre, puisque vous avez bien trop d'intérêt dans ces technologies ! Cela étant, minimiser ou nier les effets des CEM, c'est nier la détresse et la souffrance des personnes électro-hypersensibles. Prenez garde, un jour, peut-être, vous en ferez partie, ce que je ne vous souhaite évidemment pas.
Mise à jour du 17 octobre 2019! Retour vers le futur ?
merci FrAndroid pour la correction apportée, et avec reactivité. voila qui redonne du baume au coeur quand à votre orientation et vos pratiques journalistiques, qui parfois ont pu poser question. ;) utilisateur du fofo et lecteur de longue date, je suis ravi de voir que vous restez a l'ecoute de votre lectorat, et je vous en félicite sincerement, d'autant que toutes les redactions n'ont pas (ou plus) cette ouverture d'esprit! la bize
Merci c'est bon 200/200 c'est complet
Enfiiiiiiiiin quelqu'un d'intelligent ! :D Ce n'est pas quelque chose qui "tué" mais c'est l'abus qui tue... Manger au McDo une fois de temps en temps où passer des coups de fils avec un téléphone il y a rien de mal, c'est si on y mange tout les jourd ou que on a le téléphone colle en permanence contre le cerveau qui pose problème... Les gens ont du mal avec le concept de "modération" a vrai dire, et ne savent pas faire la différence. (Et moi aussi je préfère la côte de bœuf plutôt que le McDo... Ou un bon onglet de bœuf saignant c'est encore mieux :p)
Je propose de renommer l'article : " Comme l'Iphone, le Xiaomi Mi A1 a un DAS important" #Troll
Oui, avec les vraies valeurs à 0.5 cm de la tête.
TG debylos
Intéressant. J'avais lu une new similaire mais ce qu'il serait genial de savoir, c'est de rajouter deux colonnes précisant à quelle distance la valeur a été calculée pour chacune d'entre elles.
C'est un peu à côté l'exemple. Cela serait plutôt : Et pour ceux qui n'aiment pas le cacao dans le chocolat; préférez acheter du chocolat avec un taux faible.
L'iphone n'est pas le pire mais ce n'est pas le meilleur. Bref il est juste "moyen" das ce classement. Je ne suis ni un ihaters ni un iFan et je n'ai pas étais choqué par les chiffres ou les intitulés des tableaux.
Très intéressant, vais me renseigner à ce sujet.
Tiens, voilà ton billet pour Fukushima. Bon voyage
Et pour ceux qui n'aiment pas le chocolat; évitez d'acheter du chocolat.
J'ai vendu mon Note 8 il y a 3 semaines; c'était la raison d'achat de la personne, un DAS très très bas.
Ce n'est pas le même problème entre les ondes et manger des matières grasses et en excès. De plus McDo c'est une image qui peu être fausse si on en abuse pas. Si tu manges qu'un menu simple avec un buger un frite et une bouteille d'eau sans rajouter de sauce, ce ne sera pas plus mauvais pour ta santé que si chez toi tu fais cuire au BBQ une grosse cote de bœuf avec frites en abondance, ketchup et la bouteille de vin. Même si perso je préfère la cote de bœuf ;)
Ce serait vrais si tu appelles avec les deux SIM à la fois. Mais forcément pendant un appel, l'autre SIM est en veille. Pareil pour la 4G, les smartphones dual SIM il faut leur indiquer sur quelle SIM on veut la data. On ne peut pas avoir les deux SIM en même temps.
Sans compter que le rayonnement max lors de l'accroche réseau ne dure que quelques millisecondes. Donc en effet, le DAS ne représente en rien la nocivité d'un téléphone.
Ou comment relancer les ventes du Note 8...
De plus si la mesure est faite en fourchette basse soit à 0.5cm / tête par Apple et haute 2.5cm / corps comme pour Samsung le chiffre fournis diffère forcément.
Simple : la méthode de calcul fournie par les fabricants diffère. J’avais lu une news il y a qqs années sur le sujet ou Samsung avait des valeurs anormalement basses alors qu’en fait il donnaient des valeurs en fourchette de tolérance haute. Si la mesure n’est pas effectuée à 0.5mm du corps mais à 2.5 cm, ça change tout !
Oh si c’est intéressant, j’avais lu une news il y a qqs années sur le sujet ou étonnement Samsung avait des valeurs anormalement basses alors qu’en fait il donnaient des valeurs erronées. Si la mesure n’est pas effectuée à 0.5mm du corps mais à 5 fois cette distance, ça change tout !
Bon courage 😉
Au niveau des précautions éventuelles à avoir, si on est sensible à cette valeur DAS, c'est de choisir un smartphone avec un DAS faible par rapport au marché.
Ben pourquoi? Puisque que l'on peut mettre une seule Sim. Il suffit de demander à l'auteur de rajouter "classement une seule Sim". Un oubli peut être mais dire que c'est gonflé, c'est... gonflé.😁
Salut, et bien ce n'est pas une certitude, mais un constat que j'ai fait. J'ai un Mi A1 .... le pire des pire ! et bien je ne descend jamais en desous de 2 barre quand avant mon samsung décrochait en "pas de reseau" ! Chose qui n'est pas mis en avant, quand ton téléphone capte correctement, la puissance d'émission est faible !
les Smartphones qui émettent le moins de RAYONNEMENT !!!! il ne s'agit pas de rayonnement ionisants, merci de corriger car c'est clairement alarmiste pour rien et mensonger !!!!
Pas du tout. Ce qui peut prêter à confusion c'est qu'aujourd'hui il n'y a qu'une puce comportant deux modems alors qu'il y a un peu de temps il y avait deux modem physiques. Et même s'il n'y avait qu'un modem captant et émettant deux fréquences à la fois le problème serait le même. Un smartphone se signale très régulièrement et très fréquemment aux réseaux sur lesquels il est enregistré. Sur un smartphone dual SIM faites le test avec un mesureur de champ et vous verrez la différence quand il y a une SIM ou deux SIM. Du moins sur un oneplus 5T et un Asus Zenfone 2.
Enfaite non, c'est un seul modem, mais capable de capter 2 fréquence simultanément, donc enfaite il ne va pas emettre plus d'ondes. Sauf peut être au moment ou on allume le telephone, et où les deux sim vont devoir trouver le reseau, sinon en temps normal les ondes émises ne sont pas 2 fois plus importante
enfin un commentaire utile
N'importe quoi. Les micro ondes ont une fréquence élevée donc une longueur d'onde courte. Pour rappel la longueur d'onde est inversement proportionnelle à la fréquence. Bref, le début de votre commentaire était bon mais cela a dérapé en route ;-)
prend du pop corn
Ma femme a Iphone et elle capte que dal par rapport a mon Asus
Ils prennent la carte ugc illimité ?
Par contre radiations = nucléaire, là on devrait dire "rayonnements électromagnétiques"
Bah on parlait pas de téléphones Android, mais de smartphones...
Normal, on ne sait pas si c'est cancérigène, mais on va user de logique: Chez les ondes électromagnétiques, plus lambda (la longueur d'onde) est basse, plus le rayonnement est énergétique, pénétrant: on y retrouve par exemple les UV et les rayons Gamma. Les micros-ondes ont une longueur d'onde très élevée. Donc si on prend le raisonnement d'avant en réciproque, alors les micro-ondes sont très peu énergétiques, donc très peu dangereuses. Conclusion: tu as + de chance d'avoir un cancer à cause d'une radio qu'à cause d'un téléphone
D'accord
Mélanger dans les comparatifs des smartphones simple SIM et dual SIM c'est un peu gonflé...
j'ai précisé plus haut , on dit rayonnement en effet. par contre, les UV sont des rayonnements ionisant, qui iradient, pas besoin que ce soit du nucléaire ;)
Ouai blablablabla si on écoute tout on vit on mange plus etc ... faut arrêté un peu avec sa de croire que tout est mauvais pour la santé C vraiment débile
1.99 c'est si tu téléphone alors que tu capte mal le phone n'envoi pas 1.99W en permanence
Ben... Deux SIM = deux modems donc deux fois plus de rayonnements électromagnétiques. En simplifiant, aux niveaux des ondes, un smartphone dual SIM c'est deux smartphones.
alors pas tout a fait, les ondes radio sont plus grande (donc encore moins énergétique) que les ondes de téléphone. Mais t'as quand meme plus de chance d'avoir un cancer en restant exposé a de la lumière (parce que les longueurs d'onde plus petite, donc plus énergétique) que rester tout le temps collé a ton téléphone.
pourquoi ??? je vois pas le rapport
Il reste que 13 places pour la bêta d'android 9 pie sur les téléphones Huawei
On le sait déjà. Samsung use d’une faille dans le système de notation. Ils calculent leur DAS au maximum de la limite. De mémoire 25mm coté tête et un peu plus pour le test tronc. L’ANFR avait fait un calcul à 5mm, tous les Samsung étaient autour de 0.9... soit comme les autres quoi. Mais bon ça intéresse pas grand monde.
Bientôt on apprendra que les constructeur "trichent" sur les résultats du DAS, comme les constructeurs de voitures qui ont dissimuler le niveau réel des émissions de gaz polluants....
[…] À lire sur FrAndroid : Classement DAS : quels sont les smartphones qui émettent le moins et le plu… […]
pourquoi ne parle t'on pas du zenfone 2 (ZE551ML)?
[…] À lire sur FrAndroid : Classement DAS : quels sont les smartphones qui émettent le moins et le plu… […]
Est-ce que la puissance d'émission/réception est forcément corrélée à une éventuelle dangerosité ? L'ionisation est-il le seul mécanisme à être en cause parmi les paramètres de dangerosité suspectés ? Ce qui m'inquiète aussi c'est que Huawei fabrique pas mal d'antennes relais. Ça me fait un peu penser aux particules de suie des diesels d'antan, qui pouvaient clairement créer des pathologies respiratoires ou des cancers en allant se nicher au cœur des poumons. Sauf qu'aujourd'hui on est en présence de nanoparticules qui peuvent traverser les couches de l"épiderme et du derme et aller se nicher jusque dans les noyaux des cellules en créant de bonnes petites réactions pas franchement clairement identifiées au passage. Ce que je veux exprimer c'est que la taille ou la puissance ici ne produisent peutêtre pas les effets que l'on pense.
Mais le téléphone portable à plus de 20 ans.. ça se saurait.. Et comme je te disais on vit au milieu d'onde h24...
J'ai jamais dit que ça donne le cancer... Juste que ça augmente les risques. Nuance. Et je t'ai déjà dit d'aller voir le site de l'organisation mondiale de la santé... Et ça se fait pas du jour au lendemain hein... On en reparle dans 10-15 ans ✌?
Prouve moi que le DAS file des cancer et j'irai dans ton sens Mac Lesgy.
A ma connaissance, en Chine les fabricants de smartphones ne sont pas obligés de fournir un indice DAS (et puis un test en moins c'est toujours ça d'économisé). En revanche il y sont obligés lorsqu'ils commercialisent officiellement leur smartphone hors de Chine (en tout cas dans les pays qui exigent de connaitre le DAS), ce qui n'est pas le cas de Xiaomi.
Olala FLO, toujours aussi teubé, toujours autant de mal à suivre une conversation ? Je te dis liphone est 3 à 4 fois pire que les flagships Android. Je t'explique par le calcul de primaire que c'est le cas vu que tu comprends rien ! Je compare liphone aux FLAGSHIPS ANDROID ! ceux à 700€ et +. Donc ta liste avc des idoles 3, Z2 play, honor 8, wiko wim, P8 etc ça n'en sont pas ! Liphone a 850 balles à un DAS de merde ! Rien à ajouter Guignol ✌?
Je m'en tape de ta croyance..
Pourquoi me parler de l'iPhone encore une fois ?? T'as au moins 10 téléphone Android pire que l'iPhone ! Et pas du bas de gamme comme tu dis... Alors garde ton venin de blaireau anti Apple et fais le même calcul avec les 10 pires smartphones en DAS qui sont chez Android ?
Ouh il est content il a relevé une faute vu qu'il a rien à dire ? Haha voyons voir, calcul de primaire : exemple : si liphone 8 = 1.36 et un S8 = 0.31... De combien de fois liphone est plus élevé ? 1.36 / 0.31 = 4.38 soit 4 fois plus Wouah. J'ai dit 3 a 4 fois pour la majorité des flagships Android. Si tu prends le N8 à 0.17 ça fait 8 fois moins d'ondes ! Sauf que ces ondes la ne sont pas émisent à 2cm de ton cerveau ni dans ta poche collé à toi. Et je te parle du temps d'exposition qui est un gros facteur ! Fin bref rassure toi comme tu peux t'es assez grand pour aller sur le site de L'OMS tout seul ?✌?
Exact https://uploads.disquscdn.com/images/c20c080c8769616271feeb996244293374560450cfa013ea6113e1effc8f71ca.png
Ah oui, pas faux. Mais en campagne il y'a beaucoup moins de bornes et de point d'accès Wi-Fi comme au coeur de Paris. Après, je la ramène parce que je suis pas français et ma campagne, bah c'est LA Campagne, Pas de réseaux même la plupart du temps
Exact
Cramez vous les couilles et le cerveau sans crainte les gars
La SAR, plus précisément (ce n'est pas la même valeur que la DAS) En Europe, il y a également une valeur pour la tête et le corps, il me semble
Aux Us ils ont le Das Head et Body
surtout distillé ;-)
Bonjour, Si le DAS était l'unique élément de comparaison pour l'accroche réseau, votre raisonnement se tiendrait. Mais ce n'est pas le cas. Le même téléphone sur le même réseau pourra capter plus ou moins bien en fonction de la radio et du RIL qu'on lui aura flashé. =)
Le DAS (SAR) est pourtant une valeur "universelle ", non ?
Ca se voit que Motorola est passé sous pavillon chinois -_-'
Bah non ce ne sont pas les mêmes composants et matériaux ..
Bien dis ;-)
"j'ai étais" Sérieusement ? T'as'pas cours en ce moment ?! 3 à 4 fois plus ? En plus d'être mauvais en français t'es tout aussi nul en math ? Mec, des ondes on en a tout autour de nous.. on en avait même avant l'invention de la radio... C'est pas un DAS meme à 2 qui va te filer un cancer...
Attention au DAS mais mangez Mcdo!
On a le même réseau aussi avec un collègue, après même à une barre de 4G on est dans une grande ville (oui une barre de 4G en plein centre ville... XD), mais je suis d'accord sur le fait qu'il n'y a pas de vrai test de réseau pour comparer, y'en faudrait
Mais oui Ô grand Jésus ! Nous te croyons tous aveuglement ? cherche la définition de argument alors parce que tes moi je moi je ça ne vaut rien ;) Et la tu fabules tu me sors des trucs faux et de + j'ai toujours comparé liphone a des flagships Android ce est logique hein ?
Aller encore en mode victime... Dire que les flagships Android ont un DAS 3 à 4 fois plus petit que liphone... C'est pas cracher dessus... C'est dire la vérité, c'est un fait... Rage pas ? Ha parce que tu crois à 100% Frandroid toi ? moi j'ai étais lire des recherches sur l'OMS (organisation mondiale de la santé) : entre les cancers, tumeurs, kystes, destruction de brins d'adn, alzheimer, baisse de la fertilité voir infertilité etc etc il y a de quoi faire... Alors certes c'est pas parce que ta iPhone que tu chope ça direct, c'est sur des années et surtout lié au temps d'exposition !
je manque de point de comparaison dans les conditions de mauvaises réception, ce que je peux dire c'est que quand j'ai pas de réseau, ma batterie fond comme neige au soleil avec mon Note Edge... j'ai vu un com' peut-être le tiens :) qui me semblait assez logique les mauvais DAS recevraient mieux en zone blanche que les autres car justement plus puissant pour "accrocher" le signal. C'est surtout ça qui serait intéressant de savoir. Parce que le 2W/kg... c'est juste de la rigolade au niveau impact sur le corps! Un peu comme les compteur Linky ou autre CPL quoi ;)
Ce commentaire a un taux de DAS supérieur à la normal... Y a des enfants ici s'il vous plaît !
Sucer Tim, va falloir y aller ???
Hahaha boulet va J'ai un s8 et un iphone 7.. je compare ce que j'ai en main .. Avec des arguments. Pas comme toi qui ne sait même pas ce qu'est un photosites et va me'parler photos... Le genre de gogole qui va te sortir que le Wiko ufeel est meilleur qu'un iphone... alors stp reste sur Gulli.
Non, c'est gearbest ™©®$?
C'est étrange cette différence entre le OP3T et le OP5
"Y'a guère que la Pomme pour leur faire de l'ombre." Heureusement qu'elle est croquée pour laisser passer un peu de lumière ! ==>
Ouuuh je m'incline devant ton vrai argumentaire TECH grand Jésus✝? Tes "MOI J'AI liphone et il est mieux, MOI mon iPhone est meilleur, MOI JE trouve qu'il capte mieux, MOI J'aime sucer Tim" sont tellement convaincant ?
Et dire qu'ils ont choisi la pomme pour logo, qui n'a que des vertus...
Ouais, et il faut pas oublier les low-cost Chinois s'il vous plaît ?
Comme quoi lire les articles est utile ? Le cancer ? T'as plus de risque d'attraper le cancer avec ta prise électrique brancher sur secteur que d'appeler ta mère pour te plaindre avec ton s7... Encore faut il lire.. Allez continuer de cracher sur Apple. C'est le seul truc que tu peux cracher à ton âge.. Bientôt la puberté tkt pas..
Ouin ouin Ulrich arrête de cracher sur liphone tu es trop méchant ? C'est con les 10 pires sont des bas de gamme, chinois ! Les flagships Android explosent liphone avec un très bon DAS, 3 à 4 fois plus petit ;) Arrête de chouiner le cancer est la seule chose offerte par Apple ✌?
Toi ton problème c'est que ton avis est complètement biaisé vu que t'es qu'un vieux golmon anti Apple... Quand t'exposera un vrai argumentaire tech je debaterai avec toi. Pour le moment retourne mater Gulli.
Mdr sur chaque article le gars nous raconte le même truc... MOI j'ai un S8 et un iPhone et Liphone c'est le meilleur oui oui. MOI JE trouve qu'il est supérieur. Ben moi j'ai un S7 et mon bo père un iPhone 7 et le S7 capte dans plein de bled paumé la ou liphone est à la rue ! Les deux chez orange.
Victime de quoi guignol ? Je constate juste la pauvreté des fans Android qui doivent placer Apple partout pour se branler... Ya qu'à voir le nombre articles Apple sur ce site... Un site Android qui a plus d'articles sur Apple ! Un comble ! Apple vous fais baver!!! Ça rapporte du clic !! Alors faut bien placer Apple partout pour le référencement ! Et hop on se fait un classement g minable où on peut placer de l'iPhone ! Et hop on peut cracher dessus! " Bouh méchant Apple !" Alors que dans la réalité les 10 pires smartphones en DAS sont chez Android... Tellement drôle...
Me semble que le Xiaomi Mi Mix (premier du nom) a un DAS de 1,99. Je n'ose pas imaginer la quantité d'onde qu'on doit prendre quand on est au téléphone ?
l'iPhone et Huawei sont réputés pour accrocher parfaitement le réseau.. DAS élevé... Coïncidence ? Samsung accroche moyennement le réseau.. j'ai un s8 et u. iPhone et 7 avec moi en ce moment même pour comparer... Et un collègue un Huawei p10.. c'est flagrant sur le nombre de barre de réception.. tous chez SFR..
Olala la pôv victime ! Que quelqu'un aide ce fanboy en détresse svp !
J'ai justement constaté l'inverse avec le tel de ma copine (iphone), qui reçoit bien mieux que moi dans les conditions "limites" (comme dit plus haut dans un autre de mes messages)... voilà pourquoi...
Pour le honor 8 je croyais qu'il était mesuré sur le nouveau protocole sur 1gr de tissu la lu les autres sont sur 10gr, d'après un de vos articles il me semble. Du coup les radiations sont plus puissante sur 1gr que 10gr et il ne devrait pas apparaître dans les pires...
J'adore le classement complètement ridicule des pires les plus populaires ! Tout ça pour placer... l'iPhone ! Bah oui vu qu'il apparaît pas dans le top 10 !! l'iPhone ne serait donc pas le pire ??! Zut créons un classement pour continuer à cracher sur Apple !!!
Personnellement, je sais que ma copine, qui a un Iphone, capte bien mieux que moi en conditions "limites" (quand le réseau est aléatoire, ce qui arrive souvent en province), et moi j'ai l'Asus zenfone2... à opérateur égal, c'est vraiment flagrant. Donc pour moi la qualité de réception est un paramètre qui passe souvent à l'as (les tests téléphone se faisant souvent à Paris ou dans les grandes villes offrant une qualité de couverture optimale). je m'interroge donc...
Les Honor et Huawei donnent déjà une petite idée...Sachant qu'ils ont du s'adatper aux normes occidentales, les autres doivent être bien pires, oui.
On comprend mieux pourquoi les utilisateurs d'iphone, Honor et Huawei ont quelques neurones grillés. #troll
Ayant un Galaxy Spica, je confirme que c'est un écran TFT.
Mon collègue a un iPhone (assez fort en DAS), et je capte pareil que lui avec mon S8... :-/ Donc je sais pas trop quelle est la corrélation
Y'a guère que la Pomme pour leur faire de l'ombre. J'attends l'année prochaine pour savoir qui arrivera en tête de la liste.
as-tu déjà entendu dire que les Samsung était mauvais en réception/émission d'appel ? Je ne pense pas :) ce sont très souvent depuis 4/5 ans les téléphones les moins émissifs, au contraire d'Apple qui a toujours eu un DAS supérieur à 1,2W/kg souvent pénalisé par ses téléphones en métal (d'après leurs explications)
heureusement qu'on a pas le DAS des smartphone chinois vendus la bas ,le DAS doit être énorme comme ils ont pas besoin de respecter les normes
impressionnant chez Huawei / Honor, on voit bien qu'ils veulent être premier partout !!!
mdr
pff c'est en plus faut être précis !
Une raison de plus de choisir Samsung ^^ Haters gonna hate...
Une seule certitude. Ce n'est pas Dxo qui a fait les classements.
tg c pareil
Bonjour, Je ne vois nul part le rapport Efficacité / radiation, je m'explique : La faculté du tel à accrocher le réseau et à transmettre/recevoir les données, par rapport à son taux de radiation EM émise... Je suppose qu'il y a surement un rapport. C'est bien d'avoir un tel qui émet que dalle, mais en même temps s'il ne capte rien ou est vachement moins sensible c'est pas forcément le pied (surtout si l'on est en province...) Voilà voilà... (perso, habitant en province profonde, je serai tenté de choisir le pire de tous, celui qui fait cuire un oeuf à 10m, histoire d'avoir le max de chance de chopper le réseau ;-) )
J'ai un xiaomi et je peux te dire que depuis que je l'ai, j'ai les oreilles de Mickey et les cojones de Superman...
Et il est dit dans l'article que le DAS est calculé de plein de manières différentes. J'adore Xiaomi mais leur DAS indiqué n'est sûrement pas le même que le DAS qui serait calculé en Europe.
Qu'est ce que tu veux, ce sont des bloggeurs... J'ajouterais qu'une onde n'est pas forcément faite de photons, l'onde sonore par exemple ou encore plus simple: une vague
Il part dans les tous les sens cet article, et jamais dans le bon...
euh frandroid n essayez pas de résumer de la physique sinon cela donne un résultat catastrophique ! non une onde n'est absolument pas "une sorte de flux de particules que l’on appelle les photons" Les photons sont la représentation de quanta en mécanique quantique, alors que l'onde est la représentation d'un mécanisme ondulatoire de la lumière dans un autre modèle. Ce sont des modèles différents, qu'on peut relier au travers de la notion de champs de probabilité, mais le photon reste sans rapport avec la notion d'onde (en gros le photon est l'endroit du champs ou il y a un pique de probabilité, et l'onde représente les informations de probabilité de présence)...
Faut prendre en compte DAS tête et DAS corps, sinon ça n'a que peu de sens. Puis il me semble pas que tous les smartphones soient pris en compte..
euh ceux du cerveau le sont plus clairement ainsi que ceux de la peau (pour d autres raisons ;-) ) c est comme le das, globalement tu as raison car on soigne mieux certains cancers mais certains cancers sont nettement plus frequents et ils sont souvent lie au rayonnement solaire comme autre :-)
sauf qu'en campagne ton téléphone rayonne bien plus qu'en ville puisqu'il doit pousser son energie pour chopper la borne. Ton rayonnement, c est soit la borne soit ton téléphone qui le fait donc campagne ou ville, si tu as un tel, ou de la wifi c est kifkif localement pour toi.
je pense qu'il y a une grosse incompréhension sur le DAS et surtout son intérêt. Le DAS est calculé sur la plus mauvaise réception possible d'un téléphone et non en condition normale. La conséquence est qu'un téléphone avec un gros DAS rayonne souvent moins en temps normal qu'un avec petit DAS. Par contre, en cas de difficulté d'accès, il réussira a se connecté au prix d'un rayonnement plus important... Si vous êtes dans une zone en grosse difficulté d'accès, alors le choix est soit prendre le DAS, soit ne pas se connecter... Le seul chiffre qui compte pour la santé est le calcul moyen et lui n'est pas fourni... Ensuite le DAS est par définition un rayonnement hors téléphone, de fait , le matériau ne change rien à l'affaire (verre ou métal). Ce que le matériau change, c'est le rayonnement interne qui est plus violent pour un métal que pour du verre par exemple, mais le rayonnement en sorti est le même dans les deux cas (c est juste que pour atteindre un meme rayonnement en sortie il faut plus pousser dans une coque metallique qu'en verre, ce qui a un impact sur la batterie mais pas sur la sante)...
Comment ? Pourtant la das est indiquée sur les modèles vendus à l'international ! Et même pour les modèles vendus en Chine (pays où indiquer la DAS n'est pas obligatoire) il est indiqué que le SAR ne dépasse pas une certaine valeur
Merci Ulrich ! Garde de la hauteur ça évitera de donner raison au détracteurs ;-)
Le Note 8 avec 0.173W/Kg, il est où dans le classement des meilleurs DAS ? EDIT : Pourquoi mon commentaire est supprimé ? A cause de la référence de l'article de CNet qui est un copier/coller ?
Non, y'en a marre des insinuations.
ça veut dire qu'on les a pas intégré car on a pas le DAS en Europe
Ouai, ouai, on va regarder ça :)
Voilà c'est ajouté !
Peut-être qu'ils ne le considèrent pas comme populaire... Par rapport à un Honor 6X et 5X
qu'Est-ce que ce langage Ulrich ? Ce n'est pas class ça, en plus je me faisais la même remarque que Mistercode... C'est juste surprenant qu'un Smartphone dont vous dites autant de bien ne soit pas dans la liste alors qu'il serait mal classé. On peut s'expliquer gentiment non ?
Y'a aucun Xiaomi ça veux dire qu'ils ont des DAS faible ?
Ce serait cool que vous fassiez carrément un tableau avec le classement de tout les téléphones
J'aurai cru que le dos en verre permettait de faire baisser la mesure mais au vue de l'iphone 8, ce n'est pas le cas. Pareil pour le plastique (le XZ1 compact est à 1,36)
Dans vos grandes capitales ultra-connectées, difficile de pas être exposé d'une façon ou d'une autre ! Eh oui, Même ici on commence à s'en rendre compte qu'on se sent agréablement bien mieux en campagne. Mais bon, avec l'actuelle nomophobie, le sentiment de bien être ne dure pas bien longtemps parce qu'on est en 3G ou 2G
En l’occurrence, je n'en raconte pas, je suis juste pointilleux sur les erreurs. Comme pour le Galaxy Spica qui ne possède pas d'écran OLED mais un TFT : https://www.youtube.com/watch?v=h-OX1mqMnU8&t=68s
Non bien sûr, ne racontez pas des conneries ! On regarde ça !
Vous avez pas cité les meizu qui sont juste en dessous de 2 ?
Sauf pour le p8 lite
Pour information, le OnePlus 5 : 1.37 Votre note de 9/10 lui permet d'esquiver les remarques négatives ?
Ah oui, on remarquera la nullité totale de Huawei dans ce domaine :')
Les cancers ne sont pas forcément plus fréquents qu'avant, par contre ils sont mieux dépistés du fait des progrès de la médecine. Il en va de même pour la maladie d'Alzheimer.
Pour moi, le DAS n'a aucune importance, mais je comprends que ce soit un critère de choix pour beaucoup de gens ? Envoyé depuis mon Honor 8, bisous
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix