Nick Hayek, le directeur général de Swatch, a dévoilé quelques détails supplémentaires sur les prochaines montres connectées du fabricant suisse. Dans un entretien avec Reuters, le patron de Swatch a expliqué que deux nouvelles montres connectées seront disponibles avant l’été. L’une, la moins chère, bénéficiera d’une puce NFC. Grâce à des accords passés avec UnionPay, une association chinoise de cartes de crédit, d’une banque suisse et de Visa, cette montre devrait notamment permettre d’utiliser le paiement sans contact. La seconde montre, qui sera vendue 135 francs suisses (soit environ 127 euros), disposera quant à elle d’un support Bluetooth et devrait disposer d’une application compagnon pour se connecter à des smartphones Android ou… Windows Phone. La Swatch Touch, puisque c’est son nom ne sera ainsi pas compatible avec les iPhone. Une décision pour le moins étrange. Aucun visuel de ces deux montres n’a été hélas diffusé.
Le directeur général de Swatch a également tenu hier une conférence de presse pour discuter de la position actuelle de sa société après l’annonce de l’Apple Watch, qui n’est pas sans effrayer quelque peu les fabricants de montres suisses. Selon ses propos, repris par le journal Le Matin, Nick Hayek pense que « la montre, le cœur de métier du groupe, présente une surface trop limitée pour vouloir y intégrer l’équivalent d’un Smartphone ». Il n’est donc pas question pour Swatch de s’aventurer sur ce terrain. Le patron de Swatch voit toutefois l’arrivée d’Apple dans le monde des montres comme une formidable opportunité pour sa société. Cela permettra notamment d’initier un certain public qui ne portait pas de montre au monde de l’horlogerie.
Nick Hayek a enfin beaucoup insisté sur le savoir-faire de son entreprise, particulièrement lorsqu’il s’agit des batteries des piles et des batteries. Selon lui, Swatch est en avance dans ce secteur et avance pour preuve l’autonomie de la prochaine Touch Zero One, une montre connectée à destination des volleyeurs, qui n’aurait besoin d’être rechargée que tous les neuf mois. « Le secteur des batteries, à l’aune de la question pourtant cruciale de l’autonomie, stagne de longue date », a-t-il expliqué, tout en précisant que cela ne concernait pas Swatch, qui investit déjà depuis quelques années dans le domaine.
Notre émission Twitch SURVOLTÉS, c’est un mercredi sur deux de 17h à 19h : retrouvez-vous nous pour parler voiture électrique ou vélo électrique, autour de débats, d’interviews, d’analyses et de jeux !
[…] nouvelle batterie (et sûrement d’une montre connectée l’embarquant), Swatch devrait sortir une première «vraie » montre connectée dès cet été. Cette dernière, appelée la Swatch Touch, devrait être aussi bien compatible avec Windows […]
Tout comme Nintendo il y a quelques années jurait ne jamais produire de jeu mobile.....<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Elle sera compatible iOs
d'accorde avec vous tous :) il y a le bijou d'un côté et le gadget de l'autre, faut pas confondre. mais les personnes qui vont acheter une smartwatch premium sont potentiellement des futurs clients de pièces d'horlogeries. c'est une sorte de porte d'entrée "accessible" (oui des gros guillements même) dans le monde de l'horlogerie
https://youtu.be/5nmm0ofA15k :D
Mais ton ordi est beaucoup plus gros et plus lourd (sans parler de l'aspect horrible) que le Macbook... comparons des choses comparables voyons.
Je tiens également ajouter que ces deux produits n'ont d'une part pas le même public cible mais pas le même but. Une montre connectée se veut utile alors qu'une montre de luxe se veut comme un accessoire qui représente les valeurs/passions d'un individu, un savoir-faire et une histoire. Les gens qui disent qu'Apple Watch va renverser les grandes marques horlogères n'ont rien compris au secteur.
Va sur n'importe quelle boutique en ligne, rubrique des portables ... fais un tri selon le prix et va à 1300€. Prends le premier que tu vois, et fais toi ton jeu toi-même.
"y a rien de vraiment moche en PC portable" à mettre en parallèle avec ton premier commentaire : "Il y a quand même des domaines dans lesquels la notion de "beauté" n'a aucun sens, tu crois pas ?" >> Donc il y a des domaines où la beauté a un sens alors. "laisse moi rire" c'est plutôt Apple qui va rire avec les ventes, comme toujours. Après tout les Macbook ne sont pas les portables les plus vendus au monde pour rien. "en plus comme s'il y avait du moche à coté quant on a aucun goût forcément on aime la merde "c'est de la phrase à deux balles, stupide, puerile" j'ai apporté des arguments, toi tu n'as rien. "vues les spécifications de l'appareil" spécifications =! expérience utilisateur cf le premier iPhone vs les autres smartphone de l'époque, un exemple parmi tant d'autres "Je te sors n'importe quel portable au même prix (puisque tu ne parles même pas d'ultra-portable), et l'expérience d'utilisation sera 10 fois meilleure" vas-y, sors moi un exemple alors
T'aimes bien le bord noir ? Le bord noir pour mettre en avant le contenu de l'écran ? Ben voilà autre chose ! Je découvre des concepts nouveaux avec toi. Sérieusement, tu parles de l'informatique comme si t'étais resté en 1990. Regarde un peu ce qui se fait ailleurs ... et tu verras que des hyperportables "façon desktop gris et moche", ça n'existe pas. Sorti des modèles gamer ou de certains modèles à 300 €, y a rien de vraiment moche en PC portable. Alors qu'on parle d'élégance (en plus ou en moins), pourquoi pas ... mais de beauté (en plus comme s'il y avait du moche à coté) ... laisse moi rire. Enfin tes histoires d'expérience "supérieure à la plupart des ordinateurs portables" me font également rire : c'est de la phrase à deux balles, stupide, puerile ... et ici, c'est justement le contraire qui est probable (vues les spécifications de l'appareil). Je te sors n'importe quel portable au même prix (puisque tu ne parles même pas d'ultra-portable), et l'expérience d'utilisation sera 10 fois meilleure, même en émulation hackintosh.
Raté, je ne suis pas du tout un hipster... même si tous les hipster disent ça. "Ajouter une bordure vide pour finir le couvecle en couteau" La bordure avec la cadre noir permet de mettre en avant le contenu sur l'écran, tous les macs sont comme ça depuis plus de 10 ans. "j'appelle ça se foutre du monde" ben écoute moi j'aime bien le bord noir, et plein de gens pensent la même chose encore une fois. "quand on a une taille de dalle en tête, on est obligé d'augmenter la taille de l'ordinateur" mais justement la largeur de cette dalle est totalement cohérente avec la largeur de l'ordinateur, comparé à tous les autres macs. Bref, tout ça ne mène à rien. "T'as pas lu toutes les critiques qui disent précisément le contraire ?" J'ai lu des critiques qui trouvent que par rapport aux autres Macbook le clavier est un peu moins bien, mais l'expérience générale reste largement supérieure à la plupart des ordinateurs portables, et certainement supérieure à tous les ordinateurs de cette taille. "Quant à tes conneries sur les caméras 3D, je pense que, comme toujours, tu attends que ça arrive sur ton île pour que ça devienne génial." si ça arrive avec un tracking du visage qui permet d'afficher une interface 3D qui suit le regard de l'utilisateur, je veux bien. Là maintenant sur Mac ou sur tout autre plateforme ça n'a absolument aucun intérêt. La caméra à 480p est vraiment dommage en effet. Mais je trouve que tu t'excites beaucoup pour pas grand chose. Tu n'aimes pas cet ordinateur et c'est ton droit, mais ne vient pas me parler en faisant semblant d'aborder le sujet plus général de la beauté alors qu'en fait tu veux simplement parler de ton ressenti personnel. Cet ordinateur a l'air très bon par rapport à des ordinateurs de même taille, offrant une bonne batterie, un bon écran, un bon OS, un superbe trackpad et une superbe finition. C'est un nouvel exploit d'ingénierie et de design et correspond parfaitement à l'image de Apple. Et je pense qu'ils vont en vendre plein.
T'es vraiment le hipster iFan de base.
Le mec il parle de feraille et après c'est moi qui fait dans l'outrance? Non mais MDR! Tu as dit qu'on ordinateur n'a pas à être beau, du coup j'attend de savoir pourquoi est ce qu'on n'a plus d'ordinateurs beige. La taille de l'écran influe sur la taille de l'ordinateur, pas le contraire. "mais que tu n'envisages pas une seconde" Ne retournons pas la réalité. La plupart des gens le trouvent magnifique, si il y en a un qui a mauvais goût c'est toi. Mais bizarrement on est passé de "on ne peut dire que c'est beau" à "c'est moche". Tu as le droit de le penser mais ça n'a rien à voir avec ton premier argument. Tout ce blabla est ridicule car cet ordinateur est beau ET fonctionnel, contrairement à ce que tu dis, et les premières critiques le disent. "qui, normalement, priment puisqu'elles correspondent à la définition du dictionnaire de l'objet" Ça s'applique pour tout objet : une chemise, un vase, une voiture, une maison... Nous ne sommes pas des hommes préhistoriques. C'est sûr qu'une caméra 3D sur un ordinateur portable c'est super utile, pratique pour scanner un objet en tenant l'ordinateur dans les mains, ou pratique pour scanner le visage de l'utilisateur sans un OS qui se serve de l'info derrière. MDR Bon, plein de blabla juste pour dire que tu n'aimes pas. Newsflash, plein de gens aiment, DEAL WITH IT.
Employer à longueur de journée des mots pour d'autres, galvauder la "beauté", ne lui rend pas service. C'est comme parler d'amour à la place d'amitié, etc. Je digère mal cette surenchère. L'argument éculé de la grosse boite beige (toujours dans l'outrance, dans le contre-exemple extrême), ton incapacité à te comprendre toi-même : ce qui te fait trouver cet objet "beau" ... ça me fatigue sérieusement. Ce design ultra-plat, finissant en couteau, nuit à la polyvalence et aux fonctionnalités. Il rend l'ordinateur faiblard et fermé sur lui-même. Il rend son clavier merdique et diminue la taille de son écran (les bords doivent s'affiner au delà de la limite de la dalle. Il a sans doute aussi influencé d'autres choix en cascade. On peut ajouter des enjoliveurs sur une voiture sans permis, ça n'en fera pas une clio (j'utilise volontiers cet exemple parce que j'en ai marre qu'on parle de ces objets là comme de Lamborghinis, etc). Aujourd'hui, la mobilité chez Apple, c'est se restreindre à 15" (heureusement pas en 16/9). Et de plus en plus, sa clientèle achète ses produits technologiques comme elle achète un vase. De même qu'on se fout des marques (et des clients) qui vendent des téléphones Android pourris dans des boitiers dorés et à des prix astronomiques, on peut se foutre des marques qui font la même chose sur le marché des portables et des ultra-portables. Tu te racontes ce que tu veux, mais quand tu la ramènes avec la prétendue "beauté" de ce truc, quelqu'un doit te rappeler, qu'outre le mauvais gout dont tu peux témoigner (mais que tu n'envisages pas une seconde), tu parles d'un objet qui a d'autres fonctions (qui, normalement, priment puisqu'elles correspondent à la définition du dictionnaire de l'objet). Je peux aussi te parler de la beauté d'une torche qui n'éclaire pas bien, d'un gâteau d'anniversaire qui donne la chiasse : ça peut avoir un sens ! Mais celui qui ne voit que cette caractéristique là, il a quand même une balance des priorités étonnante. Tout faire pour rendre les tranches extra-fines au point que l'ordi te rendre dans la main si tu le portes dans un certain sens ... c'est débile. Aujourd'hui, certaines webcams très compactes modélisent les visages et les objets en 3D, mais Apple se met à foutre des webcam 480p dans son dernier modèle. C'est débile.
"Sinon, t'as pas l'impression d'être un peu "bizarre" de la ramener avec la "beauté" d'un ordinateur ?" Non pourquoi? Je trouve bizarre ceux qui pensent qu'un ordinateur doit être une grosse boîte beige en plastique. Ce ne sont pas deux bouts de feraille. L'idée comme quoi dans certains domaines il ne peut y avoir de beauté est totalement ridicule, qui est-ce qui décide ces domaines? Toi? Non, la beauté peut être partout. C'est vraiment la chose la plus bête que j'ai pu lire de tout le moi. Après chacun sa conception de la vie, mais après tu donnes l'exemple d'une voiture : les voitures ont le droit d'être belles? Ce n'est que des tas de feraille après tout! Bref, beaucoup d'ignorance dans tout ça. En quoi la beauté de ce Mac va à l'encontre de la fonctionnalité? Le design signifie faire cohabiter forme et fonction. Ton exemple est justement celui d'une voiture avec un mauvais design. Ici on a un ordinateur avec une très bonne batterie, très léger, un superbe écran et le meilleur trackpad du marché. Qu'il soit beau n'est qu'un plus, une conséquence de la simplicité de son design.
La vidéo existe avec les vrais sous-titres (c'est vachement moins marrant).
Y a un compteur de glaces mangées ?
"Mieux vaut perdre sa montre que de perdre son temps " Jean Brassard "Mieux vaut ne pas utiliser ces montres , que de perdre son temps " Design4you
Je ne suis arrivé qu'à 27 secondes, mais j'ai déjà été obligé de faire une pause ... risque de mort par étouffement. J'hésite entre garder le reste pour demain et tenter de remettre play. Mieux que "la chute" !
Entièrement d'accord avec vous! C'est ce que je me disais l'autre jour en regardant une montre "IWC" dans une vitrine.. Une montre de haute horlogerie dégage de l'authenticité, de l'émotion, de la magie.. C'est une œuvre d'art. Une montre connectée ne dégage rien du tout.
Et je suis bien d'accord avc Toi Simon. LEs riches (je n'aime pas ce mot, il est aussi péjoratif que "les pauvres") ne sont pas, pour la plupart d'entre eux, des gens bling bling et clinquants. Qu'est ce que c'est que cet a priori ?
A savoir que ces mêmes business school enseigne aussi le "critical thinking", qui brièvement, consiste à ne pas prendre n'importe quelle idée d'apple pour une révolution. Heureux sont les fabriquant de PC qui sont restés sur leur segment alors que les ventes de tablettes lancés en grande pompe se fracassent. Il faut ne jamais avoir porte de montre, jamais avoir vu une pièce d'horlogerie et sans doute un peu bête pour penser que l'apple watch mettra l'horlogerie Suisse à genoux comme un certain prétentieux le pense... -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Je ne vois pas de quoi tu parles. Or, saphir, si ça c'est pas des matériaux premium je ne sais pas ce que c'est.
Oui, je pense aussi que plein de monde attende avec impatience les premiers tests de batterie.
Disons que c'est une question de vision. Un financier (ceux qui menacent les emplois pour du profit à court terme) perçoit un concurrent comme quelqu'un qui peut lui voler des parts de marché (menace). Pour un entrepreneur (ceux qui pensent à la croissance à long terme et créer des emplois), quand il y a des concurrents, il existe un marché, donc possibilité d'augmenter ses ventes (opportunité) si le produit se démarque et qu'il est bien positionné. Swatch se démarque clairement des gadget apple et Android. Batterie longue durée (9 mois sans recharge), montre de joaillerie (pas un gadget en plastique), prix attractif et usage pertinent (pas un remplacement du smartphone, mais un nouvel usage comme accéder à un parking. Quand tu es au volant, la montre avec puce NFC est quand même plus pratique que de prendre une carte dans ton porte-monnaie...) !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Non perso je l'aime bien.
Ils en vendront pas des palettes, mais ils en vendront. C'est tout prévu.
Je demande à voir sur le terrain mais à mes yeux, elle a rien de folichon... et le prix est un réel frein. Faut voir l'acceuil.
Les conditions 'optimales' comme tu le dis me semblent bien sévères déjà. Elle coûte plus cher que la plupart donc autant que d'autres, et ça reste Apple avec tous les côtés positifs au niveau du support et de l'écosystème. Je ne vais pas la défendre au niveau fonctionnel, ça reste un accessoire, mais je pense que l'objectif d'un appareil du genre est un autre.
Étrange ce DG qui semble manquer de "strategic thinking " comme enseigné dans les écoles de commerce, lui qui voit l'arrivée de Apple comme une " formidable opportunité", à moins que dans son entendement aucune de sa clientèle traditionnelle ne quittera la compagnie pour Apple.
D'ailleurs c'est simple de nos jours les gens mettent du mauve et croient que ça fait classe. Tant qu'à faire qu'ils assument et mettent du rose.
Il faut savoir reconnaître la qualité aussi, ce n'est pas une chose innée. Il suffit de voir tous ces cas sociaux à la télé qui font des mariages qu'ils croient 'classe' alors que c'est de la merde de beauf.
Oui j'avais vu et c'est marrant. Je me demande de quoi ils parlaient à la base. Pour moi c'est simple, je le trouve trop beau. Pas le vieux, le macbook. Par contre je préfère avoir un ordinateur (fixe) puissant + une tablette.
Tu dis n'importe quoi n'importe qui de censé préfèrera voir de vrai matériaux premium a la place d'une dalle en verre avec 4 pixels qui tourne en rond...
Ben voilà, certains prendront le tape à l'oeil et aimeront l'Apple Watch à 18 000 je pense.
Une montre à 10 000 - 20 000 euros sont toutes de qualités les gens très riche acheteront dans tout les cas de la qualité, certains préfererons le tapealoeil car ils veulent montrer qu'ils ont réussi mais la plupart non
Ça m'étonnerait. C'est deux marchés différents. Je pense pas qu'on puisse hésiter entre une Swatch à 400€ et une montre connectée du même prix. Et encore moins entre une Oméga/Tissot/etc... Et la "super 10'000 boules" Apple Watch<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Sa c'est le cas de nabilla, ou david beckam ou de tout autre énergumènes ou fan d'énergumène de ce genre. Souvent des jeunes qui veulent se la péter ou des gens avec revenus moyens voir modeste qui petent plus haut que leurs culs. Les gens normaux préfèrent la qualité, pauvres comme riches.
https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc Dis moi ce que t'en penses .Perso j'ai adoré. Aimant bien leurs macbooks , je ne trouve aucun avantage pour le macbook 2015
C'est pas faux... J'utilise de moins en moins mes montres et je n'utilise (déjà) plus ma smartwatch. Intêret après essai proche de zéro
Au fond à gauche ou tu vois les pigeons qui attendent ^^
Elle dure 18h dans des conditions optimales énnoncés... On est loin de 24h. J'attends les tests mais franchement ça m'a l'air aussi useless que les autres smartwatch ( hormis la smartwach 2 de sony que j'ai et qui tient 7j... ) Elle coute plus cher que la plupart et n'a rien en plus , elle a même des fonctions en moins. Dur dur la vie de fanboy en ce moment...
Tu avoue donc que ta marque cherie a totalement raté le look de sa montre, tu la compare même à " une montre mecanique affreuse.. Bien ! :)
Franchement je ne sais pas. Là on parle vraiment de gens très riches, pour pouvoir se payer une montre à 10-20000 euros. C'est de plus en plus des fils à papa, traders ou rentiers.
Ca c'est un préjugé qu'on a souvent des riches, mais je pense que la plupart de ceux qui ont de quoi s'acheter une très belle montre ne sont pas trop idiots. Après évidemment i'a des exceptions, parfois nombreuses :D
Ouais je sais :-)
Y-a pire comme chose qui fait douter de l'humanité.
" c'est loin de la journée" perso je reste rarement plus de 18h d'affilée debout.
Non elle dure 18h d'après Apple, c'est loin de la journée. Je fais bien une ou deux fois par semaines des journées de plus de 18h avoir une montre qui lache avant la fin c'est un problème, et je pense pas être un cas isolé. Sinon je pense aussi qu'elle va très bien se vendre, mais 24h d'autonomie c'était le minimum, 18h va faire chier pas mal de monde.
On verra bien. Mais s'ils font péter les scores de ventes : - va te coucher bgdrd, et - ma foi en l'humanité sera vraiment meurtrie :-s
Elle dure un jour, ce qui est suffisant pour moi. La précision de sa construction est inégalée parmi les smartwatch. Elle coûte autant que d'autres tout en étant mieux construite et en ayant plus de fonctions. On disait la même chose des tablettes.
Perdre de l'argent avec un truc qui coûte 50 dollars à produire et qui est vendu 400€…ces produits sont destinés à se faire encore plus de marges que les smartphones
Si elle se bouscule sur le marché de l'occasion ce n'est pas un problème pour les ventes. 10% des possesseurs de iPhone ça fait 30 millions de personnes.
Les gens qui ont de l'argent de nos jours regardent de plus en plus le bling bling et moins la qualité je pense.
Un sondage avait été paru après sa présentation qui disait que 10% des propriétaires d'iphone (???) Sont intéressé par la montre Mon avis ,c'est qu'elle va être très demandé a sa sortie ( grosse vente) mais après l'effet nouveauté ,elles vont ce bousculer sur le marché de l'occasion.
super idée ! au moins, les gens ne feront pas qu'acheter les Apple Watch -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
bêêêêêêh c'est par ou l'apple store?
On peut d'ailleurs parler de certaines Swatch lol, mais à 10.000$ les gens veulent un truc un peu plus prestigieux
Je pense aussi que l'horlogrie de marque à aucun souci à se faire face aux smartwatch. Les montres à 500k€ se vendront toujours. Par contre le marché de l'entrée de gamme, les montres entre 100 et 500€ ont plus de souci à se faire selon moi.
T'as bien résumé les raisons de l'hécatombe plausible.
ça va dependre si le public suit ... 1 c'est une smartwatch dont l'interêt est proche du néant pour le public. 2 Elle est excessivement cher pour pas grand chose 3 Elle tient pas niveau autonomie. Mais ça reste Apple avec ses brebis galeuses....
non, j'étais là y a pas si longtemps :p
Les avis sont partagés. Certains disent qu'ils ne faut pas avoir peur et d'autres pensent qu'ils vont perdre le marché entree-de-gamme. Dans ce cas precis, Swatch est dans la deuxième catégorie
600€ c'est pas de l'horlogerie de luxe...
Je parle de Elmar Mock, cofondateur de Swatch, qui vient de dire que les marques comme Swatch doivent se dépêcher de prendre le virage smartwatch sous peine de se faire dépasser.
oui, 2 montres vendues auront réussi à rembourser les R&D.. la 3ème paiera les frais de fabrications de 400 invendues.. donc en effet, peu de chance de perdre de l'argent..
Il y a plein de montres mécaniques affreuses qui se vendent.
Les horlogers de luxe qui ont peur face à la belle Apple Watch de kéké à 10.000$ ? Ca m'étonnerait, ceux qui aiment un minimum les belles montres ne prendront clairement pas une montre connectée mais une belle automatic
C'est encore pire que ce que je pensais. Comment pourraient ils perdre de l'argent, c'est totalement irréaliste.
Oui à posteriori. Ceci dit clairement tu n'achètes pas une oméga qui se gardent 30 ans comme une smart watch qui dure un an. Ça se compare presque plus à une casio...
y'avait longtemps qu'on t'avait pas vu.. ils te ressortent du placard à chaque nouvelle sortie Apple..? ;)
oui, le sans encombre est de trop. Disons qu'ils ressortent très fort de l'épreuve plutôt.
Et encore une fois, ça coïncide avec l'annonce d'Apple et ce n'est pas un hasard.. Apple a quand même bien joué pour le coup en présentant sa montre comme un objet de mode et de marque plus qu'un objet connecté en soi, qui n'a que peu d’intérêt. C'est pour ça qu'ils vont cartonner, quoi que soient les prix faramineux, c'est la marque de fabrique d'Apple, pas un frein. Maintenant je ne crois pas du tout en ce marché, aucun intérêt d'essayer de foutre un smartphone sur un aussi petit écran. A la limite si c'était holographique, pourquoi pas mais là bof. Très gadget.
Pas sans encombre, ils ont failli couler avant que swatch ne les sauvent.
mince, fallait lui laisser accepter le pari avant de dire ça ^^
c'est quoi ce titre a la con,cela n'a ni queue,ni tête. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
les grands manufacturiers suisses sont passés du gousset à la montre bracelet, et on traversé sans encombre la venue du quartz. Je vois pas en quoi la montre connectée devrait leur faire peur. En revanche, les montres swatch, casio, et autres marques fun/techniques ont tout intérêt à prendre ce virage s'ils ne veulent pas devenir une marque pour enfant
J'ai jamais aimé les mecs qui s'appellent yoann ils debitent un tas d'âneries et sont persuadés d'avoir raison et d'être intelligent. Relis l'histoire de swatch et tu verras qu'ils ont sauvé l'industrie Suisse horlogère face à la Chine et au Japon sans avoir à de localiser. Combien d'autres secteurs n'ont pas réussi à faire ça. Quel jugement sans réflexion ni culture.
Yep tu as tout à fait raison, ils ont un accord avec le volley, notamment sur les mondiaux de beach volley et ce depuis un bout de temps.
Lol un peu jeune pour être le co-fondateur non ? Il n'était probablement pas né.
Lol belle réponse
oui... Omega Longines, Tissot, les mécanismes ETA, que de la merde chinoise tout ça..
Aucune idée en terme de chiffres. J'entends pas là qu'ils vont faire très peu de bénéfices, voire perdre de l'argent.
Pourrais-tu tu définir ce qui serait un flop pour toi histoire qu'on vérifie plus tard si tu as tort ou raison? S'ils en vendent 5 millions ce sera un flop pour toi?
Une montre connectée à destination des volleyeurs ? Mais c'est n'importe quoi c'est comme si ils sortaient une montre connectée pour faire du ping pong ! J'ai jamais aimé swatch, les montres qui se disent fabriquer par des horloger Suisse mais qui sont faite en Chine pour 10€ et revendus 80€<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je pense le contraire. Ce sont les montres de moyen-gamme entre 200 et 500 euros qui ont du soucis à se faire.
Je continue de penser que l'Apple Watch va faire un flop historique.
Le co-fondateur de Swatch pense le contraire.
Ils se moquaient tous des smartwatch jusqu'à il y a six mois et là ils s'excitent tous pour présenter leur smartwatch. C'est juste une admission que Swatch a peur, sinon ils n'auraient rien dit.
Les horloger de luxe oui. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ca m'étonnerait pas mal que les grands horlogers suisses aient peur de la petite Apple Watch, et je pense clairement que Swatch n'a aucun soucis à se faire du côté des montres connectées.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix