Comment choisissez-vous votre bracelet connecté ? S’il est facile de se tourner directement vers la marque de son smartphone – Samsung, Sony, LG et même Archos proposent leur propre tracker d’activités – lorsque l’on est mobinaute averti, qu’en est-il du grand public ? Selon l’étude GfK publiée en début de semaine, « les entreprises reconnues du secteur technologique bénéficient d’un plus grand potentiel de vente« . Les Coréens sont ainsi 69 % à privilégier la marque , et ils sont 54 % en Chine, 51 % en Allemagne, 47 % au Royaume-Uni et 42 % aux USA. A contrario, les marques de sport remportent moins de 30 % des suffrages chez les sondés : pas facile pour des enseignes de type Decathlon de se faire reconnaître. Devant la précision des données recueillies par les bracelets, on constate que la compatibilité avec les smartphones apparaît comme l’un des premiers critères d’achat.
C’est sur ce point précis que les constructeurs de mobiles ont de l’avance. Lorsqu’ils commercialisent leur bracelet, ils savent mettre en avant leurs compétences en matière de design, et expliquer comment connecter l’appareil à un smartphone – souvent dans le cas d’Android, à ceux de marques concurrentes. Leur atout relève également du logiciel, puisque les fabricants de mobiles maîtrisent la conception d’applications adaptées aux bracelets connectés. Il existe heureusement des contre-exemples, tels les appareils de marques à l’image très tech, notamment chez des Withings ou même Misfit. Mais on peut douter que des marques telles que Terraillon, spécialisée dans l’équipement électroménager ou dans les pèse-personnes, sachent convaincre à grande échelle. On notera pour finir que selon GfK, les montres connectées intéressent essentiellement en tant qu’outil de suivit d’activité et de santé ; le cabinet d’analyses prévoit d’ailleurs la vente de 150 000 montres d’ici la fin de l’année en France.
Pour ne rater aucun bon plan, rejoignez notre nouveau channel WhatsApp Frandroid Bons Plans, garanti sans spam !
O_o : bluffé que quelqu'un l'ai reconnue !
Effectivement, merci de me l'apprendre. Je ne connaissais pas ces gammes. Néanmoins, les sportifs ont besoin de multiples informations sur l'écran (comme durée de course, temps total, allure et vitesse), ce que ne permet pas un bracelet. A mon sens, les bracelets connectés restent (et resteront) des produits pour calculer le nombre de pas/calories de la vie quotidienne ou à la limite pour des personnes faisant du sport de manière sporadique.
Garmin présente son 2nd bracelet connecté, le Vivosmart : design très réussi, écran OLED, autonomie de 7 à 9 jours, vrai étanchéité de -50m, possibilité de le combiner avec un capteur cardiaque... Par contre, les prix sont à la hauteur des prestations (169€ sans capteur cardiaque, 199€ avec). Les prix son comparables à leurs montres. http://www.lesnumeriques.com/capteur-activite/garmin-vivosmart-p21688/vivosmart-second-bracelet-connecte-pour-garmin-n35916.html Polar a aussi son bracelet connecté, le Polar Loop : bonne autonomie (sauf sous l'eau car l'écran reste allumé), étanchéité -20m, tarif ~89€ http://connected-objects.fr/2014/02/test-polar-loop-avis/
Garmin Vivosmart : design très réussi, écran OLED, autonomie de 7 à 9 jours, vrai étanchéité de -50m, possibilité de le combiner avec un capteur cardiaque... Par contre, les prix sont à la hauteur des prestations (169€sans capteur cardiaque, 199€ avec). http://www.lesnumeriques.com/capteur-activite/garmin-vivosmart-p21688/vivosmart-second-bracelet-connecte-pour-garmin-n35916.html
En effet, j'te remercie. https://www.frandroid.com/actualites-generales/201547_o-band-bracelet-connecte-oppo-officiel
Oppo O-Band je pense.
"Et surtout, vachement utile"
Les sportifs n'utilisent pas de bracelet connectés. Ils utilisent des montres de Polar, Garmin, Tomtom ou à la limite Nike.
Oui mais tu parles de montres alors que le sujet de l'article est les bracelets connectés.
Marrant parce que moi, je ne vois que faire d'une Samsung Gear Bidule ou d'une Apple Watch (surtout non étanche et avec une autonomie d'une journée). Par contre, question montre, je suis très intéressé par les produits de Polar et Garmin. D'ailleurs, je verrais bien une Garmin Forerunner 910XT sous mon sapin pour noyel.
Et y'a pas de légende sous la photo ? Dommage, j'aurais bien aimé savoir de quel bracelet il s'agissait :/
Tout à fait d'accord sur ta façon de voir les différences. Je verrais bien les bracelets connectés pour le sport, et la montre devenir simplement un accessoire pour la ville, la vie de tous les jours. Le problème avec ça, c'est que le sportif devra acheter la montre pour quand il ne fait pas de sport justement) et le bracelet pour quand il en fait...
Ne t'inquiète pas, on commence avec de petite montre, et comme avec le smartphone, la taille augmentera, et on aura bientôt des montres de 3.5 pouces comme nos vieux téléphones. ;)
Oui, tout comme les vieux téléphones avaient une meilleure autonomie que les actuels smartphone... Ils existeront toujours, mais en plus petite quantité. (Car oui, des vieux téléphones, ça se vend encore !)
Perso je me vois pas spécialement prendre ma douche, dormir ou faire une séance de workout avec une montre...
A souligner que Décathlon à son propre smartphone. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
En tout cas, tu mérites ton +1. Tu m'as bien fait rire :).
Pour moi qui aime porter de belles montres mécaniques, le bracelet est envisageable sur l'autre poignet, mais la montre connectée, absolument pas. A mes yeux le bracelet est mieux, plus discret et bonne autonomie.
voila une bonne exhaustivité de ce qui se fait en bracelet ici : http://www.eboow.com/#!firness-quantified-self/ck6u il y a du choix, mais a chaque sport son bracelet, le bracelet universel même si dans l'idée semble logique reste difficile à bien réaliser, chaque sport nécessite ses propres réglages, ce qui rend difficile de tout inclure dans un seul et même bracelet. Et pour les montres, ici par exemple : http://www.eboow.com/#!montres-connectes/c22ug elles partent plus vers la notion d'accessoires pour la ville plus que pour le sport et les activités.
Pour le sport j'ai une montre tomtom, pour la course a pied c est le top avec Garmin, et elle tient une semaine en autonomie.
Attendez, les montres, imaginez quand on aura la révolution des tailles sur les montres... "La nouvelle GGearNote4Live avec son ecran de seulement3 3'"... Ridicule..... Et apres il nous faudra une minimontre pour regarder sur la montre pour regarder sur le tel.... PS : je sais que je troll mais on sait jamais<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
il y a moins de vrais sportifs que de pseudo amateurs du suivi de leur activité branché. c'est juste a la mode de savoir que tu as monter 200 marches et brulé 30 calories donc la montre fait plus mode branchouille qu'une polar performante. rien d'étonnant et pourtant pas fiable ( exemple podometre au poignet , la blague ) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Et la taille aussi.
C'est vrai que cet aspect là joue contre cette prédiction. Par exemple la fonction analyse de sommeil n'aura aucun avenir dans les smartwatchs si ces dernières doivent charger toute la nuit...
Pas forcément : le bracelet aura toujours une autonomie bien meilleure que le téléphone.
Je viens de gagner deux points avec ton commentaire. C'est toi qui fournis l'image ? :)
bravo, tu mérite un bon point.... à 10, tu aura une belle image...
Déjà en l'état c'est possible, j'ai une LG G watch. (donc pas de capteur cardiaque par contre). Mais la fonction podomètre marche bien en consultation sur la montre. Et avec une appli, je synchronise automatiquement mon podomètre sur le téléphone et sur maps. C'est un peu compliqué pour le moment du à la jeunesse d'android wear et au fait qu'on soit encore sur un sdk preview mais d'ici 6 mois toutes ces fonctions seront en natif. D'ailleurs les prochaines majs de l'OS sont pour apporter de l'autonomie aux montres. A ce moment les bracelets auront peu d'intérêt.
Effectivement. Quand il sera possible de regarder ses performances à même la montre plutôt que de devoir sortir son smartphone, et tout cela pour à peu près le même prix, je vois mal quelle raison ils auraient d'exister.
Clairement, la montre fait pareil et bien plus pour deux fois plus cher. Dans une ou deux générations de montres, il y en aura à 100€ et plus beaucoup d'intérêt pour ces bracelets.
"Suivi" et pas "suivit"
Ils ne sont de toute façon que l'avant garde des montres connectées. A mon avis ils vont avoir le même avenir que les lecteurs mini-disques. Un succès bref et fulgurant qui va disparaitre en quelques mois devant l'arrivée des montres.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix