En janvier dernier, Fitbit a été accusé par trois consommateurs américains de publicité mensongère et de mise en danger de la vie d’autrui. Ces trois personnes ont ainsi déposé plainte contre la firme, l’accusant de tromper les consommateurs sur la fiabilité de ses capteurs de rythmes cardiaques présents sur les Fitbit Charge HR et Fitbit Surge.
« La technologie PurePulse intégrée dans les capteurs optiques Fitbit n’enregistre pas avec précision le rythme cardiaque »
Pour étayer ces accusations, les trois larrons de l’affaire ont alors commandé une étude afin de tester la fiabilité des mesures cardiaques de ces bracelets connectés, et les résultats vont dans le sens des plaignants. En effet, les chercheurs expliquent que « la technologie PurePulse intégrée dans les capteurs optiques Fitbit n’enregistre pas avec précision le rythme cardiaque, et est particulièrement non fiable lors des exercices [de niveaux] modéré à intense ».
Une belle différence dans les données récoltées
D’après le compte-rendu de l’étude, le Charge HR enregistre en moyenne une différence de -15,5 bpm (battements par minute) lors d’exercice modérés à intenses par rapport à un électrocardiogramme professionnel. Pour le Surge, la différence est encore plus importante sur ce même type d’exercices : -22,8 bpm. Dans les faits, cela veut dire que si un utilisateur constate un rythme cardiaque de 150 bpm, il est en fait plus ou moins à 173 bpm. Ces constatations ont été faites sur 43 cobayes, et l’étude explique également que les données récoltées sont très fluctuantes. Par exemple, en portant un Surge sur chaque bras, le rythme cardiaque indiqué ne sera pas le même sur chacun des bracelets.
« Les résultats de cette étude démontrent que la technologie PurePulse n’est pas une méthode valide »
Lorsqu’on consulte la FAQ consacrée à la fréquence cardiaque sur le site de Fitbit, il n’est nullement mentionné un poignet à privilégier. Néanmoins, quelques conseils sont donnés sur le positionnement de l’appareil afin de la technologie soit la plus précise possible. Il faut notamment placer le bracelet le plus haut possible sur le poignet pendant une activité physique, et de ne pas le porter de façon « trop serrée car cela diminue le flux sanguin ».
« Dans l’ensemble, les résultats de cette étude démontrent que la technologie PurePulse n’est pas une méthode valide pour la mesure de la fréquence cardiaque, et ne peut pas être utilisée pour fournir une estimation significative de la fréquence cardiaque d’un utilisateur », conclut le rapport.
Des invités passionnants et des sujets palpitants ! Notre émission UNLOCK est à retrouver un jeudi sur deux en direct, de 17 à 19h sur Twitch. Pensez aussi aux rediffusions sur YouTube !
faudrait porter plainte contre le design aussi ^^
Produit de merde peut-être, mais de la à porter plainte pour mise en danger de la vie d'autrui... étonnant d'ailleurs qu'aucun test n'est jamais relevé ces différences jusqu’à maintenant.
Vu le prix c'est intolerable, que ce soit un gadget ok mais quand on vend du hdg un écart aussi énorme meme pour les sportif est inadmissible, toute facon cette marque pue l’opportunisme fitness a deux balles, c'est des merdes chinoises vendu avec de la pub et une fausse image de luxe rien de plus
ouai enfin avec un tel écart c'est vraiment un produit de merde puis vu le prix en plus . Meme un sportif peux pas lui faire confiance, l'écart est vraiment énorme
Article très incomplet qui oublie de préciser que les tests de ce rapport n'ont rien de scientifique car l'appareil de mesure utilisé est aussi un appareil grand public ! En gros, cela veut dire qu'on ne sait pas qui a faux mais cela peut être l'autre appareil...
Je me suis offert la vivoactive HR de Garmin qui comprend la technologie Elevate. j'ai comparé en même temps avec ma montre cardio avec ceinture pectorale et je trouve une mesure quasi similaire que cela soit au repos ou en plein effort.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Autant attendre le second pour que le 1er baisse de prix. :D
C'est con, en général, quand on fait du sport, on transpire... :/
"Dans les faits, cela veut dire que si un utilisateur constate un rythme cardiaque de 150 bpm, il est en fait plus ou moins à 173 bpm" Pourquoi uniquement dans ce sens, à la hausse ? Bah non si c'est 150 bpm et que la différence est de 23 bpm (on va arrondir) ça veut dire que l'on peut être entre 132 bpm et 173 bpm...
Tu as testé ??? Parce que moi j'ai testé en direct avec une ceinture pectorale et la montre correspondante à un poignet, et en même temps une Epson SF810 sur l'autre poignet avec cardio intégré et c'était kif kif à +/- 2 ou 3 bpm (du probablement justement à la différence du poignet)
Publicité mensongère ok ça passe... Mais mise en danger de la vie d'autrui ? Faut pas déconner oO
Il me semble que les ceinture pectorale se base sur la mesure des pulsations électrique du coeurs tandis que les montres font une mesure par infrarouges en analysant le taux de réflexion faites par le sang au poignet. La deuxième méthode à plus d'incertitude.
c'est vrai j'en ai un et ca passe de 60 a 160 sans bouger entre 2 mesures a moins que ce soit l'appui sur l'ecran du smartphone qui justifie cette augmentation...mais bon ca coute 10 fois moins cher alors on peut accepter dans ce cas une erreur de 100....
Ces ki ya pa deu kaptheur kardiac sure leux zenfone2 :(
j'ai pas de bols elles marchent pas avec moi...le capteur touche pas bien la peau, mais pourquoi ? Réponse 1 : chui trop balaize j'ai trop de pecs #bogoss Réponse 2 : j'aurais pas dû me faire greffer des implants pectoraux Réponse 3 : je suis un mort-vivant j'ai pas de pulsations cardiaques
Ça doit faire mal au cul quand même de payer 100 balles de plus que le Mi Band 1s, pour avoir les mêmes données merdiques.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Et il a fallu une étude pour ça ? comment les gens peuvent-ils croire que ce type de gadget non médical sans aucune certification (pour peu qu'il en existe pour ce type de mesure) peut être fiable sur une personne en pleine activité physique avec tout ce que la sudation ou les mouvements du corps en exercice peuvent apporter comme éléments perturbant la mesure demandant du coup un fiabilité/sensibilité particulière de l'appareil de mesure. Maintenant la différence n'est pas énorme non plus pour du gadget, et le but est d'avoir une idée globale de son rythme cardiaque, pas de la mesure de précision parce que globalement les personnes qui s'équipent de ce genre d'outils sont plutôt des débutants ou des geek qui cherchent un moyen de se motiver en affichant des chiffres ou courbes de progression et la plupart de ces personnes seront de toute façon incapables de déchiffrer/interpréter correctement une courbe de rythme cardiaque (même si l'appareil/logiciel sera capable d'en ressortir les grandes lignes).
Taggle autant prendre un zenfone 2
Autant prendre un mi band 1s !
Faut arrêter ce ne sont pas des appareils médicaux... ça donne une indication approximative du rythme cardiaque. Tout comme une balance de cuisine ne doit pas être utilisé pour faire de dosage de médicament, ceux qui on des problèmes cardiaque ne doivent pas se fier à ce type de montre.
Pour ma part les résultats avec le Charge HR sont similaires par rapport à une ceinturé cardio. Attention toutefois les mesures peuvent être faussées si le bracelet bouge ou si l'utilisateur transpire. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pour mesurer le bpm, il n'y a que les ceintures pectorales, le reste c'est de la merde<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix