Les stabilisateurs de Feiyu-Tech sont à présent disponibles en France

[…] À lire sur FrAndroid : Les stabilisateurs de Feiyu-Tech sont à présent disponibles en France […]

[…] À lire sur FrAndroid : Les stabilisateurs de Feiyu-Tech sont à présent disponibles en France […]

Et tu as vu le résultat ? Même les youtubers n'utilisent pas de smartphone.

chez Leman bleu une tv locale genevois, la plupart de leur reportage est filmé au smartphone (http://www.tdg.ch/high-tech/leman-bleu-adopte-100-iphone/story/10587505)

si tu ne vois pas la différence entre les 2 videos "avec/sans stabilisateur", il est clair que ce produit ne te servira pas. C'est comme convaincre un daltonien de l'utilité d'acheter un stylo rouge. Et pour ta remarque "une video c'est 25 photos par seconde", je comprend mieux ton aigreur dans tes réponses.

Je répète: une vidéo c'est jamais que des photos en cadence. Il faut donc des capacités en photo, mais 25 fois par seconde. Et si ce que tu postes c'est un truc fait avec ce machin, merci! j'étais déjà convaincu de l'inutilité du truc. Mon dieu que c'est moche.

simple : le bâton est équipé d'un moteur et d'un gyroscope pour corriger les imperfections quand tu marches. Je répète : ce n'est PAS pour une photo. C'est pour compenser les mouvements quand tu filmes en marchant ou pire, en courant. Je pense que le plus simple est une video : https://www.youtube.com/watch?v=XQxysYXFicY

Tu m'expliques comment un bâton aussi perfectionné qu'il soit peut corriger les lacunes d'un capteur et d'une optique ridicules? La photo dont tu parles, elle sera peut-être nette. Un monochrome noir, c'est net. Vu les performances grotesques des capteurs de smartphones, jouer sur l'obturation ne peut se faire qu'en conditions idéales de luminosité. Pas tellement les conditions dans lesquelles cette perche pourrait servir, quoi...Et franchement... vraiment franchement... tu as déjà essayé de jouer avec ce genre d'options sur un smartphone? Jouer avec les paramètres comme avec un reflex en mode manuel selon le service marketing repris en chœur par des "journalistes" dont les seuls revenus sont la pub? N'importe qui ayant un jour eu autre chose qu'un smartphone dans les mains va rigoler. "Attends, je mets le mode 'sport' de la main droite pendant que la gauche fait le cadrage et déclenche l'obturateur!! Mais merde, Bolt, ça fait 25 fois que je veux filmer ton 100, vas moins vite, j'ai même pas le temps de choisir 'sport' !!!!" Ce n'est pas la stabilisation le problème. Bien des matériels ont cette capacité depuis au moins 20 ans. C'est que tu peux mettre ce que tu veux comme accessoire à un smartphone, ça reste un smartphone. Un capteur ridicule, une optique de merde, un espace de stockage étriqué. Et le gadget au top de l'inutilissime: un truc à 350 boules, qui pèse 300g. Le truc à l'opposé de ce pour quoi un smartphone peut servir en photo/video: l'imprévu. Franchement, 350€, 300g, si c'est pour faire de la photo/vidéo, une GoPro Hero (stabilisée!!!) fera 1000 fois mieux en qualité, c'est moins lourd, c'est moins encombrant. Maintenant, s'il y a des gens pour acheter ça... je vais mettre mes crottes de nez sur ebay, il n'y a objectivement aucune raison que ça ne se vende pas aussi bien qu'une perche à selfie de 300g à 350€, non? N'importe qui voulant faire mieux qu'un résultat meilleur que satisfaisant en 5" fera très vite ce calcul: smartphone "au top de la photo" + bidule = bien plus cher et bien moins bon que smartphone correct + Appareil photo correct, bien plus encombrant et lourd.

ces logiciels marchent en rognant sur le cadre. Ta video 1980x1080 va se rétrécir en 1280x720.

attention : je parle de films, pas de photos. Une photo, surtout si le temps d'exposition est très faible, sera nette. Regarde les films "caméra au poing" comme on dit, et compare par rapport aux cameras avec stabilisateur. Tu verras la différence. Là, il s'agit donc d'un stabilisateur mécanique (avec moteur + gyroscope).

Si tu es un photographe amateur éclairé, tu sais déjà qu'une vrai stabilisation mécanique (boitier, capteur, lentilles, ...) ca coute plus cher et c'est plus efficace qu'une stab logicielle. Le prix ne me choque pas.

C'est super, on est contents pour toi.

OK... Un lien vers un reportage tourné au smartphone ? Même le correspondant local de la Voix du Nord ne fait pas ses photos au smartphone.

Il va falloir argumenter un peu plus que ça, surtout face à quelqu'un qui connait un peu ce milieu et ses pratiques…

Un bâton pour accrocher ton téléphone, tu appelles ça comme tu veux. Ce que j'avais cru comprendre de l'intérêt d'un téléphone comme appareil photo, c'était qu'on l'avait toujours à portée de main. Là il faudrait se promener avec ce machin. Au même prix, je préfère un appareil photo.

N'importe quoi!

Reflex, action cam... Et là on parle d'un con de bâton pour attacher un smartphone au prix d'une GoPro Hero.

Plus sérieusement je shoote au reflex régulièrement avec plusieurs cailloux, pas tous stabilises d'ailleurs mais fais aussi de la vidéo avec une action cam. Ou est le problème à vouloir stabiliser de Maniere sérieuse un shoot vidéo qui ne l'est pas ? Je te trouve étroit dans ton approche. Il n'y a pas qu'une seule voie pour faire de belles images.

Moi aussi avec action cam. J'ai le WG feiyu. Et le bruit gache tout. T'as une vidéo brute que je vois ça ?

Mr Patator n'a pas l'air de comprendre qu'une bonne partie des images qu'il voit quotidiennement à la télé (même s'il la regarde sur son ordinateur) sont filmées avec des téléphones…

Des tas de journalistes filment au smartphone maintenant… Vous irez leur dire que ce ne sont pas des pros de l'image et que le stabilisateur ne sert à rien…

J'ai jamais eu de souci avec mon Feyu (j'utilise celui pour action cam pas pour smartphone)

Ah, au temps pour moi, je pensais que tu avais compris que ça n'avait rien d'une perche à selfie. Bon ben salut ! https://www.youtube.com/watch?v=kY8_ksmljv4 (et à propos de Gopro, les gimbal sont également très utiles avec les action cam, soit dit en passant...)

Rien qui justifie de claquer 300boules pour tenter de corriger les défauts. Le pire des inconvénients du smartphone n'est même pas sa stabilité. Quant aux espaces de stockage des smartphones, ça suffit à oublier cette possibilité dès que c'est pas du dépannage à l'arrache. Il me reste 12Go, en 4K qui aurait une compression raisonnable, ça fait moins de une heure. On est en train de parler d'un accessoire pour GSM au prix d'une GoPro Hero et tu prends la perche à selfie ?

Ne te fais pas plus con que tu n'es en réalité, et ose me dire que tu n'as jamais réussi à filmer avec ton smartphone.

Un smartphone lumineux? Rappelle-moi la taille du capteur et le diamètre de l'objectif?

Ce que je comprends surtout, c'est que tu fais de ton avis une généralité. Et arrête de parler de "mobile". Quel que soit l'outil de prise de vue, une vidéo reste une vidéo. C'est pas l'outil qui est important, c'est celui qui s'en sert. Tu mets la meilleure caméra au monde entre les mains d'un néophyte, et il te sortira une vidéo de merde. A l'inverse, un caméraman sait cadrer, que ce soit avec un DSLR, une caméra de studio, une gopro ou un smartphone. Et encore une fois, va faire un shoot en courant, et passe-le à la moulinette sur AFX, Motion ou "l'outil gratuit de Youtube", on va rigoler deux minutes. Le motion blur généré par les mouvements rapides ne pourront être supprimés, même avec les meilleurs outils de stabilisation. Alors qu'avec un gimbal ou un rig de stabilisation, ils n'existent tout simplement pas, puisque éliminés à la source.

Tu comprends pas qu'on s'en fout complètement de stabiliser au top de la technologie sur mobile ? Je ne parle pas de DSLR, je parle de faire des vidéos en condition de mobilité, donc qui dit mobilité dit: on évite de charger des gadgets de trop, on stabilise avec de l'optique et du soft c'est laaaaaargement suffisant pour du mobile. Quand au crop du à la stabilisation post prod, la 4K se généralise et ce qui sort d'un crop 4K est encore une fois largement suffisant pour du mobile. C'est comme les mec qui veulent écouter de l'audio HD sur smartphone: en condition de mobilité et avec les bruits ambiants, ça ne sert à rien d'autre qu'à frimer.

Question stabilisation, ça le fait. Par contre, la stabilisation est motorisée et ça s'entend bien sûr les vidéos :(

Et donc ton "APN" aura les mêmes défauts qu'un smartphone en vidéo (et au cas où t'aurais pas capté, on ne parle pas de piqué ici mais de stabilité de la vidéo, je dis ça juste au cas où, hein...)

Donc de plusieurs photos prises en cadence.

Pourquoi noire ? Ton smartphone sait pas filmer de manière "lumineuse" ? Change-le !

Une image noire mais stable. Classe.

C'est bien le but de ce genre d'accessoire : prendre une vidéo stable dès la prise de vue afin de ne pas avoir à effectuer une stab logicielle ce qui, comme chacun sait (ah non, pas toi on dirait) affecte grandement la qualité d'image. Au fait, les gimbal et autres rigs de stabilisation, ça existe aussi pour "les pros" comme tu aimes à les appeler.

Même le meilleur stab optique sur le meilleur DSLR ne vaudra jamais un bon gimbal. Tu ne sais tout simplement pas de quoi tu parles. Quant à la stab en post-prod, elle nécessite un recadrage, ce qui équivaut à effectuer un zoom numérique, donc bonjour la perte de qualité d'image !

Mais arrête de parler d'APN ! On ne parle pas de photo, là !

Je crois que tu n'as jamais vu ce genre de jouet à l'oeuvre. Je te mets au défi de courir avec le meilleur DSLR du monde, et son "super stab optique" et ensuite de renouveler l'expérience avec un smartphone et un gimbal.

On parle vidéo, là, pas photo.

Peut-être parce que là, on parle de vidéo ?

A niveau d'exposition égale, oui. Mais là, 4 fois plus de capteurs pour se partager au mieux 4 fois moins de lumière, si tu crois un seul instant pouvoir zoomer...

Le lien est converti automatiquement par Disqus, on dirait... Faut cliquer sur l'icône Vimeo. 4k = plus de détails et surtout beaucoup plus de possibilités au montage ! (zoom, panning...)

Je clique, il se passe rien... Mais donne le lien. 4K... Ah oui, j'avais oublié les concours de bytes! C'est le nombre de pixels qui fait la qualité, tout le monde le sait! 4K de pixels sous-exposées c'est tellement meilleur que 1080 corrects!

Bien sûr! Rien que le prix de la perche est supérieur à celui d'un APN...

Ça se rapproche de plus en plus chaque année mais je suis d'accord que le stabilisateur est pour l'instant meilleur

C'est Plus un objet pour les pros

Ouais mais bon ça reste Plus économique

"Quant à estimer la qualité d'une vidéo sur une vignette de même pas 10cm de diagonale... " M'enfin... Tu peux cliquer sur le lien et voir la vidéo en plein écran ! La plupart des compacts ne filment pas encore en 4k... J'ai du mal à voir comment ils pourraient rivaliser avec un smartphone moderne.

Au risque de me répéter une Nième fois, la photographie, c'est avant tout la capture de la lumière. Alors tu peux écouter tous les discours marketing à 2 balles, n'importe quel compact fera toujours mieux que le meilleur des smartphones. Je pense que n'importe quel gosse de 8 ans peut comprendre qu'on capte plus de lumière avec un capteur plus grand, a fortiori traversé par une optique plus large. Ce que tu montres n'est que le résultat d'un traitement informatique. Un truc bien fait, mais pourquoi s'évertuer à pondre des softs pour corriger les défauts qui n'auraient même pas du être capturés? Quant à estimer la qualité d'une vidéo sur une vignette de même pas 10cm de diagonale... C'est beau comme les fonctions d'élimination des appuis intempestifs sur les appareils "borderless". S'il y avait une préhension satisfaisante de ces appareils, on n'aurait pas besoin d'inhiber une partie du tactile. Plus c'est naze, plus il faut de contournements et plus c'est vendu cher. Pour un résultat moins bon.

Rigodon

Kamoulox.

Non, moi mieux.

Faut sortir un peu mon vieux... Un smartphone haut de gamme rivalise sans problème avec un APN à 200-300 € en terme de vidéo... D'ailleurs, c'est pour ça que le marché des compacts s'effondre. Un exemple : https://vimeo.com/yunsiouyang/nycrain

Toi d'abord.

Tu mens.

OSEF c'est de la vidéo sur mobile. La stabilisation en post prod + la stabilisation optique suffit largement. En plus faut encore ajouter un gadget de 300 ou 400 gr dans son sac, qui en plus doit être rechargé, bonjour la mobilité...

non c'est faux

Moi RAF de ces gadgets.

C'est un objet pour un marché de niche. Bon ce n'est déjà pas une perche hein, et puis le prix est en lien avec sa fonction​. Pour ma part il me tenterai bien, mais je le louerai chez mon fournisseur habituel quand il en aura un ou deux

En lisant certains commentaires, j'ai l'impression que certains n'ont absolument pas compris l'utilité de ces accessoires.... Pourquoi parler de "photo" alors que c'est un accessoire destiné à la réalisation de videos. Sachez déjà de quoi ça parle au lieu de venir nous servir vos sarcasmes tout bidons. Bref... Sinon, pour un peu plus de qualité, préférez le DJI Osmo Mobile.

Ah ces jeunes faut tout leur expliquer !

Qu'il n'a pas de perche ?

Oh oui, profitons de la puissance de calcul pour tenter d'estomper des défauts qu'il aurait été si simple de ne pas avoir dës la capture !

N'importe quel compact au même prix fait mieux en stabilisation et a une optique digne de ce nom, ainsi qu'un capteur, un vrai.

Avec un smartphone ? Amusant.

La perche à selfie plus chère, plus encombrante et plus lourde qu'un APN compact qui écrase n'importe quel smartphone en qualité photo. C'est quoi l'argument pour ne pas avoir un appareil photo, un vrai, maintenant ?

Trop cher. Qu'ils aillent se faire empaler.

Incomparable. Tu n'auras jamais le même résultat.

ça vaut très largement son prix ce genre de "gadgets comme tu dis" . peut-être pas pour toi , mais pour réaliser des films en courant ou suivre un sportif quand tu va voir une course par exemple c'est très très utile. Pour les drones aussi , ca permet de prendre un drone sans camera et de greffer une capera stabiliser en bidouillant ce genre de truc , à moindre frais.

Oui mais maintenant il y a des logiciel GRATUIT qui permettent de stabilisé une vidéo

c'est la stabilité de l'image qui est grandement améliorée quand tu fais des films. Regarde les exemples sur youtube, c'est flagrant.

Pour moitié moins cher, t'as les trés bon Zhiyun, en plus avec garantie européenne

C'est terriblement chère 300, 400€ pour "un gadget" . Perso je vois pas à qui c'est destinée pour 300-400€ tu peux un avoir appareil photo correct ma foie et rajouter le prix d'un smartphone hdg (je sais qu'un smartphone ça ne sert pas exclusivement d'appareil photo)