Cloud gaming : quel service de jeu en streaming choisir en 2024

vous avez oublié, le cloud boosteroid !

Re +1 Xcloud est disponible sur navigateur par exemple désormais !

La génération qui a vu internet émergé et qui s'est battu pour que ça "reste" gratuit ?! => Bah il va falloir prévenir les parents de l'époque qu'ils nous ont engueulé pour rien, ils ont du mal lire la facture quand on utilisait les CD AOL...

Non mais faut vraiment mettre à jour l'article avant de le remonter

Ils n'arrivent déjà pas à fournir un de leurs forfaits actuels avant plusieurs mois, tu veux une 3080 impossible à acheter lol

Shadow c'est les meilleurs mais va falloir de réveiller et faire des upgrades pour les forfaits basiques et supérieurs ! Passer la base aux 2080, les moyens aux 3080 et le plus cher à la 3090 !

Débit minimum recommandé pour le PS Now: 40mbit/s C'est complètement faux, le débit minimum recommandé est de 5 mégas. Complètement à côté de la plaque.

Shadow c est le champs du cygne...Ulrich vend avant d être ruiné

Je ne contredit aucun de tes arguments, mais ils sont bien peu de choses par rapport à ce que l'on perd au passage. Aussi ringard que soit les blueray, j'en ai une tétrachier, DVD idem, VHS idem :-D Je peux encore les regarder quand je veux, et mes gamins s'amusent autant devant des jeux sur sur ma vieilles NES que sur des jeux récents... Que restera-t-il dans 20 ans des centaines, que dis-je, des milliers d'euros qu'on va filer à Netflix, Nvidia, Google, ... Absolument rien a part le droit d'attendre patiemment qu'ils sortent une version remasterisé des jeux qu'on a kiffé pour pouvoir les repayer une deuxième fois :-D Je fais parti de la génération qui a vu internet émerger, et qui s'est battu pour ça reste gratuit. Pour moi, les 20-30 ou 40 balles qu'on paye à notre fournisseur d'accès, et la pub qu'on se mange dans la gueule à longueur de journée devrait suffire a rémunérer plus que grassement les éditeurs de tous les contenus qu'on consomme sur le net... mais bon après 25 ans de lutte, tout est perdu, ils ont réussi à imposer l'internet 100% payant. Pire que tout, sous forme d'abonnements, abolissant ainsi la notion de propriété... Quand j'étais jeune, un scénario aussi noir me paraissait impensable, parce que le seul moyen d'imposer ça était qu'on soit assez débile pour payer... La preuve est faite :-D

- une manette à 100 euros ? Chez quel service ? - le chromecast n'est pas obligatoire (mais bon indépendamment de Stadia, le chromecast c'est quand même la vie !) - l'abonnement 5G n'est pas obligatoire (et de toutes façons il n'existe pas encore) - les lecteurs Blu-ray commencent sérieusement à se ringardiser depuis l'avènement de Netflix et consorts Bref les intérêts du cloud gaming selon moi sont : - de pouvoir se passer de console (du coup à la manière d'un Netflix, tu peux te permettre de ne t'abonner qu'un mois "par exemple", poncer ton jeu et du coup n'avoir payé que 10 balles au lieu des 500 demandés pour la console) - de pouvoir trimballer beaucoup plus facilement toute ta ludothèque - on peut jouer sur quasiment tout (à partir du moment où on a un (bon) accès à internet) - les éventuelles évolutions matérielles sont transparentes

Pour moi, tout ça a très peu d'intérêt au prix où c'est proposé. Il s'agit ni plus ni moins que de louer une console virtuelle. Sachant qu'une console physique coûte 400-500 euros, qu'il y 7-8 ans entre deux générations, qu'il faut une manette à 100 en plus de l'abonnement pour profiter correctement de ces services, je ne parle pas du Chromecast ou autre qui va avec, ni du lecteur blu-ray qu'il faut acheter pour remplacer la Playstation ^^, et encore moins de l'abonnement 5g... bref, c'est du vol de demander plus de 3 ou 4 euros par mois... Le seul intérêt réside dans le fait qu'on est pas "marié" avec un constructeur et avec ses jeux exclu. On peut changer d'offre quand on veut, et se désabonner complètement dans les périodes où on a pas le temps 😜

En fait, sur GFN ça fait déjà plusieurs semaines qu'il ne faut se logger que la toute première fois sur les launchers, en tout cas pour Steam et Epic (il restait Uplay qui faisait ch***, en espérant que ce sera arrangé bientôt). J'ai fait <i>Rise Of The Tomb Raider</i> en entier en passant par GFN (mon PC était à la traîne), je n'ai jamais eu d'artefact ou de baisse de framerate. J'ai la fibre à 300 Mb/s, ceci explique peut-être cela, mais j'avais l'impression de jouer avec un PC de guerre, je ressentais à peine l'input lag (oui il y en avait un léger, mais pour jouer à ce genre de jeu, il s'oublie très vite). Alors pour le prix (0€), je suis extrêmement satisfait! 😃

En fait, sur GFN ça fait déjà plusieurs semaines qu'il ne faut se logger que la toute première fois sur les launchers, en tout cas pour Steam et Epic (il restait Uplay qui faisait ch***, en espérant que ce sera arrangé bientôt). J'ai fait <i>Rise Of The Tomb Raider</i> en entier en passant par GFN (mon PC était à la traîne), je n'ai jamais eu d'artefact ou de baisse de framerate. J'ai la fibre à 300 Mb/s, ceci explique peut-être cela, mais j'avais l'impression de jouer avec un PC de guerre, je ressentais à peine l'input lag (oui il y en avait un léger, mais pour jouer à ce genre de jeu, il s'oublie très vite). Alors pour le prix (0€), je suis extrêmement satisfait! 😃

En fait, GFN a un gros déficit d'image. Ils ont perdu beaucoup d'éditeurs depuis leur lancement. Le service stagne ces derniers temps. Son plus gros soucis, est son interface qui est une usine a gaz, o il faut se logger dans tous les sens, et où les paramètres graphiques sont réinit sur moyen a chaque lancement. Assez peu facile d'accès et loin de l'instantanéité. Si techniquement cela fonctionnes plutôt pas mal, ils ont énormément a bosser sur l'interface Coté Stadia et xCloud, ils ont une interface claire et rapide. Par contre, contrairement a ce que tu dis, quand tu es abonnés a Stadia pro, tu ne payes pas tes jeux plein pot. Il y a des remises, et au final, ils sont même moins cher que sur Steam ;) Par contre, si on est sur la formule gratuite, là, oui les jeux sont plein pot, ce qui pour une nouveauté, est le même prix qu'ailleurs. D'ailleurs pour répondre a ta question, si éventuellement le service ferme un jour, google avait communiqué que les joueurs garderont l'accès aux jeux achetés. Au passage, Stadia s'améliore de mois en mois, et même les personnes ayant descendu le service il y a 1 an, en le retestant ces derniers temps, se sont rendu a l'évidence, cela marche très bien actuellement. Des 3 services que j'ai cité plus haut, c'est même celui sur lequel j'ai le moins de bug visuel, ainsi que la meilleurs qualité d'affichage.

Les infos sur le pack Stadia Premiere Edition ne sont pas à jour. Il est à 99,99 € et n'inclut plus 3 mois d'abonnement pro (1 mois d'essai par défaut que ce soit avec ou sans pack)

Les applications Android sont prévues. Elles ne sont juste pas disponibles au lancement. Il n'y a pas de raison qu'une web app ne fonctionne pas sur Android. C'est justement parce qu'il y aura une application Android que les web apps sont destinées à iOS/ipadOS. Les web apps sont là pour passer outre la facturation d'Apple.

Je n'arrive pas à envoyer un screen sur l'appli mobile de frandroid mais sur le site d'amazon luna, Android n'est pas indiqué comme une plateforme supportée, que ce soit en application ou en web app. Ou alors ils ont oublié de le mentionner. Je sais qu'une application est prévue mais je ne sais pas si Luna fonctionne sur Android via une web app, à voir si je trouve une vidéo là dessus.

GFN est incontestablement l'offre la plus intéressante: son offre gratuite possède des contraintes acceptables (notamment la file d'attente anecdotique, qui dépasse rarement les 2 minutes), disponible sur quasiment tous les supports, et une bibliothèque de jeux énorme. Sans compter l'avantage ultime: si le service ferme, on conserve nos jeux. Xcloud vient en 2ème car c'est ce que tout le monde attendait de Stadia au départ: un Netflix du jeu vidéo. Si jamais ça ferme, au moins les abonnés n'auront perdu que le prix de leur abonnement (comme Netflix, ou comme Spotify). Moi ça ne m'intéresse pas vraiment, mais je pense que Microsoft va rapidement imposer cette plateforme comme un incontournable, devant GFN. Chez Stadia, tu payes tes jeux plein pot, en plus d'un abonnement pour jouer en 4K et 5.1 (cela dit, l'offre gratuite peut contenter la plupart des gens). Le catalogue de jeux est à la ramasse, et ceux qui sont ajoutés sont loin d'être des "console seller" comme on dit (et on rigole encore de la comm' disant qu'on pourrait jouer à 40 sur GRID "grâce à la puissance de Stadia", alors qu'au début du siècle on faisait des parties de Battlefield à 64 joueurs). Et si le service ferme, actuellement on ne sait pas ce qu'il advient de nos jeux achetés. Et vu le four que fait Stadia (n'en déplaise à ceux qui ont investi dedans et qui essayent de défendre leur crèmerie), le service pourrait bien rejoindre le cimetière Google dans pas longtemps (d'autant plus avec l'arrivée de Microsoft et Amazon sur le créneau). Et concernant Luna, justement, faut voir: s'ils proposent une sorte de Netflix comme le Xcloud, ça pourrait faire mal, ou au moins équilibrer les forces entre Microsoft et Amazon. Me concernant, étant joueur PC et ayant des ludothèques extrêmement bien fournies chez Steam/Epic/Uplay/GoG, GFN est pour moi le plus intéressant pour profiter des jeux qui mettent mon PC à genou. Et vu le nombre de jeux gratuits que l'on récupère à longueur d'année, c'est l'offre la plus économique à mon sens.

Luna sera disponible sur les appareils Android via des apps. Actuellement, tout comme pour iOS et iPad OS, c'est via web apps. Mais c'est bien disponible pour Android.

Il est dit dans l'article que Luna est disponible sur les appareils Android (donc téléphones) or c'est seulement sur iOS et iPad OS. Sinon oui, il faut fire os et non Android TV.

Il faut Fire OS et non Android, c'est ça ?

Et ton avis sinon ?

Shadow n'a rien à faire dans cet article car il nécessite de payer un autre service présenté dans l'article. C'est la double peine au niveau financier (surtout que Shadow n'est pas donné). Je ne remets pas en cause la qualité de shadow mais c'est pour un besoin particulier autre que le "gaming" ; utiliser shadow uniquement pour du gaming est un gouffre financier.

non, il y avait des jeux sans achats in-app comme le premier reboot de tomb raider. Par contre, c'était quelques jeux (moins de 10) et ce n'est pas un argument commercial.

😂

Utilisateur de xCloud, Stadia et GeForce now, ma préférence a l'heure actuelle se tourne vers Stadia, suivi de peu par xCloud qui est assez complémentaire. Stadia ayant l'avantage de fonctionner également sur PC. GeForce now est largué pour le moment, et peut être même définitivement. Shadow est très bien techniquement parlant, mais leurs offres datent un peu, et sont sans cesse repoussées. Elles ne correspondent plus a la réalité du marché. Le cloud Computing sera plus intéressant pour eux, plutot que le cloud gaming

Luna ne permet pas de jouer sur Android. Luna n'est pas inclus dans le gamepass ultimate. Luna+ contient 50 jeux et non 100. Les 50 autres sont avec l'abonnement d'Ubisoft.

quel est le rapport avec Sony ? ils ne font pas mieux avec PS Now ...

On a un pro sony ici ... https://media3.giphy.com/media/C8IZF07pk3kx9GDmeC/giphy.gif

Je ne parle pas de l'intérêt du stockage. Je parle des capacités de stockage c'est différent. Je suis moi même abonnée à Shadow, Gforce now et je paie les services de Dropbox. La capacité n'est pas un argument commercial pour ces services. L'intérêt du cloud ne réside pas dans la capacité de stockage. Dropbox n'offre que 5go gratuitement.. Dropbox est tellement fiable et simple à utiliser. Bonne journée à vous..

"Même shadow ne fait pas de pub sur leur stockage." mais heureusement, ils ne proposent que 256To de base. Apparement , tu ne comprends pas l'interet du stockage en ligne , désolé j'essaie de me mettre à ton niveau de compréhesion. je fais le maximum.

Ce n'est pas un argument de vente.. Personne ne va chez Google ou Microsoft parce qu'ils proposent 1to etc... Il propose tous ça. Google photo donne de l'illimité mais en qualité dégradée. Même shadow ne fait pas de pub sur leur stockage. Ce n'est pas un argument marketing. Mega avait essayé d'en faire un argument il proposait 50go mais ils ont laissé tombé cet argument.

Si effectivement la notion de plateforme de cloud gaming vient du fait de pouvoir acheter des jeux ou pas alors en effet je comprends mieux ton point de vue. J'ai connu GFN au tout début sur la shield et tu pouvais acheter des jeux ;-) Sur le natif là je te suis pas car si le jeu tourne sur les serveurs de Nvidia les jeux sont forcément natif. De plus GFN parle aussi de jeux optimisés pour GFN car tous les jeux de Steam ne fonctionnent pas sur GFN. Donc selon moi xCloud, PSN, Stadia et GFN sont des plateforme de cloud gaming mais elles n'ont pas le même business model.

GFN est une plateform de cloud gaming, nvidia a des data center avec son propre matos dessus. Et ces machines nvidia permettent d'installer certains jeu steam, epic ou du catalogue de nvidia. Ce n'est donc pas juste un remote accès à Steam puisque Steam ne possède pas de serveur. Steam met juste à disposition une partie de son catalogue. Du point de vue plateforme c'est pareil que Stadia même si Stadia va un peu plus loin dans les devices supporter et en terme de qualité (Stadia est ce qui se fait de mieux) mais l'approche commerciale est différente puisque Stadia ne propose que son catalogue

Tous les jeux stadias sont developpés sous linux avec l API graphique Vulkan pour leur datacenters. c'est clair , net et précis. Vous pouvez les tweeter directement , ils vont vous répondre la meme chose.

La totalité des jeux Stadia n'ont pas été conçus nativement sur Linux puisque la majorité des jeux Stadia se trouvent aussi sur d'autres plateformes mis à part 1-2 exclus. Cependant sur Stadia, il faut une version compilée sur l'environnement Stadia pour que cela fonctionne. C'est d'ailleurs pour cela que beaucoup de studio ne veulent pas proposer leur jeux sur Stadia. Pour GFN, c'est assez similaire à Shadow puisque c'est la version PC (win ou linux) qui est executée sur le data center avec une interface différente entre les 2 services. Mais donc si c'est la conception du jeu (ou sa compilation) qui fait selon vous que c'est une plateforme cloud donc xCloud et le PSN sont alors une plateforme cloud selon votre définition. :-)

Stadia , les jeux sont concus nativement sur Linux et ils envoient le flux vidéo via leur datacenter. Les autres , c'est juste le datacenter qui fait du remote , ils bidouilles en optimisant afin que celui ci soit compatible.

ce n'est pas une plateforme car elle ne propose en aucun cas un achat de jeux car ils n'ont aucun jeu natif et crée pour cela . C'est bien ce que je dis , c est juste du remote sur le datacenter nvidia , tout comme xCloud , PSN etc.

l'article a été update le 31 juillet 2020 , wake up

non , GFN n'est pas une plateform cloud gaming, c est juste un remote accès au plateforme steam et epic, pas la meme technologie que Stadia , véritable plateforme cloud gaming via une web app pwa. "On aura aussi une Xbox qui permettra de jouer au cloud de microsoft à des jeux Nintendo" alors la Bravo , on tient notre vainqueur du jour ! clap clap clap

"Aucun service cloud ne vend le stockage comme argument." euh google drive , MS OneDrive ? tu achetes du stockage en ligne. attends , tu comprends de quoi on parle ?.

Je suis une fille et 2 pas française. Aucun service cloud ne vend le stockage comme argument. Passe un bon weekend... Contente de t'avoir parlé. 😅

ce n'est pas du tout un problème pour moi vu que je suis sur Stadia => aucun soucis d espace de stockage. Accessible sur mon mobile ; PC (windows , mac & linux) et TV. Bien sur que l'argument du cloud est aussi l espace de stockage mais c'est pas grave, tu as 2 de QI , tu vas comprendre cela dans 10ans. kiss

Je répondais sur le stockage physique. Qui semble être un problème pour toi. L'argument du cloud n'est pas le stockage mais le fait d'être accessible partout. Un exemple tout bête. J'ai acheté le the Witcher 3 sur GOG. Ma licence est valable 10 ans écrit sur le e contrat que personne ne lit mais que j'ai lu 😅..

euh , l'un des interets du cloud gaming => pas d'installation . c'était ca ton argument ?!

Tu peux desinstaller les jeux auxquels tu ne joues plus. 😅 Tu es du genre à stocker des jeux sans y jouer. J'avais un ami comme ça. Il téléchargeait sans limite. Pour le simple plaisir de posséder. Il ne regardais rien et n'écoutais même pas les musiques qu'il prenait.

alors j'attends de voir comment va tourner RDR2 via xCloud :) D'ailleurs, ca date de 2019. on est en aout 2020 et xcloud n'est capable uniquement du 720p mobile.. phil spencer l'a jamais annoncer donc ca prouve encore que MS , c est toujours flou. Car officiellement, à partir de septembre , c est uniquement pour le gamepass.

xcloud mortel ? du 720p 60fps non constant uniquement mobile ? putain , tu aimes le bon paté toi. Shadow de la bombe ? avec n importe quelle offre , tu as droit QUE a 256Go HDD , en gros , tu n installes qu un seul jeu AAA. Il faut que tu passes à la caisse si tu veux augmenter ton espace disque => trop chere

Kareem Choudhry, Corporate Vice Président de Microsoft en charge de Project xCloud lors de la conférence X019 : <blockquote>nous permettrons aux joueurs de streamer depuis le cloud les jeux Xbox qu’ils possèdent déjà ou qu’ils achèteront, et nous ajouterons également le jeu en streaming depuis le cloud au Xbox Game Pass.</blockquote>

ce n est pas du potentiel mais un "standard" à avoir . 1080p , le min à avoir pour un flux vidéo sur PC et TV. pour avoir essayer shadow sur la config max en beta test (offre à + de 50e). The Division 2 en 1080p 90fps. 4K en dessous de 60fps => non merci je suis mieux avec Stadia pro pour 10€ en 4K 60fps et la feature stream connect.

Bah tu vois si tu dit que tu attend de voir mi 2021 c'est bien qu'il y a du potentiel pour faire quelque-chose ^^ Alors là trop cher et pas assez c'est vraiment subjectif, je ne sais pas quoi te répondre. Pour certains c'est trop cher je vais pas te dire le contraire ça dépend les finances de chacun et 500gb pour ce que j'en fais ça me suffit, j'ai un ordi à côté etc... Je cracherais pas sur plus c'est sûr mais je pense qu'un DD externe peut se brancher sinon ce serait bizarre, j'ai jamais essayé tiens !

xcloud potentiel ? la techno est deja "daté" et uniquement un flux vidéo sans aucune autre feature. on verra mi 2021 , quand ils arriveront à faire du 1080p deja. la 4K ? bonne chance. Shadow ? trop chère pour moi. 500Go de stockage ? c est rien.

Xcloud = gros potentiel, on n'en est qu'au tout début ! Shadow, oui extrêmement magnifiquement mortel ! Il y a des choses à améliorer, alors ça ce n'est pas parfait, et le sav est naze de chez naze ! Mais par contre le service je suis désolé il est super et moi j'ai 500gb de stockage pour 2€ ou 3€ de plus ça me suffit amplement !

pour 10e , stadia pro => actuellement 24 jeux et pas besoin d attendre 20sec pour lancer un jeu.

t as du voir que ca ne jouait pas dans la meme cour ?

"À son lancement, le service permettra d’accéder à ses jeux achetés sur le Xbox Store, ou dans l’abonnement Xbox Game Pass, " FAUX : xCloud uniquement compatible game pass et non ses jeux achetés . La source svp ?

hardcore gamer , il est limité en espace disque , facilement avec sa console. Stadia ? aucun problème , je pourrai avoir 250 jeux dessus, pas de soucis d espace disque

tu es serieux en disant cela ? " le seul service disponible aujourd'hui (avril 2019) en France qui permet de jouer en streaming sur un smartphone depuis le cloud" WAKE UP , on est en aout 2020.

GFN ? à chaque fois je dois rentrer mon login pass avec double authentification => adieu

pour une beta bluffant ? ce sera la meme chose à sa sortie en septembre , du 720p 60fps non constant ; uniquement sur mobile. MS vous donne du paté , pour les joueurs xbox , c est du foie gras

Erreur pour xcloud il fonctionne avec n'importe qu'elle manette bluetooth. Et pour une bêta le service est bluffant. Le ps noww fonctionne bien mais est vide en contenu. Pour les autres services je ne les ai pas tester donc je ne jugerai pas.

Oui, ça s'appelle des jeux f2p. 🙄

Je viens de regarder, c'est.... Nul Que des vieux jeux ou les mal notés pas trop cher, pas de AAA, pas d'indés et 15€ par mois Edit : mdr c'est gameloft je comprends mieux l'etron

Votre enquête n'est pas complète... et vous comparez à Netflix mais n'avez listé que des offres de type "PC dans le cloud" où le consommateur doit déjà posséder ou acheter les jeux en plus. Pourquoi ne pas citer la pépite Française www.Blacknut.com, la seul offre sur le modele "Netflix" tout inclus (tech & jeux) ? Pourquoi ne parler que des GAFA alors que nous avons des initiatives made in France formidable ?(à part shadow ou vous avez des intérêts en tant qu'investisseurs Frandroid... ) ?

Le hard gamer n'a pas besoin du cloud gaming. Il achète sa console ou son pc etc. Le cloud gaming C'est bien pour ceux qui ne veulent pas avoir de console. Dans mon cas personnel, j'ai Shadow et des abonnement à des services(game pass Origin). Je suis aussi abonné à PSnow parce que je ne veux pas acheter de PlayStation.. Pour des raisons politiques. 😉 Acheter un produit c'est aussi un act politique. Je suis une fidèle de Nintendo et je suis bêta testeuse pour le xcloud. Je possède une xbox one mais je n'y touche pas..

Geforce now écrase tout le reste et bientôt intégré directement à steam

Nan Stadia laissera les jeux aux utilisateurs, même si c'est plus dans la boutique. Et puis avec les serveurs qu'ils ont, ils ont de quoi faire.

Stadia c'est pas comparable. Cloud computing et cloud gaming c'est différent.

La plupart des vidéos sont là pour critiquer et pour beaucoup Stadia fonctionne très bien. Le seul problème c'est le catalogue de jeux qui doit être racheté. Ça reste comme quand une nouvelle consoles de jeux sort, faut acheter aussi les nouveaux jeux.

J'ai en effet testé PSNOW et Ge force Now, pas Stadia, mais bon j'ai regardé assez de vidéos sur YouTube jusqu'à me faire ma petite idée quoi 👍

Ok, c'est ton avis, Monsieur je sais tout sans dire de bêtises 😃. Merci alors pour ton avis très "utile" !

Bon de toute façon tous les services fourbissent leurs armes, le 1er vrai bilan sera à faire après la sortie des consoles next gen début 2021. Encore une année à patienter.

Ge force now nul aussi excusez-moi, par rapport à la qualité des jeux. Non mon avis est très utile car je parle rarement pour dire des bêtises, et je suis là depuis bien longtemps. Si le PSNOW était super, j'aurais acheté une ps4 pour en profiter, ou en tout cas je l'aurais encensé car je ne suis pas dans l'optique d'une guerre de console idiote ! Et si Stadia était bien, je serais abonné day One. Voilà voilà.

En fait si j'ai compris pour toi les deux seuls services de cloud gaming "nul" et "bof" sont les seuls que tu n'as pas essayer, tu as également oublié GeForce Now. Donc ton avis est inutile ... Parce que tu as xCloud et Shadow tu penses que les autres sont nuls, alors que xCloud et Shadow on également des inconvénients.

Il A testé les autres évidemment sinon il ne dirait pas ça... Ou tu vois qu'il ne les as pas testé???

Oui mais justement, il a écrit : "Stadia : NUL PSNOW : BOF ..." Donc comme, tu le dis, il n'a testé ni l'un ni l'autre, alors sur quelle expérience se base t il pour dire que l'un est "NUL" et "BOF".

Pour moi t'as mal compris, il dit qu'il possede actuellement les deux derniers, il ne dit nulle part qu'il n'a pas a un moment donné testé le psnow.

J'ai pris un Shadow pour test ! A voir si c'est mieux que GefirceNow ou pas.

Allez, j'ose résumer : Stadia : NUL PSNOW : BOF XCLOUD : MORTEL SHADOW : DE LA BOMBE ! J'ai bien sûr les deux derniers, en bon gamer qui se respecte 😁 Si vous avez des questions, n'hésitez pas 👍

C'est pas tout à fait vrai pour geforce now. La version shield de geforce now propose des jeux gratuits. Il y a une rubrique "gratuit avec geforce now" ou un truc comme ça...

Il y a d'autres services : Orange Jeux accessible via Livebox ou PC (finalement comme le PSnow ou Geforce accessible via console ou PC). Le catalogue est de 300 jeux sauf erreur de ma part. Il y a d'autres services peut-être moins accessible car pas forcément trouvables sur tout support comme Gamefly.

Il n'empêche que ce n'est pas comparable. Il s'agit d'un "PC virtuel". Vous pouvez l'utiliser pour tout ce qui est propre à un PC comme la bureautique, le web, traitement vidéo et oui le jeu vidéo. Le jeu au détail comme vous le feriez avec un PC physique. Vous pouvez tout à fait même vous abonner au PSnow sur votre PC virtuel Shadow. Mais en soit vous n'avez pas un catalogue illimité en streaming.

Non pas forcément. GeForceNow permet d'installer n'importe quel jeu de ta bibliothèque Steam, même s'il n'est pas dans la liste. Edit : je viens de vérifier, ces enflur.... De Nvidia ont bloqué les jeux non officiels sur Steam. Avant on pouvait tout installer en ouvrant Steam manuellement mais plus maintenant. Vraiment blasé pour le coup.

Effectivement, Shadow est un service de Cloud Computing, mais orienté vers le jeu vidéo. Dans les faits, c'est à ma connaissance le seul service disponible aujourd'hui (avril 2019) en France qui permet de jouer en streaming sur un smartphone depuis le cloud.

Ca serait utile de comparer ce qui est comparable et de faire un tableau récapitulatif des prix. Si je comprends bien, Shadow est un "PC virtuel dans le cloud" , il faut donc acheter les jeux en plus ? (ou s'abonner aux autres services décris dans cet article). Si c'est le cas, Shadow n'a rien à voir dans cet article car ce n'est pas un service de "cloud gaming"

La majorité des personnes n'ont même pas le débit requis pour jouer dans des conditions favorables Jusque là on parlais de 2022 pour la fibre partout, et d'autres qui affirment que c'est plutôt 2029 Mais ce qui est sûr c'est que l'installation réseau c'est pas en place, peut-être bien que la 5g va changer quelque chose mais plutôt sur le long terme parce j'imagine bien que les premiers forfaits serais pas données, puis question couverture aussi

Nvidia GeForce Now fonctionne super bien ! Je l'utilise depuis des mois déjà.

Après faut pas oublier qu'un client qui s'abonne à un service de cloud gaming aura de toute façon un (ou plusieurs) pc , c'est aussi à prendre en compte sur le prix du cloud sur du long terme.

C'est qui ? Le roi lion ? https://media3.giphy.com/media/Lp71UWmAAeJHi/giphy.gif

Oui pour 1 milliard (Ulrich ne me remercie pas)

Et on peut souscrire à des actions chez eux ?

Le disclaimer a été ajouté, c'était un oublie de notre part. Je précise que ni FrAndroid, ni les membres de la rédaction de FrAndroid n'ont d'action chez Blade, seulement Ulrich Rozier (le fondateur de FrAndroid).

Merci pour les informations Je me pose encore la question du positionnement de Nvidia sur le marché. Nvidia c'est juste une infrastructure mais il faut un catalogue et des exclus pour être LA plateforme. Google c'est un peu la même chose selon moi sauf qu'apparemment ils vont investir dans un catalogue propre tout en donnant accès à d'autres catalogues comme Ubisoft certainement peut être EA et le gros coup serait d'avoir EPIC et Steam. Le catalogue ou service de google serait même disponible sur Switch et xbox (des discussions sont en cours) Le marché quoiqu'il en soit va être bouleverser avec les 3 composants : l'infrastructure cloud, le catalogue et le device. On va on avoir du cross composants. Demain on aura une TV LG qui aura une application Google qui permettra de jouer à Fortnite On aura aussi une Xbox qui permettra de jouer au cloud de microsoft à des jeux Nintendo On pourra jouer sur sa Tesla à des jeux Playstation Et l'entreprise qui osera bloquer ce cross service risque de la payer très cher ou de gagner bien moins que les autres. Si playstation dit qu'on ne peut joueur à ses jeux que sur playstation... ca marchera sur 50-75 millions de consoles... mais à côté les autres services seront sur 1-2 millards de device. Nvidia à une infrastructure et un device Shadow ce n'est qu'une infrastructure (ou il y a une box mais bon...) Shadow se fera surement racheté par un gros...

1700€ c'est Shield incluse. Donc 1500€ d'abonnement + 200€ pour la Shield. Les rumeurs (ce ne sont que des rumeurs, on est d'accord) parlent de 25$ par mois avec engagement d'un an et 39$ sans engagement.

25€ ? Nvidia n'a rien annoncé pour le moment. (25€ / mois sur 5 ans = 1500€) Ensuite il faut distinguer le système de cloud gaming et le catalogue. Actuellement NVidia c'est gratos mais il faut payer les jeux logique. Si on a une approche type netflix... ce qui devrait être le cas de tous les futurs services de cloud gaming, on devrait avoir le système + catalogue compris dans un prix unique. Si il y a plusieur service de gaming et plusieurs catalogue on va devoir jongler entre plus système et donc plusieurs abonnement. 25€ / mois ne me choque pas si c'est sans engagement et que tu peux passer d'une plateforme à une autre, payer 25€ / mois reste moins cher que de posséder une switch, une xbox, une ps5, et d'acheter des jeux. Au jeu de madame Irma, je sens bien un premier prix pour un système et le catalogue à 19€ / mois. Mais la question reste aussi de la qualité de ces systèmes. Nvidia propose selon moi la meilleure expérience. Le beta test publique de Google il y a quelques mois avait aussi été jugé de très grand qualité. La démo de microsoft la semaine dernière était pourrie et le playstation now... ben c'est très flou mais ils ont des années d'expériences donc je pense qu'il s'agit d'une volonté de limité la qualité mais ils sont capable de faire mieux. Ca va être sympa 2019... vivement mardi pour l'annonce de Google

Vous avez vendu vos actions Blade y'a plus le 'disclaimer' ...

Un bon ordi gamer peut vite arriver à ce tarif. A ceci près que les services de cloud computing promettent sans surcoût une amélioration des composants avec le temps. Si l'idée est de jouer sur PC, que l'on a une connexion décente et qu'on ne joue pas à des FPS sensible au moindre ms de latence, la solution se discute financièrement justement.

Le soucis du cloud gaming c'est que si le jeu ne plaît plus du tout il risque de disparaitre rapidement de la liste, c'est le seul côté qui me rends réfractaire a ce type de fonctionnement.

Je n'arrive pas a comprendre le placement de ce produit... Un hard gamer va chercher la moindre ms de lag dans sa souris, son écran, sa connexion internet etc. ce n'est pas pour rajouter quelques ms en jouant en streaming. Le casual gamer il se tourne généralement vers une console de salon. Mais aux vues des tarifs des services actuels (nvidia qui serait vers 25€ par mois) revient en 5 ans à 1700€, ça fait très cher le jeu...