Shadow : l’entreprise Blade est en difficulté et cherche un repreneur

Pourtant, lorsqu'on veut du financement, on va en californie, même si le cout de la vie et des salaires est très élevé.

"Pour le deuxième, ça touche surtout les pros, et de base shadow annonce qu'il ne vaut mieux pas utiliser son service dans le cadre pro (parce que zéro garanti)" Faut pas s'étonner qu'ils n'arrivent pas à se dévellopper alors.

Bah pour un business international ce serait quand même balot que le point bloquant soit la délocalisation de l'entreprise.

C'est effectivement une hypothèse que personne ne souhaite investir. Pour aller chercher aux usa il faut aussi s'attaquer au marché US et souvent on demande à l'entreprise de délocaliser. Ce qui peut être bloquant pour l'équipe.

Clients à la pelle ça on en sait rien... C'est eux qui le disent. Forte demande avec une tech à la pointe et pas d'investisseur.. C'est assez étrange... Lorsqu'on voit des start up qui vendent du vent avoir des investisseurs à la pelle. Je suis chez Shadow depuis 3 ans j'ai connu tous les prix. 30 euros était le prix que je payais et c'est le juste prix que je donne à Shadow.

Mais alors qu'est ce qui les empêchent d'aller trouver des financements aux states ? Pour dailymotion il me semble que c'est l'état qui ai tout fait foirer en bloquant tout, mais là ? Peut être que juste personne ne veut investir (et pas juste en France)

La poignée qui ont réussi. Mais on parle de Shadow, qui a déjà réalisé une levée de 30M. Je parle précisément de la poignée qui a réussi à atteindre ce stade. Elles ont la pression pour devenir rentables assez tôt. Deezer et dailymotion sont un bon exemple. Des applications qui étaient là très tôt qui sont des startup réussies mais qui n'explosent pour devenir mondiaux.

oui c'est bon ! Maman, m'a même prévu des pitch pour le gouter !

Non. Leur problème depuis le début, ce n'est pas le nombre de clients : ils n'arrivaient pas à satisfaire la demande déjà avant la crise. Leur problème, c'est d'arriver à s'approvisionner et monter des machines suffisamment vite (et ça, ça a été impacté par la crise).

Les 1200€ c'était un nombre que j'ai donné comme ça (sans compter l'écran ni les autres périphériques externe). Après l'avantage d'avoir son PC est que l'on peut revendre certains composants et donc on récupère de l'argent quelque part, avec un abonnement non. Aussi, au niveau performance, on peut overclocker le CPU, la RAM et le GPU qu'on a, ce que on ne peut pas faire avec le cloud computing à moins de payer +. Sans oublier que pour utiliser ce genre de service il faut s'acheter un ordinateur à l'avance donc c'est encore plus d'argent dépensé. Pour moi c'est pas rentable.

Les 1200€ c'était un nombre que j'ai donné comme ça (sans compter l'écran ni les autres périphériques externe). Après l'avantage d'avoir son PC est que l'on peut revendre certains composants et donc on récupère de l'argent quelque part, avec un abonnement non. Aussi, au niveau performance, on peut overclocker le CPU, la RAM et le GPU qu'on a, ce que on ne peut pas faire avec le cloud computing à moins de payer +. Sans oublier que pour utiliser ce genre de service il faut s'acheter un ordinateur à l'avance donc c'est encore plus d'argent dépensé. Pour moi c'est pas rentable.

Yep, au final pour beaucoup c'est du cloud gaming (j'ai pas l'impression que les gens prennent shadow pour faire de la bureautique quoi) dont l'abonnement coûte plus cher que la concurrence.

"Les start-up américaines tech ne se soucient presque pas des finances" => Toutes ? Ou juste la poignée de celles qui ont reussi ?

"Et l'erreur de com qu'ils ont faite c'est de tout miser sur le gaming." => Bah le truc c'est que je pense qu'il y a réellement que 3 grands axes de ciblage : - la bureautique - le développement - les jeux Pour le premier, Office et cie sont déjà disponibles partout, et tournent sans trop de problèmes sur un peu toutes les configurations. Pour le deuxième, ça touche surtout les pros, et de base shadow annonce qu'il ne vaut mieux pas utiliser son service dans le cadre pro (parce que zéro garanti) Et du coup il ne reste que le dernier. Du coup c'est pas déconnant, mais au final ça fait cher par rapport à la concurrence

Bientôt la fin des vacances, j'espère que ton cartable est prêt ?

Mdr

Ne me dis pas que tu loues ton château ??? Il ne manquerais plus que tu ne soit même pas un chef d'entreprise...

Non pas forcément. Si tu n'as plus de PC (pas assez puissant), c'est très bien pour continuer a jouer a tes jeux.

Je pense un peu la même chose que Jean. Un PC à 1200 euros, c'est l'équivalent de 3 ans d'abonnement "infinite" à Shadow. En terme de rentabilité c'est kif-kif bouriquot. Là où le bas blesse c'est que Shadow ne semble pas tenir ses promesses sur le matériel. D'ailleurs les abos "premium" ne sont plus proposés.

Totalement d'accord. Quelques contrats avec des entreprises pour fournir un accès au lieu de l'achat de laptops auraient bien renfloués les caisses.

Moi aussi je suis sceptique...le manque d'investisseurs alors que les opportunités de développer le cloud computing n'ont jamais été aussi présente, j'ai un peu de mal à l'avaler.

Le message qui revient souvent dans les infos économiques quand des entrepreneurs sont invités est que : A partir d'une certaine taille, les investisseurs Français ne suivent pas et il faut nécessairement partir en US. Je retiens aussi que des tickets à 20 - 50 M, y en a de plus en plus. Je vois que Shadow avait déjà levé 30M en 2019 et ça confirme qu'au delà, c'est difficile. Les startup américaines tech ne se soucient presque pas des finances, Youtube n'a pas été rentable avant 10 ans.

c'est pas un attachement au matériel, c'est juste marre des abonnements !!! quand tu penses qu'il faut louer Adobe, Office (même s'il reste encore la version licence "à vie"), abo internet, abo tel, netflix, Disney machin, Canal truc + la LDD de la bagnole, ben à la fin tu évites de souscrire à un truc en plus... Moi en tout cas au château j'évite un max tout ce qui est en loc !

Mince, vraiment une mauvaise nouvelle, surtout pour Ulrich :/ Sinon pour ça <blockquote>Depuis les problèmes s’enchainent pour la firme, sur fond de crise sanitaire mondiale</blockquote> c'est à mon avis pas trop un excuse... Au contraire les accès distants via les gens en télétravail, auraient dû leur profiter à fond ?

Xcloud en phase Beta, a prévoir augmentation a réel sortie.

Ah oui, donc l'intérêt de ce genre de plateforme est plutôt limté.

Oui, en effet.

Ca commence à bouger niveau investissements, notamment dans le secteur des technologies. Après, peut être que le business modèle de Shoadow est foireux ou qu’il y a d’autres choses qui coincent non portées à notre connaissance.

C’est tout le cloud gaming qui tire la tronche (Stadia...). On a trop sous estimé l’attachement des joueurs au matériel ! C’est aussi probablement encore trop tôt.

Je suis joueur stadia, tu as le choix: - soit tu prends l'abonnement, dans ce cas tu as des jeux offerts tous les mois, la 4k et le son 5.1, perso je dois avoir atteint les 70 jeux dans l'abonnement ^^. - soit tu ne payes pas le service et t'achètes tes jeux (il n'y a pas de file d'attente contrairement à un geforce now, par contre t'es limité à 1080p), perso j'ai acheté the division 2, read dead et cyberpunk C'est comme tu préfères ou les 2 (tous les jeux ne sont pas dans l'abonnement à 9€ par mois faut pas rêver non plus :D). Par contre, en effet, les jeux sont spécifiques à stadia (stadia tourne sous linux ♥) mais d'un autre côté ils sont optimisés pour le cloud avec des fonctionnalités spécifiques (stream connect ♥, state share, lancement instantané, etc...). Et après tout si steam, xbox, playstation, cog meurent ou que sais-je tu perds tes jeux aussi ^^. Stadia c'est juste un peu plus avancé dans la dématérialisation.

Non, Shadow et GeForce Now utilisent les jeux que t'as déjà.

Sauf erreur de ma part, sur stadia tu devais acheter tes jeux qui seront *lié* à la plateforme. Shadow est une VM , donc tu utilise ton compte steam (par exemple) et tes jeux. Le jour ou shadow meurt, tu peux tjr utilisé tes jeux ailleurs. Stadia , tu avait acheté tes jeux, stadia meurt, ton argent est passé par la fenêtre. (en tout cas au début de l'annonce de stadia c'étais comme ca , donc moi j'avais laché le suivis)

Utilisateur de shadow boost pour mon fils depuis 1 an . Ca marche à 98% nickel . (j'ai la bande passante et la latence pour) Ton pc à 1200€ (ce qui est déja sous évalué pour un pc gamers ) ca représente 80 mois d'abonnement pour la machine de mon fils.. Avant ces 80 mois tu aura dû upgrader ta machine , via un service comme Shadow (si la finance suivait) , la machine serait mise à jour. Attention pour mon usage personelle, j'ai un pc gamer qui à couté bien plus que 1200 € ! . Je trouve donc ta critique un peu revêche ...

L'abonnement à Shadow est indépendant des jeux. Pareil pour GeForce New et Stadia. Les jeux sont compris sur XCloud par contre.

Mais dans l'abonnement les jeux sont compris, non ? Alors que quand tu achètes un PC, tu dois aussi acheter les jeux.

les investisseurs potentiels doivent en savoir plus que nous, a savoir que c'est un naufrage actuellement shadow a vraiment les caractéristiques de la start up et c'est bien dommage

Non mais ils ont juste oublié de l'annoncer. :')

certes, mais y'avait sans doute un créneau à prendre avec la location de matos et le service qui va avec ce que les autres ne font pas.

yep !

Stadia c'est bientôt fini 🤣

Ca fait un an que j'essaie de prendre un abonnement chez eux.. c'est dommage. Pour une fois que la France était en avance sur tous le monde dans la tech.

Shadow à 15€/mois, je suis déjà client, ça marche super. A 30€/mois je ne me serais jamais inscrit... Sans compter le délai délirant de 4 mois pour obtenir mon accès, qui est encore pire maintenant. Ils ont des clients à la pelle, très patients, et derrière ça patine : on appelle ça une (très) mauvaise gestion, c'est tout.

ça dépends c'est avant ou après ses centaines de mensonge ?

ça dépends c'est avant ou après ses centaines de mensonge ?

Même si cela n'a rien avoir, il n'empêche que Shadow a vendu son offre cloud computing comme du cloud gaming. Toute sa com est tournée autour du gaming.. Donc c'est normal que l'on compare shadow avec les autres offres de cloud gaming existant. Donc cela ne m'étonne pas que les gens confondent.

Je pense pas que les cloud gaming ou cloud computing ont un réel avenir si il faut payer un abonnement. On a déjà Netflix, Spotify. Les abonnements ça commence à être pénible et puis autant investir 1200€ dans un bon PC que de prendre un abonnement. Et puis, ayant déjà testé le service, il y avait pas mal de bugs surtout au niveau de l'affichage.

ça n'a surtout rien à voir.... Va falloir arrêter de faire l'amalgame entre cloud computing et cloud gaming, ça en devient lassant.

Shadow ça m'intéresse à moyen-long terme, ayant une bonne connexion internet, l'idée étant de remplacer l'investissement hardware par une solution cloud computing pérenne...Sauf que j'avais pressenti que le truc était fragile (retards à répétition, performances décevantes chez pas mal de retours). Et l'erreur de com qu'ils ont faite c'est de tout miser sur le gaming. Bref, j'espère pour eux que tout s'arrangera et qu'ils vont rebondir. Même si tout n'est pas parfait, ça serait dommage qu'un start-up française innovante se casse la gueule faute de moyens financiers.

On se calme les enfants... Shadow ne mourra pas.. Freund avait raison sur un point ou 2, multiplier les offres et le prix trop bas sont des erreurs. Une offre avec un prix à 30 euros était la meilleure idée selon moi.

A leur décharge, pas facile du tout à gérer si on y réfléchit...

la stratégie du mensonges etdes promesses non tenues ne peux pas mener à un autre résultat qu'un naufrage . J'ai eu le service mais le matériel dernier cri promis ne l'était pas , le nouvelles offres et leur gestion calamiteuse , la crise du covid qui à mis a mal l'utilisation en parralele de plus de Shadow et à donc dégradé le service ... Bref , un jolie idée ... mais mal gérée.

Peut-être que le business model n'est pas viable, tout simplement. Que les investissements sont trop élevés avant d'avoir un résultat satisfaisant et un rythme de croisière.

Blade fournit un service différent. Blade était la avant. Et même s'il y a l'arrivée des grands, ça aurait du le propulser (Dropbox, zoom, Spotify étaient là avant les gros et ont continué à croître) Le problème est qu'en France il n'y a pas d'investisseurs comme ailleurs.

Quand t'as Google, Amazon et Microsoft et NVidia en face, il y a de quoi faire douter les investisseurs de mettre leurs billes dans Blade surtout quand les solutions des "gros" patinent mais qu'on ne regarde qu'eux

Mais probablement pas assez intéressante économiquement par rapport à acheter sa propre machine.

Tout de même bizarre (ou pas) que les investisseurs ne soient pas présents à l'heure ou toutes les parts de l'Entertainment sont en forte hausse tant dans les investissements que les profits. Donc "le victime de son succès" on y croit pas des masses. C'est souvent l'argument pour cacher des lacunes de management ou des erreurs de stratégie. (comme cela est le cas de Google avec Stadia).

Le fameux service qui va tailler des croupières à Stadia et GeForce Now ! Blague à part, courage à toute l'équipe de Blade. :-/