Snapdragon 898 : la course est lancée entre Xiaomi, Motorola et Nubia

Ce jeu est parmi les pires tortures pour une puce mobile...tu veux sortir les tripes d'un appareil, tu lui files Genshin Impact à manger. Et justement, je ne donne pas le résultat du meilleurs test sur Poco F3GT, à 49.4fps, mais le pire à 40.4fps...sur la région d'Inazuma il me semble qui est une des plus chargées. Va juste voir les vidéos de Golden Reviewer et regarde juste la tronche de la courbe des fps sur Tensor et celle sur Dimensity 1200. Le testeur dit que Tensor n'est pas à la hauteur sur ce test...et ce test, il l'a fait sur un tas d'appareils! Sinon tu peux aussi allé voir le stress test de Frankie Tech...en 3 tests Antutu d'affilé, le Pixel chute de 720.000pts à 480.000pts. Là encore le testeur dit que c'est la pire chute de perfs qu'il ait vue. Et il en a testé un paquet. Quand je regarde le score GPU sous les 200.000...Dimensity 1200 est autour de 240.000 sur le même score GPU...encore une fois, avec seulement 9 coeurs, pas 20! Votre Tensor c'est un Exynos vaguement modifié avec les X1 pas stables, la gestion désastreuse des GPU Mali de Samsung et la gravure 5nm de Samsung pas au niveau de celle de TSMC. Suffit pas d'écrire Tensor dessus pour que les défauts disparraisdent Et oui, je maintiens que vu le comportement de Dimensity 1200, Tensor avec un GPU plus récent et plus de 2x plus de coeurs devrait totalement se balader à sortir du 60fps sur Genshin Impact...zut c'est quand même 20 coeurs contre seulement 9. Vous avez pas l'air de vous rendre compte.

Genshin Impact est loin d'être la référence en quoi les données d'un jeu devrait être la norme. Le p6 pourrait très bien avoir des meilleurs perf sur un autre jeu et moins dans d'autres. Surtout, dans ce type de test il faudrait comparer face à d'autres puces exactement au même endroits avec exactement les même effets visuels afficher. Sur ce genre de test individuel un A14 affiche 60 fps sur d'autres 30/40 fps qu'elle valeurs faut-il prendre en compte. Bien sur que la puces est "stable" de nombreux test le prouve au même titre que les autres puces. 60 fps constant sur genshin impossible aucun soc actuel n'est capable de ça ( à part si tu fais juste de l'exploration sans combats et encore ). Surtout que dans ce genre de test on ne voit pas si c'est à cause du throlling ou à causes d'éléments afficher à l'écran ont à aucune donnés sur la fréquences exacte du cpu.

Les tests de stabilité GPU fait par anandtech sont calamiteux... Je t'invite à lire l'article. Les framerates sur Genshin Impact aux détails maximum ne sont pas à la hauteur de la configuration. Je t'invite à aller voir par exemple la vidéo de Golden Reviewer qui fait toujours le même test de 10minutes avec graphiques et consommation. Pixel 6 Pro tire une moyenne de seulement 33.8fps avec un Mali G78 à 20 coeur. Il a également faire d'autres tests sur Poco F3 GT, Dimensity 1200 tire 40.4fps avec un Mali G77 à seulement 9 coeurs. Si Tensor était une puce stable, elle tirerait sans aucun problème les 60fps sur Genshin Impact...là, elle les tiens : 10 secondes

Il ne pouvait de toutes façons pas le faire avec tsmc quand on sais que 80% de la production était réservé à Apple. Oui, le GPU à du trholling comme sur toutes les puces hdg même Apple perds presque 40% de perfs sur de gros jeux. Après sur des tests équivalent le GPU à un très bon comportement par rapport à l'exynos 2100 par exemple. Ils n'est pas loin de la stabilité des smartphones gaming ce n'est pas mal au vu l'orientation du smartphone. Mais dire que les soc ne vaut rien ça veut dire que tout les autres soc ne valent rien non plus

La stabilité...les perfs GPU sur la durée chutent d'un facteur de quasiment 2.5 sur certains tests...un test d'endurance 3DMark Wild life (fait à la même définition sur tous les appareils) avec un G78mp20, ils arrivent 1% au dessus du G77mp9 du Xiaomi 11T? Mwouais... TSMC? Le soucis c'est que Google ne pouvait pas...d'après le code source, la puce est un essentiellement un Exynos customisé...ils allaient pas la faire graver chez TSMC. Le MoDem, c'est un Exynos 5123... Les ISP, de l'Exynos modifié Les décodages vidéo, de l'Exynos...sauf pour le décodage AV1 Il reste juste le NPU qui est made-in Google.

Oui, n'importe quel marques recherche la performance même Google ne l'a pas caché mais il y a plusieurs façons de voir la performance ( performance pure ou stabilité, dans le cas de Google ils recherchent clairement la voies de la stabilité 2x cortex x1 avec un cache plus petit et 2x les anciens cortex à 76 ). Après, évidemment le processus de gravure va joué la dessus et malheureusement ils ont travaillé avec Samsung. Exactement la même architecture avec tsmc aurait sûrement données d'autres résultats niveau throtlling

Ah? Tu penses vraiment qu'en mettant un gigantesque GPU Mali G78 à 20 coeurs (soit 6 de plus que sur Exynos 2100), en le faisant fonctionner théoriquement à 848Mhz (996Mhz pour le cache), Google n'a pas cherché la course à la performances ? Sérieusement ? Et en mettant 2 Cortex X1 là où Samsung et Qualcomm n'en ont mis qu'un seul? Vraiment? Ils peuvent raconter ce qu'il veulent chez Google la course ils ont cherché à la faire...se sont plantés (sauf sur le NPU qui lui est excellent...et qui est quasiment la seul chose qu'ils ont réellement conçue), s'en sont rendus compte et ont adapté leur discours. La puce Throttle plus qu'Exynos 2100 (faut aller voire l'article d'Anandtech!)...l'Exynos se fait défoncer sur les forums, Tensor est applaudi. A un moment faut être cohérent! Faut pas croire tout ce que Google vous raconte...à un moment faut faire sa propre analyse des choix techniques.

La course a celui qui a le plus gros... Pffff Le plus performant, le meilleur en AI, la meilleure consommation serait sûrement plus intéressant pour les clients... Google a bien compris que la course à la performance n'a plus d'intérêt...