La rumeur était apparue début mai, aujourd’hui, MediaTek officialise un nouveau processeur baptisé MediaTek MT8135. Il s’agit de la première puce big.LITTLE du fondeur taïwanais.
Structure globale
Comme mentionné ci-dessus, la puce MediaTek MT8135 se base sur une solution big.LITTLE, mais contrairement à l’Exynos de Samsung qui adopte déjà cette technologie en 4+4, le fondeur MediaTek a opté pour une architecture 2+2, qui s’appuie sur deux SoC de deux cœurs chacun (Cortex-A15 et Cortex-A7).
En termes de marketing, ce mariage est nommé Quad-Core. Pour en revenir à la technologie big.LITTLE, le Cortex-A15 aura pour but d’assurer les tâches qui nécessitent beaucoup de ressources (jeux, multimédia..), là où le Cortex-A7 s’occupera des tâches moins gourmandes.
Comme le précise le communiqué, le MediaTek MT8135 est une puce mettant clairement en avant le multitâche qui s’harmonise avec deux types de cœurs hétérogènes (quatre cœurs au total). Ils se constituent sur cette fameuse technologie big.LITTLE, qui se transforme en big.LITTLE MP pour big.LITTLE Multi Processing, étant capable de faire fonctionner chaque SoC simultanément.
Partie graphique
Côté GPU, MediaTek fait perdurer l’alliance avec Imagination Technologies en proposant la nouvelle puce graphique PowerVR G6200 (Rogue) compatible avec un large éventail d’API graphiques : OpenGL ES 1.1, 2.0 et 3.0, OpenGL 3.x, 4.x et DirectX 10.1, suivis par un support natif : OpenCL 1.x, Renderscript et Filterscript.
Un GPU plus performant qui pourrait venir détrôner l’Adreno 330 de Qualcomm. Imagination Technologies est resté muet quant aux performances brutes du PowerVR G6200, mais plusieurs sources rapportent qu’il atteindrait les 80 Gflops (: face au 96.8 Gflops du Tegra 4), là où l’Adreno 330 se limite à 64 Gflops.
Comparatif des performances
À la suite de cette vidéo officielle, voici un tableau comparatif des performances :
| (Exynos 5250 Cortex-A15 à 1,7 GHz) »>Nexus 10 (Exynos 5250 Cortex-A15 à 1,7 GHz) | (MT8135 Cortex A-15) »>2895 | (Tegra 3 Cortex-A9 à 1,4 GHz) »>1295 | |
|---|---|---|---|
| GLBenchmark 2.5 Egypt On-screen / Off-screen (fps) | (Exynos 5250 Cortex-A15 à 1,7 GHz) »>28 / 40 | (MT8135 Cortex A-15) »>2755 | (Tegra 3 Cortex-A9 à 1,4 GHz) »>1295 |
| AnTuTu v3.0.1 | (Exynos 5250 Cortex-A15 à 1,7 GHz) »>12915 | 
Il faut se rendre à l’évidence, les performances avancées sont très intéressantes. On n’a qu’une hâte, c’est de voir débarquer les nouvelles solutions de MediaTek (incluant l’octo-cœur) dans les smartphones et tablettes ! Aucune date de disponibilité n’a cependant été communiquée, mais cela ne devrait plus tarder. via Engadget & Android Authority Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech. |
Dans les faits c'est sûr que c'est plus compliqué! Je n'avais jamais fait attention ^^" Mais aussi, vu la constante augmentation de la taille des Smartphones, il y aurait bien une place pour y placer un petite puce, manque plus qu'à résoudre le moyen économique! ;) (Ah! Que je suis fort pour trouver des solutions! x) ) Yep! C'est celle là qu'il faudra attendre alors!
c'est plus compliqué que ça...le mode de numérotation de Mediatek te dit les fonctions qu'il y a dans la puce, et un soc ce n'est pas forcément qu'un CPU+GPU+Pipelines... Sur les puces 81xx, il manque des trucs pour que ça serve sur un téléphone...bref si tu veux les mettre dans un téléphone, il faut une autre puce à coté. Donc économiquement c'est moins bien...et en plus ça prend plus de place Sur les 65xx tu as justement ces trucs : GPS, GSM DualSim/3G, Bluetooth, radio FM Et tu as encore les puces 83xx qui sont aussi pour les tablettes et qui généralement intègrent le Bluetooth le GPS et la radio...par contre pas de 3G nativement (curieux d'ailleurs, la Cube Talk79 a ce soc et est 3G....j'avoue que je comprends pas tout) Tu as donc un type de soc pour chaque type de produit : - la tablette type chinoise -> mt81xx - la tablette avec les fonctions européanisées comme le Bluetooth et le GPS -> mt83xx - le smartphone avec l'ensemble des réseaux de communications -> mt65xx Tout ça est assez logique C'est un peu comme chez BMW, tu sais que quand tu prends une M tu as une sportive et qu'une X c'est un 4x4 Bien sûr au niveau coûts de fabrication mt65xx>mt83xx>mt81xx. Mais par contre coût du mt81xx + puce additionnelle >mt65xx En gros actuellement tu as les puces suivantes qui ont la même base et la même puissance (elles sont pareils au niveau CPU/GPU) : mt8125 qui a moins de fonctions que le mt8389 qui lui même a moins de fonction que le mt6589 Il est donc fort probable que la puce mt8135 ait son équivalent pour smartphone (peut-être avec la 4G d'ailleurs)
Les habitudes sont faites pour être changées! ;)
C'est une 81xx en principe, mediatek les prévoit plutôt pour les tablettes... les 65xx étant plus pour les smartphones...
A moitié pardonné! ;) Oui, j'oubliais de préciser mais c'était mon principe de base. J'avoue être un peu paumé mais on verra bien... Je ne pense pas que tu te trompes et je pense la même chose, c'est justement pour ça qu'il me paraît bizarre d'intégrer une telle puce dans un smartphone (non HDG qui plus est).
:) t'inquiètes sur d'autres forums, des journalistes ont compris la même chose que toi Là tu pars du principe que toutes les applications sont multithreadés et capables d'utiliser plusieurs cores....or dans la pratique c'est pas du tout le cas... La suite ce n'est qu'une hypothèse Alors dans un monde idéal où tout serait multithreadé, tes 8 A7 iront aussi vite que les 4A15... Et dans le monde réel où pas mal d'appli sont monothreadées, celles-ci iront 2 fois plus vite sur le A15 L'autre défaut du A7, à savoir l'exécution "in order" est gommées par le grand nombre de coeurs Je peux me tromper, mais à fréquence égale et GPU égal, je doute qu'un utilisateur qui n'utilise pas le multitâche à l'extrême se rende compte de la différence entre 4A7 et 8A7...mais ça fera un joli Antutu! Je doute encore plus qu'il fasse la différence entre 4A15 et 2A15+2A7 Enfin tout ça c'est des suppositions, on verra quand les machines sortiront....
En effet! Je promet de ne plus sauter de paragraphes ;) Mais j'ai encore des doutes: j'ai comparé certains scores d'un quad A7 (le MT6589) et d'un quad A15 (Exynos Octa). Pour le peu que j'ai vu le A7 ne se défend pas mal: l'écart de performances est inférieur au double (et cela sans compter l'éventuelle triche de Samsung). Imaginons qu'un A15 vaille 2 A7. Dans ce cas en multitâches l'octo A7 sera toujours plus efficace que celui-ci (équivalent à 6 cœurs A7). Quelqu'un pour m'éclairer?
Pourquoi les plus fermées? tu en trouves sur plein de socs...Apple, Mediatek, Texas Instruments, Samsung Exynos 5, Intel Atom... Adreno est bien plus fermé puisqu'uniquement sur Qualcomm....remarque c'est eux qui la font
et les plus fermés en terme d'integration, même si globalement elles le sont toutes.
ce sont les meilleurs puces
c'est un vrai quad-core... big.LITTLE MP....le MP veut dire que les A7 peuvent fonctionner en même temps que les A15... En plus sur de l'appli monothreadée l'A15 ira plus vite
hihi, les chinois sortent les PowerVR série 6 avant......Apple :) Certes le 554MP4 doit quand même être en chouilla meilleurs que ce G6200 Dire qu'il y a un peu plus d'un an, ils en étaient encore au 531 chez Mediatek
Je pense que c'est en 1920x1200....pourquoi? car la différence GFXBenchmark 2.5 entre On-screen et Offscreen est faible et que la Offscreen c'est du 1080p Miam ça va faire encore de plus belles tablettes chinoises FullHD à 200€ ça...
Vraiment dommage d'avoir choisit une puce imagination.
Par contre a quel résolution a été effectué le test de la nouvelle puce de Mediatek ? Car Antutu prend en compte si je me souviens bien la résolution de l'écran.
Je dirais que c'est une belle connerie si tel est le cas... Les tablettes ont besoin de plus de puissance que les smartphones à ma connaissance, non? A ce niveau là, du dual A15 ne rivalise pas assez face à du octo A7, surtout que la conso du A7 est vraiment faible, un double gain pour les tablettes donc.
non ce soc est juste pour les tablettes mais le mt6592 sera peut etre dans le liquid E3
Ben ça laisse entrevoir quand-même pas mal de choses. Et niveau benchs je fais plus confiance à Antutu...
J'ai des doutes sur la fluidité lors du passage en mode '' dual A7'', dommage pour une fois que la puce graphique est surpuissante...
C'est juste des benchs..
Pour du Dual core c'est vraiment excellent niveau performances! Comme quoi le nombre de coeurs ne fait pas le tout. Je sais qu'elle SoC aura le Acer Liquid E3 :P
Ohh Imagination Rogue apparait enfin dans une puce !
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix