La version HDMI 2.0 est officielle

Super bien trouvé !

par "démocratisée, je voulais dire, accessible au grand public. En référence à l'inutilité de la 4K sur smartphone.

Haha ! Non, je ne pense pas qu'il faille attendre si longtemps. Quelques semaines, le temps que certains sites spécialisés fassent quelques expériences ;) Et cette technologie arrivera sans doute avec les prochains téléviseurs 4K.

En effet. Déjà à 30fps, ça risque d'être espace-ophage.

Oui, attendons 4-5 ans, quand la technologie se sera (un peu) démocratisée...

Bon bah... on verra :) C'est vrai que 30 fps, ce serait plus logique vis-à-vis de l'espace pris par les vidéos ;)

J'ai vérifié plusieurs site, et on a des infos contradictoires concernant les câbles 1.4 compatibles avec 2.0... Certains disent que ça passera sans problème, d'autres, qu'il faudra changer les câbles... On va devoir attendre encore un peu pour avoir le fin mot de l'histoire :)

Je vois des infos un peu contradictoires partout, mais : http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_note_3-5665.php Honnêtement, le 30fps me parait plus logique.

Pourtant, durant le Samsung Unpacked, ils parlaient bien de capture en 4K à 60 fps.

Je peux me tromper, mais je pense que ce tableau est fautif. Il pourra capturer à 60fps jusqu'à 1080p seulement...

C'est le capteur frontal de 2 mpx qui est limité à FHD à 30 fps :)

Non, c'est bien 60fps. Regarde dans le tableau comparatif : http://www.phonandroid.com/galaxy-note-3-vs-xperia-z1-comparatif-geants-lifa-2013.html

Ah, et c'est 30fps en UHDH. Pas 60.

Pas certain pour le câble. Le connecteur, oui, il est limité à 30 fps en 4K (HDMI 1.4a), et si on veut du 4K ou UHD, il faudra passer par du HDMI 2.0. Niveau câble par contre, un câble HDMI 1.3 permet déjà de faire passer du 14,9 Gbps, pour un connecteur HDMI 2 délivrant jusque 18 Gbps... http://www.le-homecinema.com/forum/ftopic9938.html

Merde ça veut dire que ça tournera pas sur ma carte 3dfx Voodoo ? ;-)

Non, le 1.4 peut faire passer du 4K à 30fps maxi. Sachant que les TV 4K tournent au moins à 120 fps, je suis bien curieux de voir le résultat. Et je suis encore plus curieux de voir la taille des fichiers vidéos en 4K. Je sens qu'on va rire...

Ouais, c'est pas faux ! On va devoir se trimballer avec un HDD externe, plus une brouette pour transporter les batteries :)

Aussi :) Mais apparemment, d'après certains sites, les câbles HDMI 1.4 seraient capables de faire transiter du HDMI 2.0. Tout se jouerait au niveau des interfaces des appareils.

Demande à Apple ce sont eux qui ont lancé le bal !!! Perso je trouve çà complètement ridicule, du coup ce sont les jeux qui en prennent un coup, il faut encore plus de puissance pour les faire tourner sur ce genre de résolution.... La seule chose de bénéfique c'est que la deuxième version de l'occulus rift pourra en bénéficier... reste à acheter la carte graphique de la mort qui tue !!!

Et le câble...

Pour en revenir à ce que je disais hier, suite à la présentation officielle du Note 3, avec un S800, on peut bien filmer en UHD, à 60 fps. Manque plus que la TV :)

Ah ! Pas mal :)

pourquoi? c'est pas bien le port mhl? j'en ai un mais jamais utilisé..

pourquoi ne pas finalement unifié HDMI et USB une fois pour toute! bordel

La même chose mais pour des diagonales plus importantes (genre 60")

T'es dans le caca !

Qu'appelle-tu "poids / volume raisonnable"? Je te pose la question car j'ai acheté il y a 3 semaines une télé 47" (120cm) qui pesait environ 16kg avec l'emballage. 15kg montée avec le pied, 12.5kg sans le pied. Pour rappel, c'était le poids d'un 17" CRT...

En parlant d'HDMI, à quand un retour des port hdmi sur les smartphones..!? ça changerait de cette merdouille de MHL..

" D'ailleurs, les japonais prévoient la 4K en 2014, soit après l'apparition du HDMI 2.0 non ? " Le HDMI 1.4 permet déjà la 4K en 24i/s et le 3840x2160 jusqu'à 30i/s

la 4K c'est surtout pour les Kikoo parce que à part voir une goute d'eau sur une petale de fleure je vois pas trop l'engouement si rapide. Ya encore plein de chose en full HD qu'on a pas vu

Le Meizu MX3 de 128 Go est annoncé à 650$, c'est correct par rapport au marché haut-de-gamme actuel.

Dommage que cette nouvelle norme n'ajoute pas cette fonctionnalité qui existe pourtant sur de l'USB. Je comprends mieux pourquoi la Google Chromecast a besoin d'une source d'électricité externe...

Je crois que je ne mélange rien, et qu'au contraire, tu mélanges. Voici les 3 points que tu as reproché au marché actuel : 1- Les smartphones sont incapables de filmer en 4K 2- Les écrans 4K ne sont pas encore sur le marché 3- Les câbles qui peuvent faire passer l'image du téléphone à la télé n'existent pas encore Pour te répondre : 1- Ils sont seulement annoncés (comme Acer) 2- Les écrans 4K sont disponibles mais chers, en même temps c'est très nouveau 3- Le HDMI 2.0 est officialisé Pour la comparaison 4K/4G, ce n'est pas si différent non. Pour la 4G il faut des antennes, pour la 4K il faut une chaîne émettrice qui diffuse dans le pays. Et dans les deux cas il faut un récepteur compatible (smartphones 4G ou TV 4K), dès que les deux sont là, c'est utilisable... Comme il s'agit d'un marché émergent en revanche, c'est normal qu'il n'y ait qu'un très petit parc au début, surtout qu'il s'agit que d'annonces ici... D'ailleurs, les japonais prévoient la 4K en 2014, soit après l'apparition du HDMI 2.0 non ? Enfin, les androphones ne sont pas suffisamment optimisés ? J'aimerais savoir sur quel(s) point(s). De mon côté, je trouve qu'ils sont généralement très bons. Il est plus rapide de trouver de nouvelles technologies que d'optimiser les technologies existantes, alors même si la 4K n'était pas là, je crois que tes smartphones seraient optimisés de la même manière. Au final, je suis pas sûr que tu ais fait la différence entre une annonce et le marché actuel. Ils ont annoncé de la 4K pour 2014, tout comme des smartphones 4K dont on ne sait rien, et tu reproches aux smartphones actuels de ne pas pouvoir filmer en 4K et un stockage très faible ?

les constructeurs TV sont comme les fabricants de smartphone, ils sont devenus fous... la chaine de production en 1080p n'est même pas généralisée (il suffit de voir le nombre de chaine tv qui sont encore en SD), qu'ils sortent déjà la 4K. C'est sûr, ils "sentent" le besoin de nouveauté pour refourguer une tv à des gens qui ont acheté une tv il y a 5 ans. mais cette nouveauté ne sert pas à grand chose : pas de films, pas de chaines tv et pas de consoles de jeux (ni de pc) capable de faire du jeu en 4k. (quant à ceux qui parlent de smartphone 4k, avant d'avoir ce genre de machines, il faut résoudre deux problèmes importants : la consommation électrique, et le stockage parce qu'à 18Gbits/s en 60i/s, aucun contenu ne tiendra dans la mémoire d'un téléphone... et pendant longtemps encore)

Un : Le 4K fonctionnera sur le téléphone, c'est juste l'affichage final sur écran qui sera downscalé (forcément et c'est d'ailleurs pareil pour lire une vidéo HD sur un smartphone dont l'écran n'est pas HD). Deux : La source peut parfaitement être une source satellite, TNT (pas encore arrivée en France), ou directement réseau pour les TV "connectée", ou simplement un fichier sur clé USB connecté à la TV. Trois : l'utilité de se poser la question sur l'utilité d'intégrer ça aux smartphones ? C'est une nouvelle norme elle est ajouté par les constructeurs c'est tout. Dans le téléphone il y a tout un tas de chose que je n'utilise pas et je ne me pose pas la question sur leur utilité. Mais pour l'instant l'utilité première pour les constructeurs est avant tout marketing en attendant la réelle utilisation.

2 jours en gardant la TV 24/24 ! ça fait cher la recharge ;-) Par contre avec un connecteur MHL (Mobile High-Definition Link) tu as de 500 à 900mA mais par contre il faut que ton téléphone soit compatible MHL et acheter un adaptateur MHL->HDMI auquel il ne faudra pas oublier de connecter le petit transfo 5v qui sera ce qui permet de fournir le 5v de recharge.

"La norme 4K n'a pas besoin du HDMI pour fonctionner sur le téléphone ou la TV" Un : la 4K ne fonctionne pas sur le téléphone. Le processeur est juste capable de décoder pour envoyer sur un écran 4K externe (ou de faire du downscaling). Deux : pour que ta TV affiche du 4K, il faut bien une source. Le signal va obligatoirement transiter par un câble...qui n'existe pas.

Bonjour j'ai besoin d'un conseil. Je suis chez SFR et en degroupé afin de faire fonctionner sur la ligne France Telecom uniquement le transmetteur telephonique de mon alarme. Malheureusement, il arrive tres souvent lorsque je m'en vais de chez moi apres mise en route de l'alarme que la box se bloque et me bloque egalement la ligne France Telecom. Je ne trouve aucune solution tout comme SFR et France Telecom. J'ai besoin de vos conseils Merci-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.humanoid.app">Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone</a>

"La technologie existante est mal gérée ? J'aimerais bien un exemple" Je parle de toute la technologie. Pas seulement de la capture vidéo. Il est de notoriété publique que les androphones ne sont pas suffisamment optimisés. "au Japon par exemple, la 4K commence à être diffusée en 2014, soit dans quelques mois" C'est très différent des réseaux mobiles. Dès qu'ils sont en place, ils sont utilisables. Au Japon, la 4K commence à être diffusée... mais à très petit échelle. Et il font comment les Japonais, pour lire des vidéos 4K sans câbles HDMI 2.0? Et comme je le dis plus haut, ça n'aide en rien les smartphones qui ne peuvent filmer en 4K, ni stocker les vidéos. Tu mélanges un peu tout.

2 jours pour recharger une batterie 3000 mA :)

Oui, mais à quel prix ? :(

C'est exact ! :) Pour faire la différence rapidement, retenir le chiffre 4 pour la 4K, le reste étant inférieur à 4000 pixels en largeur. :)

La norme 4K n'a pas besoin du HDMI pour fonctionner sur le téléphone ou la TV ou le camescope, alors que pour faire transiter du flux 4K via un câble il a fallu faire évoluer le HDMI donc création du 4K en premier puis adaptation du HDMI, le timing est correct.

En effet la UHD c'est 8.3 Mpx, et la 4K c'est 8.8 Mpx. En revanche c'est vrai que sur le stockage... il va falloir faire un bel effort de la part des constructeurs, surtout que ça doit pas coûter grand chose pour eux ! On commence à entendre parler de smartphones 128 Go quand même. :)

Les smartphones 4K ne sont pas encore là... ils sont seulement annoncer, on ne sait même pas quand ils sortiront, ni à quel prix. Le HDMI 2.0 est donc à l'heure.

Oui mais pas pour recharger, c'est pour le transport des donées

"k" = kilo :) 4*1024 = 4096... voila voila

La technologie existante est mal gérée ? J'aimerais bien un exemple cette fois, car il me semble que la Full HD (1080p) est très bien gérée, et assez commune. Le réseau 4G n'était pas disponible fin 2012, quand les smartphones compatibles arrivaient (HTC One XL par exemple) et quand les entreprises commençaient à faire de la 4G un gros argument de vente (SFR pour ce HTC), technologie qu'on pouvait considérer "useless" selon ton point de vue. Je ne parle que de la France, aux USA les smartphones compatibles sont sortis encore avant (HTC Evo...). D'ailleurs, en reprenant ton raisonnement, tu sembles justifier l'apparition des téléphones 4G même si la technologie 4G n'est pas disponible en France, mais à l'étranger oui. On peut faire de même de la 4K : au Japon par exemple, la 4K commence à être diffusée en 2014, soit dans quelques mois. Ce n'est pas étonnant qu'on commence à voir quelques prototypes sortir.

Ils sont capables de le faire, mais c'est limité à de la FHD par les constructeurs. Le Snapdragon 800 permet de filmer en UHD. UHD, c'est 8 Mpx, si ne me trompe pas, me corriger si nécessaire (donc largement faisable avec un 13 Mpx, soit 4128 x 3096 pixels). Un S800 supporte jusque 21 Mpx : http://www.qualcomm.com/snapdragon/processors/800 Seulement, le gros inconvénient, c'est, comme tu le dis si bien, le stockage... Carte d'extension obligatoire.

+5v dans quel sens, TV->périphérique ou Périphérique->TV ? et quel ampérage ?

Probablement car t'as désactivé la localisation (paramètres, données de localisation) et activer accés à ma position. Décocher satellite GPS et cocher via wifi et réseaux mobiles. Beautiful Widget fait pareil, si tu autorise pas du tout la localisation il sait pas dans quelle ville tu es donc il n'actualise plus.

Pourtant sur la broche n°18, il y a du +5 V.

"L'intérêt est réel pour qui voudra garder son smartphone quelques années." Je serais d'accord avec toi si les smartphones en question avaient un APN capables de filmer en UHD ou 4K, et du stockage en suffisance.

"Enfin en même temps si tu veux faire évoluer la technique il faut bien définir des normes avant de commencer la production sinon chacun fait sa sauce et c'est le bordel." Ben justement. Les smartphones compatibles 4K sont déjà là... alors que l'HDMI 2.0 est seulement officialisée aujourd'hui.

Là où je voulais en venir, Monsieur Stilobic, c'est que les constructeurs feraient mieux de se concentrer sur l'optimisation de la technologie existante (encore assez mal gérée), plutôt que de développer des compatibilités useless. Et pour info, les réseaux mobiles 3G et 4G existaient déjà quand les smartphones compatibles sont sortis. Le retard français sur le déploiement des réseaux n'est pas une généralité. "au début il n'y a que très peu de disponibilité, très peu d'utilisateurs, et c'est assez rare de pouvoir la faire fonctionner" Je vais prendre un contre-exemple: Le premier iPhone n'était même pas 3G.

Il faut aller demander ça sur le forum ! :)

Et puis surtout...qui utilise le HDMI de son téléphone ? perso je ne l'ai jamais fait et je viens de demander autour de moi, personne non plus.

Ça n'a rien à voir mais quelqu'un sait comment faire pour que le widget dashclock actualise la météo ? Car ça marche pas du tout. Au démarrage il affiche la température et garde la même toute la journée

j'en sais rigoureusement rien mec !

non il n'y a pas de courant pour auto-allimenter des appareils

En général, la fréquence n'est pas si basse. Elle se situe, sur les TV UHD, entre 800 et 1000 Hz.

Disons qu'aujourd'hui, c'est intégré dans les S800, de base. Ce processeur est capable de lire, mais aussi d'enregistrer en UHD. Certes, les télés compatibles ne courent pas les rues, et coûtent la peau des fesses (hors taxe, bien sûr :) ). Par exemple, chez Boulanger, entre 4.000 et 20.000€ : http://www.boulanger.fr/image_son/tv_ecran_plat/tous_les_televiseurs/cl_46452.htm?query=fh_view_size%3D20%26fh_refview%3Dlister%26fh_refpath%3Dauto_generated_facet_64213%26fh_reffacet%3Dfacettes_television_____resolution%26fh_location%3D%252f%252fcatalog01%252ffr_FR%252fcategories%253c%257bcatalog01_16251%257d%252fcategories%253c%257bcatalog01_16251_16301%257d%252fcategories%253c%257bcatalog01_16251_16301_46452%257d%252ffacettes_television_____resolution%253d%257bultra20hd%257d L'intérêt est réel pour qui voudra garder son smartphone quelques années.

Il y a du courant dans les prises HDMI pour auto-alimenter des appareils. Pourquoi n'est il pas utilisé pour recharger nos téléphones lorsqu'ils sont branchés pour visualiser le contenu de nos smartphones sur grand écran ?

Et ça donne quoi 60ips sur un TV à 60hz ? Et sur un TV à 200hz ?

Effectivement : "Le 19 octobre 2012, la Consumer Electronics Association (CEA) a officialisé l'appellation Ultra High Definition (Ultra HD) pour les téléviseurs proposant une définition de 3840 x 2160 pixels et par la même occasion aurait dû enterrer définitivement le terme « 4K » utilisé à tort par les constructeurs de téléviseurs." La 4K a le numéro "4" pour : 4096x2160.

D'apres ce que j'ai compris: le 4K c'est plus ou moins pour la capture/pour les pros L'UltraHD sera pour l'affichage/grand public/diffusion Des spécialistes?

Enfin en même temps si tu veux faire évoluer la technique il faut bien définir des normes avant de commencer la production sinon chacun fait sa sauce et c'est le bordel. Donc même si aucun matériel n'est pour l'instant compatible HDMI 2.0, au moins la norme est définie.

Il y a déjà des vidéos 4K... que ce soit des films ou des caméras 4K. C'est hors de prix, mais c'est normal, on en est qu'au début !

Comme toute technologie émergente, Monsieur Lequidam, au début il n'y a que très peu de disponibilité, très peu d'utilisateurs, et c'est assez rare de pouvoir la faire fonctionner. Mais ça a toujours été comme ça, ça suffit d'être réfractaire à ce point. C'était pareil quand les premiers smartphones compatibles internet sont sortis alors que le réseau EDGE ou 3G était ridicule... idem quand les smartphones compatibles 4G sont vendus fin 2012 alors que la 4G n'est pas du tout là... enfin je pourrais faire une longue liste. C'est précurseur, c'est aussi pour montrer : "regardez ce que je sais faire !". Par exemple, inconsciemment, beaucoup iraient vers LG qui annonce pouvoir faire du 4K sur téléphone et non pas vers Xiaomi avec son simple HD, alors que les deux marques proposent des téléphones très bons.

La FullHD est arrivée dans les salons bien avant d'être sur les smartphones. Et puis, ça n'a pas de sens. Comment veux-tu créer un parc avant d'avoir les appareils qui créent les fichiers vidéos?

« En ce qui concerne le signal vidéo, 60 images par seconde pourront être affichées en Ultra HD (4K) ». Je croyais que l'Ultra HD n'était pas tout à fait le 4K... L'Ultra HD c'est du 3840×2160 et le 4K c'est du 4096×2160. Certaines TV ne font que Ultra HD et pas 4K même si ce n'est que moins de 200 pixels de large de différence. Sinon, c'est vrai que cet HDMI 2.0 est très intéressant sur le papier, ne reste plus qu'à voir du côté de la pratique maintenant ;)

Créer le parc ?

Je suis au courant. Mais quel est l'intérêt de l'intégrer dans les smartphones, actuellement?

En même temps, les normes de ce genre sortent toujours avant disponibilité du parc compatible.

Résumons-nous : On sort des smartphones de-la-mort-qui-tue compatibles 4K, mais... - Ils sont incapables de filmer en 4K - Les écrans 4K ne sont pas encore sur le marché - Les câbles qui peuvent faire passer l'image du téléphone à la télé n'existent pas encore Intéressant...

Reste plus qu'a faire "maigrir" d'avantage les TV pour avoir un poids / volume raisonnable pour des surfaces encore plus grandes.