Dans une déclaration au magazine MacWorld, un porte-parole de Qualcomm a tenté de rectifier le tir suite à la polémique concernant la puce A7 d’Apple. Le communicant a qualifié « d’inexacts » les propos tenus par Anand Chandrasekher la semaine dernière. Le responsable avait expliqué que le processeur 64 bits de l’iPhone 5S n’était qu’un « gadget marketing« .
Qualcomm calme le jeu sur le 64 bits. Un porte-parole du fabricant de chipsets a remis les choses au point sur l’A7 et sur les puces 64 bits en général. La semaine dernière, le responsable marketing de Qualcomm qualifiait l’A7 d’Apple de « gadget marketing » en soulignant le manque d’intérêt de l’architecture 64 bits pour le seul Go de RAM dont dispose l’iPhone 5s. « Aucun consommateur ne peut tirer aucun bénéfice de cela« , avait-il affirmé.
Dans une déclaration à MacWorld, le porte-parole de Qualcomm a indiqué que les commentaires formulés par le responsable marketing étaient « inexacts« , avant d’ajouter :
L’écosystème mobile matériel et logiciel a déjà pris la direction du 64 bits ; l’évolution vers le 64 bits apporte des capacités et des expériences d’utilisation de bureau au mobile, et permet aux processeurs mobiles et aux logiciels de faire tourner de nouveaux types d’appareils.
Cette mise au point s’imposait certainement pour Qualcomm qui compte Apple parmi ses clients pour les modems 4G des deux derniers iPhone et qui viendra aussi à fabriquer des processeurs basés sur une architecture de 64 bits. En effet, la semaine dernière, si le responsable marketing Anand Chandrasekher n’avait donné aucune date ou indication temporelle quant à la sortie d’une puce 64 bits, il avait tout de même indiqué qu' »il était logique d’arriver à cela » dans le futur.
Tu connais le 32bit PAE ? Je t'invite a te documenter la dessus et tu verra que pour gérer plus de 4gio de ram pas besoin de proc/os 64 bits ;))) https://fr.wikipedia.org/wiki/Extension_d%27adresse_physique
surtout avec un mode benchmark sur les telephone qui fausse tout
Il suffit simplement de lire le titre pour se rendre compte qu'il y a eu un billet qu'est tombé par terre quand Apple est passé juste à coté...... Ou alors, Qualcomm nous prépare un truc
comme ton pseudo?
Les compilateurs sont depuis longtemps capables d'utiliser au mieux les registres libres (du processeur) pour limiter les échanges avec la mémoire. Ce qu'ils ne sont pas capables de faire (encore) c'est d'utiliser les opération SIMD. Sur les processeur Intel, le cache est tellement performant et les opérations pouvant prendre comme opérande une cellule mémoire, l’optimisation des accès mémoire est moins importante. Mais sur ARM, il faut une instruction spéciale pour lire et écrire dans la mémoire. Donc l'emploi de registres est déterminant.
c'est marrant de lire les coincés du c... user d'android. que des coms qui servent à rien et infondés. ils oublient qu'ils critiquent Apple, mais quand liphone est sorti, android et les constructeurs ont tous copié. Androidrt part "l'ouverture", c'est pas du copié ? sérieux les users android sont vraiment trop c..., pas du tout ouvert d'esprit et tellement bas dans le peuple. en même temps, le monde entier est fait en majorité de c... seuls les meilleurs sont rares et ce dans n'importe quel domaine depuis la nuit des temps.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
L’intérêt n'est pas le gain de performance
Comme ton commentaire ? ;-) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pour plusieurs raisons: la première c'est que si une nouveauté n'est pas distribuée sous prétexte que personne ne l'utilise et bien personne ne l'utilisera (si personne ne la personne ne peut l'utiliser...)La seconde c'est que des registres plus grand permettent de faire des calculs simultanés, donc un gain de performance. C'est la raison d'exister des registres SIMD/SSE sur PC (que tu dois connaître) et les registres NEON qui sont l'équivalent sur certaines tablettes et smarphones. En gros, si une application est bien faites, avec 64bits on peut ,pour certains calculs, aller 2x plus vite. Donc ce n'est pas de l'espace perdu. La troisième est qu'actuellement il y a déjà énormément d'insctruction qui ne sont pas utilisées (schématiquement 80% des insctructions utilisées ne sont que 20% de celle existantes). Que dans un registre 32bits on utilise aussi souvent que 4 ou 8 bits, un INT en C est représenté sur 32bits mais ne les utilise pas tous, du coup c'est aussi "de l'espace perdu" sauf que tu es content de trouver 32bits quand tu en as besoin...
Pour ceux qui doutent encore de l’intérêt du 64bits par rapport au 32bits sur iPhone, AnandTech a fait des tests pour bien comparer les deux: http://www.anandtech.com/show/7335/the-iphone-5s-review/4 Le gain en performance est assez clair.
Non non, ce qu'il dit est vrai. Mais ce qu'avait dit le mec d'avant est vrai aussi. Apporter des capacités d'ordinateur à un PC c'est cool, mais l'histoire de la ram reste parfaitement vraie.
Je m'y connais un peu en processeur (je suis à Bac+5 dans le domaine) et je ne vois pas trop en quoi ce qu'il dit est une abbération.. si les registres déja disponibles ne sont pas utilisés, en rajouter n'accélère rien du tout..
C'est une réponse qui peut sembler logique ... pour un non initié. Si on s'y connais un peu plus en processeur, ce que tu dis est une abération. Au pire, ce qui manque c'est les compilateurs adaptés à ces processeurs et ces nouvelles instructions.
il n'y a pas que le processeur qui est un produit marketing, mais tout l'iphone 5s et l'<a href="http://iphon5s.fr/">iphone 5c</a> sont 100% marketing
sauf que l'on utilise déjà pas tous ceux qui sont disponibles en 32 bit, donc en 64 bit c'est juste de l'espace perdu
Difficile de faire confiance à Qualcomm qui disaient début 2012 que les processeurs à quatre cœurs n'étaient qu'un gadget marketing, et qui maintenant sort un S800 quatre cœur avec un fréquence folle de 2.2Ghz... C'est Intel qui doit bien se marrer ^^
Le plus drôle c'est qu'on parle de puissance, de "64bits"...dis donc c'est de la folie, on est tous devenu des power users sur de pauvre écrans de 5 pouces.... Mais faudrait redescendre sur terre. LA BATTERIE c'est ça le coeur de problème, on aura tous beau avoir des CPU 36 coeurs, des GPU dignes d'un Nvidia Kepler au autres ATI... si la batterie ne suit pas, eh bin on l'a dans le baba. Les procos montent en puissance alors que les batteries ne bougent pas. Les constructeurs, ainsi que les utilisteurs ont oublié le but d'un téléphone. Même "smart" ça reste un phone qui doit avoir assez de jus à la fin de la journée, pour prévenir sa femme qu'on arrivera en retard au dîner avec belle maman, que l'on voulait esquiver à tout prix.
Et puis y'a pas de vrai multi-tâches :P
Et sinon tu connais les tablettes ?
Tout à fait, sans compter qu'il faut bien un processeur 64 bits pour voir un jour arriver des applications 64 bits, parce à écouter certains comiques ici, le jour ou un smartphone aura cette quantité de mémoire (pourtant adressable en 32 bits), ça viendra pleurer parce qu'il n'y a rien en 64 bits. Ce qui est assez impressionnant (je précise que je n'ai AUCUN équipement Apple chez moi) c'est que l'OS 7 sur le 5S et les applications majeures (Mail, Safari) sont déjà compilées en 64 bits. La transition qui se fera sur quelques années est déjà en marche chez eux.
L'original est un peu plus clair: "The mobile hardware and software ecosystem is already moving in the direction of 64-bit; and, the evolution to 64-bit brings desktop class capabilities and user experiences to mobile, as well as enabling mobile processors and software to run new classes of computing devices." Mais ca reste du blabla marketing...
Demande à ARM qui dépensent des millions en recherche avec le 64 bits, ce qu'ils en pensent ... Concernant le NFC, ma banque me l'a imposé avec ma CB sans que j'ai rien demandé du tout, et franchement ça m'a fait me poser des questions niveau sécurité ... je ne l'ai utiliser qu'une fois ( sans savoir que c'était activé en fait ), le vendeur me prend ma carte, la rapproche du lecteur et voilà ! ( même pas de code perso à rentrer ) ... ça m'a fait bizarre ...
L'adressage mémoire n'a rien à voir avec le 64 bit, c'est une "feature" de plus, c'est tout L' intel 8086 de 1978 était un proc 16 bits avec un adressage de 20 bits ... Avec l' ARM 64 bit c'est surtout des nouveaux registres, de nouvelles instructions et de nouvelles possibilités tout en étant moins énergivore et compatible avec ARM 32 bits Ramener encore et encore L' ARM64 à l'adressage mémoire démontre juste une grande ignorance ...
Ce qui est drôle, c'est que les fanboy's Apple disent que c'est "un pari sur l'avenir" le 64 bits, par contre pour le manque de NFC l'éternel "ça sert à rien pour le moment" revient tout le temps :) "Apple n'intègre pas les nouvelles technologies tout de suite, il attend pour mieux l'intégrer et quand il le fait, il le fait mieux que ses concurrents", c'est con maintenant cet argument de merde ne tient plus la route vu qu'ils sont les premiers avec du 64 bits.
lol a quoi sa va servir des tels 64 bit
La phrase dite en vert que cite frandroid sur la direction prise sur le 64bit sur les mobiles ne remet pas en cause du tout que l'A7 avec 1 go n'a aucun intérêt n'apporte rien de mieux qu'en 32 bit voir pire, le reste est que du marketing. L'un n'empêche pas l'autre C'est frandroid qui déforme la vérité pour dire que cela change quelque chose. Le 64 bit sur mobile est actuellement et pour un long moment du gadget marketing comme l"écran incurvé sur mobile et tv qui différent de l'écran flexible plat lui vraiment utile pour les chocs. En plus mettre moins de 4 go de mémoire est d'une stupidité renversante dans son utilité a part pour vendre a ses fans addict gobent tout,désolant.
De toute les façons APPLE c'est de la meeeerde !!!
Le 64 bits n'a aucun intérêt pour moins de 4 Go de RAM point-barre ! Donc aucun intérêt pour les téléphones avant des années !
le seul intérêt technique du 64bits c'est d'adresser plus de 4go de mémoire. Comme ce n'est pas le cas sur l'Iphone, on a donc que les inconvénients : plus de consommation mémoire et perte de performance comparé à du 32bits. Après peut-être que pour l'avenir c'est mieux de passer tout de suite en 64bits, que ce soit techniquement ou financierement, mais de le mettre en avant maintenant ce n'est que du marketing.
Je suis pas le seul à rien avoir compris à la phrase :)
Moi je n’irais pas jusqu'aux 4 Go de ram, mais 2 go comme les autres HDG aurais été pas mal. Après IOS est mieux optimisé qu'android (il n'y a qu'une seule famille de processeur ^^) donc sa peut passer.
Anand Chandrasekher c'est vraiment une grande gueule.
C'est sans doute surtout que Qualcomm doit avoir ses propres processeur 64bits sur le feu, voire sur le point d'en faire l'annonce. Ca le fait pas qu'un de leurs employés soutienne que c'est de la merde et que ça ne sert à rien...
"L’écosystème mobile matériel et logiciel a déjà pris la direction du 64 bits ; l’évolution vers le 64 bits apporte des capacités et des expériences d’utilisation de bureau au mobile, et permet aux processeurs mobiles et aux logiciels de faire tourner de nouveaux types d’appareils." Cette magnifique phrase est à elle seul la preuve que le marketing cherche bien à nous vendre du vent. Du blabla qui ne signifie rien et aucun argument technique.
peut-être prendras t-il l'ascendant normal vu l'architecture mais pour moi 1go n'est pas assez au mini 4go qui dit multitache dit plusieurs processus donc le processeur par lui meme ne suffira pas tous dépends des appli si elles sont bien codés ou non <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ben oui. Car l'A7 c'est pas seulement une architecture capable d'adresser plus de 4Go. C'est surtout l'architecture Aarch64 avec ses nombreux registres et son nouveau jeu d'instructions !!! A fréquence égale et même avec un seul Go, l'A7 va prendre le dessus !
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix