Alors que son processeur était officialisé il y a un mois jour pour jour, Intel nous conviait hier matin à un événement afin de nous en dire un peu plus sur les performances générales au sujet de la dernière et prochaine génération de son processeur Intel BayTrail Z3770.
Avant de se plonger dans le vif du sujet, nous allons brièvement revenir sur les principales particularités du nouveau processeur quadri-cœur Intel BayTrail Z3770, le successeur direct à l’Intel Clover Trail Z2760 bi-cœur sorti l’an passé. En quelques mots, la puce Intel BayTrail Z3770 s’appuie effectivement sur un processeur doté de quatre cœurs qui offrent une cadence de base de 1,46 GHz (et jusqu’à 2,4 GHz en mode Turbo).
Précisons également qu’avec le BayTrail Z3770, Intel signe l’arrivée de sa nouvelle architecture Silvermont gravée en 22 nm et une compatibilité avec de très hautes résolution jusqu’en 2560 x 1440 pixels (WQHD). Pour suivre, on peut également souligner le support de la mémoire RAM LPDDR3 en Dual-Channel cadencé à 1066 MHz (jusqu’à 4 Go) pour suivre sur le GPU Intel HD Graphics cadencé jusqu’à 311 MHz.
Hier, nous étions donc conviés à un événement Intel dans le but de découvrir les performances offertes par la dernière mouture haut de gamme quadri-cœur signée Intel. Quelques minutes à peine après avoir commencé les tests, je dois avouer que j’ai tout de même relativement été impressionné par les performances du Intel BayTrail Z3770 affichées sur un grand écran de 10,1 pouces en définition de 2560 x 1440 pixels.
En termes de comparaison, il faut savoir qu’il n’est pas évident pour un processeur basé sur une architecture x86 de rivaliser avec d’autres architectures concurrentes qui s’appuient quant à elles sur des architectures ARM. Selon Intel, le processeur Intel BayTrail Z3770 serait jusqu’à trois fois plus performant que son Intel CloverTrail Z2760 haut de gamme qui est sorti pour les périphériques mobiles entre 2012 et 2013.
Des performances intéressantes qui viennent se coller aux architectures concurrentes (Snapdragon 800 et modèle final du Tegra 4).
Voici un tableau complet qui se focalise sur les performances du Intel BayTrail Z3770 :
À en croire Intel, le futur processeur Intel BayTrail Z3770 serait uniquement prévu sur tablettes (pour le moment). Aucune date de sortie n’a été précisée par le fondeur, même si cette nouvelle génération est attendue pour le dernier trimestre de l’année 2013.
Pour ne rater aucun bon plan, rejoignez notre nouveau channel WhatsApp Frandroid Bons Plans, garanti sans spam !
égaliser ? 2560x1440 sur la bete quand meme
[…] Source : FrAndroid […]
Si vous souhaitez participer à cette reflexion : http://www.clubic.com/forum/hardware-general/intel-tricherait-il-avec-ses-nouveaux-bay-trail-id890955-page1.html. Le turbo démesuré (un quasi doublement de la fréquence de fonctionnement avec un passage de 1.46 GHz à 2.4 GHz) du Bay Trail ressemble plus à un overclocking provisoire et extreme pour tricher dans les benchmarks qu'à une fréquence réelement utilisable dans un appareil mobile ?
Je me suis trompé c'est le HD 5200 le hdg chez intel ( il me semble ) http://www.anandtech.com/show/6993/intel-iris-pro-5200-graphics-review-core-i74950hq-tested Pour l'avatar je l'ai trouvé au pif sur internet pour adoucir mon image sur frandroid ^^
À "l'époque" (dans les années 90) les ARM ont perdu sur ordinateur surtout à cause de Windows (c'est Windows sur x86 que "tout" le monde voulait, pas forcément du Intel). "de l'os" ? Quel OS ? Si c'est un autre OS que Windows alors les compatibles ARM auront toujours l'avantage du prix.
"À en croire Intel, le futur processeur Intel BayTrail Z3770 serait uniquement prévu sur tablettes" et ma tab fait des calculs en permanence avec NativeBOINC.
Pas encore testé le dernier, je dirais ça quand j'aurais une config à monter :) PS : Fan de mister Oizo ? ;)
Ils sont moins bon mais pas de beaucoup ... le dernier HD5000 tient bien la route tout de même
J'ai oublié un truc : le GPU (sur PC). Leurs GPU intégrés sont moins bons que ceux d'AMD, mais pour l'utilisation qu'on en fait en bureautique, ça ne se voit pas, et un gamer prendra de toute façon une carte graphique dédiée...
Merci pour "des problèmes avec le moteur dalvik et la répartition des taches sur les cœurs". Impossible de me rappeler pourquoi il était "moins performant". C'est clair qu'Intel a un énorme potentiel. Ça fait longtemps que j'attends leur arrivée massive sur Androïd !
Le Z3770 est déjà plus rapide que n'importe quel hdg Arm du moment, c'était une promesse de Intel lors de la présentation à l'IFA. L'ancienne génération dépassait déjà a concurrence à l'époque. De plus c'est un soc X36 ( X64 ? ) qui peut faire tourner Windows 8.1 Pro, android, linux, etc ... Intel avait des problèmes avec la moteur dalvik et la répartition des taches sur les cœurs ( provocant des lags et des pertes de performance ) donc on peut espérer des scores supérieurs même si actuellement il est déjà 20 à 30% au dessus. Par contre au niveau GPU il es inférieur sans etre catastrophique, si situant entre un S600 et un S800 et peut être au niveau du GPU de l'iPad4 ... http://www.anandtech.com/show/7314/intel-baytrail-preview-intel-atom-z3770-tested/3 Le Z3770 se donne le luxe d’être supérieur à un 4xA15 ( donc un soc supérieur au S800 ) quand il n'est pas handicapé par dalvik ou le code natif http://www.anandtech.com/show/7378/samsung-galaxy-note-101-2014-edition-review
Non niveau CPU Bay trail est devant (en retirant les cheats du S800 :) ). Le soucis c est que le CPU n a quasiment plus d importance aujourdhui.
Jette un coup d’œil sur les autres benchs et pas seulement geekbench ... http://www.engadget.com/2013/06/18/qualcomm-snapdragon-800-mdp-benchmarks/ Et dis toi que la plateforme intel à une résolution supérieur aussi
Ah oui, joli !
Hum... pas sur pour le moment. A l'avenir, oui, mais pour l'instant, Intel rattrape son retard sur les appareils mobiles. Ce SoC semble prometteur !
Apple s'occupe du design de leurs SoC, sur les bases ARM. Puis, ils les font graver par Samsung ;)
Ah, et je rajouterais que le CPU est effectivement au niveau d'un S800 (déjà dispo) mais que le GPU est toujours largement en dessous
Intel, encore un train de retard sur smartphone et tablette... Enfin, uniquement tablette pour le coup
Apple construire ses socs lol ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ton avis se fonde sur quoi pour le "EXPLOSE" ? http://browser.primatelabs.com/geekbench3/compare/52725?baseline=111409 http://browser.primatelabs.com/geekbench3/compare/9041?baseline=52725
Merci
" Des performances intéressantes qui viennent se coller aux architectures concurrentes (Snapdragon 800 et modèle final du Tegra 4). " On pourrait avoir les performances du S800 et du Tegra 4 pour comparer ? Car à mon avis ce soc de Intel EXPLOSE littéralement la concurrence !!
quel place pour les soc intel quand apple et samsung se partage presque tous le marché et qu ils fabriquent eux même leur soc?
Intel nous a indiqué une autonomie de 8h en usage et jusqu'à 3 semaines en veille. A vérifier bien sûr en conditions réelles !
Sur les desktop/laptop c'est principalement en veille qu'il y a eu de gros progrès.
Oui, mais il reste bloqué à 1,4GHz en fréquence de base. Fort probable que ce soit pour la conso. Cette future génération est proche des ARM haut de gamme, mais des ARM en 20nm sont prévus dans quelques mois...
dans le courant du mois avec windows 8.1 :)
combien vaut le Intel graphics?-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.humanoid.app">Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone</a>
Faut encore voir les perf/w et la ce serait un peu la lose pour intel d'arriver derrière avec un procédé de gravure nettement plus avancé... Idem pour la partie graphique
Historiquement, x86 cible le PC, ARM a toujours ciblé l'embarqué. L'architecture x86 était à l'origine plus pensée pour la performance de calcul brute et la modularité, quand l'ARM ciblait plus l'économie d'énergie dans une puce demandant un strict minimum nécessaire pour fonctionner (en composants d'accompagnement) bien plus léger que du x86. Si en performances brutes, le x86 est devant l'ARM sans difficultés, il en reste plus coûteux à mettre en oeuvre et plus énergivore. Même si c'est en train de changer doucement ;-)
Ce serait bien de nous expliquer pourquoi l architecture ARM est plus performante que x86 sur mobile ?
En tout cas cette news ne risque pas d'améliorer la com' d'ARM ^^ http://www.pcworld.fr/processeur/actualites,arm-intel-cortex-a9-clovertrail-a15-bay-trail,542893,1.htm
Bah si on regarde leurs avancées niveau desktop ça doit pas être trop mal, mais bon à voir dans les futurs tests!
Ce serait sympa de voir ça en effet, surtout si ça sort en fin d'année, j'me ferai bien un petit plaisir pour une tablette x86 avec ce CPU :)
Logiquement, oui. À voir dans un comparatif.
C'est bien joli la puissance, mais quid de la consommation ? Parce que bon, Intel sait faire bien plus puissant, ça y a pas de doute…
Avec un peu de chance en 22nm ça consomme moins qu'un S800 :) #Rêve
Ce qui serait bien c'est de connaître les aspects consommation.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix