OnePlus 2 : Carl Pei répond personnellement à la polémique de l’USB Type-C

Ce qui pose réellement problème c'est que les fiches techniques pré vente sont absolument pas précise pour déterminer si oui ou non le câble respect tel ou tel critères. D'ailleurs même le diamètre du câble est une information quasiment inexistante alors qu'il influence obligatoirement la puissance supporté. Mais malgré tout n'oublions pas que oneplus avait annoncé vendre un câble usbC le moins cher et le meilleur... Finalement c'est encore une promesse non tenu

l'USB type c la nouvelle carotte qui va nous obliger à racheter des câbles si au moins apple s'y mettait y aurait un avantage mais sans ça c inutile.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

La norme est très claire, t'as un seul choix quand tu fais un câble avec des caractéristiques précises, ils n'ont pas pris le bon, point…

Non. Même un lady boy qui s'assoit avec son iPhone6+ dans la poche arrière de son futal, il aura son tel tordu en retour. Au bout d'un moment, les lois de la physique rattrapent celle du design et de la finesse. Dire que ce n'est pas normal de niquer son tel parce que tu l'a mis dans une poche, c'est pas "normal" et c'est pas être un réactionnaire de trouver ça choquant. L'antenna gate, je l'ai vécu avec mon ex-iPhone4. Ne vivant pas en centre-ville, le réseau est ce qu'il est: c'est à dire entre à chier et juste passable. Quand je tenais normalement le tel, j'avais 1 chance sur 3 de perdre la conversation. Normal quoi.

il est honnête de dire une vérité après maintenant si les norme était plus claire des le début il y aurait pas eu ce genre de polémique, en vérité c'est pas la faute de OnePlus mais ceux qui font ces normes !

Cet homme est honnête on va lui accorder cela. L'aventure qu'il a lancé avec OnePlus est une très bonne chose pour le consommateur. Après je suis un peu déçus parce qu'au final OnePlus est devenu comme les autres fabricants chinois de smartphone. Ils essayent d'imiter ce qui fait la tendance chez les grands constructeurs (apple, samsung, google) et laisse passer de gros défaut structurelle en se concentrant sur l'apparence. Bref, il a eu l'occasion en or de lancer une startup du smartphone à l'image par exemple de tesla dans les voitures. Je penses qu'il a encore le temps de se réorienter et de concentrer sur l'innovation. Il reste de la place dans le marché du smartphone (partie hardware). Il faut sortir des produits innovants irréprochables niveau qualité en se concentrant sur les éléments suivants : - Autonomie : Doubler l'autonomie quitte à sacrifier le poids et l'épaisseur sera remarquable - Matériaux nobles : vu le prix des produits je n'ai pas envie de plastique pas cher - APN (photo/vidéo) de très bonne qualité coté optique et calmer la course au pixel - 4G : Couvrir toutes les fréquences et permettre l'agrégation 4G++ ou encore la VoLTE - Surprendre le consommateur avec des innovations ne pas essayer simplement de ratraper les autres ... le force touch c'est bien mais bon c'est trop tard maintenant apple l'a mis en place sur un smartphone le premier ... il faut trouver autre chose quoi ... avoir des idées - Essayer de faire quelque chose pour limiter la fissure de l'écran - Résister aux éléments dont l'eau sans forcément aller jusqu'a l'étanche ... personne n'envisage d'acheter une montre non résistante à l'eau alors pourquoi accepter ca d'un smartphone - Ne pas etre radin sur la ROM 32Go avec extension microSD ou 64Go sans extension Et se calmer sur les points suivants : - Puissance des processeurs : Ceux qui aime avoir une bete de course peuvent déja se satisfaire chez les autres constructeurs Samsung/LG. Les processeurs de smartphone sont déja largement suffisamment puisant pour un usage raisonable du smartphone (pas de jeux 3d récent - moi je joue à Mario alors) - Ecran 2K/4K sur du 5pouce ce n'est pas nécessaire pour tout le monde ... à la limite passer à du 60Hz sera plus intéressant pour nos yeux ou améliorer le contraste et les couleurs - Se calmer sur les surcouches et les balotWare : Android est déja suffisament bien fournis ... il est acceptable de rajouter des logiciels indispensables manquants comme un exeplorateur de fichier sinon le reste il y'a le market qui est plein de toute sorte d'outils de launcher alternatifs. Bref ... ce n'est pas donné à tout le monde de faire du logiciel et de la bonne IHM ... constructeurs concentrez vous sur le hardware à moins que vous soyez des pros du logiciel et dans ce cas la lancez un OS à vous Bref il y a encore de la place pour une startup dans le marché du smartphone ... à qui de la saisir

Dans le cas d'un périphérique, on peut comprendre qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un débit ou puissance assuré. Mais le souci c'est que sur la machine "maitre", ce flou permet des écarts beaucoup plus dommageable. En clair, soit la norme impose l'USB 3.1 Gen 2 pour tout les connecteurs type C pour éviter que les consommateurs se fassent berné, quitte à ce qu'ils payent plus (au début, car si ça devient un standard, vue les volumes de productions les coup seront très vite réduit), soit une loi est faites de telle manière que tout les constructeurs soient obligés de détaillé la norme du connecteur (par exemple avec des vignettes avec un numéro 2 pour l'USB 2, 3 pour l'USB 3.1 et 3+ pour l'USB 3.1 Gen2. Ça permettrait visuellement d'orienter très rapidement le consommateur qui comprendra facilement que 3+>3>2 même s'il ne comprend pas dans le détails ce que ça implique)

C'est ce qui m'inquiète, si ils commencent tous à se jouer des normes sur leurs câbles, on va se retrouver en 2007 avec un câble de charge spécifique à chaque marque...

La régulation est imposée par certaines autres normes européennes et américaines, mais ne l'est pas sur tous les territoires. Elles respectent par contre la norme USB. Donc ces alimentations sont tout à fait aux normes dans certains pays. Contrairement au câble qui, lui, ne respecte pas la norme USB.

Pour l'antenna gate, je ne me souviens plus, à l'époque j'étais bourré dès 8h30. Pour le bend gate, il me semble qu'il faut y aller un peu plus fort que juste s'asseoir dessus non?

Ce que je comprends à la lecture du tableau, c'est que ça pose problème avec une alim qui ne respecte pas la norme non plus, donc bon... Mais oui, on n'aurait pas à se poser la question si le câble respectait tout simplement la norme...

A la lecture, j'ai compris que tu trouvais que la polémique est malvenue. Que OnePlus n'apprécie pas, c'est logique. Tout comme le fait qu'en tant que consommateur je trouve aberrant que OnePlus ne respecte pas une norme. C'est peut-être juste un épithète en trop (ou malvenu :-P )

Sauf que la norme permet volontairement de respecter une ancienne norme de l'USB, même en type C. Si un périphérique n'a pas d'utilité à l'USB 3.1 Gen2 (une clé USB à faible débit, par exemple), mais souhaite utiliser un port type C, pourquoi dépenser plus (et donc facturer plus au client) ?

J'ai rajouté un petit paragraphe à ce propos !

Elle est malvenue pour OnePlus, si c'était la première polémique... Tu vois le genre ?

Une modification des lois obligeant tout les constructeurs à respecter la norme USB 3.1 Gen2 pour tout connecteur de type C règlerait le problème. Mais comme d'habitude, dès qu'il y a une faille qui permet de réduire les coups, les constructeurs si jettent dedans...

C'est la partie "polémique malvenue" qui me pose problème.

Oui ?

Dans tous les cas, le câble ne respecte pas la norme. Le problème ne se poserait même pas s'il la respectait. Rien n'impose à une alimentation d'être régulée. En quoi le constructeur du câble aurait le droit d'aller au plus simple par flemme de lire, et pas un constructeur d'alimentation ?

Avec des constructeurs pas foutus de respecter une norme, oui, forcément…

Pour le consommateur, c'est pas clair. Pour le constructeur, en sachant ce qu'il souhaite faire, c'est plutôt clair… la diversité des connecteurs et générations d'USB n'est clairement pas une justification à un constructeur de matériel qui ne la respecte pas.

Oui, la réponse est honnête je trouve : "le câble marche bien avec nos produits, pas les autres. On rembourse les accessoires si vous voulez."

9h30 et déjà bourré ? antenna gate: cela te semble naturel et normal qu'en tenant ton tel de la manière la plus naturel qui soit, fait que tu perds 2 voir 3 barres (et donc, tu peux perdre la totalité du réseau GSM en pleine conversation) ? On parle d'un smartPHONE, hein. bend gate: cela te semble naturel et normal qu'en mettant ton tel dans ta poche, il puisse ressortir tordu, et pas qu'un peu! Si tu réponds oui avec aplomb à ça, pas besoin d'aller plus loin.

Si la norme avait été claire et imposé les mêmes débits et puissance pour tout les type C, on aurait pas ce problème. Aujourd'hui on peut avoir de l'USB 2 micro avec connecteur type C, de l'USB 3.1 Gen1, de l'USB 3.1 Gen2. Pour le consommateur lambda qui ne va pas lire tout le détail des notices, ça manque de clarté.

USB type C, ou le retour des câbles de charge propriétaires...

Moi ce que je comprends à la lecture du tableau, c'est que si tu utilises une source d'énergie louche à bas coût, avec le câble OnePlus, pour charger autre chose qu'un Oneplus (par exemple un Nexus 5P) tu risques de cramer ta source de courant pourrie. C'est bien de le savoir, mais ça me semble beaucoup de bruit pour rien, comme la plupart des "antenna gate", "bend gate" et autres "J'ai mis mon stylet à l'envers - gate" qui sortent dès qu'un téléphone a un peu de notoriété.

" Voilà une réponse plutôt honnête à une polémique malvenue." Voilà une conclusion bien orientée. Le gars tente de justifier que ses produits ne respectent pas les normes en vigueur!