AMD Radeon RX Vega : l’alternative aux GeForce GTX 1070 et 1080

Euh.... Tu as lu mon commentaire ? Est-ce qu'à un moment j'ai parlé de la Vega 56 ? Non , j'ai simplement dit que mon PC avec un SLI de 1080TI et un i7 6900k OC rendait la pièce 11°c plus chaude que les autres pièces de la maison sans PC. Je sais pertinemment que la différence de température entre 2 cartes sera négligeable.

Pfff... entre une 56 et une 1070 il y a 10% de différence de conso... Tu vas me faire croire que tu gagnes 11° dans ta pièce juste pour ça? PIPO, ce qui génère le plus de chaleur c'est ton écran (ou tes). j'aimerai bien voir une étude sur la différence de T° dans une pièce selon le tdp d'un cpu/gpu, histoire qu'on se marre dans le genre test à la con :).

Bof, dire qu'il vaut mieux prendre une 1070 alors qu'elles font jeu égale, sauff qu'AMD est connu pour bonifier ses cartes dans le temps, c'est franchement avoir un parti prit. De plus on en parle de la puissance brute de la carte qu'aucun jeu ne sait encore utiliser?

mais, mais on est sur FrAMD ? Bon j'étais revenu pour voir si vous aviez changé, mais oui vous avez changé ! C'est plus FrAndroid, mais FrIphon et autre... (aah j'ss heureux de ne plus vous avoir en favoris) mon commentaire va être supprimé mais bon ! allé bye !

PS:sa sert à rien d'étendre la discussion, j'ai pas envie de perdre plus de temps sur un commentaire aussi nul que le mien Ça tombe bien, moi non plus https://uploads.disquscdn.com/images/ce7dbb8a7d856c88a3a5387e65d3181195e135f02154f41e408e81c9c7557cd9.jpg

Ça y est, tu te sent plus? Écrire la même chose qu'une autre personne, sa c'est "lourd" ☺️Et répondre à ce genre de commentaire ("Android"), c'est vraiment con, puisque c'est fait exprès.. PS:sa sert à rien d'étendre la discussion, j'ai pas envie de perdre plus de temps sur un commentaire aussi nul que le mien, que je dois justifier par vos réponses autant inutiles. https://uploads.disquscdn.com/images/ce7dbb8a7d856c88a3a5387e65d3181195e135f02154f41e408e81c9c7557cd9.jpg

C'est sur pour les pleurnicheries ^^, moi je mines en secondaire (quand je joues pas), je n'ai pas investi de materiel dans le minage mais dans le "gaming" (grands dieux, je deteste ce mot a présent) mais c'est clair que je connais des gens qui ont acheté car c'etais hyper rentable mais la c'est plus pareil (si on vends ce que l'on mine direct, ce qui est souvent con), faut s'y connaitre (ou etre naif) bien pour investir dans le minage et espérer faire du profit rapidement, pour l'instant moi c'est mon matériel de jeu qui mine, pas du matos exprés

j'ai pris la saphirre modele 8go

Je te rejoins sur l'ensemble de tes lignes cependant hors le prix (Par ma localisation, je me suis pris la 1080 pour moins de 490€), il y a d'autres variables (software, consommation, etc..) que AMD ne maîtrise pas complètement pour le moment. Pour un public avec des besoins "classiques" AMD est une bonne alternative, mais pour ceux qui souhaitent avoir la plus grosse, Nvidia est là. De plus, la nouvelle série (GTX20xx ?) arrive sous peu.

Je la remets pas en cause, c'est un fait. Je connais bien le milieu et bon nombre de connaissances qui se sont rapidement trouver le bec dans l'eau. Quand à ceux qui profitent de leur logement étudiant ou de leurs charges comprises ce sont les mêmes qui viennent chialer l'année d'après parce que le loyer augmente en flèche, l'électricité gratuite ça n'existe pas, quelqu'un doit la payer et c'est sûrement pas le propriétaire qui va s'en charger... Bref tout ça pour dire que la pénurie de GPU AMD est largement causée par des clampins qui croient au miracle et qui déchantent très rapidement, ou pas.

Je crois que tu n'as pas compris mon message ^^ . Je ne critique pas l'efficacité des Ventirad de telle ou telle marque . Je dis simplement que le but d'un Ventirad c'est "d'extraire " la chaleur du GPU , pour la rejeter dans l'air . Donc plus le Ventirad est performant , plus le GPU sera froid , mais plus la température dans ton bureau sera élevé :) Par conséquent , avec ta carte Aorus , ton GPU sera plus frais , mais là température ambiante de la pièce sera plus élevée que si tu avais une carte avec un Ventirad moins performant ^^

J'ai connu ces époques la je pense que cette année ils sont justement revenu au même niveau que l'époque des incontournable 4850/4870 . 2017 AMD le retour en puissance ! Et depuis 2 ou 4 ans AMD niveau performance GPU sont meilleurs c'est niveau consommation que ça va pas du tout . NVIDIA ne proposer pas d'alternative vraiment aussi bonne que les 7950 et 7970 (3 ans d'avance pr AMD) mais là où NVIDIA on mieux géré c'est niveau consommation et sont enfin revenu en course que depuis les GTX 960 donc y'a pas si longtemps ...

Un kit complet watercooling peut suffire si vraiment tu veux pas de bruit même en plein jeux . Moi ce que je recherche c'est pas de bruit quand je joue pas trop et j'ai trouver enfin bonheur chez AORUS c'est plus chère que ASUS et ou MSI mais on sais pourquoi ;-)

J'ai opter pour AORUS de chez GIGABYTE pr ma RX 580 niveau refroidissement c'est du lourd sans parler de la version Extrême qui sera sûrement mon choix pour la prochaine CG. Je prenais tout le temps chez MSI mais le Twingo frozer évoluer plus ça m'a saouler ... Cette année j'ai changer de marque et j'en suis très très content . Le seul hic c'est qu'on en trouve que sur RDC ou directement sur le site de Gigabit :-).

Comme les slogans à 2 balle la GTX 960 pour un confort ultime sur league of legend ... J'en ai taper des barres ???. Mais un CG pourri d'il y a 3 à 5 ans est largement suffisant pour LoL ?

Falait prendre une bonne version custom et pas celle refroidie avec une turbine d'hélico, ma vapor X elle est vraiment silencieuse

Lol, amenes moi une 1080 qu'on compare mais ma carte AMD niveau détails sa change rien a une 970 que j'ai pu comparer de mes propres yeux

Encore un mec qui mets en cause la rentabilité du minage sans la conaitre Y'a plusieurs trucs a savoir, il y a des ,mineurs qui ne payent pas l'electricité (Logement étudiant, travaille chez edf, loyer charges comprises ...), et meme avec les frais d'électricité c'est très rentable, il suffit de bien connaitre le cours et les tendances et vendre au bon moment

Surtout que certain commentaire me font rire car les vente des CG sur le net beaucoup de clients adore de simple 1050ti qui valent pas un clou et les RX 560 pareil une vraie daube . Mais souvent sur les produits NVIDIA qu'on a des commentaires de gros pigeon ?? C'est pourtant pas compliqué pour jouer dans un minimum de bonne condition il faut sois une 1060 version 6Go sois une RX 570 (470) 4 ou 8Go. Après pour plus de confort extreme on prend par exemple une 1080 minimum . Et ou la fameuse VEGA .

Mdr la différence de consommation est pas énorme mais si avantage pour NVIDIA . en tt cas ma RX 580 consomme largement moin que mon ancienne 7970 (renommer en R9 280X) . C'est le jour et la nuit niveau conso '. Mon alim 700watt est complètement inutile 500 suffit largement .

PS: Par contre niveau CPU je suis encore chez Intel mais je commence à loucher pas mal sur les Ryzen j'attend la seconde génération de Ryzen ;-). (J'ai un bon vieux i5 3570k qui commence à être obsolète faut l'avouer).

Personnellement Ma Gygabit AORUS RX 580 4Go me suffit largement (équivalent d'un GTX 1060 de 6Go) elle est même un poil plus costaud que la 1060 dans pas mal de jeux . AMD avait pas encore sorti de GPU haut de gamme on attend les Vega depuis un petit moment et à mon avis elles sont au minimum aussi bonne que chez NVIDIA . (Et en moin chère). Mais bon avec ma RX 580 j'utilise qu'en FHD (27") tous les jeux en ultra high j'ai aucun soucis. J'imagine même pas les performances des Vega ça doit être la folie ;-). (Sachant que le 580 version 8Go envoi encore plus du lourd que ma 4Go). J'ai failli passer chez NVIDIA d'ailleurs j'ai offert à mon père la 1060 6Go. Donc pour moi c'est pas une question d'argent je preci pour les mauvaises langues .

Eh oui , la thermique c'est chiant des fois ^^ Soit on a un refroidissement pourris et on garde la pièce fraîche mais la carte chauffe , soit on a un super rad qui refroidit la carte , mais en rejetant la chaleur dans l'air !

Certes, mais les tiers fournissent généralement de la bonne came pour refroidir tout ça, comme le Tri-X de Sapphire ;) Mais oui, du coup c’est la pièce qui chauffe plus et en été c'est pas super agréable ^^

De toute façon comme toutes les cartes AMD hdg elles seront en rupture de stock en 2 jours, les mineurs de bitcoin du dimanche vont se jeter dessus pour gagner 20€ par mois après avoir payer leur facture d'électricité.

Le bruit n'a rien à voir avec le chipset, tout dépend de la solution de refroidissement adoptée par le fabricant de la carte.. AMD n'y est pour rien..

+1, les blowers c'est à éviter comme la peste chez les deux constructeurs...mes oreilles souffrent encore de ma vieille 670 :(

LOL, c'est vrai que c'est AMD qui s'est fait choper à flouter des images pour améliorer leur framerate: http://www.tomshardware.com/reviews/for-honor-geforce-radeon-test,4946.html Mais je comprends ton hypocrisie: ça serait con de louper une occasion de basher gratuitement AMD, hein?...

Outre la facture à la fin de l'année , c'est surtout la chaleur le plus embêtant ^^ Plus le TDP de la carte est élevé , plus y'a de Watts à dissiper dans l'air , donc plus la chaleur de la pièce augmente . Et en été c'est pas négligeable lol. Par exemple avec un SLI de GTX1080ti OC ainsi qu'un gros I7 , il fait en moyenne à la fin de la journée 11° de plus dans mon bureau que dans le reste de la maison (~34° contre 23°). Et pourtant la pièce est plutôt grande (16m²)

Et j'ajouterais que la différence à la fin de l'année est de l'ordre d'une 10aine d'euros pour une utilisation normale...à moins de faire tourner sa CG à 100% 24/7 (pour du minage, par exemple), la conso reste un critère secondaire

une 1080ti consomme entre 280 et 350w suivant les modèles ;) (bon certes elle est aussi 30% plus performante)

FrAndroid - Tout ce qu'il faut savoir sur Android, et pas seulement Vous devenez lourds bordel. https://uploads.disquscdn.com/images/f5824fd2d995f9766de83d3d2343e0e858f7343699c8388f4a362d5a15dae685.png

Bof, tel un gros lourd.

C'est bien beau les perfs sur papier, mais j'attends de voir ça en action parce que bien souvent niveau affichage des couleurs et niveau détails AMD est moins bon que Nvidia...

J'ai comparé ce qui était comparable, pardi ! Les tarifs que je donne pour les GeForce sont eux aussi hors taxes :-)

Je pense que se sera interessant pour le minage de cryptomonaies

Lors du rachat d'ATI, AMD avait aussi bien merdé avec le R600 (HD2000). 720 million de transistors en 80nm pour 420 mm² contre 681 million de transistors en 90nm chez Nvidia pour G80 pour 484 mm². Deux gpu comparable (hormis pour le process), celui d'AMD sortie presque un an après. La 8800 GTX était pas loin de 50% plus performante que la 2900 XT. Là on a deux gpu aussi comparable (GP102 vs vega 10), la GTX1080ti basé sur GP102 a un peu près 30% d'avance sur la GTX1080 et vega semble avoir des perf proche de la GTX1080. Donc AMD une déjà connu une situation aussi mauvaise voire pire. J'espère qu'ils arriverons à se redresser rapidement, comme il avait fait avec R770 (HD4870).

Pas d'inquiétude à ce niveau l'euro est remonté depuis l'an dernier à 1,17$/€ ainsi tu peux pratiquement prendre les chiffres comme il sont. Ma seule frayeur c'est les mineurs qui risquent de se ruer dessus à leurs sorties et faire gonfler les prix.

Perso j'ai fais achetée 2 cg amd, une 480 et une 580, aucune des deux ne pose de soucis et elles marche du feu de dieu....

C'est un défaut pointé du doigt depuis longtemps, AMD fabrique les même GPU pour la applications pro et gaming, alors pour ce qui est du hardware AMD n'arnaque pas ses client car les GPU AMD en ont sous le capot et valent leur prix (contrairement au vert) mais pour le véritable usage à savoir le jeu c'est en demie teinte et Vega c'était essentiellement un pari sur la HBM 2, mais c'est raté car d'une elle coute plus chère et de deux elle n'est pas bien exploitée et ses débit flirte même avec celle de l'éphémère GDDR5X de la 1080, l'ultime ironie étant que Nvidia qui s'y est intéressé plus tard s'en tire mieux avec la HBM2, c'est donc un epic fail pour AMD qui se retrouve à brader du hardware hors de prix pour écouler un GPU qui n'est pas taillé pour le jeu, le salut pourrait néanmoins venir des cryptomonnaies et des mineurs avides de cartes graphiques des rouges qui pilleront les stocks si l'ethereum tient jusque là (parceque là il se pète la gueule).

Fallait prendre une rx480 custom, il y en a de très silencieuses

"Et pas seulement !"

Il y a encore un an beaucoup espéraient l'alternance, les rouges devant les verts la RX 480 devant la 1070, maintenant 1 an après on se demande si Vega fera aussi bien qu'une 1080. Le rapport de force à encore évolué et en mal vega ressemble à un énorme pétard mouillé non pas pour le consommateur qui devrait y trouver son compte, les cartes ne sont pas spécialement chère mais en contrepartie il faut bien comprendre que AMD en comparaison du concurrent vend une vraie machine de guerre très proche de sa carte pro Frontier edition vendu 2 à 3 fois plus chère, les marges seront donc faible et le retour sur investissement marginal sur le "segment gaming", Il reste à voir ce que Vega 20 proposera, sur le papier c'est beaucoup mieux mais nous ne sommes pas à l'abri des même retard et de manière générale je pense que AMD va dans le mur avec GCN vendu au particulier, il leur faut une nouvelle archi plus adaptée aux usage des joueurs et probablement plus proche de ce que font les verts.

j'ai acheté une rx480 il y a de ca 4 mois environ et je commence a sérieusement regretté, le bruit en jeux est juste horrible j'étais plus tranquille avec ma 560gtx de l'époque coté DB. Je ne sais pas si c'est ma carte ou toute les rx qui sont comme ça mais c'est insupportable..

En effet. Vega était attendu mais la hype s'est évanouie il y a déjà un moment il faut se résigné AMD avait frappé un grand coup avec les R9 puis polaris mais Vega n'est pas a la hauteur, AMD doit vendre une puce au hardware surdimensionné (die de 480 mm2,12 milliard de transistors, 12 Tflops, HBM2 hors de prix vs die de 370 mm2, 7 milliard de transistors, 8,9 Tflops, GDDR5X )pour compenser ses lacunes en exploitation matérielle. l'écart n'a jamais été aussi grand et vega un echec avant même son lancement.

J'attends les benchmarks, mais pour l'instant ça fait pas trop rêver le rapport performance/watt...

Non ils se lancent sur Android et c'est plutôt une bonne nouvelle pour tous les gamers y compris les rétros gamers qui ont besoin d'importantes ressources graphiques !

du coup ils "lachent" un petit peu les joueurs au profit du monde professionnel ?

Je sais, tel un bon vieux français.

Lourdeur.

Excellent ça va booster mon oneplus one qui commençait à laguer au jeu du monopoly !

Le rapport avec Android ? ?

D'autant plus qu'AMD ne maîtrise toujours pas leur CG avec un TDP de 300w... Bref à avoir les performances avec des pilotes optimisés mais j'y crois bof surtout si ils se positionnent aussi cher que son concurrent vert

<blockquote>et d’une carte mère X370 (80 dollars)</blockquote>C'est sur certains modèles précis de cartes-mères, et ce ne sont clairement pas des cartes à 80$. Je ne suis pas convaincu qu'il existe des X370 à moins de 100$ dans tous les cas...

SAUF Que les prix annoncés par AMD sont hors taxes. Du coup on arrivera à des prix supérieurs.

Enfin pouvoir changer ma carte

Cool je vais pouvoir monter ma tout bureautique. Depuis que j'attendais des solutions aussi performantes

Autant avec Intel qui traîne de la patte avec ces SOC, je peux comprendre qu'AMD soit une alternative avec sa gamme Ryzen, mais impossible de me faire bouger de chez NVidia, surtout avec la dernière (et "vieille") fournée qu'ils nous ont pondus.

Android.