5 500 dollars supplémentaires pour 300 MHz et 35 Watts en plus. Avec son Xeon Platinum 8284, proposé « off roadmap » à quelques partenaires triés sur le volet, Intel semble avoir la main lourde face au Xeon Platinum 8280, qui s’arme pourtant d’une fiche technique semblable… tout du moins sur le papier. La nouvelle puce de la firme destinée à animer des serveurs, s’affiche ainsi à un tarif conseillé de 15 460 dollars pièce pour des commandes supérieures ou égales à 1000 unités, note le site spécialisé AnandTech. Une somme importante pour un processeur qui nécessite par ailleurs un système de dissipation sophistiqué pour fonctionner correctement.
35 Watts de plus qu’un Xeon Platinum 8280 et un plus gros refroidissement
En l’état, le Xeon Platinum 8284 d’Intel comporte 28 cores pour des fréquences comprises entre 3,0 GHz de base et 4,0 GHz en boost. Son TDP passe en revanche à 240 Watts contre tout juste 205 pour le Xeon Platinum 8280. La puce doit donc faire avec un plus gros dégagement de chaleur, tout en voyant son indice Tcase (température maximale autorisée sur l’IHS, l’Integrated heat spreader, cette plaque de métal soudée par dessus le die du CPU) réduit à 65 degrés (contre les 84 degrés habituels). En clair, le Xeon Platinum 8284 est un processeur qui chauffe plus, mais qui devra pourtant rester plus frais que ses petits frères pour fonctionner de manière optimale.
Pour y parvenir, les entreprises qui se tourneront vers un Platinum 8284 devront prévoir un système de refroidissement très efficace – et coûteux lui aussi – afin de dissiper les 240 Watts de la puce. Un investissement qu’il faudra là aussi prendre en compte.
Comme le note AnandTech, la nature secrète de ce type de processeurs (accessibles uniquement par le biais de circuits de distribution réservés notamment à des partenaires industriels et commerciaux) empêche le grand public d’avoir pleine connaissance de l’ensemble de leurs spécificités techniques. Absent de la liste officielle des tarifs Intel et invisible dans la rubrique « Cascade Lake » de la base de données ARK du constructeur, le Xeon Platinum 8284 pourrait donc comporter d’autres atouts que sa seule hausse de fréquences pour justifier son prix… particulièrement salé.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
Pour les serveurs, pour les gens lambda ça ne sert a rien en effet.
Moi je dis il a raison, avec un pseudo comme le sien et son avatar d'expert, c'est forcément lui qui a raison ^^
Trop gros... ça passera jamais !
Tu vas l'attendre longtemps ... le doigt mouillé se trouve difficilement sur Internet (enfin si mais pas le même)
A voir , mais perso je verrais plutôt IBM, Cray ou Dell pour les supercalculateurs. Style ça : https://www.top500.org/system/179607 EDIT : en fait c'est pas le même modèle de Xeon sur un Mac Pro. La différence n'éclate pas aux yeux non plus. https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/compare.html?productIds=193956,193752
Pour les particuliers c'est sur mais si Intel se donne la peine de sortir ce processeur c'est qu'il doit y avoir une demande.
Le CPU de la démesure : 240W, 28 coeurs / 56 threads, 38MB de cache, 1TB de RAM adressable... Je serais curieux de voir quelles applications ont besoin d'une tel packaging. Calculs intenses sur une qtité énorme de données (donc tout en RAM, splitter sur plusieurs serveurs ferait trop perdre en performance ?) EDIT : en fait c'est une croute ce CPU, Intel propose à peu près le double (56c, 112th / 400W) : https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/194146/intel-xeon-platinum-9282-processor-77m-cache-2-60-ghz.html
Et encore, il tournera qu'avec les graphismes au minimum !
CPU inutile
J'attends le source fiable qui dit que ce CPU est inutile.
Faudrai déjà que des gens l'achètent 99% des vente seront pour les Mac pro quasiment
Ou juste des gens qui s'informent sur les vente des OEM ou qui s'informent avec des source fiable sur amd Intel
Sauf que non Ça change strictement rien entre les 8000-8100 Il le sortent comme leur CPU desktops , car il sont obliger de sortir (vu qu'il on rien de mieux il refresh) vu que amd propose mieux moins chère
Préfère un 64c 4ghz amd
Grosse base de donnée chargée en RAM afin d'être accessible en mode cube, plus rapide pour filtrer. Si en plus, on a plusieurs utilisateurs qui consultent au même temps la base les 1TB de RAM sont bien utiles.
Si il te dit que c'est inutile, c'est que c'est inutile. C'est sur FrAndroid qu'on voit passer les plus grands spécialistes du marché du CPU c'est bien connu.
impec pour faire tourner candy crush avec win 10 !
pffff, retourne acheter de l'AMD tient ! :D
merci pour l'EDIT, du coup je viens de prendre celui là ! Merci c'est commandé !
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix