Ryzen 5000 : AMD dévoile sa nouvelle gamme de processeurs Zen 3, avec « le meilleur processeur de jeu au monde »

Je n'ai pas d'expérience dans le reencodage des vidéos, je pense que là pareil ton problème est spécifique. Tous les gens qui ont Intel se seraient plaint si la perte de performance était si énorme.. Au final ça a fait du bruit mais sans plus

J'ai fait deux paniers sur LDLC pour te montrer la différence de prix. Ce sont des configs pour des gamers uniquement. A noter que pour AMD j'ai pris une CM B450 (qui bride les perf des Ryzen comparé à X570 par exemple, qui coute beaucoup plus cher). Tandis que sur la plateforme LGA1200 il y a quasiment pas d'écart de perfs entre milieu et haut de gamme. panier 1 à base d'Intel (1297€): https://www.ldlc.com/s/HYYSIG panier 2 à base d'AMD (1532€) : https://www.ldlc.com/s/3UQZSI Le choix des processeurs est basé sur la vidéo suivante : (regarder à partir du milieu) (c'est en russe mais on comprend tout) (car oui je sais parler russe lol) https://www.youtube.com/watch?v=-6XTrB91vw4 On voit que le i5 10400F montre des performances équivalentes voir meilleurs que Ryzen7 3700X dans certains jeux avec une ram plus rapide sur les Ryzen (3600 contre 2666) Encore une fois, ici je compare pas seulement les deux processeurs cotes à cote, je suis d'accord que les Ryzen sont meilleurs que les derniers Intel si on exclu le chapitre gaming. Il faut savoir ce qu'on va faire du PC avant de monter une config c'est tout PS : les deux liens que tu as envoyés montrent justement que le i5 10600K est meilleur que le R5 3600XT. Donc c'est pas à ton avantage tes propre liens lol

quand tu utilises beaucoup ou souvent de lignes PCIe au même temps et beaucoup de RAM il vaut mieux partir sur X570.. C'est beaucoup mieux que la B450, meilleur support des drivers aussi. mais c'est plus cher.. Si on traduit tout ça en FPS dans les jeu, le meme CPU+GPU+RAM peuvent délivrer quelques FPS en plus (je n'ai pas de chiffres à t'annoncer car ça dépend beaucoup du matériel en question) Pour la RAM je voulais prendre 3600 mais j'ai prendre 3466 car LDLC n'avait pas plus haut. La performance de l'architecture des CPU Ryzen dépend beaucoup des fréquences de la RAM, pour cette raison il est préférable de choisir plus haut. On est pas là pour chipoter pour une histoire de 20-30€ de différence mais c'est un fait. Je suis d'accord que AMD a mis un coup de fouet à Intel, la concurrence c'est toujours bien. On le voit avec Nvidia aussi qui a sorti du lourd sans augmenter les tarifs car en face AMD se frottent les mains. Je suis d'accord aussi que les Ryzen sont plus polyvalents, je parlais uniquement dans le cadre du gaming, ce n'est pas tout le monde qui fait des gros rendus ou des calculs qui nécessitent tous les cores au même temps. Dans les jeux 8 cores utilisés c'est deja énorme donc la majeure partie des CPU font le job.

Il faudrait déjà que tu m'expliques clairement en quoi une CM B450 briderait les perfs des Ryzen et sur quel point précis ??? De plus, pourquoi faire le choix des RAM en 3466 MHz avec les Ryzen alors que je t'ai expliqué que de la 3200 MHz suffit ?!?!?! C'est tes choix basés sur des à priori qui créé ce déséquilibre en terme de prix puisque d'après mes deux liens un Ryzen 5 3600XT avec une CM B450 dans les 100€ suffit largement. Et désolé pour ton lien mais j'ai juste quelques rudiments en russe donc totalement insuffisant pour comprendre ce que raconte le type. Mes liens sont suffisamment clairs pour se passer de blabla et donc de paroles, mais à priori on n'a pas la même lecture des graphiques ni même du visionnage des vidéos puisque on voit bien que tantôt l'Intel prend très légèrement le dessus, tantôt c'est le Ryzen qui prend le dessus et ça même en gaming, mais il faut savoir être vigilent de bout en bout ! Pour ce qui concerne la 2ième vidéo, au-delà des fps affichés, on se rend bien compte que la différence est totalement minime au point que c'est presque imperceptible. Après, si tu préfères prendre du Intel, libre à toi ! Je n'ai strictement aucun intérêt financier dans une marque ou l'autre. A titre personnel, je ne prendrais plus jamais de Intel, car bien trop souvent déçu sur la durée et ils sont bien moins polyvalents que les Ryzen qui sont devenus largement plus compétitifs. Enfin, si AMD n'avait pas taillé des croupières à Intel, tu aurais encore des CPU Intel toujours plus poussifs, avec moins de coeurs et largement plus chers !!!

je n'ai aucune preuve de ce que tu affirmes, j'ai plus envie de croire cet article : https://www.hardware.fr/focus/124/windows-10-meltdown-spectre-quel-impact-performances.html Ton problème est très spécifique. De mon coté j'ai perdu 1 ou 2% de perfs après les correctifs, exactement comme dans l'article que j'ai envoyé. Pour être honnête ces 1 ou 2% on les sent pas du tout à l'usage. Intel a du retard sur la finesse de gravure, mais pas trop sur la disponibilité des processeurs, confond pas les choses. On en parlera d'ici 3 mois quand la série 6000 sera comparée à Rocket Lake S.

Beaucoup d'affirmations gratuites ne se fondant sur aucune source du tout puisque d'une part il n'y a pas besoin de RAM en 3600 MHz en AMD pour avoir de bonne performance mais simplement du 3200 MHz qui est d'ailleurs la référence dans les différents tests. Idem pour ce qui est des cartes mères AM4 puisque un B450 suffit, donc au final 3 à 4 fois moins cher qu'un LGA1200, et même un B550 est deux fois moins cher que le LGA1200. Sachant que : Le i5 10600K est grosso modo 30 à 50 balles plus cher que le Ryzen 5 3600XT, qu'il a pourtant des fréquences plus élevées, limité à du PCIe 3.0 (PCIe 4.0 pour le Ryzen), un TDP de 125W contre 95W pour le Ryzen 5... Et malgré cela, il se fait rétamer par le Ryzen 5 3600XT au global ! Même en Gaming, c'est tantôt l'Intel qui a une pouillième d'avance sur le Ryzen, tantôt c'est le Ryzen, suivant les jeux, et même dans le même jeux c'est tantôt Intel qui est devant et tantôt AMD qui prend de l'avance... ^^ Mais dans tous les cas, les écarts sont tellement faibles que la configuration Intel n'en vaut pas la peine ni le coût puisque la config Ryzen est plus polyvalente et plus durable dans le temps et moins onéreuse. Pour ce qui est des tests en Gaming, tu as ici deux exemples avec la description des configurations matérielles utilisées pour pouvoir comparer les performances et les prix des composants, sinon tu fais une recherche avec les termes "intel i5 10600k vs ryzen 5 3600xt"... https://www.youtube.com/watch?v=kG3IU9-tmR8 https://www.youtube.com/watch?v=Pwwa8fS0_7I

non je ne plaisante pas, fait moi une config à base d'AMD et une autre à base d'Intel au meme prix, tu verras que la solution Intel (au meme prix) est supérieur à AMD dans le gaming. Le i5 10600K est juste top pour ça. Pour les CM sur la plateforme AM4 je sais très bien qu'il existe des entrées, moyen et haut de gamme, ce que je te dis c'est que pour tirer le maximum des performances d'un processeur AMD il est limite indispensable de choisir du haut de gamme. Les processeurs Intel sont moins dépendants sur ce paramètre. Mais encore une fois ça reste des petites sommes compte tenu le prix total de la machine. Comme je t'ai dit plus haut tout dépend de ton utilisation, tu peux pas choisir aveuglement AMD et dire que c'est les meilleurs. Dans certains cas Intel est devant En laptop la série 4000 est plutot bien devant comparé à Intel, j'avais lu ce test qui compare bien deux pc identique avec deux processeurs différents : https://www.techspot.com/review/2075-same-laptop-different-cpu-productivity/

les corrections Meltdown et Spectre diminuent environ 5% en pérformances suivant l'OS et du type de processeur. Vu que t'avais un i3 et un i5 sur portable deja avant les corrections il fallait pas s'attendre à des betes de courses, si tu compares avec ton ryzen 3700X c'est sur qu'il y a pas photo. "Quand ton Rocket lake S sera disponible AMD aura également changé sa gamme pour des Ryzen (6000 ?) encore plus performants..." d'ou tu sors la série 6000 aussi tot ? ce sera pas avant un an au moins

Si tes PC deviennent lents il faut pas tout de suite accuser le processeur, il y a pleins de paramètres à regarder avant (propreté de Windows, disque dur, RAM, refroidissement etc) Avec la gen actuelle c'était simple pour orienter les gens, tu veux du pure gaming, va chez Intel. Tu veux du rendu et un max de cores va chez AMD. Avec ce que AMD a présenté ça remet la balle chez eux dans les deux cas de figure. Mais en attendant les Rocket lake S, je trouve cela pas pertinent d'acheter du AMD maintenant, sachant que les CPU Intel sortent en Q1 2021. Vaux mieux patienter et regarder les tests Pour l'écart de prix AMD n'est plus aussi intéressant qu'il y a 3 ans, ils ont augmenté légèrement les tarifs ces derniers temps

Sauf qu'en terme de lenteur avec les CPU Intel je suis toujours avec la même configuration matérielle et la même version de l'OS qui n'est pas du Windows mais du Linux... Donc, c'est clairement les firmwares Intel pour corriger les failles qui ralentissent ma machine sous Intel... Je ne suis pas un Gamer mais 'il faut systématiquement changer de CPU et de CM pour gagner 2 ou 3% de gain avec le différentiel de prix, ça n'en vaut clairement pas la chandelle ! Quand ton Rocket lake S sera disponible AMD aura également changé sa gamme pour des Ryzen (6000 ?) encore plus performants... Enfin, contrairement à ce que tu prétends les tarifs des Ryzen 3000 n'ont pas augmenté puisqu'ils ont baissé dans les faits ! Pour ce qui est des Ryzen 5000, les tarifs ont effectivement augmenté, à priori (attendre les prix en Euro), mais c'est aussi avec des gains en performances, donc rien d'anormal en soi... quoique... mais toujours inférieurs aux CPU Intel...

Tu plaisantes j'espère !!! La différence de prix n'est que de 7€ à quelque chose près dans la même marque... ^^ Pour ce qui est de la carte mère et comme je l'ai déjà dit, tu as tous les prix suivant que tu tapes dans le haut de gamme ou le moyen de gamme, comme c'est le cas avec les CM Intel... Pour ce qui est des performances même en Gaming la différence est de l'ordre de quelques pourcents avec un seul chiffre alors que le prix est quasiment le double chez Intel alors que les CPU Intel sont bourrés de failles hardware de "la tête aux pieds"... Donc, le rapport performance/prix n'est clairement pas en faveur de Intel d'autant que les Intel sont totalement à la ramasse dans l'encodage vidéo !!! Pour ce qui est de la gamme Ryzen 5000, va effectivement falloir attendre avant de se prononcer... De toute façon, avec mon Ryzen 3700x je n'éprouve aucun besoin de le changer alors que j'attends toujours de trouver le "modèle idéal" en Laptop sous Ryzen 4000...

La différence est environ 30€ si on prend du 3600Mhz en version 2x8Go. C'est peu, mais il faut aussi investir dans une carte mère haute gamme chez AMD, les résultats et les prix peuvent varier pas mal si on tape dans le haut de gamme. Quand tu parles des performances, il faut préciser dans quel domaine, si c'est du gaming ou rendu. Car en gaming Intel reste devant avant les Ryzen 5000. Pendant la présentation d'AMD ils ont bien sorti les titres avantageux pour eux, j'attends les vrais tests pour juger l'écart entre les deux

Sauf que l'écart de prix est tellement important qu'il est possible d'acheter un CPU AMD plus puissant pour le prix d'un CPU moyen ou bas de gamme Intel. Sans oublié que les CPU Intel sont toujours impactés par la foultitude de failles hardware et donc le CPU Intel se dégrade au fil du temps ! J'ai du abandonner un Core i3 Desktop tant il devenait lent, et j'ai le même problème avec le Core i5 de mon portable même pour utiliser mon navigateur... C'est juste insupportable !!!

Ça représente quoi l'écart de prix entre de la RAM à 2666MHz et de la 3000+MHz ??? Pour ce qui est des cartes mères il y a tous les niveaux de prix comme avec les Intel, donc même à moins de 100€ pour de la B450... Pour ce qui est des performances des CPU Intel c'est guère mieux puisque les évolutions ne sont que de quelques misérables pourcents d'une génération à l'autre ! Heureusement qu'il y a la concurrence d'AMD sinon Intel ne bougerait pas on petit c*l !!!

Lol

En ce qui concerne la finesse de gravure la conception est très différente chez Intel avec 14 nm et AMD avec 7 nm, on peut pas comparer car les transistors sont très différents chez Intel, avec un TDP équivalent les deux sont coude à coude. Je reste persuadé que compte tenu l'écart actuel Intel peut reprendre les devants (dans le gaming en tout cas) dans l'applicatif je suis pas sur vu l'écart à combler. Aujourd'hui un PC avec un i5 10600K couplé à une RTX2080Ti montre des meilleurs résultats qu'un Ryzen 5 3600X et titille même un Ryzen 7 3700X. Comme je disais plus haut si on joue avec des graphismes ultra en 1440p ou 4K, vaut mieux économiser sur le processeur et prendre une carte graphique supérieur.

Je crois qu'Intel est foutu pour de bon si ça continue comme ça...

un peu deçu par l'écart avec Intel, quand on met un paquet sur la communication en prétendant que c'est le meilleur CPU pour le gaming je m'attendais à un plus grand écart. Sachant qu'Intel va présenter dans 2 mois leur Rocket Lake S ce faible écart de 3-5-7% sera réduit à néant. Edit : après le CPU sera sollicité quand on baisse les graphismes au plus bas avec la résolution la plus basse. Si on jour en 4K en ultra, l'impact du CPU ne fera presque pas de différence. Ce sera plutôt le GPU qui sera le goulot d'étranglement. Il faut pas négliger aussi la vitesse de la RAM, sur Intel 2666Mhz est suffisant alors que chez AMD il faut se fournir de la RAM plus rapide et une carte mère plus couteuse aussi.

Les prochains processeurs Intel seront toujours en 14nm à ce qui paraît, 8 cœurs max mais fréquences plus élevées.... Donc non je pense pas qu'Intel va reprendre le poil de la bête avec son prochain socket. Je suis sous Intel moi-même mais je songe très sérieusement à basculer vers la team Red

En France, le journaliste qui tire ses revenus principaux de cette activité est considéré come tel. La carte de presse ou les études ne sont pas obligatoires. Après c'est vrai que c'est pas la meilleure proposition...

tout en permettant à la fréquence Boost de montée plus haut...... Les ingénieurs ont également revue....... On ne manquera pas de remarqué....... Cassim : journaliste ! j en doute fort

redevient*

Sans concurrence en face les prix continuent d'augmenter zen 3 est certainement très bon mais je l'espérait au même prix de lancement que zen 2 qui avait déjà pas mal déçu a l'époque a cause de l'augmentation substantielle de prix, peut de doute que zen 4 et le 6900X arrivera avec une nouvelle augmentation (599$) si Intel ne redevient pas compétitif d'ici là (ce qui est fortement probable)