Article rédigé par Infernus, co-créateur du projet orkcréation et forumeur
Cela vaut ce que ça vaut comme tout benchmark.
Le benchmark est ici Antutu, la tablette Asus Transformer Prime nous offre ici un score d’environ 10000 @1,4Ghz.
A titre de comparaison une Transformer première du nom (en 3.2) @ 1,680Ghz termine avec un score de 7300.
C’est déjà remarquable.
Maintenant intéressons nous au détail :
Les 2 premières parties de la barre représentent un score CPU, et là on constate une très forte amélioration en comparaison d’un SGSII, en partie dû à la fréquence supérieure de l’horloge mais surtout à la nouvelle architecture (on ne sait pas cependant si le bench utilise tout les cœurs)
La partie CPU était un peu le talon d’Achille du Tegra 2.
On notera également une augmentation non négligeable du score mémoire.
On ne note pas d’évolution particulière de la partie GPU sur ce test.
Si l’on observe attentivement le graphe, on remarque que tout les derniers SoC offrent un indice de performances graphiques du même niveau.
On peut donc en déduire que le test bloque le nombre de FPS (vraisemblablement 60FPS) et c’est un point très important que je souhaite souligner : cela ne veut pas dire que le nouveau SoC de Tegra 3 n’apporte aucune amélioration de la partie 3D.
D’autant plus que Nvidia a bel et bien annoncé une amélioration de la puce graphique, et étant donné leur expertise dans le domaine, il y a fort à parier que l’on ne sera pas trop déçu.
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
Normal. La HD5850 est au dessus d'une 285. Mais dire qu'une 5770 le fait tourner en Ultra, faut pas pousser Maurice...
en tout cas la HD5850 le fait tourné en ultra sans lag !
C'est pas comme si on avait le choix... d'autant plus que j'ai donné une valeur en comparaison dans l'article
le comparatif serai plus parlant si la Prime avait été comparé a d'autres tablettes...Mais bon.
Nan mais t'es sérieux là? o_O Arrête les mythos... J'ai pourtant une GTX260 GS GLH (équivalent une GTX280 niveau perfs...) et elle le fait tourner en 1680x1050, mais elle peine en MID et j'ai l'impression que ça lag par moment... Alors vu que la 5770 fait tout juste aussi bien qu'une GTX260 normale, j'imagine comme ça doit laguer à mort sur ton bousin... J'exagère un peu sur le fait que ça doit laguer à mort, mais ça m'étonnerait beaucoup que la 5770 fasse tourner BF3 en MAX et que ça soit fluide en plus...
En ultra ? ca m'etonerais que ta carte graphique puisse le faire tourné en ultra avec une resolution 1920*1080.
Vu la config qu'il demande sur pc c pas vraiment si chaud que ca voila la config de mon pc vieux d'un an et payé 700 ballesun i7 860 (le plus pourri des i7 sortie)une HD5770et voila une config moyenne voir entrée de gamme qui peut le faire tourner au MAX en full HDfaut arreter de se fier au config recommandé
Ca veut donc dire que Nvidia à implémenté le FPSLock sur Tegra 3. Car de ce que je me souviens sous Tegra 2 il était possible de passer les 60FPS. Merci de ton information !
De ce que j'avais lu, Tegra 2 fait ~40mm² contre ~80mm² pour le Tegra 3
Donc, pour info, réponse de William de AnTuTu : c'est pas AnTuTu qui limite les FPS, mais certain tél Android.
Je comprends pas "trop gros", tu les as déjà vu pour insinuer un telle chose ? sachant qu'un processeur pour smartphone ou tablette est différent d'un processeur pour ordinateur, du fait du besoin de finesse et de légèreté... ?
Super ... quand on pense que le plus haut score du SGS II est 8000 OC a 1.7Ghz et avec une mémoire externe ultra rapide ....
Une modification d'architecture par exemple. Effectivement j'ai peut être exagéré sur la taille (ils ont bien rentré le A5 dans l'iPhone 4S). Toujours est-il que je ne pense pas qu'en l'état on aura ce Tegra 3 dans des smartphones.
tu n'as pas testé, tu ne sais pas a quoi tu peux t'attendre, mais tu portes quand meme des préjugés...
S'il est trop gros pour un smartphone, comment tu expliques les smartphones en Tegra3 qui sont annoncés pour 2012?
Tout comme ton commentaire...
en même temps s'il y a le jeu d'instruction Neon et du VSync ca bride les FPS au rafraîchissement de l'écran, soit 60FPS dans le majorité des cas
D'une discussion sur le forum. Ce n'est pas certains, mais je pense qu'il sera trop gros. Ils devront faire des concessions.
trop gros pour un smartphone ? d'où tu sors cette info ?
Merci pour la valeur de comparaison ! Mais bon ton score n'est pas correct non plus, la partie graphique étant aussi limitée par le test.
Ca fait déjà un petit bout de temps que le résultat du transformer prime et sur AnTuTu. A titre de comparaison, voici mon GS2 sous CyanogenMod à 1.4GHz : https://lh3.googleusercontent.com/-ML0UmoCHDlI/TrRm2sIkdXI/AAAAAAAAAKM/GpqwJFLdAjA/s720/screenshot-1320445638958.png
Je ne comprends ce que tu essaies de dire ? Ils n'ont d'ultime que le fait qu'ils soient les meilleurs(et dernier) de leur generation actuellement dispo. Le tegra 3 est l'ultime generation en cortex-A9. Les "mesures" sont comparables dans la mesure où les 2 sont des SoC arm. Cependant le Tegra 3 actuel est trop gros pour un smartphone. Ensuite je ne sais pas si le test GPU de Antutu calcule par rapport au nombre de fps ou le nombre de polygones calculés. Quels que soit le cas, le score est limité ici.
C'est l'appareil de la personne ayant fait le test.
Je pensais juste signaler qu'entre un SGII et une Transformer 2, il y a une petite nuance.... enfin pas qu'une à vraie dire mais disons que la principale c'est que le 1er est un téléphone et que la seconde est une tablette.... donc les performances affichées par le SG2 et le Nexus pour des téléphones sont justes ultimes !
En effet, merci Carman. J'attends une réponse de Antutu pour mettre tout cela au clair.
Dans le graph, ça veut dire quoi "my device:5741" ? edit: en fait c'est incorporé dans le bench de antutu, on sait pas d’où ça vient ...
c'est exactement la même taille, et si t'avais lu l'article, il dit que c'est surement le test Antutu qui sature.
Regarde les parties vertes (clair et foncé), compare les en largeur à ceux en-dessous. En gros, l'amélioration se trouve surtout au niveau des RAM et opérations CPU.
Le "My Device" ce n'est pas la Asus Transformer Prime, si tu lis le nom des device sur le graph tu verras que c'est la première la bonne...
gna ? pas vu où il est pire que le SGS2 ou le Nexus...
Donc, si je lis bien, il s'en sort pire en 2D et 3D que le Nexus ou SGS2...? C'est nul. J'avais vu le tout récent Glowball démo, et j'étais impressioné - que du hype ? http://blogs.nvidia.com/2011/11/tegra-3-struts-its-stuff-in-glowball-part-2-demo/
si je peut jouer à battlefield3 sa me convient mdrr ( parce que vu la config qu'il demande sur PC c'est cho)
Oui, c'est la Transformer 2.
Asus Transformer Prime est une tablette non?
En gros, vivement la prise en main.
Mikiya ... vraiment pas intéressant ...
Dralliw ... tout est dit ! (next ? =') )
Tegra 3 ...tout est dit !
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix